Ditemukan 4577 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 104 / B / 2015 / PT.TUN.SBY Tanggal 7 September 2015 — 1. BUPATI BOJONEGORO. 2. KEPALA DESA KARANGDINOYO vs MUCHAMAD NUR WAKID
53 — 44
53 — 44
Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya atau menyatakan gugatantidak: Giterina, 5 =:==sess nemesis eee ee eneemesteeneecieeeene2.
Register : 21-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 226/PID.SUS/2018/PT BDG Tanggal 11 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ANNA WIJAYANTI,SH
Terbanding/Terdakwa : DIAS PRAJONO
108 — 47
Terbanding/Terdakwa : DIAS PRAJONO
108 — 47
puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) berarti 300 X Rp. 37.500, = Rp. 11.250.000, (Sebelas juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa membayar karyawansdr.FIKO ERYANTO setiap hari proses pemindahan isi tabung gas LPGukuran 3 Kg ketabung kosong LPG ukuran 12 Kg sebesar Rp.100.000(seratus ribu rupiah) dalam satu bulan terdakwa melakukan prosespemindahan isi tabung gas LPG ukuran 3 Kg ketabung kosong LPGukuran 12 Kg sebanyak 20 (dua puluh) dan setiap bulannya, kuranglebin pendapatan terdakwa seluruhnnya
puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) berarti 300 X Rp. 37.500, = Rp. 11.250.000, (Sebelas juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa membayar karyawansdr.FIKO ERYANTO sSetiap hari proses pemindahan isi tabung gas LPGukuran 3 Kg ketabung kosong LPG ukuran 12 Kg sebesar Rp.100.000(seratus ribu rupiah) dalam satu bulan terdakwa melakukan prosespemindahan isi tabung gas LPG ukuran 3 Kg ketabung kosong LPGukuran 12 Kg sebanyak 20 (dua puluh) dan setiap bulannya, kuranglebih pendapatan terdakwa seluruhnnya
Register : 13-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 515/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
ABD BASYIR
28 — 9
ABD BASYIR
28 — 9
lahir tanggal 30 Juni 1952 dengan nama orang tuaCHUMAIDI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berpendapat bahwa oleh karena permohonan pemohon tidakbertentangan dengan hukum dan berdasarkan deberdasarkan Undang Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 515/Pdt.P /2019/P.N.TbnUndang Nomor 23 tahun 2006 maka Petitum Permohonan Pemohon ke2 dankeLpatut dan berdasarkan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan untuksebagian dan menolak untuk seluruhnnya
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Kuala Kurun Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Kkn Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 32
70 — 32
Penetapan Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.KknBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara a quo merupakan gugatan
Register : 16-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Ckr Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon:
KHAIRANSAH HUTAURUK
89 — 35
KHAIRANSAH HUTAURUK
89 — 35
PengadilanNegeri Cikarang, sehingga berdasarkan ketentuan 118 ayat (3) HIR PengadilanNegeri Cikarang tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonanHalaman 4 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Ckrpemohon tersebut, sehingga dengan demikian Hakim Perpendapat permohonanPemohon tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidak dapatditerima, maka keseluruhan biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkarapermohonan ini dibebankan seluruhnnya
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 201/Pdt.P/2020/PN Krg Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
Agus Setyo Pramono, Dk.
137 — 27
Agus Setyo Pramono, Dk.
137 — 27
karena hanya berupa perubahannama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nama anakPara Pemohon dan permohonan dalam perkara aquo masih dalamYURISDIKSI VOLUNTAIR, oleh sebab itu Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaPengadilan berpendapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPara Pemohon dalam petitum ke1 sampai dengan ke4;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Para Pemohondikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 B/PK/PJK/2018 Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PARKIT FILM;
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put47751/PP/M.III/13/2013, tanggal 17 Oktober 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut: Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim untukmembatalkan seluruhnnya
Register : 25-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 990/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
MUNINGSIH
25 — 3
MUNINGSIH
25 — 3
tidakbertentangan dengan hukum dan Pemohon telah dapat membuktikanpermohonannya tersebut maka berdasarkan Undang Undang Nomor 23 tahun2006 maka Petitum Permohonan Pemohon ke2 yang meminta untuk ditetapkansebagai satu orang yang sama patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Petitum ke2 dari Pemohon dikabulkanmaka petitum ke3 dan ke1 patut dari pemohon patut dan berdasarkan hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan untuksebagian dan menolak untuk seluruhnnya
Register : 30-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 160/Pid.B/2015/PN Mam. Tanggal 1 Februari 2016 — - IRFAN alias IPPANG Bin NAJIB
- MUH. ASHABUL KAHFI alias ABUL Bin MUHAJIR.
- ISKANDAR alias KANDA Bin JAMALUDDIN.
- ZAENAL alias Bapak DEVI Bin IBRAHIM.
34 — 26
34 — 26
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil avansa warna hitam dengan nomor polisi DD 593 OT, Nomor Mesin DF 95159, Nomor Rangka MHFMIBA3JAK24875.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Muh.
Putus : 13-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1178/Pid.Sus/2014/PN.Plg Tanggal 13 Oktober 2014 — Feriyanto Bin Tajudin
31 — 7
31 — 7
melawan hukum, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnnya
Register : 17-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 813/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada PEMOHON (PEMOHON ) untuk menjatuhkanTalak 1 (satu ) Raji terhadap TERMOHON ( TERMOHON ) didepansidang Pengadilan Agama Cikarang;3.
Register : 26-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 332/Pid.B/2016/PN.PLW Tanggal 30 Nopember 2016 —
67 — 29
67 — 29
Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4.
tandan buah kelapa sawitdengan menggunakan (satu) buah Egrek tepatnya di blok E5dan E6 areal 25 kebun kelapa sawit milik Asiong, lalu BastianMadapangga dan Farid mengumpulkan buah kelapa sawityang sudah dipanen tersebut menjadi satu ftumpukan dengancara memikul dibahu masingmasing untuk kemudianditumpuk menjadi satu tumpukan yang diftumpukkan di paritpembatas kebun kelapa sawit tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur inimenurut Majelis Hakim telah terpenuhi:Ad. 3 Unsur Yang seluruhnnya
Register : 03-08-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1805/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon lawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 57/Pid.B/2019/PN Ngb Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
1.MOHED Bin MUHRIDIN
2.ABDUL MURAT Bin GOLAM
83 — 38
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
1.MOHED Bin MUHRIDIN
2.ABDUL MURAT Bin GOLAM
83 — 38
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 ABDUL MURAT binGOLAM dan Terdakwa 2 JOKO KUNARTO bin MUSLIM,dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundikurangi seluruhnnya selama masa penangkapan dan/ataupenahanan yang telah dijalani dengan perintah Terdakwa tetapditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Avanza veloz warna Silver metalik,Nopol. KH 1878 GL, Noka MHKM5FA4JJK039743, Nosin2NRF660566; 1 (satu) buah STNK dengan identitas Nopol. KH 1878 GL,Noka.
Putus : 26-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2783 B/PK/PJK/2020 Tanggal 26 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. WIN TEXTILE;
121 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Penerbitan Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak PertambahanNilai Nomor 00015/107/15/441/18 tanggal 1 Februari 2018 Masa PajakJanuari 2015 yang Tidak Benar;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 15 Maret 2019:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put000986.99/2019/PP/M.XVIA Tahun 2019, tanggal 20 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan = seluruhnnya permohonan gugatan Penggugat danmembatalkan
Putus : 26-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 845/Pid.B/2014/PN.Plg Tanggal 26 Juni 2014 — KARNIADI Bin ASNAWI
31 — 2
31 — 2
Mengambil barang sesuatu seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum .Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal 362 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnnya
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2491/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkantalak 1 (satu) rajl terhadap Termohon (Xxxx) didepan sidangPengadilan Agama Bekasi, sehubungan dengan pernikahan yangtelah dilangsungkan di hadapan pejabat KUA Kecamatan KiaraCondong, Bandung,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor320/57/IXXXX/2017;3.
Putus : 04-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1014/Pid.Sus/2014/PN.Plg Tanggal 4 September 2014 — Agus Arianto Bin Muhtadin
34 — 4
34 — 4
Menggunakan narkotika bagi diri sendiri ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 127 ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 oleh karena itu terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahananTerdakwa
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Kuala Kurun Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Kkn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 36
69 — 36
Penetapan Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Kknterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara a quo merupakan gugatan perceraian yangmenjadi sengketa perkawinan, oleh karenanya Pengadilan Agama Kuala Kurunsecara absolut berwenang untuk mengadili perkara ini Sesuai dengan ketentuanPasal
Register : 08-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1896/Pid.Sus/2018/PN Plg Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
OKTA YUDI Bin UJANG
32 — 2
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
OKTA YUDI Bin UJANG
32 — 2
Golongan I bukan tanaman;
- Menghukum Terdakwa OKTA YUDI BIN UJANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) Tahun serta pidana denda sebesar: Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya