KAMA DAMANIK TUAN RUMAHSUAHmembuat perkongsian/kerjasama dengan 3 (tiga) orang keturunan tionghoayaitu : WONG TJOENG KIAT, WONG YOUNG KIAT dan WONG TOENGKIAT, untuk mengusahai tanah terperkara tersebut dan hasilnya dibagi samarata;Bahwa perkongsian/kerjasama tersebut berlangsung dengan baik sampai Alm.KAMA DAMANIK TUAN RUMAHSUAH meninggal dunia;Bahwa setelah Alm. KAMA DAMANIK TUAN RUMAHSUAH meninggal dunia,tanah terperkara dikuasai/diusahai oleh Alm.

KAMA DAMANIK TUANRUMAHSUAH, Almh.SARI PURBA, Alm. MAHMUD DAMANIK dan Alm.MAHIRWANSYAH DAMANIK yang belum dibagi;4. Menyatakan bahwa perbuatan PARA TERGUGAT maupun pihakpihak lainyang menguasai, menduduki, menggarap, mengusahai atau menanami tanahterperkara secara tanpa hak dan izin dari ahli waris Alm. KAMA DAMANIKTUAN RUMAHSUAH, Almh.SARI PURBA, Alm. MAHMUD DAMANIK danAlm. MAHIRWANSYAH DAMANIK adalah perbuatan melawan hokum;5.

Sebagai penduduk kampung yang bertetangga denganobjek perkara maka Almarhum Kama Damanik tidak melarang objek perkarauntuk dikerjakan, karena objek perkara adalah bukan milik siapasiapa,termasuk bukan milik Almarhum Kama Damanik, tetapi merupakan milikHal 9 dari 27 Putusan No.56/Pdt.G/2015/PN.Simpemerintah. Objek perkara yang dimaksud oleh Penggugat tidakmenyebutkan batasbatas objek perkara, sehingga gugatan Penggugat tidakjelas.

Dan jikaPenggugat menyebutkan bahwa Almarhum Kama Damanik TuanRumahsuah mempunyai atau sebagai pemilik objek perkara, makaPenggugat haruslah dapat membuktikannya.

Dan tidakada perjanjian sewa menyewa dengan pihak manapun juga termasuk denganpihak ahli waris Almarhum Kama Damanik.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudail, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudai;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudail, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudai;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudai, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudali;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasa, terbukti secara

lembar baju kaos switer lengan panjang warna putih, ada penutup kepalanya dan terdapat blis atau garis warna kuning merah biru pada bagian tengah;

• 1 (satu) pasang sepatu warna putih merk Fila;
• 1 (satu) buah kabel lampu warna-warni;
• 1 (satu) buah tempat atau rak sepatu plastic warna hijau 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (duaribu lima ratus) rupiah ;

Dikembalikan kepada terdakwa Sitti Kamaria Alias Wa Kama

Penuntut Umum:
1.Mohamad Angga,SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SITTI KAMARIA Alias WA KAMA Binti LA ODE BUNGASI

PUTUSANNomor 88/Pid.B/2020/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SITT KAMARIA ALIAS WA KAMA BINTI LAODETempat lahir BUNGASA. Umur/tanggal lahir : Lambubalano. Jenis kelamin Kebangsaan 36 tahun / 18 Agustus 1983. Tempat tinggal : Perempuan2 AG Indonesia. Pekerjaan. Pendidikan : Jl. S. Goldaria Kel.

Menyatakan terdakwa Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasaterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dalamsatu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke.4 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana DakwaanPenuntut Umum;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos switer lengan panjang warna putih, ada penutupkepalanya dan terdapat blis atau garis warna kuning merah biru padabagian tengah; 1 (Satu) pasang sepatu warna putih merk Fila; 1 (Satu) buah kabel lampu warnawarni; 1 (Satu) buah tempat atau rak sepatu plastic warna hijau;Dikembalikan kepada terdakwa Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti LaodeBungasa;4.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasabersamasama dengan saksi Riska Alias Wa Enjel Binti Tajudin pada hari Senintanggal 04 November 2019 Sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain disekitar bulan November tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktulain sekitar tahun 2019, bertempat di ATM BRI Unit Wakuru Desa Matano Oe Kec.Tongkuno Kab. Muna, ATM BRI Lombe Kab. Buton Tengah dan ATM BRI KotaKendari Prov.

Menyatakan terdakwa Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasa,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaanPrimatr;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Asri binti Ramli Hasyim untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Samsuddin Bin Kama dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

;Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan TidoreTimur guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namunditolak dengan alasan belum cukup umur;Bahwa anak Pemohon Asri binti Ramli dengan Samsudin bin Kama telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 1 (Satu) tahun;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Asri binti Ramlidengan Samsudin bin Kama segera mungkin dinikahkan, demi kebaikanmereka berdua kelak;Hal.2 dari 15 Hal.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Asri binti Ramli Hasyim dengan calon suamiyang bernama Samsudin bin Kama;3.

Bahwa Asri siap dan bersedia menjadi istri dari Samsudin bin Kama;Bahwahakim telah mendengar keterangan dari calon suami anakPemohon yang bernama Samsudin bin Kama, hakim juga telah menasihati danmemberikan pandangan mengenai resiko anak yang kawin diusia muda, danmenyarankan untuk menunda perkawinan sampai calonnya dewasa, akantetap Samsudin dan tetap mau menikah dengan secepatnya;Keterangan tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Samsudin bin Kama mengenal dan menjalin hubungan cinta denganAsri selama 1 (Satu) tahun dan sekarang Asri telah hamil 9 (Sembilan) bulan;2. Bahwa Samsudin bersedia menikah dengan Asri, dan siap menjadi suamiyang baik dalam membina rumah tangga dengan baik;3.

Memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Asri bintiRamli Hasyim untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSamsudin bin Kama dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum perbaikan/ perubahan Data Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1108070404810002 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Pemerintah Kabupaten Aceh Utara atas Nama RAZALI tempat tanggal tanggal lahir Paya Kambuk, 04-04-1961, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Islam, Dusun tgk kulah kama, Gp. Matang Baroh, Kec.

Lapang, Kabupaten Aceh Utara, Menjadi Nama RAZALI tempat tanggal lahir Paya Kambuk, 04 April 1981, alamat Dusun Dusun tgk kulah kama, Gp. Matang Baroh, Kec.

Lapang, Kabupaten Aceh Utara;

Lapang, Kabupaten Aceh Utara, menjadi RAZALI, Tempat / Tanggal Lahir Paya Kambuk, 04 April 1981, alamat Dusun tgk kulah kama, Gp. Matang Baroh, Kec. Lapang, Kabupaten Aceh Utara;

0002033386716, atas nama RAZALI, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Islam, Alamat Dusun tgk kulah kama, Gp. Matang Baroh, Kec. Lapang, Kabupaten Aceh Utara, Tanggal Lahir 04 april 1981.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudail, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudai;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudail, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudai;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.

Herman Kama als Kama Herman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa, Ari Ardiansyah, Joni (DPO),dan Adit (DPO) telah mengambil rokok Sampoerna sekitar 2 (dua) tim,rokok Class Mild sekitar 2 (dua) tim, rokok Dji SamSoe sekitar 1 (satu) tim,rokok Magnum sekitar 2 (dua) tim, rokok Surya 16 sekitar 2 (dua) tim, rokokSurya 12 sekitar 1 (satu) tim, dan beberapa merk rokok lainnya dan uangtunai sejumlah Rp.97.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) milik

mendapatkan Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa, Herman Kama, Ari Ardiansyah, Joni (DPO), dan Adit(DPO) tidak mendapat izin dari saksi korban untuk mengambil barangbarangmilik Saksi korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi tersebut benar;2.

tim, rokok Surya 12 sekitar1 (satu) tim, dan beberapa merk rokok lainnya dan uang tunai sejumlahRp.97.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah); Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekira Pukul23.30 Wib terdakwa bersamasama dengan saksi Ari Ardiansyah, saksiHerman Kama, Joni (DPO), Adit (DPO) berkumpul di rumah terdakwa,kemudian Adit (DPO) berkata "...ayo kita malam ini mencuri rokok di rukoTebat Jaya...".

rokok Surya 12 sekitar 1 (Satu)tim, dan beberapa merk rokok lainnya dan uang tunai sejumlahRp.97.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) ; Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekiraPukul 23.30 Wib terdakwa bersamasama dengan saksi Ari Ardiansyah,saksi Herman Kama, Joni (DPO), Adit (DPO) berkumpul di rumah terdakwa,kemudian Adit (DPO) berkata "...ayo kita malam ini mencuri rokok di rukoTebat Jaya...".

payung, guntingdan obeng, setelah pintu tersebut terbuka kemudian saksi Herman Kama,Joni (DPO) dan saksi Ari Ardiansyah langsung keluar dari mobil danbergabung bersama dengan Adit (DPO) dan Terdakwa untuk masuk kedalam ruko tersebut, setelah berada di dalam ruko tersebut terdakwabersama dengan rekanrekan yang lain langsung mengambil berbagaimacam jenis rokok dan dimasukkan ke dalam sebuah karung yang ada didalam ruko tersebut.

Bahwa terdakwa SWASTIKA RUSMIN pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2010 sekitarjam 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2010bertempat di Jalan Raya Jurusan Denpasar Singaraja tepatnya di depan Warung Okta wilayahBanjar Belang Desa Sembung Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, karena kelalaiannya menyebabkan matinya orang lain yaitu korban Ni Nyoman Kama

terjatuh dan sepeda motornya di sebelah timur as jalan yangmengakibatkan saksi Ni Ketut Wianti mengalami luka lecet pada tangan kanan sedangkankorban Ni Nyoman Kama mengeluarkan darah dan mulutnya dan beberapa saat setelahmendapat perawatan di Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Badung korban Ni Nyoman Kama meninggal dunia ; Akibat perbuatan terdakwa, korban Ni Nyoman Kama sesuai dengan Visum Et RepertumNomor 445/3652/RSUD tanggal 22 Juni 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokterpemeniksa

terjatuh dan sepeda motornya di sebelah timur as jalan yangmengakibatkan saksi Ni Ketut Wianti mengalami luka lecet pada tangan kanan sedangkan korban Ni Nyoman Kama mengeluarkan darah dari mulutnya ; Akibat perbuatan terdakwa, korban Ni Nyoman Kama sesuai dengan Visum Et RepertumNomor 445/36521RSUD tanggal 22 Juni 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokterpemeriksa yaitu dr.

SAKSI I MADE LEPUS, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan masalah kecelakaan lalulintas yang ai alami oleh almarhum istri saksi bernama Ni Nyoman Kama ; Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 22 Juni 2010 sekitarjam 19.00 wita, di jalan raya Denpasar Singaraja tepatnya depan warung okta Wil. Br.Belang, Desa sembung.

setelah mendapat perawatan di Rumah Sakit Umum DaerahPemerintah Kabupaten Badung korban Ni Nyoman Kama meninggal dunia.Dengan demikianunsur mi telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ; Unsur menyebabkan matinya orang lainSesuai dengan Visurn et Repertum No 445/3652/RSUD tanggal 22 Juni 2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dokter pemeniksa yaitu dr.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasman bin Sakimo) dengan Pemohon II (Wastini binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1997 di Desa Tanjung Kesuma Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur ;4.

PENETAPANNomor 0028/Pdt.P/2015/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Rasman bin Sakimo umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun RT.004 RW. 002 DesaTanjung Kesuma Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur,sebagai Pemohon ";Wastini binti Kama

dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal17 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 0028/Pdt.P/2015/PA.Mt mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 22 Oktober 1997 di Desa Tanjung Kesuma KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Kama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rasman bin Sakimo)dengan Pemohon II (Wastini binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 22Oktober 1997 di Desa Tanjung Kesuma Kecamatan Purbolinggo KabupatenLampung Timur;3.

e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rasman PemohonIl bernama Wastini ;e Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri saya hadirsaat Pemohon dengan Pemohon II menikah;e Bahwa mereka menikah pada tanggal 22 Oktober 1997 di DesaTanjung Kesuma Kecamatan Purbolinggo Kabupaten LampungTimur;e Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariat agamaIslam ;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak Kandung PemohonIl yang bernama Rahmat Bin Kama

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rasman bin Sakimo)dengan Pemohon II (Wastini binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal22 Oktober 1997 di Desa Tanjung Kesuma Kecamatan PurbolinggoKabupaten Lampung Timur ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telahdiisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur ;4.

MH;Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual beli atas nama Kama Salehtanggal 8 September 1994 nomor 36 Notaris Sri Ahyani, SH. MH;Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual beli atas nama Kama Salehtanggal 8 September 1994 nomor 37 Notaris Sri Ahyani, SH. MH;Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual beli atas nama Kama Salehtanggal 8 September 1994 nomor 38 Notaris Sri Ahyani, SH.

MH;Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual beli atas nama Kama Salehtanggal 8 September 1994 nomor 39 Notaris Sri Ahyani, SH. MH;Print Out dari / onlineeast3 bankofamerica.com/cgibin/ias/A/59/ActivityDetailControl?b....

Banking Bank Of America Cheking1179Account Activity, yang berisi data transaksi rekening sejak tanggal 14Oktober 2011 sampai dengan 27 Oktober 2011, berikut 5 (lima) lembarTransacsion Details;Satu bundel Surat Perjanjian dalam bahasa Inggris foto copy yangdisahkan dengan meterai cukup mengenai Peijanjian PengambilanRumah memakai atas nama Kama Saleh;1 (satu) lembar Kwitansi atas nama Yeti Gumelan dari Kama Salehperinal pembelian sebidang tanah SHM No. 51 atas nama Suciwatiseluas 46.500 M2 di Blok

satu) lembar Kwitansi atas nama Yeti Gumelan dari Kama Salehperihal pembelian sebidang tanah SHM No. 52 atas nama Kama Laskarseluas 46.500 M2 di Blok Cigintung Gunung Masigit Kecamatan CipatatKabupaten Bandung seluas 46.500 M2 milik Yeti Gumelan yangdiperoleh berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 28 Juli 1994, No.221 /3Cpt/JB/VII71994 yang dibuai di hadapan Notaris Soemantria tertanggal 8September 1994 senilai Rp46.500.000,00 (empat puluh enam juta limaratus ribu Rupiah) ;Tetap terlampir dalam berkas

MH;= Turunan/Salinan/Grosse akta pengikatan jual beli atas nama Kama Salehtanggal 8 September 1994 nomor 39 Notaris Sri Ahyani, SH. MH;= Print Out dari / onlineeast3 bankofamerica.com/cgibin/ias/A/59/ActivityDetailControl?b....

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudai, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudali;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.

• 12 (dua belas) saset plastik bening yang berisikan Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat netto 0,9346 gram (sisa hasil Laboratorium dengan berat netto 0,0389 gram);

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Kamaruddin alias Kama bin H. Liwang;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

dipesan saksi Kamaruddin Alias Kama dan saksiKamaruddin Alias Kama memberikan uang sebesar Rp. 1.200.000, (Satujuta dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan sisanya sebesesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) akan dilunasi kKeesokan harinya.

Bahwa saksi Kamaruddin Alias Kama kemudian membagi 1 (satu)gram Narkotika jenis shabu yang dibelinya dari Terdakwa menjadi 12(dua belas) bungkus kecil.

Bahwa pada hari selasa tanggal 22 September 2020 sekitar 21:00WITA Saksi Kamaruddin Alias Kama (Terdakwa dalam berkar perkaraterpisah) menghubungi terdakwa melalui telepon genggamnya (HP)dengan menggunakan No Tlp. Genggam (HP) yang tersimpan dikontakterdakwa dengan nama kontak KAPOLDA, saat itu saksi KamaruddinAlias Kama menanyakan "berapa satu gram?

Sus/2021/PN Pol.Pidana, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara atas nama Terdakwa Kamaruddin alias Kama bin H.

PENETAPANNomor 0477/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKLN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Irfan Kue bin Abdulrahman Kue, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Duano KecamatanSuwawa Tengah Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I",Yatri Kama

binti Hamjati Kama, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Desa DuanoKecamatan Suwawa Tengah Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 31 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2007 Pemohon I menikah dengan Pemohon II,pernikahan tersebut dilaksanakan Kecamatan Suwawa Tengah, dihadapanImam Baharudin Nasir, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Hamjati Kama, adapun yang menjadi saksi adalah Idris Gelamantan kepala desa Duano dan Karman Samad, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Irfan Kue binAbdulrahman Kue) dengan Pemohon II (Yatri Kama binti Hamjati Kama)yang dilangsungkan di Kecamatan Suwawa Tengah pada tanggal 15 Mei2007;3.

Majid) dengan Pemohon II (Jusmini binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2015 di Desa Samaenre, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.

Bahwa semasa hidupnya almarhum kakek Pemohon (Kalam) kawin 2 kali : Pertama kawin dengan RAINYA, mempunyai seorang anak bernama KAMA,meninggal dunia mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu : 1. HERMANTO, (Pemohon) ; 2. AISYAH, belum dewasa, lahir di Probolinggo, pada tanggal 19 September 2004; Kedua kawin dengan MISTI B. KAMAL, mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :1. SAHAR, sudah dewasa, lahir di Probolinggo pada tanggal : 01 Januari 1960 ; 2.

SAKST: SUNANDAR : 222222 222nnn ne nnn nnn ne nnn n eens enn Bahwa saksi tahu Pemohon di persidangan ini mau mengajukan permohonanpenetapan perwalian ; Bahwa yang dimohonkan penetapan perwalian adalah adik Pemohon yangmasih dibawah umur, bernama : AISYAH iwanna nn nner n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enna nena nnn = == Bahwa AISYAH tersebut lahir diProbolinggo, pada tanggal : 19 September 2004 ; Bahwa ibu Pemohon dan Aisyah bernama Kama sudah meninggal dunia, sedangkanayahnya bernama Abd.

Rosit ; Bahwa ayah Kama (Kakek Pemohon) bernama Kalam, sedangkan ibunya Kamabernama Rainya (nenek Pemohon) ; Bahwa Kalam ( kakek Pemohon ) kawin 2 kali, yang pertama dengan Rainyamempunyai seorang anak bernama Kama, sudah meninggal dunia, mempunyai anakbernama Hermanto (Pemohon) dan Aisyah tersebut. Yang kedua Kalam (kakekPemohon) kawin dengan Misti B.

SAKSI:S A TURL; 222222 222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi tahu Pemohon di persidangan ini mau mengajukan permohonanpenetapan perwalian ; Bahwa yang dimohonkan penetapan perwalian adalah adik Pemohon yangmasih dibawah umur, bernama : AISYAH ;wanna nnn nn nnn a nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn anne nnn nnn Bahwa AISYAH tersebut lahir diProbolinggo, pada tanggal : 19 September 2004 ; Bahwa ibu Pemohon dan Aisyah bernama Kama sudah meninggal dunia, sedangkanayahnya bernama Abd.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil CV KAMA Transport Nomor dinding 202 BK 1373 SL warna hijau.Dikembalikan kepada pemiliknya.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

SURBAKTI untuk mencari mobil angkot KAMA nomor 202.Bahwa saksi menerangkan, sepengetahuan saksi 2 (dua) karunggoni tersebut goni pakaian loak yang besar dan beratnya diatas 90(Sembilan puluh) kilogram, kalau sendirian tidak bisa mengangkatgoni tersebut.Bahwa saksi menerangkan, terdakwa ketika itu yang menyetirmobil angkot CV KAMA sementara teman terdakwa beradadisampingnyaHalaman 5 dari 14 Halaman Perkara No. 124/Pid.B/2014/PN.

SURBAKTI pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014sekitar pukul 18.00 WIB, dengan cara sebelumnya pada pukul17.30 WIB, terdakwa bertemu dengan RICO TARIGAN di Desa UjungAji, kemudian Terdakwa meminta kepada RICO TARIGAN untukmembawa satu trip mobil angkot CV KAMA Transport dinding 202BK 1373 SL warna hijau dan diberikan oleh RICO TARIGAN dansesampainya terdakwa di pajak singa, terdakwa melihat tanamanwortel di ladang Saksi korban Nama Br.

SURBAKTIpada pukul 18.00 WIB dan memasukkan seluruh worteltersebut kedalam 2 (dua) karung goni, selanjutnyadibawa pergi menggunakan mobil angkot CV KAMATransport dinding 202 BK 1373 SL warna hijau.e Bahwa benar, setelah terdakwa mengambil tanaman wortel dandibawa pergi menggunakan mobil angkot CV KAMA Transportdinding 202 BK 1373 SL warna hijau, selanjutnya tanamanHalaman 9 dari 14 Halaman Perkara No. 124/Pid.B/2014/PN.

SURBAKTIsendiri dan setidaktidaknya bukan milik Terdakwa, pun hal ini diperkuatoleh keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri sertadidukung barang bukti 1 (satu) unit mobil CV KAMA Transport dinding 202BK 1373 SL warna hijau yang diajukan kepersidangan. Sehingga dengandemikian, Unsur Barang Tersebut Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain tersebut diatas, telah terpenuhi secara sah dan menyakinkanmenurut hukum.Ad. 4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil CV KAMA Transport Nomor dinding 202 BK 1373 SL warna hijau.Dikembalikan kepada pemiliknya.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabanjahe, pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014 oleh kami : DARMA INDODAMANIK, SH.