Ditemukan 1533 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-12-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 2593/Pdt.G/2010/PA.Tbn Tanggal 7 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
. : Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, Tergugat yang cemburu ketikamantan suami Penggugat yang bernama XXX menjengukputranya yang sedang sakit dan ditungui oleg Penggugat,9 Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 2 tahunlebih, hingga sekarang,Putusan Nomor 2593/Pdt.G/2010/PA.Tbn.
Putus : 15-04-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 27/Pid.R/2010/PNMkd Tanggal 15 April 2011 — ABAS ACHWAN ANSORI ; SUGIHARTO
36 — 5
36 — 5
Dukun, KabMagelang, agama Islam, pekerjaan OpratorBackhoe ;Saksi disumpah, dan atas pertanyaan Hakim menerangkan padapokoknya sebagai berikut Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 10 Pebruari 2011mendapat perintah oleg Boss ( Bapak Nanang dari MancasanYogyakarta) untuk mengoperasikan alat berat (Backhoe) keDsn. Bawangan, Ds. Kapuan, Kec. Sawangn, Kab. Magelang =; Bahwa benar sesampainya dilokasi diterima Sdr.
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.Kra Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
lakilaki Pemohon yangmenyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah dengan Pr dan telahSiap secara lahir dan bathin ;Bahwa, telah didengar keterangan calon menantu Pemohon mengakubernama Pr yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan anak Pemohon serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitamenyatakan anaknya telah dilamar oleg
Register : 25-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 566/Pdt.P/2012/PN.Pin Tanggal 7 Nopember 2012 — BOMI CANDRA
19 — 3
19 — 3
Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 1301041808940002 atas nama Pemohon BOMICANDRA yang dikeluarkan oleg Pemerintah Kabupaten Pesisir Selatan tertanggal 06 Juli 2012,sesuai dengan aslinya diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 1301041109070088 atas nama Kepala Keluarga M. JALIL orangtua Pemohon yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPesisir Sealatan tertanggal 24 April 2012, sesuai dengan aslinya yang diberi tandaP2 ;3.
Register : 19-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 364/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMOHON
TERMOHON
49 — 4
., fotokopisurat yang dikeluarkan oleg Pejabat yang berwenang berdasarkan Undangundang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya serta tidak dibantah olehpihak lawan, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentiksebagaimana diatur Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formildan materiil, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim perlu mendengarketerangan yang
Putus : 19-02-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 05/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 19 Februari 2013 — SUTIAR Als TIAR Bin TUMIN (Alm)
37 — 7
37 — 7
langsung kepada terdakwa lalu memberitahukan nomor atau angkayang akan dipesan dan terdakwa menulis nomor yang dipesan tersebut dikertas kemudianterdakwa menerima duit dani rang yang telah memesan nomor tersebut, dan ada juga yangmemesan melalui SMS diaman pada sore atau malam harinya pembeli baru membayaruang angka sie jie yang sudah dipesan tersebut kepada terdakwa dan apabila nomor angka=4=sie jie yang dipesan oleh pembeli tersebut keluar maka terdakwa membayar keuntunganyang bakal diterima oleg
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1108/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor : yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 01 Nopember 2012,Bukti P.1 ; 222222222 nnn nnn nnn nnn nnn cnc nce nennneesPutusan Nomor : 1108//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleg
Putus : 29-02-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1695/ PID.B / 2011 / PN.JKT.UT Tanggal 29 Februari 2012 — UUS HASBULLOH BIN HASAN
22 — 6
22 — 6
GAMA(DPO) hendak turun dari atas genteng rumah kosong yang letaknyadibelakang toko Luhut Jaya sambil membawa hasil kejahatannya ternyatadibawah sudah banyak orang, selanjutnya 2 (dua) unit blender merek Philiptersebut oleg terdakwa disimpan diatas genteng rumah kosong tersebut laluterdakwa disimpan diatas genteng rumah kosong tersebut, lalu terdakwabersama sdr.
Register : 17-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 915/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SLAMET MARGONO, SH.,MH
Terdakwa:
DARMAWAN Bin NGATIMIN
19 — 4
SLAMET MARGONO, SH.,MH
Terdakwa:
DARMAWAN Bin NGATIMIN
19 — 4
Tlogo Timur Semarang Timur, setelah mendapatkan sabu tersebut di bagi duamasingmasing 1 (Satu) paket sabu seberat 0,5 gram dan terdakwamembayar dengan cara potong gaji sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan sabu terlah digunakan oleg terdakwa sendiri.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 915/Pid.Sus/2018/PN Smg. pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sesaaat setelahterdakwa mendapat pesanan sabu sebanyak 1 gram dari JOKO AlsJACK, lalu terdakwa membeli sabu tersebut dari WIDODO sebanyak1 gram
Tlogo Timur Semarang Timur, setelan mendapatkan sabu tersebut di bagi duamasingmasing 1 (satu) paket sabu seberat 0,5 gram dan terdakwamembayar dengan cara potong gaji sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dan sabu terlah digunakan oleg terdakwa sendiri. pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sesaaat setelah terdakwamendapat pesanan sabu sebanyak 1 gram dari JOKO Als JACK, laluterdakwa membeli sabu tersebut dari WIDODO sebanyak 1 gramseharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah
Register : 18-06-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 355/Pdt.G/2013/PA-Bkt Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
33 — 12
33 — 12
Yuliverawati, dan sebelum dibaliknamakan kepada nama tersebut di atas Pemegang Haknya adalahbapak kami para Penggugat dan para Tergugat (Almarhum AYAH DARIPenggugat dan II beserta para Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI dan VII ) dansertifikat No. 339, Surat Ukur No. 313/1993 tanggal 18 September 1993yang luasnya 149 M2 sekarang dipegang oleg para Tergugat;6.
Register : 10-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3085/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa sehubungan dengan adanya pelanggaran sighot taklik talak oleg Tergugat,Penggugat sanggup membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir buylan Maret 2011, yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat kurang lebih selama 7 bulan hingga sekarang. Sudah tidak ada lagihubungan baik lahir dan batin antara Penggugat dan Tergugat ;6.
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 615/Pdt.P/2016/PA.TA Tanggal 20 April 2016 — Pemohon
Termohon
9 — 2
9 — 2
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleg KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya,dileges dan dinazegelen (P.2);3. Fotokopi Surat Kematian, yang dikeluarkan oleh Kepala Lurah KotaPasuruan, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yang diketahui oleh kepala Desadan diketahui Camat Kabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya,dileges dan dinazegelen (P.4);5.
Register : 22-09-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1445/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
komunikasi ,dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan nafkah batin ;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu,pada akhirnya Penggugatberkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat walaupun Penggugat sudah berusaha untuk rukun,Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo dan Penggugat bermaksud Menggugat ceraikepada Tergugat,karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapatterwujud sebagaimana yang dikehendaki oleg
Register : 24-11-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1003.Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 2 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Bahwa sejak bulan 01tober 2008 terjadi sisals tempat kediaman disebabkanPengeugat pulang ke rumali (rang tut Pengeugat karena diusir oleg Tergugat,sampai sekarang, selama lethal2 bulan lamanya, dan selania diantaraPeuggugat Tergumat ada yang berusaha untuk plain kernhili, bablcanTergueat datatig ineneunyunei Pengeugat talk rental) menibetinafkah kepada Pengeugat; 5. Bahwa atas sikap dail yerbuatan Teleuar:2h tersebut, Pengeugat sangat mendentadhoror) labir batin;6.
Register : 10-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 114/Pid.B/2017/PN.Bls Tanggal 3 Mei 2017 — SUNARTO PAKPAHAN alias NARTO
47 — 8
47 — 8
)buah kampak, lalu Terdakwa dan sdr.Pahala Pakpahan (DPO) mengejarsdr.Jinak saragih sampai ke kebun belakang rumah Sdr.Soit sipayungnamun tidak berhasil menemukan sdr.Jinak sargih, kemudian Terdakwadan sdr.Pahala Pakpahan (DPO) kembali lagi kewarung dan melakukangpengrusakan terhadap motor milik saksi dan motor milik sdr.Jinak saragihdengan cara memukul kedua motor tersebut denagn menggunakangancu dan kampak yang mereka bawa, kemudian kedua motor tersebutdisiram bensin oleh Terdakwa dan dibakar oleg
Register : 08-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2418/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa sehubungan dengan adanya pelanggaran sighot taklik talak oleg Tergugat,Penggugat sanggup membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Blitar memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Putus : 22-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1164/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 22 Oktober 2012 — 1. DRS. BINTANG SUDJARWO
2. KARSIATMINI
13 — 1
2. KARSIATMINI
13 — 1
Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3506193007530001, atas namaBintang Sudjarwo, tertanggal 20 Agustus 2012, yang ditanda tangani oleg Drs.Purwanto Adiprabowo, M.Si, Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab, Kediri (diberi tanda P.2) :3. Foto copy Kartu Peserta Taspen, dari PT Taspen (Persero), No. NIP :130588235, atas nama Bintang Sudjarwo, tertanggal 7 Agustus 1984 (diberi4.
Register : 25-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 344/Pid/B/2015/PN.Bdg Tanggal 28 April 2015 — RANDI bin ADE ; MANAN bin BANDAN
31 — 4
31 — 4
Dilakukan oleg 2 (dua) orang secara bersamasama ataulebih ;4, Untuk dapat masuk ke tempat tersebut atau untukmemperoleh barang yang akan diambilnya tersebut dilakukandengan cara memanjat, membongkar, memecah atau denganmenggunakan kunci palsu atau pakaian jabatan palsu ;5.
Register : 26-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 827/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RINA CHRISTINA T,SH
Terdakwa:
NIE SIOK AN ANDRU Bin BIYANTO
54 — 16
RINA CHRISTINA T,SH
Terdakwa:
NIE SIOK AN ANDRU Bin BIYANTO
54 — 16
VERTIS INDONESIA CabangSemarang menemukan kejanggalan dan melakukan audit internal danmenemukan ada beberapa faktur yang telah jatuh tempo namun belumdibayarkan atas orderan dari toko yang ditangani oleg terdakwa, lalupihak perusahaan melakukan kroscek langsung ke para pelanggan, danternyata notanota yang telah jatuh tempo tersebut telah dibayar lunasdan dititipkan kepada terdakwa selaku sales perusahaan PT.
VERTIS INDONESIA CabangSemarang menemukan kejanggalan dan melakukan audit internal danmenemukan ada beberapa faktur yang telah jatuh tempo namun belumdibayarkan atas orderan dari toko yang ditangani oleg terdakwa, lalupihak perusahaan melakukan kroscek langsung ke para pelanggan, danternyata notanota yang telah jatuh tempo tersebut telah dibayar lunasdan dititipbkan kepada terdakwa selaku sales perusahaan PT.
VERTIS INDONESIA Cabang Semarangmenemukan kejanggalan dan melakukan audit internal dan menemukanada beberapa faktur yang telah jatuh tempo namun belum dibayarkanatas orderan dari toko yang ditangani oleg terdakwa, lalu pihakperusahaan melakukan kroscek langsung ke para pelanggan, danternyata notanota yang telah jatuh tempo tersebut telah dibayar lunasdan dititipkan kepada terdakwa selaku sales perusahaan PT.
Register : 10-12-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0495/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 26 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya,meskipun dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirantersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, Tergugatyangtidak hadir itu dinyatakan tidak hadir berdasarkan pasal 149 R.Bgperkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat menyatakanbahwasanya Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,pernyataanmana telah sesuai dengan bukti tertulis yang diajukan Penggugat(P 1) dantelah dikuatkan oleg