687/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Srh Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 867/66/VI/2004tertanggal 11 Juni 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Perbaungan, Kabupaten Deli Serdang yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh KetuaMajelis dan ternyata sesuail, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SrhNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Srh

687/Pdt.G/2020/PA.Bms

/PA.Bms, tanggal 28 Mei 2020,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk persoalan hukum yang menjadi dasar pengajuan gugatan iniadalah sebagai berikutXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXKXKKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKXKKXXKKXXKXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

=A A= =Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun keluarga dantemanteman Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan alamat Tergugatyang jelas.XXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXKXKKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKXKKXXKKXXKXXXXXXXXXKXKXKKK=== ===7.

Membebankan biaya perkara menuruthukum.xxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXX==Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.BmsAtau. apabila Pengadilan Agama xxxxxxxx berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXKXKXXXXWassalamu'alaikum Wr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Mimin Sumiati Binti MomoNomor 3278034110790010 Tanggal 24 Oktober 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiArdi Kristanto, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bms

687 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 687/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1669/PJ./2016, tanggal 4 Mei 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANUGERAH LANGKAT MAKMUR

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut68172/PP/M.IVA/16/2016, tanggal 2 Februari 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP853/WPJ.01/2014 tanggal 1 Juli 2014, tentang keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Agustus 2008 Nomor

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo Pajak Masukan yangpenyerahan atas BKP yang dibebaskan dari pengenaan PPN, makadidalilkan oleh Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali)tidak dapat dikreditkan.

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2018Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Heni HendrartaWidya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. H.

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/20183. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2018

687/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 687/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiSurabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara1. SUKIRAH, berkedudukan di Desa Kembangan, RT.002 RW.004, KecamatanSukomoro, Kabupaten Magetan, Jawa Timur;Sebagai Pembanding semula Penggugat ;2. SUDARNO, berkedudukan di Desa Kembangan, RT.001 RW.002, Kecamatan3.

RT.011 RW.003 Link.PakuncenKelurahan CiwedusKecamatan CilegonKota Cilegon Provinsi Banten, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 31 Agustus 2021;Hal 1 dari 8 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT SBYPEMERINTAH DESA KEMBANGAN KECAMATAN SUKOMORO KABUPATENMAGETAN JAWA TIMUR, berkedudukan di JalanRaya Kembangan Nomor.1, Desa Kembangan,Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan, JawaTimur;Sebagai Terbanding semula Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sumartono,SH., MH., Dkk., Para Advokat dan Konsultan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Oktober 2021Nomor 687/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 11 Oktober 2021 Nomor 687/PDT/2021/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Kontra memori banding tertanggal 15 September 2021, yang diajukan olehKuasa Hukum Terbanding semula Penggugat diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Magetan, pada tanggal 15 September 2021, salinanresmi kontra memori banding tersebut telah diserahkan oleh JurusitaHal 4 dari 8 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT SBYPengadilan Negeri Serang pada tanggal 17 September 2021, kepada KuasaHukum Para Pembanding semula Para tergugat;5.

Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 8 dari 8 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT SBY

687/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.Grtaia SM ek SN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung TambakanRT.002 RW. 014 Desa Leuwigoong KecamatanLeuwigoong Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada

No.687 /Pdt.G/2018/PA.Grtprovinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor340/01/IX/2008, tanggal 01 September 2008;.

No.687 /Pdt.G/2018/PA.Grt3.

No.687 /Pdt.G/2018/PA.Grtpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Rina Rahmawati, S.HI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Dra. Euis Nurkhaeroni Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H.Panitera PenggantiTid.Rina Rahmawati, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2.

No.687 /Pdt.G/2018/PA.GrtHal. 9 dari 8 hal. Put. No.687 /Pdt.G/2018/PA.Grt

687/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan hadhanah yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kerinci 22 Oktober 1974,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanojek online, Pendidikan SMA, berkediaman diXXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXKXXXXX XXXXXXXXX

/Pdt.G/2021/PA.Jmb tanggal 12 Juli 2021, telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Jmb1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor1571072210740041, tertanggal 21 Desember 2013, dikeluarkan olehHalaman 3 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.JmbKantor Kependudukan dan Catatan Sipil xxxx xxxxx, bukti tersebutbermeterai cukup dan dinazegelen, cocok dengan aslinya, diberi kode P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Jmb3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXKXKX XXKXXK binti XXXXX dan XXXXX dibawah pemeliharaan(hadhonah) Penggugat;5.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 11 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Jmb 6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp.320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Jmb

687/B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 687/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI. Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Jon Suryayuda Soedarso, Pj.

Kebijakanini sangat relevan mengingat semakin ketatnya persaingan penjualan untukproduk garmen;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013Bahwa dengan demikian, tidak tepat apabila disebutkan bahwa penjualmeberikan komisi/insentif kepada pembeli.

Dengan demikian potongan harga dengan jumlahRp.1.758.840.175,00 bukan merupakan objek PPh Pasal 23;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013Bahwa Pemohon Banding dapat menyediakan contoh invoice/tagihnan danfaktur pajak dalam kaitanya denga transaksi pemberian volumediskon/potongan kepada PT.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.29001/PP/M.V1/12/2011 tanggal 07 Februari 2011 Halaman 19 padabagian Mengadili diketahui :Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013"....Demikian diputus di Jakarta pada hari Kamis, tanggal 27 Mei 2010berdasarkan musyawarah Majelis VI Pengadilan Pajak,..."3.

Rp2.500.000,00Untuk SalinanHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754 Halaman 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013

687/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Elly Herliani, AMK binti Abdul Manap, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan D3, tempatkediaman di Tamansari Indah JL.Cempaka C.11 RT.003RW.011 Kel.Kersamenak, Kec.Kawalu Kota Tasikmalaya,sekarang tinggal di RS

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 05Mei 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemelutrumah tangga dengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapitidak berhasil ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA. Tmk7.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Mei 2020 dan 13Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA. Tmk

687 K/PDT.SUS/2011

No. 687 K/Pdt.Sus/2011pernyataan permohonan kasasi No. 78/Srt.Kas/PHI/2011/PN.JKT.PST. yangdibuat oleh Plt.

No. 687 K/Pat.Sus/201 1atas, Tergugat mengajukan bukti lain berupa Sertifikat, Skripsi, Tesisdan lainlain.

No. 687 K/Pat.Sus/201 1mematuhi kebijakan pimpinan yang ada kaitannya dengan prosespembinaan langsung terhadap diri Tergugat.

No. 687 K/Pat.Sus/201 1surat pernyataan yang isinya sebagaibentuk pembinaan pascaterbitnya SP Ill;...

No. 687 K/Pat.Sus/201 1Panitera Pengganti :Tid./Barita Sinaga, SH., MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAn. Panitera,Panitera Muda Perdata Khusus,RAHMIMULYATI, SH., MH.NIP. 1959 1207 1985 12 2 002 Hal. 60 dari 60 hal. Put. No. 687 K/Pat.Sus/201 1

687/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.Plh aeDEMI KEADILAN BERDASAR KAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Kurau, 12 September 1981 (umur 37 tahun), JenisIdentitas KTP, Nomor Identitas, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTanah Laut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Put.No. 687/Pdt.G/2018/PA.Plhmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat kecuali untuk anak, dan juga Tergugatmaupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali dengan Penggugat,karena Tergugat sekarang telah ditahan oleh Kapolda dengan kasus PenyalahgunaanNarkoba dengan hukuman 5 tahun Penjara;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagi bersuamikanTergugat dan mohon diceraikan saja;8.

Put.No. 687/Pdt.G/2018/PA.Plhpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:A. Surat:1.

Put.No. 687/Pdt.G/2018/PA.PlhBahwa, selama ini tidak ada upaya damai dari keluarga, dan menurut informasiyang saksi dengar Tergugat saat ini ( baru saja ) berada dalam rumah tahanankarena kasus narkoba;.

Put.No. 687/Pdt.G/2018/PA.PlhYudi Hardeos, S.H.1., M.S.I.Perincian Biaya Perkara:1.a fF ww NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.H.1>: Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00>: Rp 260.000,00>: Rp 5.000,00>: Rp 6.000,00Rp 351.000,00HIm 11 dari 11 hlm. Put.No. 687/Pdt.G/2018/PA.Plh

687/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.NphCicangkanggirang kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung BaratNomor: xxxxxx tertanggal 3 Februari 20219. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kemudian MajelisHakim mendamaikan para pihak yang berperkara dan telah pula ditempuhproses mediasi dengan Mediator bernama Ahmad Saprudin, S.Ag.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.NphB. Saksi1. SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxxxx Kab.

Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.Nphkarenanya gugatan Penggugat telah terbukti dan terbukti pula adanya alasanperceraian menurut Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H. Agus Sopyan, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 0,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 340.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 0,00 Redaksi : Rp. 0,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 687 7/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Alamat XXxXXXxXxX XXXXXXXXXXXX XXX XX XXX XX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXXXK XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXX

O04 xxxxXXXXXXXXX Kecamatan xXxxxxxxxx Kabupaten Bandung, xxxx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 12 halamanPutusan Nomor 687 7/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasuk2 dari 12 halamanPutusan Nomor 687 7/Pdt.G/2021/PA.Sormusyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah dan merubahsikapnya.7. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

Bukti surat tersebut telahA dari 12 halamanPutusan Nomor 687 7/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 687 7/Pdt.G/2021/PA.SorAndi Arwin, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00Ss tiga puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 687 7/Pdt.G/2021/PA.Sor

687/Pdt.G/2016/PA.Btl

AKTA PERDAMAIANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.Bitl.Pada hari ini Kamis, tanggal 13 Oktober 2016, pada sidangPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaraperkara perdata, telahdatang menghadap :1.Astuti Wahyuningsih binti Yatin, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kalipakis RT004, Desa Tirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Penggugat;Suryanto bin Suwito, umur tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Kalipakis

Bantul pada tangal 1 Maret 2007.Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 1 dari 5 hal3.

Bahwa pada tanggal 9 Juni 2016 Pihak Pertama telah mengajukan gugatanPembagian Harta Bersama (Gono Gini) dan Hak Asuh anak di PengadilanAgama Bantul sebagaimana yang teregister No 687/Pdt.G/2016/PA.Btl6.

Bahwa apabila Pihak Pertama maupun Pihak Kedua tidak melaksanakansesuai dengan Surat Kesepakatan Bersama yang telah ditandatangani inimaka baik Pihak Pertama ataupun Pihak Kedua sanggup diproses secarahukum yang berlaku baik Perdata maupun PidanaPUTUSANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.Bitl.77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 3 dari 5 halSetelah mendengar persetujuan kedua belah pihak sebagaimanatersebut di atas;Memperhatikan

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 580.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 681.000,00Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 5 dari 5 hal

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara No. 687/Pdt.P/2021/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan No. 687/Pdt.P/2021/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000,- (

687/Pdt.P/2021/PN Sby

687/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Supardi bin Daga, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Galung, Desa Betteng, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon I;Sumarni, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat

KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Selasatanggal 08 Nopember 2016 dengan register Nomor 687

No.687/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon II berstatusGadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak.Nursiang binti Supardi, umur 25 tahun. Nursam binti Supardi, umur 22 tahuna.bc.

No.687/Pdt.P/2016/PA.Mj2.

No.687/Pdt.P/2016/PA.Mj

687 PK/Pdt/2019

Nomor 687 PK/Pdt/2019Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Geoffrey Nanulaitta, S.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Law Firm Geoff & Partners, beralamat diMenara BCA Grand Indonesia Lantai 50, Jalan M.H. ThamrinNomor 1, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Desember 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

Nomor 687 PK/Pdt/2019ADI DARMAN, S.H.

Nomor 687 PK/Pdt/20196.10.11,Menyatakan demi hukum Penggugat adalah salah satunya pemilik yangsah atas tanah objek sengketa seluas 4.875 m?

Nomor 687 PK/Pdt/2019Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2810 K/Pdt/2016 tanggal 29November 2016, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Haji Makmun,Pemohon Kasasi II: Effendy Husin, S.H., Pemohon Kasasi III: SugiartoTjiptohartono dan Andreas Lokmansuy tersebut:2.

Nomor 687 PK/Pdt/2019

687/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.MtpSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahir Martapura, 14September 1995, agama Islam, pekerjaan Karyawati ZenBakery, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjarpada tanggal 09 Februari 2015, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0102/21/II/2015 tanggal 09 Februari 2015;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mtp2.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan Juni 2018 karena permasalahan tersebut di atas kemudianHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.MtpPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat tersebut di atas dengan seizin dansepengetahuan Tergugat, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yang hinggasaat ini telah berjalan selama kurang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mtp4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mtp

687/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:NAMA PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jalan Danau Towuti Nomor 1, DesaSorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timurdalam perkara ini Pemohon mengambil domisili diKelurahan Baliase

Nomor 687/Pdt.G/2017/PA Msb.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Masamba.3.

Nomor 687/Pdt.G/2017/PA Msb.yang telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P.);1.Saksi :Saksi : NAMA SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Banyuurip, KecamatanBoneBone, Kabupaten Luwu Utara.

Nomor 687/Pdt.G/2017/PA Msb.

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

687/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2015/PA.Sda Zoe L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik sepatu,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik sandal SkyWay

Penetapan No.687 /Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Penetapan No.687 /Pdt.G/2015/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1486 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami H. M.SHOLIK FATCHUROZI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. CHULAILAH danH.

Penetapan No.687 /Pdt.G/2015/PA.Sda.TTD TTDDra. Hj. CHULAILAH H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.TTDH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDDHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 280.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Penetapan No.687 /Pdt.G/2015/PA.Sda.

687/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Po.b. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor474.2/06/405.32.18.09/2019, yang ditandatangani Kepala DesaKabupaten Ponorogo tanggal 08 April 2019 (P.2);6.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Po. Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat untuk rukun lagi dengan Tergugat,namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Po.breakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisan danperpecahan yang tidak ada harapan dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Po.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka gugatan a quo Penggugat telahterbukti berdasar dan beralasan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 19 (f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Po.