• Adila Nisa Ardani, tanggal lahir 19102015;b.

  Pemohon II tidakmenandatangani berkasberkas ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa Para Pemohon tidak mendaftarkan pernikahannya pada PegawaiKantor Urusan Agama setempat;Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini ;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Adila

  Pemohon II tidakmenandatangani berkasberkas ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa Para Pemohon tidak mendaftarkan pernikahannya pada PegawaiKantor Urusan Agama setempat;Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini ; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama Adila

• strong> :

  • Menolak gugatan Provisi Para Penggugat Konvensi;

  Dalam Pokok Perkara :

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi untuk sebagian;
  2. Menetapkan almarhum Sugeng Haryanto telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2000 ;
  3. Menetapkan bahwa ahli waris yang mustahik dari almarhum Sugeng Haryanto adalah sebagai berikut :

  1. MUKY RUSMIATY (isteri) ;
  2. ADILA

  AMBARWATI (anak perempuan) ;

• SASONGKO (anak laki-laki) ;
• SENNO ADIE TOMO (anak laki-laki);
• AGNI BUDI SATRIO (anak laki-laki);
• NIDHIANTI L.S EDI (anak perempuan);
• LESTARI ANDIYANI (anak perempuan);
1. Menetapkan almarhumah Muky Rusmiaty telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2014;
2. Menetapkan ahli waris yang mustahik dari almarhumah Muky Rusmiaty adalah sebagai berikut :
1. ADILA AMBARWATI (anak perempuan

   : Rumah ibu Husni;

2. Sebelah utara : Panti Yatim Dhuafa;
3. Sebelah selatan : Jalan Cibeber;

adalah harta warisan/peninggalan Almarhum Sugeng Haryanto dan almarhumah Muky Rusmiaty;

1. Menetapkan pembagian harta warisan/peninggalan Almarhum Sugeng Haryanto adalah sebagai berikut :

Ashlul Masalah: 9 x 8 = 72

1. MUKY RUSMIATY (isteri) memperoleh 9/72 bagian;
2. ADILA

   1. ADILA AMBARWATI (anak perempuan) memperoleh 1/9 bagian;
   2. SASONGKO (anak laki-laki) memperoleh 2/9 bagian
   3. SENNO ADIE TOMO (anak laki-laki) memperoleh 2/9 bagian;
   4. AGNI BUDI SATRIO (anak laki-laki) memperoleh 2/9 bagian;
   5. NIDHIANTI L.S EDI (anak perempuan) memperoleh 1/9 bagian;
   6. LESTARI ANDIYANI (anak perempuan) memperoleh 1/9 bagian;

   1. Menetapkan Almarhum SENNO ADIE TOMO telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2015

   Pembanding/Tergugat I : Adila Ambarwati Binti Sugeng Haryanto
   Terbanding/Penggugat I : Muhammad Aditya Perdana Bin Senno Adie Tomo
   Terbanding/Penggugat II : Yasmine Syabilla Binti Senno Adie Tomo
   Terbanding/Penggugat III : Muhamad Dimas Dava Alam Bin Senno Adie Tomo
   Terbanding/Penggugat IV : Cut Muthia Zulfa Binti Teuku Iskandar
   Turut Terbanding/Tergugat II : Sasongko Bin Sugeng Haryanto
   Turut Terbanding/Tergugat III : Agni Budi Satrio Bin Sugeng Haryanto
   Turut Terbanding/Tergugat

   LESTARIANDIYANI (anak perempuan) memperoleh 7/72 bagian;Menetapkan harta warisan peninggalan almarhumah MukyRusmiaty adalah % (Sseparoh) dari harta bersama yang tersebutpada dictum angka (6) di atas ditambah 9/72 bagian dari warisanpeninggalan almarhum Sugeng Haryanto;Menetapkan pembagian harta warisan peninggalan almarhumahMuky Rusmiaty adalah sebagai berikut :ADILA AMBARWATI (anak perempuan) memperoleh 1/9 bagian;SASONGKO (anak lakilaki) memperoleh 2/9 bagianSENNO ADIE TOMO (anak lakilaki) memperoleh

   ADILA AMBARWATI (anak perempuan);2. SASONGKO (anak lakilaki),3. SENNO ADIE TOMO (anak lakilaki);4. AGNI BUDI SATRIO (anak lakilaki);5. NIDHIANTI L.S EDI (anak perempuan);6. LESTARI ANDIYANI (anak perempuan);Him 10 dari 21 him. Put. No. 100/Pdt.G/2020/PTA.JK.Menimbang bahwa isteri almarhum Sugeng Haryanto yang bernama almarhumah Muky Rusmiaty, telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2014 dengan meninggalkan ahli waris 6 (enam) orang anak kandung bernama :1. ADILA AMBARWATI (anak perempuan);2.

   ADILA AMBARWATI (anak perempuan) memperoleh 7/72 bagian;3. SASONGKO (anak lakilaki) memperoleh 14/72 bagian4. SENNO ADIE TOMO (anak lakilaki) memperoleh 14/72 bagian;5. AGNI BUDI SATRIO (anak lakilaki) memperoleh 14/72 bagian;6. NIDHIANTI L.S EDI (anak perempuan) memperoleh 7/72 bagian;7.

   ADILA AMBARWATI (anak perempuan) memperoleh 1/9 bagian;2. SASONGKO (anak lakilaki) memperoleh 2/9 bagian3. SENNO ADIE TOMO (anak lakilaki) memperoleh 2/9 bagian;4. AGNI BUDI SATRIO (anak lakilaki) memperoleh 2/9 bagian;5. NIDHIANTI L.S EDI (anak perempuan) memperoleh 1/9 bagian;6.

• Anisa Adila Eshal (P), lahir di Serang, 10 Desember 20185. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

  Anisa Adila Eshal (P), lahir di Serang, 10 Desember 2018bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

  Anisa Adila Eshal (P), lahir di Serang, 10 Desember 2018 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No.

• Silva Adila A , Sukabumi, 16 Januari 2014;6. Bahwa para pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak parapemohon ;7. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama islam) ;8.

  Silva Adila A, Sukabumi, 16 Januari 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Ating bin Juih, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Bangkuwang RT. 003 RW

  Silva Adila A, Sukabumi, 16 Januari 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pulau Punjung pada hari Kamis tanggal 16 September2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1443 Hijriah, oleh kamiAhmad Mudlofar, S.H.I. sebagai Hakim Ketua, Rasikh Adila, S.H.I. dan AnmadFathoni, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

  PjHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDRasikh Adila, S.H.I. Ahmad Fathoni, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDAris Putra, S.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 50.000,00a Panggilan :Rp 100.000,004. PNBP Relaas Panggilan PertamaRp 20.000,005. Redaksi > Rp 10.000,006. Meterai : Ro 10.000,00 Jumlah :Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan nomor 181/Pdt.G/2021/PA. Pj

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 280.000, ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Ahmad Mudlofar,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Rasikh Adila, S.H.I. dan Ahmad Fathoni, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari

  ,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan dihadiri Termohonsecara teleconference.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDRasikh Adila, S.H.I. Ahmad Mudlofar, S.H.I.TTDAhmad Fathoni, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDJasril, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.273/Pdt.G/2021/PA.PIj

• Tila, saksi Siti Adila binti Alm. Batu, saksi Hadijah aliasMama Udi binti Alm. Batu) pada tahun 1996;Menimbang bahwa dengan demikian tidaklah dapat terungkap fakta tentangsiapa pemilik lokasi tersebut sekarang, bahkan tak satu saksi pun yangmenerangkan pernah melihat orang yang mengurus maupun menguasaisecara fisik lokasi tersebut demikian pula berdasarkan keterangan saksiMahfud alias Pua Rakdi bin Alm.

  Batu, saksiSiti Adila binti Alm. Batu dan saksi Hadijah alias Mama Udi binti Alm.Batu memberikan keterangan di persidangan bahwa saksisaksi pernahmendengar dari ayah saksi yaitu Alm. Batu jika Alm. Batu pernahmenjual pohon jati kepada Alimuddin di Kampung BuraBura, DusunBanua Adolang, Desa Betteng, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene;e Bahwa saksi Hamzah alias Papa Handayani bin Alm. Muh. Batu, saksiSiti Adila binti Alm.

  Batu, saksi Siti Adila binti Alm. Batu dan saksi Hadijahalias Mama Udi binti Alm. Batu memberikan keterangan di persidanganbahwa Alm. Batu hanya menjual pohon jati kepada Alimuddin di lokasitersebut, karena lokasi tersebut adalah tanah adat;Bahwa saksi Mahfud alias Pua Rakdi bin Alm. Tila memberikanketerangan di persidangan bahwa yang menanam pohon jati diKampung BuraBura, Dusun Banua Adolang, Desa Betteng, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene adalah Alm.

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai sekarang, dengandikaruniai seorang anak yang bernama Nur Adila Sari,UMUF 9 tahUN; 2200202202223.

  Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak yangbernama Nur Adila Sari, umur 9 tahun berada dalamkekuasaan penggugat;4. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo etMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat menghadap persidangan.

• FARA ADILA, umur 8 tahun, dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa akan tetapi semenjak tahun 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat goyah sering terjadi pertengakaran dan perselisihan disebabkankarena permasalahan ekonomi rumah tangga yaitu nafkah ekonomi daritergugat sering kurang karena hanya bekerja sebagai tukang rumput danburuh tani sehingga Penggugat dan Tergugat sering bertengakar dan tidakbisa rukun kembaili;6.

  Salinan Putusan Nomor 2575/Pdt.G/2018/PA.Jr2.Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diKediaman orang tua penggugat sudah mempunyai anak Fara Asiqin, umur 9tahun, dalam asuhan Penggugat dan Fara Adila, umur 8 tahun, dalam asuhanPenggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena permasalahanekonomi dari tergugat sering kurang karena hanya bekerja sebagai tukangrumput dan buruh

  belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Kediaman orang tua penggugat sudah mempunyaianak Fara Asiqin, umur 9 tahun, dalam asuhan Penggugat dan Fara Adila

• ., M.A. dan Rasikh Adila, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fahmi S, S.H.,sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDAzizah Ali, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDSalman, S.H.I., M.A. Rasikh Adila, S.H.IPanitera,TTDFahmi S, S.H.Perincian Biaya:1.

• Adila Nurfadila, umur 11 tahun dan 3). ArkaSetiawan, umur 7 tahun;3. Bahwa sejak bulan Januari 2020 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat kurang perhatian terhadap kebutuhanPenggugat khususnya ekonomi sehingga Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;4. Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut sering terjadi dari bulanJanuari 2020 sampai dengan bulan Mei 2020;5.

  sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2003 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah dirumah kediaman bersama di Dusun Karanganyar DesaLangkapsari Kecamatan Banjaranyar Kabupaten Ciamis dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama 1.Alpin Nopian, 2.Adila

  BanjaranyarKabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2003 di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai tiga orang anak bernama1.Alpin Nopian, 2.Adila

• ., M.A. sebagai Hakim Ketua, Zamzami Saleh, Lc. danRasikh Adila, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Devi Nofianto, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,TTDSalman, S.H.I., M.A.Hakim Anggota,Hakim Anggota,TTD TTDZamzami Saleh, Lc.

  Rasikh Adila, S.H.I.Panitera,Devi Nofianto, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran: Rp30.000,002. ATK Perkara: Rp50.000,003: Panggilan: Rp280.000,004. PNBP Relaas Panggilan PertamaRp20.000,005. Redaksi: Rp10.000,006. Meterai:Rp10.000,00Jumlah :Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 Putusan nomor 203/Pdt.G/2021/PA. PjHalaman 6 dari 6 Putusan nomor 203/Pdt.G/2021/PA. Pj

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 10 September 2021 Milladiyah,bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami Anmad Mudlofar,S.H.I. sebagai Hakim Ketua, Rasikh Adila, S.H.I. dan Ahmad Fathoni, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu

  juga oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DeviNofianto, S.H., sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua,TTD TTDRasikh Adila, S.H.I.

• Nadinda Adila Mustofa, umur 13 tahund. Ilhamzah Mustofa, umur 7 tahun3. Kurang lebih sejak 5 tahun 9 bulan berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah. Selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

  di rumah di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Termohon di Jalan Gapuro RT.018 RW. 004 DesaPandanlandung Kecamatan Wagir Kabupaten Malang selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakanPemohon dan Termohon di Jalan Gapuro RT.018 RW. 004 DesaPandanlandung Kecamatan Wagir Kabupaten Malang selama 15 tahun 11bulan dan selama itu Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 4 orang anakbernama Fari Irfan Mustofa, umur 23 tahun, Ramada Putra Mustofa,umur 18tahun, Nadinda Adila

  bersama di rumah di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Termohon di Jalan Gapuro RT.018 RW. 004 DesaPandanlandung Kecamatan Wagir Kabupaten Malang selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakanPemohon dan Termohon di Jalan Gapuro RT.018 RW. 004 DesaPandanlandung Kecamatan Wagir Kabupaten Malang selama 15 tahun 11bulandan selama itu Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 4 orang anakbernama Fari Irfan Mustofa, umur 23 tahun, Ramada Putra Mustofa,umur 18tahun, Nadinda Adila

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 22 April 1990 dan selama itu Pemohon dan Termohon dandikaruniai 4 orang anak bernama Fari Irfan Mustofa, umur 23 tahun,Ramada Putra Mustofa,umur 18 tahun, Nadinda Adila Mustofa, umur 13tahun dan IIlhamzah Mustofa, umur 7 tahun;2.

• ,M.A. sebagai Hakim Ketua, Zamzami Saleh, Lc. dan Rasikh Adila, S.H.1,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Hakim Ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota, dibantu Aris Putra, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Ketua,TTDSalman, S.H.I., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PA. PljTTD TTDZamzami Saleh, Lc.

  Rasikh Adila, S.H.IPanitera Pengganti,TTDAris Putra, S.H.I.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP Relaas Panggilan Pertama : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00 Jumlah :Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 43/Padt.P/2021/PA. Plj

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp195.000,00 (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pulau Punjung pada hari Selasa tanggal 15 September2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1443 Hijriah, oleh kamiAhmad Mudlofar, S.H.1. sebagai Hakim Ketua, Rasikh Adila, S.H.I. dan AnmadFathoni, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

  PjHakim Ketua,TTDAhmad Mudlofar, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDRasikh Adila, S.H.I. Ahmad Fathoni, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDAris Putra, S.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 75.000,004. PNBP Relaas Panggilan PertamaRp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 10.000,00 Jumlah :Rp 195.000,00(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Putusan nomor 186/Pdt.G/2021/PA. Pj

• Adila Jelita, Perempuan, umur 6 tahun (13 Desember 2010);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

  Adila Jelita, Perempuan, umur 6 tahun (18 Desember 2010);.Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta nikah untukkeperluan memperoleh buku nikah dan mengurus Akta Kelahiran anak.Muharis Bin Amaq Bangun alias Alap, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Kembung Gg.

  Adila Jelita, Perempuan, umur 6 tahun (138 Desember 2010);.

• Silva Adila A , Sukabumi, 16 Januari 2014;6. Bahwa para pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak parapemohon ;7. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama islam) ;8.

  Silva Adila A, Sukabumi, 16 Januari 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Ating bin Juih, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Bangkuwang RT. 003 RW

  Silva Adila A, Sukabumi, 16 Januari 2014; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing

• dari 10 : Putusan nomor: 203/Pdt.G/2016/PA.Bjntertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/28/V/2007 tanggal 10 Mei2007 :2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan , lalu pindah ke rumah sendiri selama 7tahun 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 2 anak yang bernama Dimas yoga Pratama umur 8 tahundan Viola Adila

  hingga dikaruniai dua orang anak yang bernama Dimas Yoga Pratamaumur 8 tahun dan Viola Adila Jenita umur 3 tahun ;Bahwa saksi melihat ketika tergugat pamit untuk mencari pekerjaan diSurabaya pada bulan November tahun 2014 , namun semenjak keprgiaannyahingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar beritakepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan November 2014 hingga kini sudah tahun6 bulan lamanya ;

  hingga dikaruniai dua orang anak yang bernama Dimas Yoga Pratamaumur 8 tahun dan Viola Adila Jenita umur 3 tahun ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulannovember 2014 mulai goyah disebabkan semula tergugat pamit untuk mencaripekerjaan di Surabaya, namun semenjak keprgiaannya hingga sekarang tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita kepada Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak

• Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 10 tahun 6 bulan, sudah dikaruniaisatu orang anak yang bernama;Fadli Fahrezi Dhiaurrahman tanggal lahir 30 Maret 2010 umur 8 tahundan ikut dengan Penggugat;Adila Zahira Ardani (almarhumah); 4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak Akhir bulan Agustus 2017 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karenaTergugat;wo Tergugat

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan kemudina pindahkerumah kontrakan di Cililitan, Jakarta Timur dan keturunan 2 anakbernama Fadli Fahrezi, umur 8 tahun dan Adila Zahira Ardani(almarhumah).Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1488/Padt.G/2018/PA.Sbg Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 8 bulan, dimana pada Desember 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan kemudian pindahHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1488/Padt.G/2018/PA.Sbgkerumah kontrakan di Cililitan, Jakarta Timur dan keturunan 2 anakbernama Fadli Fahrezi, umur 8 tahun dan Adila Zahira Ardani(almarhumah).