Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1408/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Juni 2015 dan tanggal 13 Juli 2015 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Sally Ainlly co seall gla eo jripay tse
Putus : 28-02-2011 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 113/ Pid / B.2011/ PN. TK. Tanggal 28 Februari 2011 — AGUS SAPUTRA Als PUTA Bin (Alm) MUSLIMIN
28 — 7
28 — 7
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan terdakwadinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka diperintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahananL@TSE DUT j= nnn nnn nnn nnn nnn nenawonnnnn= Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka dibebani pula untuk
Register : 13-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
41 — 12
TSe
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 129/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
TSe
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 15
53 — 15
TSe
Register : 05-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 53/Pdt.G/2011/PA.Sgu Tanggal 11 Mei 2011 — RUSMAN bin M. YUSUF vs NURAINI binti HAMDAN
8 — 1
8 — 1
Ag.PANITERA PENGGANTISALIMIN, S.Ag.Rincian biaya RINCIAN BIAYA : 1 Pendaftaran RpPerkara ..... 30.000,002 Biaya Proses Rpwinrma 4 8 9 50.000,003 Panggilan Rpscvcromincon 4 46 8 tse 200.000,004 Meterai.............. . RpRedaksi ws... eee. 6.000,005 Rp5.000,00JUMLAH Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 15
64 — 15
berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,menunjukkan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk mencapai tujuanHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.Pstperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat arRum ayat 21:as 5 aed Tse
Register : 25-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
TSe
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
TSe
Register : 03-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 181/PID.SUS/2013/PTR Tanggal 8 Januari 2014 — Mr. PHAM PHU QUOC
41 — 22
41 — 22
BV 92375 TSe 1 (satu) Buah Kompas Express, danHal 12 dari 16 hal. Put 181/PID.SUS/2013/PTRe 1 (satu) Unit Radio Superstar 2400Dirampas untuk Negarae 1 (satu) Unit bagian alat penangkap ikan Pair Trawl ( winch dantali wrap)Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1243/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
seperti itu patut diduga ikatan bathinPenggugat dengan Tergugat telah putus sehingga sulit untuk diwujudkan tujuanHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1243/Pdt.G/2015/ PA.Pdgperkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal diliputioleh suasana sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dirumuskan dalampasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan dikehendaki oleh firman Allah dalam AlQuran surat AlRum ayat 21> 3 aie Of canis Sas,Ss= ae ee =Does jas SarS TSE
Register : 11-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 449/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Februari 2016 dan tanggal 16 Maret 2016 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Salls Ainlly cc seall gla ao jjrigap tse
Register : 06-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 24
77 — 24
Tse tertanggal 13 April 2020.Bukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.2 serta relevan dengan dalil gugatanangka 2 (dua) dan pengakuan Tergugat. Oleh karenanya terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah resmi bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi Surat Pernyataan Bersama)telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya.
TSe
Register : 12-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 291/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehkarena itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Ayle Sally Ainlly cseall glans leo 5 ig ap tse las) pet olsHalaman 6 dari
Register : 24-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2025/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 25 September 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 3
11 — 3
dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anuar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :le Sal's Ainlly ( seal gla lao jjripap tse
Register : 15-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 1 April 2015 — L binti I
melawan
H.R bin A B
11 — 0
11 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/05/III/2014 Tanggal 02 Maret2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,disebut bukti P2;n aan ane nee nen eceneeeenennecneceBi SIG) f seseeeeeee tse eerste reeset eee eee mmemee eee1.K bin A , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo, telah memberiketerangan
Register : 27-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 201/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
menunjukkanbahwa ikatan batin mereka telah putus, rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah (broken marriage);Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga ( perkawinan ) telahpecah sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dan Firman Allah SWT.dalam Surat ArRum ayat 21 tidak dapat diujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat, yang berbunyi : A Yoae PEEY pTa CEOS rd tse
Register : 27-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tse
Register : 28-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1720/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1720/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 14gle Sally Ainlly co seall gla eo jjripay tse
Register : 08-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 13
50 — 13
TSe Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi menjadi tetangga Pemohon dan Pemohon II sejak2014; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di bawahtangan menurut agama Islam kurang lebih 5 (lima) tahun yang lalu diDesa Bumi Rahayu dan saksi hadir saat akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II berlangsungyang menjadi wali dari Pemohon II adalah paman Pemohon Ilbernama Sena karena ayah Pemohon II meninggal