Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
TSe
Register : 13-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2399/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 2399/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14verstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sally Ainlly cc seal gla oo jjrigap tse
Register : 09-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2369/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2369/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14gle Sally Ainlly co seall Glan ao jjripay tse
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 104/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf, dan tanda P.3;Fotokopi Akta Cerai atas nama Anisah binti Lapandang dan Sultan binHaling, Nomor : 95/AC/2009/PA/MSy Tse. yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Tanjung Selor, tanggal 11 September 2009,bermeterai cukup, dan telah dinazegelen. Kemudian diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual. Laluoleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf, dan tanda P.4;1. Adilman bin H.
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 155/Pid.B/2018/PN Tim Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
KUMAI MARIAN
53 — 12
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
KUMAI MARIAN
53 — 12
Untuk itu dia ketahui pula bahwa tindakan itu adalah bersifat rrvetlemowene WRN Tse se ers rece ree eee eee=e Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan telah didapat fakta hukum bahwa : Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 02.30 witbertempat di jalan Ahmad Yani Depan Bengkel Aneka Motor TimikaKabupaten Mimika telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwa terhadap korban Ambrosius Batbual ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa bermula
Register : 16-12-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Februari 2015 dan tanggal 21 Januari2016 sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, olehnya itu) Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut :Ale Sal Ainlly cc seall gla eo jjripay tse
Register : 26-06-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 227/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1833/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 20 September 2018 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
7 — 1
ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, halPutusan Cerai Talak, nomor 1833/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 15tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz ll halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Salis Aintls (seal Glas oo jjripap tse
Register : 23-07-2013 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor 54359/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 30
123 — 30
sh ost wmmnnestrae PS owe ech Be OUan Bo & 2&wso Sh ws Me DS ew By=SSSS=
8nsxea88QQ&5iis)mn Es senvEwsesaseses an3~8Mok wmeRan seve oe vA sxe eszes kt Sve as Ea~8re83~Se SREXKvdASvsMvoeseBvBsesesesaAads Eng se see r*RessB sviN~~sxe Usa SSEwMBSeelsaens > Not Esasvssx~Frcag tse
Register : 01-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0186/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
:ws 9 Yo aby pig sino 5 dlpol We TSE sgt dsJgr0e Cyd LivgPengakuan pernikahan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya dan syaratnya pernikahan dahulu, seperti wali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat dalildalil gugatan Penggugat dan Tergugat, in casupengesahan nikah sudah cukup beralasan dan tidak melawan hukum serta telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan sesuai dengan Pasal 2 ayat (1), pasal
Register : 20-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 36
74 — 36
TSe
Putus : 22-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 46/PID.B/2015/PN.Pya Tanggal 22 April 2015 — - NUR SUPRIYADI
18 — 8
18 — 8
Unsur Mengambil suatu barangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil" adalahmemindahkan sesuatu barang dari tempat semula ke tempat lain yangmengakibatkan barang tersebut berada dibawah kekuasaan orang yangmengambil atau yang melakukan;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap faktafakta hukum sebagaiDNGETTIRLIE =m ~ am tSe Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Januari 2015, sekitar Jam 11.00 Wita,bertempat di kebun Hutan Kemasyarakatan (HKM) milik Saksi SURYANTO diDusun Persil, Desa Karang Sidemen
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Tse.> Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dan Tergugatmemukul Penggugat dan seketika itu juga saksi menangkap tanganTergugat;> Bahwa saksi tidak ingat kapan terjadinya pertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersebut;> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat cemburu kepada Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah;> Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
Register : 17-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 875/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
April 2013 dan tanggal 22 Mei 2013 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz ll halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal's Ainlly co seall gla eo jjrigap tse
Register : 13-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Tse.> Bahwa saksi sebagai teman dan sebagai tetangga sudah berupayauntuk mendamaikan mereka, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan cukup dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplahPengadilan
Register : 07-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1324/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
3 — 3
3 — 3
kepadaKUA setempat sehingga berakibat pernikahan para Pemohon tidak tercatat dantidak mempunyai akta nikah, dengan demikian tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian para Pemohon, oleh karenanya para Pemohon layak mendapatkanperlindungan hukum;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dan mengambil alih pendapat pakar hukum Islam dalam kitablanatut TholiBin V : 254, yaitu :Wo 92% yo aby pig airo 55 dF pol We TSE
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0815/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
sudah pecah apabila tetap dipertahankan maka akanlebih banyak menimbulkan penderitaanpenderitaan daripadakemaslahatan, baik bagi penggugat maupun tergugat, sehingga dalamhal ini dapat terapkan pendapat Imam Malik dalam kitab Figih Sunnah JuzIl Halaman 248, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:14ce calles ol amg Jl ol : ML pL Yl uesLL Luol lg to JI pLvol cacol Isl 5,001 uolall: Sic ,LogJliol (yr dyausll plgs ano EUaiuw VElosl yo Eos Sh Lgslau ol gu ol jl gyroyo pSioll tse
Register : 15-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
TSe Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering menggunakan dan mengkonsumsiobat obatan terlarang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak tahun 2015 yang lalu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sudah tidak di ketahui keberadaannya diwilayah RI, Sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah mencari Penggugat kerumah orang
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
TSe
Register : 12-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ge baal etd 9(GIE sl) geal y pBU) ol 5 legen peel od tse