Wedi , Surabaya; Bahwa benar sering terjadi pertengkaran karena Pemohon tidak bisamencukupi uang belanja; Bahwa sehubungan dengan permohonan cerai talak Permohon tersebut,Termohon menyastakan tidak keberatan, tetapi Termohon mengajukanpermintaan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa selama berumah tangga anakanak lebih dekat dengan Termohon,oleh karena itu setelah bercerai nanti Termohon yang akan mengasuh anakanak, dan Pemohon harus memberikan nafkah kepada kedua anaknyatersebut sebesar Rp 1000.000,00

Nafkah Mutah sebesar Rp.1000.000,00 ( satu juta rupiah ) ;4.2 . Nafkah Iddah yang diperhitungkan perbulannya sebesar Rp.500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ), sehingga seluruhnya berjumlah Rp.1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;4.3 . Nafkah 2 ( dua ) orang anak yang diperhitungkan perbulannyasebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulannya sampai anaktersebut dewasa dapat mengurus diri sendiri (21 tahun ) ;5.

Nafkah Mutah sebesar Rp. 1000.000,00 ( satu juta rupiah ) ;C. Nafkah 2 ( dua ) orang anak sebesar Rp.500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah )setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dapat mengurus dirir sendiri ( 21 tahun )3.

dalil Penggugat rekonvensi tersebut,makayang menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam menetapkan besarnya nafkah terhutangyang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi adalahpenghasilan tetap Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas,maka Majelis berpendapat, bahwa Tergugat Rekonvensi layak dan patut dibebani untukmembayar nafkah terhutang dimaksud kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1000.000,00

bukti TR.5 sebagaimana telah dipertimbangkantersebut diatas, sehingga dengan demikian Majelis memandang patut dan layak kiranyajika Tergugat Rekonvensi di bebani untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensinafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.000,00 ( empat juta lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut mutah sebesarRp.50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah ) , dan atas gugatan tersebut TergugatRekonvensi menyatakan keberatannya ,dan hanya sanggup membayar sebesar Rp.1000.000,00

puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Salak 6 No.150Perumnas Palur Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur : JALAN.e Sebelah Utara : Rumah BU SUPARSIe Sebelah Barat : Rumah BU HANUNGe = Sebelah Selatan : Rumah PAK WALUYOHal tersebut didukung oleh bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, dan P7 serta didukungketerangan saksi SUPARSI dan saksi SUPRAPTI ;e Bahwa Penggugat membeli tanah dan rumah tersebut dari SUGIJO DARMODJO denganharga Rp.1000.000,00

HARYANI (Penggugat) sebagai Pembeli telahmenyerahkan sejumlah uang sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta Rupiah) kepada SUGIJODARMODJO atas kesepakatan jual beli atas sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat hakGuna Bangunan No. 1232 dengan luas tanah 90m2 (sembilan puluh meter persegi) yang terletakdi Jalan Salak 6 No.150 Perumnas Palur Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar hal tersebut telah dikuatkan dengan keterangan saksi SUPARSI dan saksiSUPRAPTI ;Menimbang, bahwa selanjutnya

permohonan Pemohon dengan verstek;

Menghukum kepada Pemohon (PEMOHON) untuk membayarkepada Termohon (TERMOHON) berupa:4.1 Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp.1.500.00,00 (stau jutalima ratus ribu rupiah);4.2 Mutah berupa uang sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah);Dibayarkan pada hari itu juga sebelum ikrar talak;5. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara dalam sebesarRP.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 640/Pdt.G/2021/PA.

Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak sejumlah Rp 1000.000,00,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai dewasa melalui Termohon;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

DJAKFAR) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

. :Mut'ah sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah.).;Nafkah anak bernama (Dinda aisyah Engelita) minimal Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).setiap bulan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anak tersebut dewasa/mandiri ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mut'ah sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah.).;b. Nafkah anak bernama (XX) minimal Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah).setiap bulan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun,hingga anak tersebut dewasa/mandiri ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kewajibannya akibat perceraian berupa Mut'ah sejumlah Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah)yang wajib dibayarkan oleh Pemohon sebelum ia menjatuhkan talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin Pemohon (Muhammad Albar bin Arni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mai Sarah binti Marnito) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;
   1. Nafkah iddah sebesar Rp.3000.000,00 (tiga juta rupiah);
   2. Nafkah Mutah sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah

Deden Genek als.Ambon via telephon yang'drjawab oleh Zainal Abidin menjanjikan akan memberi10 ji, berhubung waktu itu terdakwa hanya memiliki uang Rp. 1000.000,00 laluoleh Zainal Abidin terdakwa diarahkan untuk mentransfer kerekening BCA atasnama Titin, setelah terdakwa mentransfer uang Rp. 1.000.000,00 kerekeningBCA atas nama Titin sebagaimana arahan Zainal Abidin tersebut lalu terdakwadisuruh menunggu kabar dari Bancong (DPO), kemudian pada sekira pukul20.00 wib terdakwa ditelphon oleh Bancong

Deden Genek als.Ambon via telephon yang'drjawab oleh Zainal Abidin menjanjikan akan memberi10 ji, berhubung wakiu itu terdakwa hanya memiliki uang Rp. 1000.000,00 laluoleh Zainal Abidin terdakwa diarahkan untuk mentransfer kerekening BCA atasnama Titin, setelah terdakwa mentransfer uang Rp. 1.000.000,00 kerekeningBCA atas nama Titin sebagaimana arahan Zainal Abidin tersebut lalu terdakwadisuruh menunggu kabar dari Bancong (DPO), kemudian pada sekira pukul20.00 wib terdakwa ditelphon oleh Bancong

menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaan dan pendidikan anak minimal sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun); 7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biayapemeliharaan dan pendidikan anak minimal sebesar Rp.1000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur21 tahun);7.

Kurniawan bin Rosdy, tanggal lahir 18 Agustus 2007 sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan tambahan 10% setiap pergantian tahun sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

Menetapkan uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp. 1000.000,00 (satu jutarupiah) perhari jika Terbanding/Tergugat lalai melaksanakan isi putuSan sejakperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.5.

danyang menjawab isteri Terdakwa bahwa saksi yang paling murah cukupRp.30.000.000,00 saja dan kalau mau bayar uang muka satu juta dulukekurangannya besok kalau sudah jadi.Bahwa pada tanggal 5 Januari 2010 saksi, isteri saksi dan Davidmenyerahkan uang muka sebesar Rp.1000.000,00 yang diterima langsungoleh Terdakwa, dan disaksikan oleh isteri TerdakwaBahwa isteri Terdakwa waktu itu menanyakan kapan kekurangannya dandijawab oleh isteri saksi nanti akan dijualkan kendaraan dulu.Bahwa tanggal 10 januari

dan yang menjawab isteri Terdakwa dengan katakata bahwa saksi yangHal 14 dari 37 Putusan nomor 332/Pid/B/2015paling murah cukup Rp.30.000.000,00 saja dan kalau mau bayar uang mukasatu juta dulu kekurangannya besok kalau sudah jadi.Bahwa pada tanggal 5 Januari 2010 ayah saksi yang bernama Trijanamenyerahkan uang muka sebesar Rp.1000.000,00 yang diterima langsungoleh Terdakwa, dan disaksikan oleh isteri Terdakwa , anak Terdakwa yangbernama Dodi, saksi dan ibu saksiBahwa isteri Terdakwa waktu itu menanyakan

Terdakwamengatakan bahwa ada lowongan mengganti Luki karena dia mengundurkandiri, dan kalau David mau supaya membuat lamaran.Bahwa saksi David kemudian membuat Surat lamaran dan Surat lamarantersebut diserahkan kepada Terdakwa.Bahwa oleh karena orang tua saksi David tidak mempunyai uang maka isteriTerdakwa mengatakan boleh membayar Rp 1.000.000,00 sebagai uang mukadan sisanya kalau sudah jadiBahwa pada tanggal 5 Januari 2010 ayah saksi David yang bernamaTrijana menyerahkan uang muka sebesar Rp.1000.000,00

Terdakwa kemudian diserahkan pada Terdakwa pada tanggal 5 Januari 2010 saksi Trijana =menyerahkan uang sebesarRp.1000.000,00 yang diterima langsung oleh Terdakwa, tanggal 10 januari 2010 saksi Trijana dan isteri serta David , menyerahkanuang sebesar Rp 9.000.000,00 dan diterima langsung oleh Terdakwa tanggal 19 januari 2010, dan tanggal 20 januari 2010, saksi trijanamenyerahkan uang lagi kepada Terdakwa masing masing sebesar Rp5.000.000,00 Pada bulan Desember 2009 saksi Nasikhin menyerahkan uang

Kemampuan Pemohon;Halaman 6 dari 20 putusan Nomor 104/Pat.G/2019/PA.TSeBahwa Pemohon memang tidak mau melibatkan pihak keluarga terhadapmasalah Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon sebagai petani dan buruh bangunan yang penghasilannyatidak menentu setiap bulannya, dan Pemohon juga tidak tetap sebagai buruhbangunan;Bahwa masalah hak Termohon seperti nafkah yang tidak dipenuhi, Pemohonsiap memberi sesuai kemampuan Pemohon;Bahwa Pemohon hanya mampu memberikan nafkah iddah kepadaTermohon sejumlah Rp 1000.000,00

15 dari 20 putusan Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.TSeMenimbang, bahwa dalam repliknya Pemohon Konvensi sebagaiseorang petani dan buruh bangunan menyatakan tidak bisa menyebutkanberapa penghasilan setiap bulannya, karena sebagai seorang petani PemohonKonvensi tidak memiliki penghasilan tetap tiap bulan, demikian pula PemohonKonvensi tidak secara tetap bekerja sebagai buruh bangunan;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi menyatakan sanggup danmampu memberikan nafkah Iddah kepada Termohon Konvensi sejumlahRp.1000.000,00

mengajukan Gugatan Rekonvensi dengan alasan sebagai berikut;39.Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi wajib memberikan biayahidup sebagai kebutuhan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesarRp 4.350.000,00 (empat juta tiga ratus limah puluh ribu rupiah)denganperincian sebagai berikut :e Biaya makan 3 kali Rp 30.000,00/hari x 30 hari= Rp 2.700.000,/bulane Biaya kontrak rumah Rp 500.000,00/bulan Pembayaran air dan listirk Rp 150.000,00/bulane Perawatan kesehatan dan alat kelengkapan Rp 1000.000,00

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi memberikan biayakebutuhan hidup Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan nyadengan perician sebagai berikut:e Biaya makan 3 kali Rp 30.000,00/hari x 30 = Rp 2.700.000,00/bulane Biaya kontrak rumah Rp 500.000,00/bulane Pembayaran Air dan listrik Rp 150.000,00/bulane Perawatan Kesehatan dan alat kelengkapan Rp 1000.000,00/bulan4.

Pemohon menyatakan dirinya bersedia memberikan kepadaTermohon berupa nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) danmutah berupa uang sebesar Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah), atas pertanyaanMajelis Hakim, Termohon menerimanya dan tidak keberatan;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:A.

Mutah sejumlah Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan penetapan' ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Madang, Buay Pemuka Peliung dan Martapura,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 16 dari 17 hal.

Kwintansi Pembayaran tanggal 1081996 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai Tanda jadiPembelian Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I1.;2. Kwintansi Pembayaran tanggal 8101996 sebesar Rp. 500.000,00dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuran pembelianTanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T I2.;3. Kwintansi Pembayaran tanggal 10111996 sebesar Rp.500.000,00 dari R. Najmi kepada Rd.

Kwintansi Pembayaran tanggal 09011997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I5.;6. Kwintansi Pembayaran tanggal 15011997 sebesar Rp.3.100.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Anmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I6.;7: Kwintansi Pembayaran tanggal 19011997 sebesar Rp.1.500.000,00 dari R. Najmi kepada Rd.

Kwintansi Pembayaran tanggal 1031997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I8.;9. Kwintansi Pembayaran tanggal 15041997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I9.;10. Kwintansi Pembayaran tanggal 18051997 sebesar Rp.500.000,00 dari R. Najmi kepada Rd.

Kwintansi Pembayaran tanggal 05081997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I1213. Kwintansi Pembayaran tanggal 09091997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I1314. Kwintansi Pembayaran tanggal 20101997 sebesar Rp.1.500.000,00 dari R. Najmi kepada Rd.

4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
a.Mutah sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah).
b.Nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).
c.Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar Mutah dan Nafkah Iddah sebelum ikrar talak dilaksanakan.
5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Mutah sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah).b. Nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah).C. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar Mutah danNafkah Iddah sebelum ikrar talak dilaksanakan.5.