Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6307-LT-0806216-0004 tanggal 18 Juni 2016 atas nama FADLIANSYAH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dapat diperbaiki sekedar pada bagian nama Ayah Pemohon yang semula tertulis BAHRUDDIN diperbaiki menjadi BAHRUDIN;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Kabupaten Hulu SungaiTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksidipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 5 April2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barabai padatanggal 5 April 2017 dalam Register Nomor 20/Pdt.P/2017/PN Brb, telah mengajukanPermohonan sebagai berikut:>Pemohon adalah anak ke 1 (satu) dari ayah BAHRUDDIN

dan lbu RUSMILAWATyang menikah pada tanggal 14 Mei 1988 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor E4/45/5/88 tanggal 25 Mei 1988;Pemohon mempunyai surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6303LT080620160004 tanggal 18 Juni 2016 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Hulu Sungai Tengah;Pada ljazah Pemohon tertulis nama FADLIANSYAH tempat lahir di SALAK,tanggal lahir 3 Juni 1989, nama Ayah/orang tua Pemohon tertulis BAHRUDDIN;Bahwa karena kesalahan dan kekeliruan atau kekurang telitian

Saksi MISRANI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 20/Padt.P/2017/PN BrbBahwa saksi diperiksa sehubungan Pemohon mau memperbaiki akta kelahiranPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena istri saksi adik ipar dari Pemohon;Bahwa Pemohon mau memperbaiki akta kelahiran Pemohon karena di dalamakta terdapat perbedaan dengan ijazah sekolah Pemohon;Bahwa nama ayah Pemohon dalam akta tertulis BAHRUDDIN (dengan duahuruf D) dan yang benar adalah BAHRUDIN

Saksi MURJANO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan Pemohon mau memperbaiki akta kelahiranPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakansaksi;Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu BAHRUDIN (ayah Pemohon) danRUSMILAWATI (ibu Pemohon), ayah Pemohon masih hidup sedangkan ibuPemohon sudah meninggal:;Bahwa nama ayah Pemohon adalah BAHRUDIN bukan BAHRUDDIN;Bahwa Pemohon sudah selesai sekolah, Pemohon sekolah SD di Nateh,Tsanawiyah

Ahmad Bahruddin bin Abd. Azis, umur 8 tahun3. Zacky Mubarak bin Abd.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohon Iltelah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il dengan perubahan sebagai berikut: Bahwa status Pemohon Il ketika akad nikah adalah janda cerai hidupbukan perawan; Bahwa anak Pemohon dan pemohon Il hanya dua (2) orang, bukan tiga(3) orang, yaitu Ahmad Bahruddin

Pemohon dengan Pemohon Iladalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Jalil dan Wahab;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus janda ceraihidup;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon ll;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai dua (2) orang anak,masingmasing bernama Ahmad Bahruddin

Pemohon dengan Pemohon Iladalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Jalil dan Wahab;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus janda ceraihidup;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon ll;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundanganyang berlaku; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai dua (2) orang anak,masingmasing bernama Ahmad Bahruddin

Sirajuddin, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 real diabayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Jalil dan Wahab; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang ; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaidua (2) orang anak, masingmasing bernama Ahmad Bahruddin

Alias IMAM (berkas penuntutanterpisah), kemudian para saksi dibantu personil TNI langsung pergi menujutempat terdakwa SUTRISNO dan saksi IMAM BAHRUDDIN Alias IMAM(berkas penuntutan terpisah) menjual buah sawit tersebut kepada seorangbernama BUDI (DPO).

saksi IMAMBAHRUDDIN Alias IMAM (berkas penuntutan terpisah) tempat menjual buahsawit yang berhasil diambil terdakwa SUTRISNO dan saat itu para saksi tidakbertemu dengan BUDI (DPO) melainkan WAWAN yang memberitahukankepada saksi BAGUS PRABUDI Alias AGUS bahwa BUDI (DPO) sudah pergi,sehingga saat itu terdakwa SUTRISNO bersama saksi IMAM BAHRUDDINAlias IMAM (berkas penuntutan terpisah) pun menunjukkan kepada para saksibuah sawit sebanyak 26 tandan / janjang yang dijual terdakwa SUTRISNOdan saksi IMAM BAHRUDDIN

SetelahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2020/PN Stbmenemukan dan mendapatkan barang bukti tersebut selanjutnya para saksimembawa terdakwa SUTRSINO dan saksi IMAM BAHRUDDIN Alias IMAM(berkas penuntutan terpisah) ke Pos PTPN II dan melaporkannya kepadaDanton dan tidak berapa lama kemudian oleh Danton GINO mengajak parasaksi untuk membawa terdakwa SUTRISNO dan saksi IMAM BAHRUDDINAlias IMAM (berkas penuntutan terpisah) berikut barang bukti berupa buahsawit sebanyak 26 tandan ke Polsek Stabat

Setelahmenemukan dan mendapatkan barang bukti tersebut selanjutnya para saksiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2020/PN Stbmembawa terdakwa SUTRSINO dan saksi IMAM BAHRUDDIN Alias IMAM(berkas penuntutan terpisah) ke Pos PTPN II dan melaporkannya kepadaDanton dan tidak berapa lama kemudian oleh Danton GINO mengajak parasaksi untuk membawa terdakwa SUTRISNO dan saksi IMAM BAHRUDDINAlias IMAM (berkas penuntutan terpisah) berikut barang bukti berupa buahsawit sebanyak 26 tandan ke Polsek Stabat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahruddin bin P. Bahruddin) terhadap Penggugat (Sunami binti P.Salam);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Erpyn Alexander alias Erpin Bin Dexi, Terdakwaa II.Rio Anugrah alias Rio Bin Bahruddin, Terdakwa Ill. Sandi Bin Saibe danTerdakwa IV. Al Quazar P. Asyahr alias Oca Bin Syahruddin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab Undangundang HukumPidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I.

Erpyn Alexander alias Erpin Bin Dexi, Terdakwa II.Rio Anugrah alias Rio Bin Bahruddin, Terdakwa Ill. Sandi Bin Saibe danTerdakwa IV. Al Quazar P. Asyahr alias Oca Bin Syahruddin dari dakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. Erpyn Alexander alias Erpin Bin Dexi, Terdakwa II.Rio Anugrah alias Rio Bin Bahruddin, Terdakwa Ill. Sandi Bin Saibe danTerdakwa IV. Al Quazar P.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetappada Tuntutan;Setelahn mendengar tanggapan Penasihat Hukum para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bertetappada permohonan;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa ERPYN ALEXANDER Alias ERPIN Bin DEXI ,Terdakwa Il RIO ANUGRAH Alias RIO Bin BAHRUDDIN

Lalla.Perbuatan Terdakwa ERPYN ALEXANDER Alias ERPIN Bin DEXI , TerdakwaI1 RIO ANUGRAH Alias RIO Bin BAHRUDDIN, Terdakwa III SANDI Bin SAIBEdan Terdakwa IV AL QUAZAR P. ASYAHR Alias OCA Bin SYAHRUDDINsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke3 danke (4) KUHPidana.SubsidiairBahwa Terdakwa ERPYN ALEXANDER Alias ERPIN Bin DEXI ,Terdakwa Il RIO ANUGRAH Alias RIO Bin BAHRUDDIN, Terdakwa III SANDIBin SAIBE dan Terdakwa IV AL QUAZAR P.

Lalla.Perbuatan Terdakwa ERPYN ALEXANDER Alias ERPIN Bin DEXI , TerdakwaI1 RIO ANUGRAH Alias RIO Bin BAHRUDDIN, Terdakwa III SANDI Bin SAIBEdan Terdakwa IV AL QUAZAR P. ASYAHR Alias OCA Bin SYAHRUDDINsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke (4)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Salma Binti Dg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mustamin Bin Collieng Alias Colleng) dengan Pemohon II (Irmawati Alias Irma Wati Binti Bahruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2013di Desa Sejahtera, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;DanIRMAWATI alias IRMA WANTI binti BAHRUDDIN, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Jalan Bina Bakti RT.0O9 RW. 003, DesaSejahtera, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama BAHRUDDIN dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama SYAFRUDDIN dan CAMBO denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai;4.

ini disidangkan, namun ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Sejatera, Kecamatan Simpang empat,Kabupaten Tanah Bumbu, pada tanggal 13 Nopember 2014, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Bahruddin

dan Pemohon II yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaBatulicin, terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelumnya pernahmenikah resmi pada tanggal 01 Desember 1999 dan kemudian bercerai resmidi Pengadilan Agama Batulicin pada tanggal 06 Desember 2012, sehinggadengan demikian Penggugat dapat membuktikan dalil permohonannya padaposita nomor 1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) telah terbukti bahwa telahdiketahui oleh masyarakat setempat bahwa Mustamin bin Colleng dan Irmawantibinti Bahruddin

(Irmawati Alias Irma Wati Binti Bahruddin)yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2013 di Desa Sejahtera,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Jumiati binti Hamsi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2010 di Desa Danau Panggang, Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;

4. Menetapkan anak yang bernama Bahruddin

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Danau Panggang, Kecamatan DanauPanggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 1 orang anak,bernama Bahruddin bin Basuki Rahman, lahir tanggal 12 Mei 2012;7. Bahwa anak yang bernama Bahruddin bin Basuki Rahman, lahirtanggal 12 Mei 2012 belum mempunyai akta kelahiran;8.

Menetapkan anak yang bernama Bahruddin bin Basuki Rahman, lahirtanggal 12 Mei 2012 adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Subhandengan wali nikah Hamsi ayah Pemohon II dengan dihadiri oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Ahmad Padel dan Andi dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.750.000,00 (satu juta seratus tujuhratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai anak bernama Bahruddin

Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut, maka anak yang bernama Bahruddin bin Basuki Rahman, lahirtanggal 12 Mei 2012 adalah anak sah Pemohon dengan Pemohon Il,sehingga karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua

Menetapkan anak yang bernama Bahruddin bin Basuki Rahman, lahirtanggal 12 Mei 2012 adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 Masehi bertepatanHal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 382/Pdt.P/2018/PA. Amt.dengan tanggal 11 Dzulgadah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.

Bahruddin bin H.M. Saleh, Umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Jalan Pendidikan Dusun Mangga,Gampong Baro Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh, disebutPemohon ;. Asfia bin H.M. Saleh, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Jalan A.R.

Menetapkan Pemohon (Bahruddin bin H.M. Saleh), Pemohon II (Asfiabin H.M. Saleh), Pemohon Ill (Ratnawiyah binti H.M. Saleh) danPemohon IV (Darmiati binti H. Abdul Aziz) adalah ahli waris dari pewaris(Yusrifuddin bin H. Abdul Aziz);6.

Ismail (alm), bermaterai cukup, diberi tanda P. 10;11.Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang TanahNomor: 594/304/2014 atas nama para Pemohon tanggal 07 April2014, bermaterai cukup, diberi tanda P.11;12.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 1171033107720002tanggal, 14 Mei 2012 atas nama Bahruddin, bermaterai cukup,diberi tanda P.12;13.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 157101152690041tanggal 29 Mei 2012, atas nama Asfia, bermaterai cukup, diberitanda P.13;14.

Abdul Aziz dan 2 (dua)orang saudara sepupu lakilaki yaitu Bahruddin bin H.M. Saleh dan Asfia binH.M. Saleh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas bila dikaitkandengan ketentuan pasal 174 ayat (1) dan (2), pasal 185 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, maka para ahli waris yang ditinggalkan olehYusrifuddin bin H. Abdul Aziz adalah: Darmiati binti H. Abdul Aziz (Saudarakandung perempuan/Pemohon IV), Bahruddin bin H.M. Saleh (Saudara sepupulakilaki/Pemohon 1), Asfia bin H.M.

Menetapkan Pemohon (Bahruddin bin H.M. Saleh), Pemohon II (Asfiabin H.M. Saleh, dan Pemohon IV (Darmiati binti H. Abdul Aziz) adalahahli waris dari Yusrifuddin bin H. Abdul Aziz;6.

Bahruddin;

Hulu SungaiSelatan tepatnya di Warung Ketapang milik Saksi telah terjadi tindakpidana pengeroyokan;Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah adalah Terdakwabersama dengan Saksi BAHRUDDIN bin HUDERAN dan Saksi SOPIANIbin HUDERAN yang sebelumnya Saksi kenal dan sebelumnya Saksi adahubungan keluarga dengan para pelaku yaitu keponakan dari suamiSaksi;Bahwa para pelaku melakukan pengeroyokan terhadap Saksi Korbandengan menggunakan alat bantu berupa senjata tajam jenis pisau;Bahwa Saksi mengetahui

/PN KgnSelatan dan Saksi melihat Saksi BAHRUDIN bin HUDERAN memukuldan melempar kursi yang terobuat dari kayu ke arah Saksi Korban;Bahwa pada saat terjadi penganiyaan tersebut Saksi sedang duduk didalam warung milik Saksi sendiri bersama Saksi MAULIDA SANTI sambilmenunggu pesenan / melayani pembeli;Bahwa Saksi BAHRUDDIN bin HUDERAN melempar kursi yang terbuatdari kayu ke arah Saksi Korban yaitu dilakukan ketika Saksi BAHRUDDINbin HUDERAN keluar dari dalam warung menuju ke depan warungdibawah pohon

BAHRUDDIN bin HUDERAN melempar kursi yang terbuatdari kayu kearah Saksi Korban yaitu dimana pada waktu itu dilakukanketika Saksi BAHRUDDIN bin HUDERAN keluar dari dalam warungmenuju ke depan warung di bawah pohon ketapang dan untuk SaksiKorban keluar menuju jalan raya;Bahwa Saksi melihat darah di kursi bekas Saksi Korban duduk, kemudianSaksi menyiram darah tersebut dengan sisasisa kopi yang berada diatasmeja warung dan Saksi juga melayani orang yang mau bayar setelah ituSaksi mengatakan kepada warga

HuluSungai Selatan tepatnya di Warung Ketapang milik Saksi SALASIAHtelah terjadi tindak pidana pengeroyokan;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah adalahTerdakwa bersama dengan Saksi BAHRUDDIN bin HUDERAN dan SaksiSOPIANI bin HUDERAN;Bahwa benar Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap SaksiKorban dengan menggunakan alat bantu berupa senjata tajam jenispisau;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 274/Pid.B/2016.

HuluSungai Selatan tepatnya di Warung Ketapang milik Saksi SALASIAH telahterjadi tindak pidana pengeroyokan;Menimbang, bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalahadalah Terdakwa bersama dengan Saksi BAHRUDDIN bin HUDERAN danSaksi SOPIANI bin HUDERAN;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap SaksiKorban dengan menggunakan alat bantu berupa senjata tajam jenis pisau;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 274/Pid.B/2016.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26 Januari2005 di Malaysia, Saguntur, dinikahkan oleh imam kampung yang bernamaKanna dan yang menjadi wali adalah ayah kandung yang bernama Sadi dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bahruddin danFrans, dengan mahar berupa uang 100 ringgit.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Laponrong, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 26 Januari 2005 di Malaysia, Saguntur.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampungyang bernama Kanna, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungyang bernama Sadi, sedangkan saksi nikahnya Bahruddin

tinggal diLaponrong, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 26 Januari 2005 di Malaysia, Saguntur.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampungyang bernama Kanna, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungyang bernama Sadi, sedangkan saksi nikahnya Bahruddin

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Sadi ayah kandung, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Bahruddin

Adanya 2 orang saksi yaitu Bahruddin dan Frans;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam kampungyang bernama Kanna dengan Pemohon (Taggi bin Masse), dengan maskawin berupa uang 100 ringgit;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Paman dariayah Kandung Pemohon II bernama Bahruddin, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama H. Hamka, saksi nikahnya masingmasing bernamaRudi Salam Karim, SE dan Amiruddin, dangan maskawinnya berupa emasCincin 2 gram dibayar tunal;4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusDuda, berdasarkan Akte Cerai Nomor 0515/AC/2018/PA.Plp dan PemohonIl berstatus Perawan;5.

DusunOlang II, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu,di persidangan mengaku sebagai Kakek Pemohon II memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada bulan November 2018, dan saksihadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus dudacerai sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahpaman Pemohon II yang bernama Bahruddin

di Dusun Oalng II, Desa Olang, Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu, di persidangan mengaku sebagai PamanPemohon memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada akhir tahun 2018, dan saksi hadirpada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus duda ceraisedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahpaman Pemohon II yang bernama Bahruddin

namun ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Olang Il, Desa Olang, KecamatanPonrang Selatan, Kabupaten Luwu, pada tanggal 04 November 2018, denganwali nikah paman (Kakak Kandung Ayah) Pemohon II bernama Bahruddin

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 04 November 2018 di Dusun Olang Il, Desa Olang,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu, dengan wali nikah paman(Kakak Kandung Ayah) Pemohon II bernama Bahruddin yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam setempat bernama H. Hamka, dengan maskawinberupa emas cincin 2 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Jamaluddin dan Amiruddin;2.

Salinan Penetapan Nomor 0299/Pdt.P/2019/PA.Jr Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)telah dibayar tunai ; Lafad ljab dilakukan oleh Bahruddin setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Bahwa Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cerai ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan

berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Februari2016 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Aliyasin (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Bahruddin

KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ponakan Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 02 Februari 2016, di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Aliyasin(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Bahruddin

menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Februari 2016, diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Aliyasin (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Bahruddin

MENGADILI:

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohon Pemohon Konvensi ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Bahruddin bin Helmi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risna binti Masri) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi

;

1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan
2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhsin bin Bahruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hilda Mawarni binti Muhammad Nuh) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Pybpiu alll a3 lake 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Mukhsin bin Bahruddin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawanswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KelurahanSimpang Gambir, KecamatanLinggaBayu,KabupatenMandailing Natal,selanjutnyadisebutsebagaiPemohon;MELAWANHilda Mawarni

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mukhsin bin Bahruddin) denganTermohon (Hilda Mawarni binti Muhammad Nuh) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juli 2014di Kelurahan Simpang Gambir, Kecamatan LinggaBayu, Kabupaten Mandailing Natal;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mukhsin bin Bahruddin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rifkah binti Ali Asrin)dihadapan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul akibat perkara ini;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mukhsin bin Bahruddin)dengan Termohon (Hilda Mawarni binti Muhammad Nuh) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Juli 2014 di Kelurahan Simpang Gambir, KecamatanLingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal;4. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhsin bin Bahruddin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Hilda Mawarni binti Muhammad Nuh) didepan sidang Pengadilan Agama Panyabungan ;5.

melaksanakannya, juga tidakdilaksanakan cara melakukan peradilan yang harus dituntut menurut UndangUndang serta keliru dalam menilai alatalat bukti yang diajukan oleh kedua belahpihak yang bersengketa sebagaimana yang terungkap di persidangan, sehinggaMajelis Hakim tingkat pertama dalam memberikan putusannya tidakmencerminkan rasa keadilan dan bahkan mencederai keadilan itu sendiri,sebagaimana terlihat dalam pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama dalam putusannya;2 Bahwa nama PATTA dan BAHRUDDIN

Memangpada saat diadakan sidang Pemeriksaan Setempat ada seseorang yang keberatanPembanding semula Para Penggugat menunjukkan tanah sengketa, tetapi saatHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 18/PDT/2014/PT.BJM.itu oleh Majelis Hakim tanyakan kapasitasnya sebagai apa, apakah sebagai parapihak, tetapi yang bersangkutan hanya diam saja, tidak pernah menyebutkannamanya;Bahwa dengan demikian maka nama PATTA dan BAHRUDDIN N. tersebutmuncul setelah Terbanding semula Para Tergugat mengajukan bukti T9berupa

Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama PATTA dan bukti T10berupa Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama BAHRUDDIN N.

BAHRUDDINN. muncul setelah Pembanding semula Para Penggugat membaca putusanpengadilan tingkat pertama itu tidak benar, justru dengan adanya pemeriksaansetempat terhadap obyek sengketa tersebut untuk mengetahui secara riil/faktasiapa saja yang terkait dan yang berhak atas obyek sengketa tersebut sehinggadari hasil pemeriksaan setempat tersebut ditemukan ada pihakpihak yang adahubungannya dengan obyek sengketa tetapi belum dimasukkan dalam subyekdalam perkara ini;Bahwa tidak benar kalau PATTA dan BAHRUDDIN

N. muncul setelah pihakPembanding semula Para Penggugat dan pihak Terbanding semula ParaTergugat mengajukan bukti surat, bahwa yang benar nama PATTA danBAHRUDDIN N. muncul pada waktu Terbanding semula Para TergugatHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 18/PDT/2014/PT.BJM.mengajukan bukti surat dan itu bisa dilihat dalam bukti surat dari Terbanding semula Para Tergugat yaitu bukti T9 dan T10, dengan demikian pertimbanganhukum Judex Factie tingkat pertama dimana PATTA dan BAHRUDDIN Nseharusnya masuk

Andi Bustam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abbas, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaArman dan Bahruddin, dengan mas kawin berupa sebuah cincin emasseberat 1 (Satu) gram dibayar tunal;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.

ibu kandung Pemohon II dan Pemohon II adalah istriPemohon ; 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nnn cence nnn nee Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islamyang pada tanggal 1 Oktober 2013 di Teluk Pandan, dan Saksi hadirdipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0247/Padt.P/2016/PA.SgtaSALINAN Bahwa, saksi nikah yang ditunjuk saat akad nikah tersebut adalah Armandan Bahruddin

di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah saudara angkat Pemohon dan Pemohon II adalahistri Pemohon 222 noone nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islamyang pada tanggal 1 Oktober 2013 di Teluk Pandan, dan Saksi hadirdipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bahwa, saksi nikah yang ditunjuk saat akad nikah tersebut adalah saksiArman dan Bahruddin

Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh Arman dan Bahruddin;d. Menimbang, bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram dibayar tunal;e. Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.

Pemohon IlberstatuS P@rawa) 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, atausemenda atau sesusuan, dan tidak ada pula larangan atau halangan untukmenikah menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islam padatanggal 1 Oktober 2013 di Teluk Pandan;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBahwa, 2 (dua) orang saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Arman dan Bahruddin

Memberikan dispensasi kepada MUKHAMAD ROHAN BAHRUDDIN bin SUNARDI dengan calon isterinya bernama MUKHAMAD ROHAN BAHRUDDIN bin SUNARDI

3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ..........................,- (............................)

keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi persidangan;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 54/Pdt.G/2015/MS.Bkj.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohontertanggal 24 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Blangkejeren dibawah Register Nomor 54/Pdt.G/2014/MSBkj.tanggal 27 Juli 2015 yang kemudian dijelaskan kembali di persidangantelah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan ayahkandung Termohon bernama Bahruddin

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Bahruddin(Almarhum) tersebut dan selama itu pula Pemohon tetap beragamIslam;7. Bahwa, suami Pemohon bernama bahruddin telah meninggal duniakarena sakit pada tahun 1978;8. Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah anakkandung yang pertama;9.

P UU S A NNomor 266/Pid.B/2019/PN Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalamTerdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaantingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :Firmansyah Nin Bahruddin

Uang tunai Rp 2.000.000,Bahwa serangkaian perbuatan terdakwa Firmansyah Bin Bahruddin DgTutu,terdakwa II Imran alias Yusran Dg Rapi Bin Dg Liwang bersama Fajar (DPO)serta saksi Hari Ashari Rahim Bin Abd Rahim Dg Ngitung,saksi Khaerul Ansar AliasHaerul Bin Muh Arsyad (berkas penuntutan terpisah) mengakibatkan korbanmenderita kerugian sekitar Rp 20.000.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000, Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP

dengan setiaporang dalam perkara a quo adalah terdakwa in casu Firmansyah Bin Bahruddin DgTutu dan Imran alias Yusran Dg Rapi Bin Dg LiwangMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dengan demikian unsur barang siapa ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN SgmAd.2.Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lainMenimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah pelakumemegang

Menyatakan terdakwa Firmansyah Bin Bahruddin Dg Tutu dan terdakwa IlImran alias Yusran Dg Rapi Bin Dg Liwang tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana dalam dakwaan 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Firmansyah Bin Bahruddin Dg Tutudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan untukterdakwa II Imran alias Yusran Dg Rapi Bin Dg Liwang dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN Sgm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.