Damanhuri, Gg MasjidNurul Huda, RT.63, No.55, Kel. Sungai Pinang Dalam Kec.

Damanhuri, Gg Masjid Nurul Huda, RT.63, No.55, Kel.Sungai Pinang Dalam Kec.

Damanhuri, Gg Masjid Nurul Huda,RT.63, No.55, Kel. Sungai Pinang Dalam Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maliki bin Mochammad Ali ) terhadap Penggugat (Babay Barqoh binti Damanhuri );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maliki bin Mochammad Ali )kepada Penggugat (Babay Bargoh binti Damanhuri ) ;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604284511880260 atas namaBabay Bargoh binti Damanhuri yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 04 Mei 2012,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 444/66/XI/2012 atas nama Maliki binMochammad Ali dan Babay Bargoh binti Damanhuri yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Agama Kecamatan Pabuaran KabupatenSerang tanggal 19 Nopember 2012, bukti Surat tersebut telah diberiHal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 1289/Pdt.G/2018/PA.Srgmeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi :1.

Ciborang No. 51 Rt. 05/01 DesaKadubeureum Kec Pabuaran Kab Serang.saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Babay Bargoh binti Damanhuri)dan Tergugat (Maliki bin Mochammad Ali) karena saksi sebagaiSaudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maliki bin Mochammad Alli )terhadap Penggugat (Babay Bargoh binti Damanhuri );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal. Putusan No. 1289/Pdt.G/2018/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 15 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah1439 Hijriyah oleh kami Dr. H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Ilmi Hafidah Binti Damanhuri) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Soni Bin Jamil Alias Sarito) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

strong> (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Rhoma Dhani Gofur bin Saeful Amin ) terhadap Penggugat ( Sovia Kirana binti Eddus Damanhuri );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1605000,00 ( satu juta enam ratus lima ribu rupiah );

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MAUDIAH AZZAHRA Binti DAMANHURI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama YURIKO WAHYU TRIYONO Bin MARDIONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1796/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DAMANHURI Bin HASAN B, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di DusunSonosari RT.041 RW.

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :as2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : MAUDIAHAZZAHRA Binti DAMANHURI

kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadahalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1796/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu MAUDIAH AZZAHRA Binti DAMANHURI

Bahwa anak Pemohon bernama MAUDIAH AZZAHRA Binti DAMANHURI,umur 18 tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama YURIKO WAHYU TRIYONO Bin MARDIONO sejak 2 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MAUDIAHAZZAHRA Binti DAMANHURI untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama YURIKO WAHYU TRIYONO Bin MARDIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 28Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. FAHRURRAZI, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Als TAFU Bin DAMANHURI(Alm) tidak dapat beraktifitas seperti semula dan harus dirawat dirumah sakit danberdasatkan Surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Brigjend. H.Hassan Basry Kandangan No.445/035/VER/RSUHHB/VV2017 tanggal 2 Juni2017 yang ditandatangani oleh dr.

Als TAFU Bin DAMANHURI(Alm) tidak dapat beraktifitas seperti semula dan harus dirawat dirumah sakitdanberdasatkan Surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Brigjend. H.Hassan Basry Kandangan No.445/035/VER/RSUHHB/VV2017 tanggal 2 Juni2017 yang ditandatangani oleh dr.

Als TAFU Bin DAMANHURI (Alm) dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Kamis tanggal 01 Juni 2017 Skp. 23.30 Wita bertempat di Jl. A. YaniDesa Bamban Selatan Kec. Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan. Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa.

Bahwa orang yang telah terdakwa aniaya tersebut adalah saksi korban RAFTAls TAFU Bin DAMANHURI (Alm). Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakansenajta tajam jenis pisau; Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 Skp. 22.00 Witaterdakwa bertemu dengan saksi korban yang sedang minum di warungbersama 2 (dua) orang temannya.

RAFIl Als TAFU Bin DAMANHURI(Alm). 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau lengkap dengangagang dan kumpang terbuat dari kayu warna coklat, panjang besi 16,5 cm,lebar besi 2,5 cm dan panjang keseluruhan 25,5 cmDirampas untuk dimusnahkan dengan cara dirusak sedemikian rupasehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6.

Damanhuri, Rt.001/Rw.001, DesaLimbar, Kecamatan Batang Alai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak:1 Penyidik, sejak tanggal 14 Agustus 2015 sampai dengan 2 September 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 3 September 2015 sampai dengan 12 Oktober2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 17 September 2015 sampai dengan 6 Oktober 2015;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 September 2015 sampai dengan

Damanhuri, Desa LimbarRt.001/001, Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBarabai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : e Bahwa bermula dari

Damanhuri, DesaLimbar Rt.001/001, Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu SungaiTengah dengan disaksikan oleh Saksi Boyke Ferdinand Siambaton Bin DJ.Siambaton, saksi Velani Wahyu Hardianto Bin Tejo Mulyo Hadi, saksi NhercoJamus Bin Jasmuri dan beberapa anggota Satuan Polsek Batang Alai Selatanberhasil mengamankan terdakwa dan barang bukti sebanyak 10 (sepuluh) butir obatjenis Carnophen yang mana obat jenis Carnophen yang berjumlah 10 (sepuluh)butir ditemukan oleh petugas di dalam tumpukan sampah

Damanhuri, Desa Limbar Rt.001/001,Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah , yang mana jikaada pembeli sebelumnya menghubungi terdakwa lebih dahulu melalui HandphoneBlackberry dan setelah itu pembeli langsung datang ke rumah milik terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki pengetahuan serta keterampilan dalam bidangkesehatan dan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat jenis Carnophentersebut yang positif

Damanhuri, Desa Limbar Rt.001/001, Kecamatan Batang Alai Selatan, KabupatenHulu Sungai Tengah dengan disaksikan oleh Saksi Boyke Ferdinand Siambaton Bin DJ.Siambaton, saksi Velani Wahyu Hardianto Bin Tejo Mulyo Hadi, saksi Nherco Jamus BinJasmuri dan beberapa anggota Satuan Polsek Batang Alai Selatan berhasil mengamankanterdakwa dan barang bukti sebanyak 10 (sepuluh) butir obat jenis Carnophen yang manaobat jenis Carnophen yang berjumlah 10 (sepuluh) butir ditemukan oleh petugas di dalamtumpukan

Bahwa Pemohon (YULIKAH ) dahulu pernah melangsungkan perkawinanuntuk pertama kali dengan DAMANHURI pada tahun 1986, dan kemudianbercerai pada tahun 1996, sesuai Surat Keterangan dari Desa Wonotirtobernomor : 470 / 696 / 409 / 42.1/ 2020, tertanggal 21 Oktober 20202. Bahwa dalam perkawinan yang pertama pemohon dengan DAMANHURIdikaruniai 02 (dua) orang anak yaitu :a.

Bahwa suami pemohon (DAMANHURI) pada tahun 1996 meninggaldunia di Desa Wonotirto dikarenakan sakit, sesuai Surat KeteranganHalaman i1dari14 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PN BitKematian Nomor 474.3/ 693 / 40942.1/2020 dikeluarkan Kepala DesaWonotirto, Nomor Surat 474.3/ 693 / 40942.1/2020 tertanggal 21 10 2020 ;.

Saksi GIGIH PUTRO YUDANTO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Anak kandungPemohon; Bahwa Pemohon (YULIKAH ) dahulu) pernah melangsungkanperkawinan untuk pertama kali dengan DAMANHURI pada tahun 1986,dan kemudian bercerai pada tahun 1996, sesuai Surat Keterangan dariDesa Wonotirto bernomor : 470 / 696 / 409 / 42.1/ 2020, tertanggal 21Oktober 2020; Bahwa dalam perkawinan yang pertama pemohon dengan DAMANHURIdikaruniai 02 (dua) orang anak yaitu

Bahwa suami pemohon (DAMANHURI) pada tahun 1996 meninggaldunia di Desa Wonotirto dikarenakan sakit, Ssesuai Surat KeteranganKematian Nomor 474.3/ 693 / 40942.1/2020 dikeluarkan Kepala DesaWonotirto, Nomor Surat 474.3/ 693 / 40942.1/2020 tertanggal 21 10 2020 ;Halaman S5dari14 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PN BitBahwa kemudian Pemohon melangsungkan perkawinan untuk keduakalinya dengan SUMANI pada tanggal 30 Juni 1997, tercatat padaKutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonotirto,Kabupaten

Saksi GUNTUR ANDI PRAYOGO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Anak kandungPemohon;Bahwa Pemohon (YULIKAH ) dahulu) pernah melangsungkanperkawinan untuk pertama kali dengan DAMANHURI pada tahun 1986,dan kemudian bercerai pada tahun 1996, sesuai Surat Keterangan dariDesa Wonotirto bernomor : 470 / 696 / 409 / 42.1/ 2020, tertanggal 21Oktober 2020;Bahwa dalam perkawinan yang pertama pemohon dengan DAMANHURIdikaruniai 02 (dua) orang anak yaitu

1. Menyatakan para Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan antara SUDIBYONO alias SUDIBJONO bin DAMANHURI dengan SULAMINI binti IKHSAN yang dilangsungkan pada 20 Desember 1974 di Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, Provinsi Lampung ;
4. Menetapkan orang tua Pemohon dan orang tua Para Termohon bernama SUDIBYONO alias SUDIBJONO bin DAMANHURI

Sidik Damanhuri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1992 di Dusun Kerangkeng RT. 003/-, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;

Damanhuri Barabai, kKemudian saksibersama dengan rekan lainnya menuju Rumah Sakit, saat tiba disanamenuju ruang UGD dan melihat korban sedang diberikan pertolonganmedis ;Bahwa setelah di rawat di RSU H.

Damanhuri BarabaiBahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksihanya sendiri saja dan tidak ada orang lain yang membantunya ;Bahwa saksi tidak rawat inap, karena setelah diberikanpertolongan di Rumah Sakit H. Damanhuri Barabai saksi diperbolehkanlangsung pulang kerumah ;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN KgnBahwa setelah keluar dari Rumah Sakit H.

Damanhuri Barabai ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri korbanhanya sendiri saja dan tidak ada orang lain yang membantunya ; Bahwa korban tidak rawat inap, karena setelah diberikanpertolongan di Rumah Sakit H.

Damanhuri saksi Rizky Ramadhanalias Buyung tidak rawat inap, karena setelah diberikan pertolongan olehpihak Rumah Sakit H. Damanhuri di Barabai saksi Rizky Ramadhan aliasBuyung diperbolehkan langsung pulang kerumah ;Bahwa setelah keluar dari Rumah Sakit H.

Damanhuri di Barabai saksi Rizky Ramadhan aliasBuyung diperbolehkan langsung pulang kerumah, setelah keluar dari RumahSakit H.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tatang bin Sopandi, umur 46 tahun (Purwakarta, 17 Agustus 1972), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Cilandak, RT.003 RW.001, DesaSindangsari, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta,sebagai Pemohon ;danLeni Rosita binti Damanhuri

Bahwa pada 10 Agustus 2004, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan permikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Damanhuri denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak AdangSuhandi dan Bapak Enjang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tatang bin Sopandi) denganPemohon II (Leni Rosita binti Damanhuri) yang dilaksanakan pada tanggal10 Agustus 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 2004, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Damanhuri denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakAdang Suhandi dan Bapak Enjang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tatang bin Sopandi)dengan Pemohon II (Leni Rosita binti Damanhuri) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2004 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;.

Andi Damanhuri bin Indar Dewa adalah adhal;
3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba selaku Pegawai Pencatat Nikahmenjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

Andi Damanhuri bin Indar Dewa tidak bersedia menjadiwali setelah dimintai kesediaannya pada pernikahan Pemohon denganAndi Asdar bin Muh. Tayyeb tanpa alasan yang jelas terhadapketidakinginannya menjadi wali nikah;Hal. 1 dari 11 hal. Pen No. 487/Pat.P/2015/PA.BIk.4.

Andi Damanhuri bin Indar Dewaadalah adhal:;3. Menyatakan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan(tempat menikah) selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk menjadi walihakim;4.

Saksi tahu rencana perkawinan Pemohon tersebut karenasaksi yang pergi melamar ke keluarga Pemohon; Pemohon memiliki saudara kandung (wali) yang bernama H.Andi Damanhuri bin Indar Dewa, namun tidak bersedia menjadiwali nikah Pemohon tanpa alasan; Pemohon hingga saat ini tidak dalam pinangan lelaki laindan antara Pemohon dan calon suaminya Andi Asdar bin Muh.Tayyeb tidak mempunyai halangan untuk menikah, baik karenaaqidah, hubungan darah, semenda atau sesusuan; Calon suami Pemohon bekerja di Papua

Andi Damanhuri binIndar Dewa) sendiri tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon dengantidak diketahui alasannya karena kakak Pemohon tidak dapat dimintaiketerangannya di persidangan;Hal. 7 dari 11 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Majid Bin Niman) terhadap Penggugat (Irma Mulyani Binti Damanhuri);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp597.000,00 (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

Damanhuri BarabaiNomor :440/1151/SKM/RSUDBRB/2015 tanggal 26 Agustus 2015, dr. DESFI DELFIANAFAHMI memberikan keterangan bahwa korban ABDUL JALIL pada Instalasi GawatDarurat sudah dalam keadaan meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015pukul 05.00 wita.w Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam Pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU No 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.

Damanhuri Barabai; Bahwa saksi melihat korban terakhir kali di rumah saksi di Desa Batumandi Rt. 06 Kec.Batumandi Kab. Balangan, pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar pukul 03.00Putusan Perkara Pidana Nomor 221/Pid.Sus/2015/PN Brb, Hal 3 dari 14Wita sebelum berangkat ke pasar Barabai Desa Batumandi Rt. 06 Kec.

DESFIDELFIANA FAHMI, selakuDokterPemeriksapada Rumah sakit umum Damanhuri Barabaidengan hasil pemeriksaan yakniPasiendatangsudahdalamkeadaanmeninggaldunia, terjadiperdarahan pada hidung dan mulut, terdapat luka robek pada dahi, terdapat luka robek padabibir, terdapat patah tulang pada rahang, terdapat luka lecet pada siku tangan kiri, terdapatluka luka lecet pada kaki kiri bagian bawah, terdapat patah tulang pada kaki kiri bagianbawah (tungkai bawah);Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu

DESFIDELFIANA FAHMI, selakuDokterPemeriksapada Rumah sakit umum Damanhuri Barabaidengan hasil pemeriksaan yakniPasiendatangsudahdalamkeadaanmeninggaldunia, terjadiperdarahan pada hidung dan mulut, terdapat luka robek pada dahi, terdapat luka robek padabibir, terdapat patah tulang pada rahang, terdapat luka lecet pada siku tangan kiri, terdapatluka luka lecet pada kaki kiri bagian bawah, terdapat patah tulang pada kaki kini bagianbawah (tungkai bawah); Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (

Damanhuri Barabai yang ditandatanganioleh dr. DESFI DELFIANA FAHMI yang menerangkan bahwa korban dibawa keInstalast Gawat Darurat RSUD H.

Damanhuri Barabai untuk mendapatkan perawatan luka lebih lanjut;Bahwa sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. KH. 370/43/Katib/2018tanggal 09 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. SyamsuAkbar Khairillah dokter pada Rumah Sakit Umum H.

Damanhuri Barabai diBarabai atas nama saksi korban Suriadi, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Kesimpulan :1. telah dilakukan pemerikasaan atas seorang anak lakilaki tiga puluhsembilan tahun2. terdapat luka lecet pada pelipis kiri dan lebam di sekitar mata Kiri (IL1 ; Il.2)3. terdapat luka terobuka pada dada kanan akibat persentuhan benda tajam(IL3)4. kelainan pada poin tiga diatas merupakan cedera berat dan dapatmengancam nyawa;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal

Damanhuri Barabai dansempat dirawat selama 3 (tiga) hari di rumah sakit;e Bahwa luka yang saksi alamai tersebut tidak mengganggu aktifitaspekerjaan saksi sebagai sopir;e Bahwa atas kejadian ini, saksi tidak merasa sakit hati karena penyebabnyadari perbuatan saksi yang saat itu sednag mabuk sehingga membuatTerdakwa marah dan emosi terhadap saksi;e Bahwa luka yang saksi alami tersebut sudah sembuh dan saksi sudah bisaberaktifitas seperti biasa;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang

Damanhuri Barabai guna dilakukan penanganan lebih lanjut,setelah mendapat surat rujukan lalu saksi SURIADI Bin RUSLI langsungdibawa ke RSUD H.

DAMANHURI BIN HALIMI (ALM) dan Terdakwa IV. AHYUDIN BIN SANERA (ALM) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;

DAMANHURI BIN HALIMI (ALM) dan Terdakwa IV.

,M.Kn
Terdakwa:
1.FIRMANSYAH Alias IMAN Bin ASMALI
2.DEDI BIN (Alm) ANDI
3.DAMANHURI Bin (Alm) HALIMI
4.AHYUDIN Bin (Alm) SANERA

MUHAMMAD JAMILIBin MUHAMMAD ABRAR mengalami luka robek di kepala belakang dan lecetpadakedua tangannya dan meninggal dunia di RSUD Damanhuri Barabai pada hariSelasa tanggal 15 Maret 2018 pada pukul 17.30 Wita sesuai dengan suratketerangan kematian RSUD H. Damanhutri BarabaiNO.440/0428/SKM/RS UDBRB/2016 tanggal 16 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Damanhuri Barabai Nomor440/0428/SKM/RSUDBRB/2016 tanggal 16 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Damanhuri Barabai Nomor 440/0428/SKM/RSUDBRB/2016tanggal 16 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Damanhuri Barabai untuk dilakukan pertolongan dan perawatan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Terdakwa adalahorang yang mengemudikan kendaraan bermotor jenis sepeda motor YAMAHAFIZR warna hijau tanpa nomor polisi. Maka Majelis Hakim berpendapat unsurYang mengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2018/PN BrbAd.3.

Damanhuri Barabai Nomor440/0428/SKM/RSUD BRB/2016 tanggal 16 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

ARIF CAHYONO Bin KAYUTO WIJOYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui ada pencurian kabel pada hari Minggu tanggal 21Oktober 2018 sekitar pukul 03.30 Wita di jalan Damanhuri depan KuburanMuslimin, Rt. Kelurahan Mugirejo, Kec.

TelkomIndonesia ; Bahwa barang atau kabel tersebut terpasang atau tergantung di tiang telkomyang ada dipinggir sepanjang Jalan Damanhuri Samarinda ; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut membuat PT.Telkom Indonesia mengalami kerugian sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belasjuta lima ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya ;2.

Telkom Indonesia ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul03.30 Wita di jalan Damanhuri depan Kuburan Muslimin, Rt. KelurahanMugirejo, Kec.

Telkom Indonesia ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa KabelTelkom dengan panjang sekitar 40 meter, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiterdengan Nomor Polisi KT 2608 NF serta 1 (Satu) buah gergaji besi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul03.30 Wita di jalan Damanhuri depan Kuburan Muslimin, Rt. KelurahanMugirejo, Kec.

Telkom telah kehilangan barang berupa kabelHalaman 8 dari 13 Perkara No. 137/Pid.B/2019/PN.SmrTelkom jenis tembaga yang terpasang di tiang Telkom dengan panjang kurang lebih680 (enam ratus delapan puluh) meter atau 17 (tujuh belas) gawang atau setidaktidaknya mempunyai panjang lebih dari 40 (empat puluh) meter, pada hari Minggutanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 03.30 Wita di jalan Damanhuri depan KuburanMuslimin, Rt. Kelurahan Mugirejo, Kec.