Bahwa Tergugat tidak maksimal dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat hanya memberikan nafkah lahir kuranglebih Rp. 1000.000,00 (satu Juta Rupiah) per bulan, padahal untukmemenuhi kebutuhan sahari hari keluarga membutuhkan Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulan;4.2. Bahwa Tergugat diduga memiliki wanita idaman lain, Penggugatmengetahuinya melalui Handphone Tergugat;4.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khoirul Anwar Bin Solikhan) terhadap Penggugat (Kholifa Binti Tuwikno);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSANTI binti BAKRI) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang ;------------------------------------3.Menghukum Pemohon untuk membeyar kepada Termohon berupa :-------------------------------------------- - Mut`ah sebesar Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;----------------------------- - Nafkah `iddah sebesar Rp.1000.000,00(satu juta rupiah) ;----------------------------------------

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(SUSANTI binti BAKRI) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang joro ec ccs oe3.Menghukum Pemohon untuk membeyar kepada Termohon Mutah sebesar Rp.1.500.000,00(satu juta limaratus ribu rupiah) ; Nafkah iddah sebesar Rp.1000.000,00(satu jutaNafkah satu orang anak sekurangkurangnya msebesarRp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut deasa atau mandiri ;Halaman 11 dari 18 hlm Putusan No.

Menghukum Pemohon(Suharjo bin Hasir) untuk membayar memberi kepada Termohon (Sri Hartati binti Munawar) Mut'ah Termohon berupa uang tunai sebesar Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Suswantoro bin Suswoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mugi Rahayu binti Marwoto) didepan sidang Pengadilan Agama Tegal;

danyang menjawab isteri Terdakwa bahwa saksi yang paling murah cukupRp.30.000.000,00 saja dan kalau mau bayar uang muka satu juta dulukekurangannya besok kalau sudah jadi.Bahwa pada tanggal 5 Januari 2010 saksi, isteri saksi dan Davidmenyerahkan uang muka sebesar Rp.1000.000,00 yang diterima langsungoleh Terdakwa, dan disaksikan oleh isteri TerdakwaBahwa isteri Terdakwa waktu itu menanyakan kapan kekurangannya dandijawab oleh isteri saksi nanti akan dijualkan kendaraan dulu.Bahwa tanggal 10 januari

dan yang menjawab isteri Terdakwa dengan katakata bahwa saksi yangHal 14 dari 37 Putusan nomor 332/Pid/B/2015paling murah cukup Rp.30.000.000,00 saja dan kalau mau bayar uang mukasatu juta dulu kekurangannya besok kalau sudah jadi.Bahwa pada tanggal 5 Januari 2010 ayah saksi yang bernama Trijanamenyerahkan uang muka sebesar Rp.1000.000,00 yang diterima langsungoleh Terdakwa, dan disaksikan oleh isteri Terdakwa , anak Terdakwa yangbernama Dodi, saksi dan ibu saksiBahwa isteri Terdakwa waktu itu menanyakan

Terdakwamengatakan bahwa ada lowongan mengganti Luki karena dia mengundurkandiri, dan kalau David mau supaya membuat lamaran.Bahwa saksi David kemudian membuat Surat lamaran dan Surat lamarantersebut diserahkan kepada Terdakwa.Bahwa oleh karena orang tua saksi David tidak mempunyai uang maka isteriTerdakwa mengatakan boleh membayar Rp 1.000.000,00 sebagai uang mukadan sisanya kalau sudah jadiBahwa pada tanggal 5 Januari 2010 ayah saksi David yang bernamaTrijana menyerahkan uang muka sebesar Rp.1000.000,00

Terdakwa kemudian diserahkan pada Terdakwa pada tanggal 5 Januari 2010 saksi Trijana =menyerahkan uang sebesarRp.1000.000,00 yang diterima langsung oleh Terdakwa, tanggal 10 januari 2010 saksi Trijana dan isteri serta David , menyerahkanuang sebesar Rp 9.000.000,00 dan diterima langsung oleh Terdakwa tanggal 19 januari 2010, dan tanggal 20 januari 2010, saksi trijanamenyerahkan uang lagi kepada Terdakwa masing masing sebesar Rp5.000.000,00 Pada bulan Desember 2009 saksi Nasikhin menyerahkan uang

Kemampuan Pemohon;Halaman 6 dari 20 putusan Nomor 104/Pat.G/2019/PA.TSeBahwa Pemohon memang tidak mau melibatkan pihak keluarga terhadapmasalah Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon sebagai petani dan buruh bangunan yang penghasilannyatidak menentu setiap bulannya, dan Pemohon juga tidak tetap sebagai buruhbangunan;Bahwa masalah hak Termohon seperti nafkah yang tidak dipenuhi, Pemohonsiap memberi sesuai kemampuan Pemohon;Bahwa Pemohon hanya mampu memberikan nafkah iddah kepadaTermohon sejumlah Rp 1000.000,00

15 dari 20 putusan Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.TSeMenimbang, bahwa dalam repliknya Pemohon Konvensi sebagaiseorang petani dan buruh bangunan menyatakan tidak bisa menyebutkanberapa penghasilan setiap bulannya, karena sebagai seorang petani PemohonKonvensi tidak memiliki penghasilan tetap tiap bulan, demikian pula PemohonKonvensi tidak secara tetap bekerja sebagai buruh bangunan;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi menyatakan sanggup danmampu memberikan nafkah Iddah kepada Termohon Konvensi sejumlahRp.1000.000,00

mengajukan Gugatan Rekonvensi dengan alasan sebagai berikut;39.Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi wajib memberikan biayahidup sebagai kebutuhan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesarRp 4.350.000,00 (empat juta tiga ratus limah puluh ribu rupiah)denganperincian sebagai berikut :e Biaya makan 3 kali Rp 30.000,00/hari x 30 hari= Rp 2.700.000,/bulane Biaya kontrak rumah Rp 500.000,00/bulan Pembayaran air dan listirk Rp 150.000,00/bulane Perawatan kesehatan dan alat kelengkapan Rp 1000.000,00

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi memberikan biayakebutuhan hidup Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan nyadengan perician sebagai berikut:e Biaya makan 3 kali Rp 30.000,00/hari x 30 = Rp 2.700.000,00/bulane Biaya kontrak rumah Rp 500.000,00/bulane Pembayaran Air dan listrik Rp 150.000,00/bulane Perawatan Kesehatan dan alat kelengkapan Rp 1000.000,00/bulan4.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kewajibannya akibat perceraian berupa Mut'ah sejumlah Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah)yang wajib dibayarkan oleh Pemohon sebelum ia menjatuhkan talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin Pemohon (Muhammad Albar bin Arni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mai Sarah binti Marnito) dihadapan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;
   1. Nafkah iddah sebesar Rp.3000.000,00 (tiga juta rupiah);
   2. Nafkah Mutah sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah

Menetapkan uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp. 1000.000,00 (satu jutarupiah) perhari jika Terbanding/Tergugat lalai melaksanakan isi putuSan sejakperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.5.

DJAKFAR) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hendri bin Khaidir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aprinelti binti Bakri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

Dalam Rekonvensi

1. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :
   1. Nafkah Iddah sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);
   2. Uang Mut'ah sejumlah Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah);<

menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Kwintansi Pembayaran tanggal 1081996 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai Tanda jadiPembelian Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I1.;2. Kwintansi Pembayaran tanggal 8101996 sebesar Rp. 500.000,00dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuran pembelianTanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T I2.;3. Kwintansi Pembayaran tanggal 10111996 sebesar Rp.500.000,00 dari R. Najmi kepada Rd.

Kwintansi Pembayaran tanggal 09011997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I5.;6. Kwintansi Pembayaran tanggal 15011997 sebesar Rp.3.100.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Anmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I6.;7: Kwintansi Pembayaran tanggal 19011997 sebesar Rp.1.500.000,00 dari R. Najmi kepada Rd.

Kwintansi Pembayaran tanggal 1031997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I8.;9. Kwintansi Pembayaran tanggal 15041997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I9.;10. Kwintansi Pembayaran tanggal 18051997 sebesar Rp.500.000,00 dari R. Najmi kepada Rd.

Kwintansi Pembayaran tanggal 05081997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I1213. Kwintansi Pembayaran tanggal 09091997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I1314. Kwintansi Pembayaran tanggal 20101997 sebesar Rp.1.500.000,00 dari R. Najmi kepada Rd.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon; - Nafkah iddah selama 3 bulan x Rp. 300.000,- = Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah) ; - Muthah sebesar Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) ; DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; 2.

segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak satu kepada Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Sragen;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;Hal.15 dari 19 halPut.No:2209/Pdt.G/2012/PA.Sr.e = Nafkah iddah selama 3 bulan x Rp. 300.000, = Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) ;e Muthah sebesar Rp. 1000.000,00

No. 0375/Pdt.G/2019/PA.ME Bahwa sehubungan dengan nafkah iddah tersebut, TergugatRekonvensi hanya sanggup sebesar Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah)selama masa iddah; Mutah Tergugat Rekonvensi tidak sanggup; Nafkah 2 orang anak Tergugat Rekonvensi hanya sanggupsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai kontraktor denganpenghasilan ratarata Rp4000.000,00 (empat juta rupiah) ditambahdengan hasil kebun Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tiap bulan;Menimbang

Bilamana perkawinan putuskarena talak, maka bekas suami wajib: Memberikan nafkah, kiswah, maskandan kiswah kepada bekas isteri selama masa iddah kecuali bekas isteri telahdijatuhi talak balin atau nusyus dan dalam keadaan tidak hamil;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah iddahsebesar Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) terlalu tinggi dibandingkandengan kebutuhan pokok Penggugat Rekonvensi dan penghasilan TergugatRekonvensi, sedangkan kesanggupan Tergugat Rekonvensi sebesarRp.1000.000,00

Kurniawan bin Rosdy, tanggal lahir 18 Agustus 2007 sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan tambahan 10% setiap pergantian tahun sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

Lalusaudara IRAWAN (DPO) menawarkan kepada terdakwa untuk membeliNarkotika jenis sabu sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus/plastic klip denganharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang mana harga biasan yaseharusnya sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah). Kemudianterdakwa setuju untuk membeli sabu tersebut dan membayar sabutersebut dengan uang dari jasa terdakwa yang sudah menjualkan sepedamotor rekan terdakwa dengan bayaran sebesar Rp. 750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah).

Lalusaudara IRAWAN (DPO) menawarkan kepada terdakwa untuk membeliNarkotika jenis sabu sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus/plastic klip denganharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang mana harga biasanyaPutusan Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman 5 dari 19seharusnya sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah).

Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepadaPenggugat sejumlah Rp.1000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan dikali 3bulan sehingga seluruhnya berjumlah Rp3.000.000,00,(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat menuntut pula mutah sejumlahRp.17.000.000,00, Tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwa tidakmampu memberikan sejumlah yang dituntut Penggugat akan tetapi Tergugatakan memberikan mutah sejumlah Rp.1000.000,00

No. 2077/Pdt.G/2018/PA Mkssetiap tahun mengalami peningkatan dan juga terjadinya inflasi setiap tahunmaka patut dan adil jika jumlah tersebut di atas (Rp.1000.000,00,) ditambah20 % setiap tahun;Menimbang, bahwa besarnya biaya hadhanah sebagaiman yang telahdipertimbangkan di atas tidak termsuk biaya pendidikan dan kesehatan anak,oleh karena tidak dapat ditentukan berapa selayaknya dan sepatutnya,sangat tergantung pada saat dibutuhkan namun kedua biaya tersebutTergugat tetap mempunyai kewajiban;Dalam