Ditemukan 3096 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1896/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 15 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Sehingga oleh karena itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 dan firman Alloh dalamAlQuran surat Arrum ayat 21 adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon ; 2929222 2222 n nnn nn noneMenimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Alloh dalamAlQuran surat Al Baqoroh ayat 229 ;wm wig 89 pre JI boo by L po MIYQ Lue LArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali setelah itu boleh merujuk lagi dengancara yang Makruf
Register : 10-08-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 914/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 1 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Biaya Pendaftaran Rip, BOO a aa ance2. Biaya Panggilan : Rp, 225,000,3. Redaksi g Rp, S00) j=
Register : 17-05-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 280/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 26 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON PERDATA
8 — 0
8 — 0
pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela, namun begitu rumahtangga dalam keadaan yang sudah tidak mungkin untukdipertahankan lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohondan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, halmanasesuai dengan maksud firman Allah dalam surat Al Baqarahayat 227pals gyow alll syle GMb boo
Register : 03-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 05-06-2016
Putusan PA BUNGKU Nomor 166/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
44 — 25
44 — 25
sd blgss cu Islsliol Guay Bpausd plod aro SUL boo sIUYl OlSg co pIaul dalle gall login Choy!
Register : 16-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0791/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon dan termohon
12 — 5
12 — 5
masingmasing pihak, namun upaya tersebut tidakberhasil ;> Di dalam persidangan Pemohon menolak untuk berdamai dan tetapberkeras hati untuk menceraikan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat kiranya sudah sulit bagi kKedua belah pihak untukdapat menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki oleh Allah SWT dengan FirmanNya dalam Al QuranSurat ArRum : 21GAR OFMHAe rQOW BOYVONsOO0O+017 L1y400ATS @OsveHNH 2205903 BOO
TIWHAsAIAYy oO 6/7 AM 10+ RD @3MURGARS OOF KerraOX* ONRO Gf SCOAOL0OOOO GCOOOOOOS 25206Gr 00KCQOROATE BOO HCOAVea
Register : 25-05-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 731/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 22 Juli 2016 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
bahwa ahli waris dari almarhumXXXX dan almarhumah XXXX adalah XXXX (anak, Pemohon I), XXXXi (anak,Pemohon Il), XXXX (anak Pemohon Ill), XXXX ( Menantu, Pemohon IV), XXXXbin XXXX (cucu, Pemohon V) XXXX, (cucu, Pemohon VI), XXXX (menantu,PemohonVIl) XXXX (cucu , Pemohon VIII), XXXX (cucu, Pemohon IX), XXXX(cucu Pemohon X), XXXX (cucu, Pemohon XI), XXXX (cucu, Pemohon XII) danXXXX (menantu, Pemohon XIll);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatoo Suscislwlh 49553 Vela JI boo
Saw JS)loses Guo = ity Ti wlS boo 5159 Sela JIArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula) dariharta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyakmenurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohontentang Penetapan Ahli Waris sebagaimana dimaksud, cukup beralasanmenurut hukum
Register : 21-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 521/Pdt.P/2021/PN Mlg Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon:
Hendry Soentono Halim
16 — 2
Hendry Soentono Halim
16 — 2
bersangkutan;Setelahn memeriksa bukti Surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 21Juni 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 21 Juni 2021 dalam Register Nomor 521/Pdt.P/2021/PNMig telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, 24 Mei 1955, telah lahir anak lakilaki sah dari suami istri Lim, Ek Po alias Liem, le Boo
Register : 01-06-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 530/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 11 Agustus 2010 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
62 — 3
62 — 3
dll, Y sitOS 5 oid Blais 9) aosjU ais oli 5 lalyss srioF coll jas 5 Lgllicl yu spirsll ales avo Sls) boo sLiiVlaii aallb yalb login colArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukangugatan cerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwasuaminya telah membuatnya menderita sehingga ia tidaksanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya,misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagiatau) memaksanya berbuat mungkar, baik tindakannya
Register : 03-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN MALANG Nomor 489/PID.SUS/2014/PN.MLG Tanggal 19 Nopember 2014 — AGUS SUPRIANTO als KAMPRET bin AHMAD NOSI
29 — 5
29 — 5
.,4@ 0 0 BOO 06,4*)*.,4)w # S&'( a(S ( C
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinantidak dapat diwujudkan dalam rumaftapgga Pemohon dan Termohon, dan sudah tidak ada harapan EO. eff en bal, dis ao Hakim maupunkeluarga Pemohon telah 46 sabg derigat. ati marahatuk merukunkan jugatidak berhasil sehingg&pekkany an mereka. jike Boo Neier justru akana. karena it eS an mereka lebihSy /pinak.
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
oleh Haken Anggota dan dibantu oleh Wasdam, SH , sebegar Pamtera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon I; Hakim anggota, i = Ketua majelis,Vy Boo FAEPASST fritesDre. H. A. Amipidain Sirt, Mab. Dre. H. Kamoluddin, S.H.Hak! anggotaD'* Hj. @ @ 9 N Mh Panita ngganti,Wasdam, SH.,Perlncian Blaya Perkara2i4Pendaftaran Rp 30.000,ATK Perkara Rp 540 000,Panggilan Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupfah)
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
2019/PA.Mr.dan tanpa memberitahu Penggungat, dan didalam pertengkaran tersebutTergugat sering mengucap talak kepada Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3tahun dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknya pasangansuami isteri ; Bahwa Majelis Hakj i a Renggugat dan Tergugat,Majelis HakimGugat telahtdapat membukti anedgil daa alasan pokokterjadinya7 pers@lisivah dan pe ka g,>boo
Register : 06-08-2008 — Putus : 14-10-2008 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 790/Pdt.G/2008/PA.Pas Tanggal 14 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
BOO 000 2 nese tere cee2. Redaksi :Rp. 5.000, 3. Leges PBR, FcONOO ys escent reese meermeereeeetees4. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 314.000,
Register : 23-03-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 913/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 12 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
harus dinyatakan bahwa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk dirukunkankembali, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan dan firman Allah dalamAlQuran surat ArRum ayat 21 adalah tidak terwujud ada dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon ; 22022222 222 nono nnn n nnn n neeMenimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Allahdalam AlQuran surat Al Bagoroh ayat 229 ;VO lw bw wig g pre J boo
Putus : 17-02-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/PID/2013 Tanggal 17 Februari 2014 — ROBBY SUMAMPOW
91 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satu buah buku tamu di dalamnya terdapat catatankedatangan NGOE SIOE BOO alias HARNO SAPUTROHal. 19 dari 43 hal. Put. No. 472 K/PID/2013tanggal 15 April 2008 yang dikuatkan tandatangan yangbersangkutan.d. Satu buah buku register surat keluar yang didalamnyaterdapat register surat keluar nomor: 102/U/IV/08tertanggal 15 April 2008, berisikan Surat Keteranganditujukan kepada Yayasan Bhakti Sosial Surakarta.e. Satu buah arsip Surat Keterangan nomor : 102/U/IV/08tertanggal 15 April 2008.f.
Satu buah buku tamu di dalamnya terdapat catatan kedatanganNGOE SIOE BOO alias HARNO SAPUTRO tanggal 15 April 2008yang dikuatkan tandatangan yang bersangkutand. Satu buah buku register surat keluar yang didalamnya terdapatregister surat keluar nomor: 102/U/IV/08 tertanggal 15 April 2008,berisikan Surat Keterangan ditujukan kepada Yayasan BhaktiSosial Surakarta.e. Satu buah arsip Surat Keterangan nomor : 102/U/IV/08 tertanggal15 April 2008.f.
Ngoe Sioe Boo alias Harno Saputro tidak hadir dan tidak diangkatsebagai Dewan Pembina didalam Rapat Dewan Pembina Tersebut.Namun sebagaimana fakta yang terungkap didalam persidangan bahwaperubahan dan/atau penambahan isi dari Berita Acara Rapat DewanPembina YBSS pada tanggal 19 Desember 2007 tersebut khususnya yangterkait dengan tempat pelaksanaan rapat yang tertulis dijalan H. Ir.
diundang ATAUPUN MENGIKUTI rapat YBSS.42Dan sepeninggal PRIJO PRANOTO sebagai salah satu anggota DewanPembina YBSS, Pemohon Kasasi selaku Ketua Dewan Pembina samasekali tidak pernah mengetahui apalagi menyetujui ATAUPUN MENYURUHharus digantikan kedudukannya dengan seseorang yang lain, namunanehnya yang tercantum di dalam Akta YBSS Nomor 58 Tahun 2008 yangdibuat oleh Notaris Ninoek Poernomo, SH. pada tanggal 15 April 2008tersebut, kedudukan PRIJO PRANOTO DIGANTI OLEH SESEORANGYANG bernama NGOO SIOE BOO
Bahwa pada tanggal 24 Juni 2008 (8 bulan setelah akta 58/2008 DIBUATOLEH NOTARIS NINOEK POERNOMO,SH) TANPA SEPENGETAHUANATAUPUN SURUHAN/PERINTAH Pemohon Kasasi selaku Ketua DewanPembina anehnya justru NGOO SIOE BOO ALIAS HARNO SAPUTRO telahmenghadiri undangan dari HM. Lukminto selaku Ketua Umum di dalamRapat Pengurus YBSS. (periksa lampiran 2).11.Pada masa kepengurusan YBSS yang diketuai oleh HM.
Register : 19-04-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0730/Pdt.G/2010/PA.Wsb. Tanggal 31 Agustus 2010 — Penggugat & Tergugat
11 — 0
11 — 0
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama , telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;Nama : EKO FIFIN HARYANTI,SH.Pekerjaan : AdvokatTempat kediaman di : Jalan Pakuwojo No.90 RT.03 RW. 02 Sumberan BaratWonosob0, 22222Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 19 April 2010 terlampir, dalam hal ini bertindakdan untuk atas namaNama > S binti pron o cannon nc ce nce scene nceeeUmur : tahun, agama Islam,Pekerjaan boo
Register : 17-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 291/Pdt.P/2020/PN Dps Tanggal 22 April 2020 — Pemohon:
Asti Merdeakawati Rasi
18 — 7
Asti Merdeakawati Rasi
18 — 7
Rp. 30.000 ,2, Bi@VA PlOSES cissrmiiesssmmcessmee RP BOO =3. Redaksi PutuSan .............::0::0::eeeeeeeeeeees RDP. 10.000.4. Meterai Putusan .............................
Register : 05-07-2010 — Putus : 15-09-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 614/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 15 September 2010 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ally, asstOS 5 eit Bis 9) aogjU airy Doli sJ lalyss siioF cola jas 5 Lgllicl yu spirsll eles avo sll) boo sli,Vlaiil aalb yalb login coYlArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukangugatan cerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwasuaminya telah membuatnya menderita sehingga ia tidaksanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya,misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagiatau) memaksanya berbuat mungkar, baik tindakannya
Register : 06-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 383/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankanlagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belahpihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuaidengan dengan pendapat ahli fiqih dalam buku Himpunan Nash dan HujjahSyariyah halaman 21 sebagai berikut :aallb wolall ale glb boo
Register : 02-08-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2258/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 20 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Sehingga oleh karena itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 dan firman Alloh dalamAlQuran surat Arrum ayat 21 adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Alloh dalamAlQuran surat Al Baqoroh ayat 229 ;wm wig 89 pre JI boo by L po MIYQ Lue LArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali setelah itu boleh merujuk lagi dengancara yang Makruf atau menceraikan dengan cara