Ditemukan 9154 data
MUCH. ROSYIDIN, SH. MH.
Terdakwa:
HERY MEIDIANTO Als. KLONSOR Bin HARI SUWITO
37 — 10
Jaksa Penuntut:
MUCH. ROSYIDIN, SH. MH.
Terdakwa:
HERY MEIDIANTO Als. KLONSOR Bin HARI SUWITO
Terdakwa:
MUCH. SJAIFUL.H BIN M. HAMIM Alm
341 — 171
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Much. Sjaiful H. Bin M. Hamin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan tunggal tersebut;
- Membebaskan terdakwa Much. Sjaiful H. Bin M.
,M.H
Terdakwa:
MUCH. SJAIFUL.H BIN M. HAMIM AlmMenyatakan terdakwa Much. Sjaiful H. Bin M. Hamim telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana Memanfaatkan hasil kayu yang didugaberasal dari hasil pembalakan liar yang diatur dan diancam pidana dalampasal 83 ayat (1) huruf c jo pasal 12 huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPengrusakan Hutan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Much. Sjaiful H.
Hamim untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang dibacakantanggal 5 Nopember 2020, yang pada pokoknya:1.Menerima pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa Much. Sjaiful H. Bin M.Hamim;Menyatakan terdakwa Much. Sjaiful H. Bin M.
Hamim tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan paal 83 ayat(1) huruf c jo pasal 12 huruf h Undangundang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Pengrusakan Hutan;Membebaskan terdakwa Much. Sjaiful H. Bin M. Hamim dari dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menyatakan pemulihan hak terdakwa Much. Sjaiful H. Bin M.
Perkara:PDM13/BAU/Eoh.2/09/2020, tertanggal 29September 2020, yang dibacakan pada tanggal 6 Oktober 2020, yang padapokoknya menguraikan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Much. Sjaiful, H Bin M.
Menyatakan terdakwa Much. Sjaiful H. Bin M. Hamin tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaantunggal tersebut;2. Membebaskan terdakwa Much. Sjaiful H. Bin M. Hamin dari dakwaantunggal tersebut;3. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4.
22 — 5
Menyatakan bahwa penulisan nama Pemohon I yang benar adalah Achmad Halim bin Much. Baidowi dan nama Pemohon II yang benar adalah Miftachurrahma binti M. Rono Dihardjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan penulisan identitas nama dari Achmad Chalim bin Much. Baidowi dan Pemohon II dengan nama Miftachoer Rachmah binti M.
Rono Dihardjo yang tercantum dalam Akta Nikah dan Kutipannya Nomor : 0851/026/VIII/1962 tanggal 01 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang menjadi penulisan identitas nama Pemohon I adalah Achmad Halim bin Much. Baidowi dan nama Pemohon II adalah Miftachurrahma binti M. Rono Dihardjo ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang ;4.
Achmad Chalim bin Much. Baidowi ( PEMOHON I ) DAN Miftachoer Rachmah binti M. Rono Dihardjo ( PEMOHON II )
SALINANPENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Achmad Chalim bin Much.
Tap No. 0203/Pdt.P/2015/PA.Mlg1.Pada tanggal 14 Agustus 1962, Pemohon yang bernama AchmadChalim bin Much. Baidowi dengan Pemohon II bernama MiftachoerRachmah binti M.
Menetapkan nama Pemohon (Achmad Chalim bin Much. Baidowi)yang benar adalah Achmad Halim bin Much. Baidowi serta PemohonI (Miftachoer Rachmah binti M. Rono Dihardjo) yang benar adalahMifta Churrahma binti M. Rono Dihardjo yang tercatat berdasarkanDuplikat Nikah nomor : 066/03/VI/2015 tertanggal 01/06/2015 dariKutipan Akta Nikah Nomor : 0851/026/VIII/1962 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tertanggal 14Agustus 1962;3.
Rono Dihardjo, haruslah dirubah dan diganti denganpenulisan identitas nama yang benar yaitu Pemohon dengan tulisan namaAchmad Halim bin Much. Baidowi dan Pemohon II dengan tulisan namaMiftachurrahma binti M.
Menyatakan bahwa penulisan nama Pemohon yang benar adalahAchmad Halim bin Much. Baidowi dan nama Pemohon II yang benaradalah Miftachurrahma binti M. Rono Dihardjo;Halm.7 dari 9 halm. Tap No. 0203/Pdt.P/2015/PA.Mlg3.
106 — 36
MUCH DJUFRI NASUTION, SH, CSLAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG2. PEMERINTAH KOTA PADANG
Riana Rizki Meilia binti Much. Hani
Tergugat:
Teguh Wibisana bin Asep Maliki
17 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Wibiksana bin Asep Maliki) terhadap Penggugat (Riana Rizki Meilia binti Much. Hani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp546.000 (Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Penggugat:
Riana Rizki Meilia binti Much. Hani
Tergugat:
Teguh Wibisana bin Asep Maliki
25 — 0
.;Much. Chotib;Maimunah;Nafis;Sumiati;Mulyadi;Mulyono;Djubaedah;Romelah;Muryati;Maryamah
Terdakwa:
much dendi samsudin
16 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Much Dendi Samsudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatidak memakai masker ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda
Terdakwa:
much dendi samsudinPUTUSAN449/Pid.C/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : Much DendiMENGADILI :1. Menyatakan terdakwa Much Dendi Samsudin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker ;2.
Penyidik Atas Kuasa PU:
VENA TANJUNG ARI, SH
Terdakwa:
HADI SURYONO Bin MUCH DAWAMPenggugat:
SAUMAN SRI BASUKI
Tergugat:
Much. Murdjito
Turut Tergugat:
BPN Kota DepokPol W 5410 WN,
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Much.
Penuntut Umum:
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUCH. FACHREL ATHABIG SPAER BIN HAERUL ANWAR SPAERPembanding/Penuntut Umum : Much Arief Abdillah,S.H.M.H.
Terbanding/Terdakwa : Muhd Imanuddin Nur bin Tengku Muhammad Nur- Menyatakan Terdakwa Much.
Penuntut Umum:
DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
MUCH. FATAKUN AZIS FIKRI Als KAMPRET Bin SARKAWIJaksa Penuntut:
MUCH. ROSYIDIN, SH. MH.
Terdakwa:
VILKY DANANG PRASTIONO Bin AGUS PRIYONOM E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZY ALS ALDY BIN MUCH SUKRON telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 1( satu ) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
AHMAD FAUZY ALS ALDY BIN ALM MUCH. SUKRONPUTUSANNomor : 737/Pid.B/2020/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadiliPerkara perkara tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusantercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD FAUZY ALS ALDY BIN MUCH SUKRONTempat lahir : BandungUmur / tgl.Lahir : 42 Tahun / 11 Januari 1978Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Ranca Betang Timur RT.006/012 Kel.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AHMAD FAUZY ALSALDY BIN (ALM) MUCH. SUKRON dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dipotong masa penahanan yang telah dijalaninya denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1(satu ) buah hand Phone, merk. Honor A7, warna biru.(Dikembalikan kepada saksi korban saksi TIEN KARTINI) 1( satu ) buah jaket, warna abu hitam, merk. Enviro(Dirampas untuk dimusnahkan)4.
Bahwa dalam perkara ini orang atau person yangdidakwa dan diajukan kepersidangan telah melakukan tindak pidana adalahAHMAD FAUZY ALS ALDY BIN (ALM) MUCH.
SUKRON;dimana terdakwa telah ditanya identitasnya dan sesuai dengan Nomor Kartukeluarga Nomor 3277011606100082 yang dikeluarkan dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi, selain itu menurut keterangansaksi DENI RAMDANI dipersidangan setelah diperlihatkan melalui Video bahwabenar terdakwa lah yang mengambil handphone milik saksi Tien Kartini .Bahwa AHMAD FAUZY ALS ALDY BIN (ALM) MUCH.
Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZY ALS ALDY BIN MUCH SUKRONtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjaraselama 1( satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa MUCH IRFAN PRATAMA ALIAS IRFAN BIN MOCH TAUFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana
Penuntut Umum:
RANNY DIAJENG PURNAMASARI SH
Terdakwa:
MUCH IRFAN PRATAMA ALIAS IRFAN BIN MOCH TAUFIKPemohon:
1.MUCH. MUCHLIS
2.DIDIK PURWANTO
Termohon:
PT. RAY CHAIN SHOES INDONESIAMENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUCH FAHIM AL MUBARROK als NYAMUK bin AHMAD SURADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (eanam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah),
Terdakwa:
MUCH FAHIM AL MUBARROK als NYAMUK bin AHMAD SURADINama lengkap : Much Fahim Al Mubarrok als Nyamuk Bin AhmadSuradi;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 31 Mei 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal JILKH Khamdani RT.0O5 RW.002 Desa SiwalanpanjiKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa ditangkap Penyidik Kepolisian Resort Kota (Polresta) Sidoarjo padatanggal 27 Februari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.
Menyatakan terdakwa MUCH FAHIM AL MUBARROK als NYAMUK binAHMAD SURADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan altrenatif dalam dakwaan kedua;2.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUCH FAHIM AL MUBARROKals NYAMUK bin AHMAD SURADI dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara;3.
Yang dimaksud setiap orang adalah subyekhukum (persona) yang dihadapkan ke persidangan karena telah didakwamelakukan suatu tindak pidana dan akan dimitakan pertanggungan jawabhokum pidana oleh Penuntut Umum, dalam undangundang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika yang dimaksud setiap orang adalah termasuk badanhukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorangTerdakwa di persidangan yaitu MUCH FAHIM als. MUBARROK als.
Menyatakan Terdakwa MUCH FAHIM AL MUBARROK als NYAMUK binAHMAD SURADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *secara melawan hukum menguasai narkotika golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2.
MENGADILI:
- Menyatakanterdakwa terdakwa ADITYA DWI PUTRA Bin MUCH.
SODIQ, bersalah Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman,melanggar Pasal 114 Ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADITYA DWI PUTRA Bin MUCH.
Terdakwa:
ADITYA DWI PUTRA Bin MUCH. SODIQ Pembanding/Penggugat : Darkoni
Terbanding/Tergugat : Much Djazin
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota DepokMemerintahkan kepada Turut Tergugat Rekonvensi/Turut TergugatKonvensi untuk mencoret Sertifikat Hak Milik No. 245/Tanah Baru Tahun1979, Gambar Situasi Nomor : 11/34/1979 atas nama Darkoni dari RegisterPertanahan dan merubah serta mencatat menjadi atas nama PenggugatRekonpensi Much Djazin.5.
Justru Pembanding tidak dapat membuktikanpernah membayar Pajak Bumi dan Bangunan.Halaman 54 dari 68 Putusan Nomor 38/PDT/2020/PT BDG Dalam persidangan perkara aquo terungkap bahwa Terbandingtelah menguasai tanah obyek sengketa sejak tanah dibeli Terbandingsudah ada dalam penguasaan Terbanding, bahkan Pembandinguntuk numpang tinggal di atas tanah sengketa dengan jinTerbanding, pula tidak hanya Pembanding yang numpang di atastanah sengketa, antara lain saksi saksi Much Chozin dan saksiMarkotun juga
Register : 05-08-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 12-08-2020Putusan PN PURWOREJO Nomor 22/Pid.C/2020/PN Pwr
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
VENA TANJUNG ARI, SH
Terdakwa:
HADI SURYONO Bin MUCH DAWAM
52 — 3Register : 17-01-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 24-05-2022Putusan PN DEPOK Nomor 10/Pdt.G/2022/PN Dpk
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat:
SAUMAN SRI BASUKI
Tergugat:
Much. Murdjito
Turut Tergugat:
BPN Kota Depok
31 — 10Register : 18-12-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 07-03-2024Putusan PN SIDOARJO Nomor 818/Pid.Sus/2023/PN Sda
Tanggal 27 Februari 2024 —
Terdakwa:
MUCH. AINUL YACHIN ALIAS AINUL BIN SUNARYO
25 — 9dikembalikan kepada Much. Ainul Yachin alias Ainul Bin Sunaryo;
Terdakwa:
MUCH. AINUL YACHIN ALIAS AINUL BIN SUNARYORegister : 27-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 16-09-2022Putusan PN MAKASSAR Nomor 1006/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUCH. FACHREL ATHABIG SPAER BIN HAERUL ANWAR SPAER
49 — 24Register : 26-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2023/PT DKI
Tanggal 2 Maret 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Much Arief Abdillah,S.H.M.H.
Terbanding/Terdakwa : Muhd Imanuddin Nur bin Tengku Muhammad Nur
172 — 85Register : 18-01-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 18-08-2022Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 32/Pid.Sus/2022/PN Gpr
Tanggal 22 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
MUCH. FATAKUN AZIS FIKRI Als KAMPRET Bin SARKAWI
19 — 9Register : 03-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 10-06-2014Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 138/PID.SUS/2014/PN.KDI
Tanggal 22 Mei 2014 — Jaksa Penuntut:
MUCH. ROSYIDIN, SH. MH.
Terdakwa:
VILKY DANANG PRASTIONO Bin AGUS PRIYONO
44 — 16Register : 13-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 05-11-2020Putusan PN BANDUNG Nomor 737/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
AHMAD FAUZY ALS ALDY BIN ALM MUCH. SUKRON
34 — 9Register : 01-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021Putusan PN MALANG Nomor 539/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RANNY DIAJENG PURNAMASARI SH
Terdakwa:
MUCH IRFAN PRATAMA ALIAS IRFAN BIN MOCH TAUFIK
54 — 7Register : 28-07-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023Putusan PN SURABAYA Nomor 81/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Sby
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pemohon:
1.MUCH. MUCHLIS
2.DIDIK PURWANTO
Termohon:
PT. RAY CHAIN SHOES INDONESIA
84 — 49Register : 13-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 24-10-2019Putusan PN SIDOARJO Nomor 538/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 8 Agustus 2019 —
Terdakwa:
MUCH FAHIM AL MUBARROK als NYAMUK bin AHMAD SURADI
33 — 2Register : 02-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 22-12-2021Putusan PN SEMARANG Nomor 316/Pid.Sus/2020/PN Smg
Tanggal 9 Juli 2020 —
Terdakwa:
ADITYA DWI PUTRA Bin MUCH. SODIQ
53 — 0Register : 14-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 11-03-2020Putusan PT BANDUNG Nomor 38/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 17 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Darkoni
Terbanding/Tergugat : Much Djazin
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
61 — 35