Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5910/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Salinan Putusan Nomor 5910/Pdt.G/2018/PA.JrAiily Aalb gal Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Uta) Gs 3piallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;
Register : 28-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3159/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Celene uta (ple pts sul iall yoArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 3159/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0988/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan tidak harmonis, karena sering terjadipercekcokan, yang disebabkan oleh:4.1 Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepahamanmengenai tempat tinggal, Termohon tidak betah tinggal berasamaPemohon di rumah orang tua Pemohon, begitu pula sebaliknya,Pemohon tidak bisa tinggal di rumah orang tua Termohon karenaharus menunggui orang uta Pemohon, kemudian diajak pulang pergidi rumah orang tua Pemohon, Termohon juga tidak mau;4.2
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 779/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 28
109 — 28
Hal mana sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 227 sebagai berikut:ade ae aT Oi GlaMl isis isArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui,Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130 :LSS esd BT NG eae os UTA A OgArtinya: Jika keduanya bercerai, Maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalah Allah Mahaluas (karuniaNya) lagi Maha BijaksanaMenimbang
Register : 08-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 725/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dda uta! (cal lal ea Cad alyAgi daa tgBle Lagi aay!
Register : 23-10-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2075/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kaidah fikih dalam kitab Ahkam AlQuran Juz II halaman 405 karangan arRazi al Jashash dan diambil alin menjadi pertimbangan sendiri oleh majelisSEbDaGal Derik Uta eeseeseeee eee eeerese tee eeeeememt ee eemaree nee EEEal a2 YallbArtinya; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat dzalimsahingga hak jawabnya menjadi gugur;2.
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 108/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Sahrul Rosad
33 — 15
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Sahrul Rosad
33 — 15
oy ous a LJpe a edad eee ~ 7 gerade ee ie = iea rr a ot eee pl Sa ere ee Seeel Ferhston) Poudhs RP bor ang vane tebe TELA PRS Fup iran yang Aaa an meet uncing nding ath peal yang Babee rengapetagha Blau ote garpatet Eat eae bap aye atoyns peng ben kee UMA meng UTA) temas tend ak pide, deerdlaes Gntorengers dengan berg arerrc rg bh ceaemagta!
(du bu dia posal satu Gt pahPu, Ou Ofeh pe etal Berd aren Gp deo gate g Gerd bua ures mer uta eg meer ied ab pe, derma geet boric Ganga erg eee gah, peeghal an rg ataurimgg paler Pee @und rePrgal boa beter und eter wie ekaoft alah ures dat Ci atul terete sew am dev gan petit pees oping lemme dl estan 7 meta elu dered prada Bp. 9 Oc) TERSANGKA i PENVIBIE AMAL BEG ER SEPILii r.
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 120/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Muhammad Zidan AL Hakim
39 — 3
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Muhammad Zidan AL Hakim
39 — 3
oy ous a LJpe a edad eee ~ 7 gerade ee ie = iea rr a ot eee pl Sa ere ee Seeel Ferhston) Poudhs RP bor ang vane tebe TELA PRS Fup iran yang Aaa an meet uncing nding ath peal yang Babee rengapetagha Blau ote garpatet Eat eae bap aye atoyns peng ben kee UMA meng UTA) temas tend ak pide, deerdlaes Gntorengers dengan berg arerrc rg bh ceaemagta!
(du bu dia posal satu Gt pahPu, Ou Ofeh pe etal Berd aren Gp deo gate g Gerd bua ures mer uta eg meer ied ab pe, derma geet boric Ganga erg eee gah, peeghal an rg ataurimgg paler Pee @und rePrgal boa beter und eter wie ekaoft alah ures dat Ci atul terete sew am dev gan petit pees oping lemme dl estan 7 meta elu dered prada Bp. 9 Oc) TERSANGKA i PENVIBIE AMAL BEG ER SEPILii r.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 175/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Rinto Adi Purnomo
17 — 2
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Rinto Adi Purnomo
17 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 28/Pdt.G.S/2020/PN Son Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
CV.PUTRI DAI SULY
41 — 14
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
CV.PUTRI DAI SULY
41 — 14
Bahwa ketentuan pada pasal 1 ayat 1 angka 1 peraturan mahkama agungnomor nomor 4 Tahun 2019 tentang perubaan atas peraturan makama agung(PERMA) nomor 2 taun 2015 tentang tata cara gugatan sederana penyelesaiangugatan sederana adala tata cara pemeriksaaan di pengadilan teradap gugatanperdata dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp. 500,000,000:( limaratus uta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiansederanaBerdasarkan argumentasi penggugat tersebut diatas, maka mohon dengan
Bahwa ketentuan pada pasal 1 ayat 1 angka 1 peraturan mahkama agungnomor nomor 4 taun 2019 tentang perubaan atas peraturan makama agung(PERMA) nomor 2 taun 2015 tentang tata cara gugatan sederana penyelesaiangugatan sederana adala tata cara pemeriksaaan di pengadilan teradap gugatanperdata dengan nilai gugatan materil paling banyak Rp. 500,000,000:( limaratus uta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiansederanaHal. 13 dari 24 Hal.
Register : 10-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$end uta le at ae titi!
Register : 08-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 273/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 7 Juli 2015 — SYAMSUL AHAD melawan
43 — 17
43 — 17
sangat tidak mungkinapabila Tergugat memanfaatkanPenggugat;2Bahwa berdasarkan data pengeluaran uang yang telah dikeluarkan olehPenggugat untuk pengurusan dokumendokumen atas tanah sesuai point 12 danpoint 13 diatas termasuk uang pinjaman Tergugat yang telah diterima dariPenggugat makadengan ini Penggugat rincikan sebagai berikut :Tanggal 30 April 2013 Penggugat memberikan uang pinjaman dan/tanda ikatankerjasama Penggugat dan Tergugat atas kerjasama property tersebut sebesarRp.10.000.000, (sepuluh uta
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Rtu Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANAKsebagaimana dilahirkan dalam masa kumpul bersama (perkawinan fasid), makastatus anak tersebut berhak untuk dinasabkan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan hujjahsyariyah yang tercantum dalam Kitab AlFighul Islami wa Adillatuh Juz 5halaman 690 kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis hakim yangbunyinya sebagai berikut :Wb slaly) US al faa Aig chy ley gual) GLY cus alll ysl elyln (ob uta
Register : 24-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 435/Pdt.G/2013/PA Wsp Tanggal 25 Nopember 2013 — Pengugat dan Tergugat
17 — 4
17 — 4
tinggalselama 2 tahun lebih dan sudah tidak saling memperdulikanlagi.e Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan, namun tidakberhasil karena penggugat sudah tidak bisa lagi hidup bersamadengan tergugat.Bahwa penggugat mengajukan kesimpulan tetap pada gugatannyadan bersedia mengembalikan uang belanja sebesar Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah), sedang tergugat mengajukan kesimpulan tetap pada jawabannyadan tergugat bersediamenerima sesuai dengan kesanggupannya yaitusebesar Rp 5.000.000,00 (lima uta
Register : 21-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 872/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Ill,halaman 405 yang berbunyi:AN ga Y ale gd cy ald Ccbinad a Se Gye pS a Ll Uta inArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu. makatermasuk orang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat
Register : 01-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3152/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:GelLcaall uta 6 pve doula! / 39Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4289/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellncall uta (pie pias tid ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 08-08-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1270/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Ill,halaman 405 yang berbunyi:40 Ba Y ale 9g8 Gee ald Cobia a Se Cp Se UI Uta nsArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu makatermasuk orang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agarberfikir untuk tidak bercerai dan supaya rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di sidang meskipun telah
Register : 17-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0221/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
PA.Rap.ix EWS blsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:MEMEN bin UNTUNG, Lahir di Panigoran, Tanggal 31 Desember 1978, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta/Petani, Pendidikan SD, Tempat Tinggal di Dusun VIII Kampung Selamat,Desa Padang Maninjau, Kecamatan Aek Kuo,Kabupaten Labuhanbatu Uta
Register : 05-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA PALU Nomor 332/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
kenyataannya telah pecah karena tidak saling mencintaikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagai kenyataan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak bisa dirukunkan lagi danbila diteruskan, hanya akan menambah penderitaan kepada kedua belah pihakdan mafsadatnya lebih besar dari pada manfaatnya, oleh karenanya sesuaidengan kaidah hukum Islam dalam kitab Duruusu Lisysyaekh Suudi Sysyariimhalaman 7 yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Cellnenal) uta