PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.Kis.pean .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Herani Sanjaya binti Sanijo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun I, Desa Lubuk Hulu, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanHalik

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 13 April 2016, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 338 /Pdt.G/2016 /PA.Kis.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Halik bin Saidi)terhadap Penggugat (Herani Sanjaya binti Sanijo);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 338 /Pdt.G/2016 /PA.Kis3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Lima PuluhHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 338 /Pdt.G/2016 /PA.KisKabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

,MHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 338 /Pdt.G/2016 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 338 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

338/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/PA.Smd.asl! Creal!

kediamandi Kota Samarinda, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,dahulu beralamat di Kota Samarinda, sekarang alamat tergugatsudah tidak diketahui, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, nomor 338

Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:dab (ola ade lb as jas jl Arey re illsPuiusannomon 338/PA.G/2014 PASma tanggal.3 Jul: 20 boise cvwesworwssnicasos some anaes mansonemmeveemmmwnioseneoteDs & 9Artinya : "Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talaksatu suami";4.

Muhammad Syaprudin,M.HI Hj.Siti Aminah,SHPuiusannomon 338/PA.G/2014 PASma tanggal.3 Jul: 20 boise cvwesworwssnicasos some anaes mansonemmeveemmmwnioseneoteDs & 11Hakim Anggota,Drs.Muh.Rifai, MH Panitera Pengganti,Siti Maimunah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya proses : Rp 50.000.3. Biaya panggilan : Rp220.000,4. Biaya redaksi :Rp 5.000.5.

Materai :Rp 6.000.Jumlah : Rp311.000,Puiusannomon 338/PA.G/2014 PASma tanggal.3 Jul: 20 boise cvwesworwssnicasos some anaes mansonemmeveemmmwnioseneoteDs & 12

338/Pdt.P/2021/PA.Ppg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.PpglA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat tanggal lahir di P.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ppg.2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari2013 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahorok,Kabupaten Langkat;3.

Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai keturunan;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ppg.8.

Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ppg.TtdGustomo Try Budiharjo, S.H.I.Panitera,TtdMuhammad Yunus, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp360.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meterai Rp10.000,00Jumtah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sama dengan aslinyaPasir Pengaraian, 08 Juli 2021Panitera,Muhammad Yunus, S.HHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ppg.

Putusan No. 338/Pdt.G/2006/PN.Bdg. jo. No.205/Pdt/2007/PT.Bdg.

Perkara no. 338/Pdt.G/2006/PN.Bdg;d. Perkara no. 114/Pdt.

No.338/Pdt.G/2006/ PN.Bdg jo.

No.338/Pdt.G/2006/PN.Bdg jo.

No.338/Pdt.G/ 2006/PN.Bdg. jo. No. 205/Pdt/2007/PT.Bdg tanggal 1 Oktober 2009, jo. Berita Acara EksekusiPengosongan dan Penyerahan No. 05/ Pdt.Eks.G/2009/PN.BB/Del.jo. No.64/Pdt/Eks/2009/Put/PN.Bdg. jo. No.338/Pdt.G/ 2006/PN.Bdg. jo.

338/Pdt.G/2021/PA.Sub

/Pdt.G/2021/PA.Sub.338/Pdt.G/2021/PA.Sub. tanggal 20 April 2021 pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 08 September 1998, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Termohon menurut agama Islam di Desa TanjungAnom, Kecamatan Gili Air, Kabupaten Lombok Utara.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan.

Pemohon sangatmembutuhkan bukti keabsahan perkawinan tersebut dan karenanyaHalaman 2 dari 13 hal.Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Sub.Pemohon agar perkawinan antara Pemohon dengan Termohon terlebihdahulu ditetapkan keabsahannya sebagai bukti keabsahan perkawinanantara) Pemohon dengan Termohon untuk alasan hukum dalampengurusan perceraian antara Pemohon dengan Termohon.8.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 13 hal.Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Sub.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 08 September 1998 bertempat di DesaTanjung Anom, Kecamatan Gili Air, Kabupaten Lombok Utara.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar.4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir ;Halaman 11 dari 13 hal.Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Sub.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 08 September 1998 bertempat di Desa TanjungAnom, Kecamatan Gili Air, Kabupaten Lombok Utara.4.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiSartono SH.Rincian biaya perkaraHalaman 12 dari 13 hal.Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Sub.2.3.4.JumlahPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan pertama Pc. Panggilan pertama Td. RedaksiBiaya prosesPanggilanMaterai> Rp. 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 50.000,: Rp 900.000,Rp 10.000,Rp 1.020.000, (satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal.Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Sub.

338/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tmkru 2 ow a " a 2xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAsep Iwan Ristiawan, SH, Asep Supriatna,SH dan JajangNurhidayat

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tmktanggal 13 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak adaharapan berumah tangga dengan tentram dan damai maka Penggugatberketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Tmk9. Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia sebagaimana yang dimaksud dalam UU. No. 1 tahun 1974sudah tidak dapat tercapai lagi oleh penggugat dengan tergugat;10.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertamemenuhi Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupatut dikabulkan;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Tmk

338/Pdt.G/2020/PA.Pyk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 1376010704680006, tempat tanggal lahirPayakumbuh 07 April 1968, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan xxxxXxXXX XXXX XXXX XXXXXXXXXX, tempatkediaman di KOTA PAYAKUMBUH, No Hp082168604205, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

tempat tanggal lahir Batang Buo 28 Juli 1968,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN AGAM, No Hp082170842121, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 338

/Pdt.G/2020/PA.Pyk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 16 Juni 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor97/13/VI/2010 tanggal 16 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah Termohon di Jalan Gatot Subroto, RT 001 RW 002,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor .338/Pdt.G/2020/PA.PykXXXXXXXXX XXXXX

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor .338/Pdt.G/2020/PA.Pykuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Payakumbuh;4.

HIRincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor .338/Pdt.G/2020/PA.Pykon fF WN FPPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor .338/Pdt.G/2020/PA.Pyk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Mab dari Penggugat;

2. Membebankanbiayaperkara kepada Penggugat sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

338/Pdt.G/2022/PA.Mab

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.G/2021/PA.Pwd

Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Subsidair yaitu pasal 338 KUHP ;

dibawa lagi ke RSUD dr.Soedono Madiun namunkorban Saenor terus meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015sekitar jam 15.30 WIB, dan terhadap jenazah korban Saenor dilakukan otopsidengan kesimpulan : Kematian disebabkan oleh karena perdarahan di ronggakepala disertai dengan bengkaknya jaringan otak sebagaimana diuraikan dalamVisum Et Repertum No : 445/368/303/2015 tanggal 25 Maret 2015 dari RSU Dr.Soedono Madiun.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana didalam pasal 338

48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman yang menyatakan Bahwa tidak seorangpun dapat dijatuhipidana , kecuali apabila Pengadilan karena alat pembuktian yang sahmenurut Undangundang mendapat keyakinan bahwa seseorang yangdianggap dapat bertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yangdidakwakan atas dirinya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didakwa dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan subsidaritas yaitudakwaan primair melanggar Pasal 340 KUHP Subsidair Pasal 338

diuraikan diatas sertamaksud dan tujuan terdakwa Slamet dalam melakukan perbuatan sertapengetahuan terdakwa, maka diperoleh kesimpulan bahwa terdakwa Slamettelah dengan sengaja dan rencana melakukan penganiayaan berat yangmengakibatkan korban meninggal duniaMenimbang bahwa dengan demikian menurut majelis unsur ini tidakterpenuhiMenimbang bahwa karena salah satu unsur dalam pasal ini tidak terpenuhimaka majelis hakim akan mempertimbangkan unsur berikut dalam dakwaansubsidair yaitu melanggar pasal 338

KUHPMenimbang bahwa unsur unsur dalam pasal tersebut adalah sebagai berikutAd 1 Barang siapaAd 2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain atau menghilangkannyawa orang lainAd 1 Barang siapaMenimbang bahwa unsur barang siapa ini kami mengambil alin uraian unsurbarang siapa dalam pertimbangan tersebut diatas (dakwaan primair) danterpenuhinya unsur ini juga tergantung terpenuhinya unsur kedua atau unsurselanjutnya dalam pasal 338 KUHP tersebutAd 2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain atau menghilangkannyawa

Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanSubsidair yaitu pasal 338 KUHP ;4. Membebaskan oleh karena itu dalam dakwaan subsidair tersebut ;Halaman 39 dari 37 halaman Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN Mad405. Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan beratberencana yang mengakibatkan kematian ;6.

338/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan No.338/Padt.G/2017/PA.Pwl2017, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menyatakan bahwa prosedur Mediasi sebagaimana yangdimaksud oleh ketentuan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapatdilaksanakan.

Putusan No.338/Padt.G/2017/PA.Pwlberwenang untuk itu.

Putusan No.338/Padt.G/2017/PA.PwlPerkawinan dan diperintahnkan kepada Pemohon dan Termohon (suami ister!)

Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Pwlmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg permohonanPemohon harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati ingin bercerai dari Termohondan oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka denganmemperhatikan ketentuan dalam Surat AlBaqarah ayat 227 yakni:Alle Gow aUl S5 GMb!

Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.PwlSamsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Sarinah, S., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Pwl

338/PDT/2020/PT MKS

MATIUS TANGKE Almarhum, yang bernama 1.DEBORATANGKE, beralamat di Patinnoran, Lingkungan To Saruran,Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,2.ELWIN TANGKE alias RAPA, berlamat di Malangngo, KelurahanHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/PDT/2020/PT MKS.Tampo Tallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utarasebagai Turut TERBANDING semula Turut TERLAWAN I;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 September2020 nomor : 338/PDT/2020/PT.MKS tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 September2020 nomor : 338/PDT/2020/PT MKS. Tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;3.

Membatalkan PENETAPAN AANMANNING NO.10/Pen.Pdt.G/2019/PN.Mak, tanggal 26 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Ketua PengadilanNegeri Makale, atas obyek sengketa Perlawanan perkara ini sertaHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/PDT/2020/PT MKS.menyatakan obyek sengketa dalam perlawanan tersebut tidak dapatdilakukan eksekusi oleh Pengadilan;8.

MH, dan DWI HARI SULISMAWATI, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :338/Pdt/2020/PT. MKS tanggal 29 September 2020, dan putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada Hari Kamis,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/PDT/2020/PT MKS.tanggal 10 Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut serta SARAH MAKASAR SH.

,M.H.Nip. 19640207 199003 1 001.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/PDT/2020/PT MKS.

338/Pid.Sus/2016/PN Sbg

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Indra Lesmana Alias Hen Bin Ruslan;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/5 Oktober 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Desember 2016 sampai dengan tanggal 25 Februari 2017;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN SbgTerdakwa didampingi Penasihat Hukum SANGGAM M.TAMBUNAN, SH., yangditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor:338/Pen.Pid/Sus/2016/PNSbg. tanggal 8 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 338/Pid.Sus/2016/PNSbg tanggal 28 November 2016

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal 28November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap Penyalah guna:Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Sbg2. Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Ad. 1.

Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Edward SiahaanHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Sbg

338/Pdt.G/2020/PA.Tli

SALINAN PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.

338/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus duda cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.Kagbersama, dan Tergugat memiliki sifat cemburuan. Puncaknya terjadi padatanggal 05 Desember 2019, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahrumah selama kurang lebih tiga bulan sampai diajukannya surat gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulituntuk didamaikan, yang disebabkan ekonomi yang kurang karena Tergugatmalas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang empatbulan yang lalu;4.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengemukakan sebuahdalil syari berupa Hadis Nabi Muhammad Saw. yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Janganiah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakal);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalil syar?

Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Kag

338/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Mpw wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenMempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Mpw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.MpwNomor 50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu AlIslami waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :Meg lene Lema FLAN ee Dey pill bee ap pel sl ole GeheeHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.MpwArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2.

MeteraiRp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Mpw

338/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Tergugat seringkali ada telpon masuk ke Hp Tergugat namun jikaditanya Penggugat, Tergugat selalu menghindar;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA. Jmb6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA. Jmb2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Jovan Rizqullah Bin DediPutra, lahir di Jambi tanggal 03 Januari 2017, berumur 2 Tahun beradadalam pengasuhan dan pengawasan Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0198/008/V1/2016, tanggal 16 Mei2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelutung,Kota Jambi, yang telah dinazagelen dan dilegalisir olen Pejabat yangberwenang, lalu Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda (P ) ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA. JmbB. Saksi:1.M. Syafi?

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan Mei tahun 2017 mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan pernahberpisah karena Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dari bulanDesember 2017 sam pai Juni 2018 dan rujuk kembali, namunpertengkaran terus menerus terjadi yang disebabkan oleh :Halaman 8 dari 13 halaman Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA.

Panggilan : Rp. 482. 000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA.Jmb 4. PNBP panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10. 000,6. Materai : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 598. 000,(lima ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah),Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA.Jmb

338/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:weKKKKEEEEER tempat dan tanggal lahir ************* 14 Desember 1971, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jorong **66% Kenagarian *#ebeHAbKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman

Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair:Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.TALU1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan putusnya ikatan Perkawinan Penggugat (*************)dengan Tergugat (*************) karena Perceraian dengan segala AkibatHukumnya;3.

ples aro Sly YHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (**********#***) terhadapPenggugat (****##*#)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA. TALU4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 04 September 2019 M, bertepatandengan tanggal 04 Muharram 1441 H, oleh kami H. Fahmi R, S.Ag., MHI.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA. TALU

338/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SidrapEN SES ABEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Helmi binti Abd.

No.338/Pdt.G/2021/PA.SidrapPenggugat di Pakkatetengnge Dusun II, Desa Kalosi Alau, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah dikarunia seorang anak yangbernama Siti Aisyah binti Syamruddin. M, umur 1 tahun 2 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah terjadi perselisihan /pertengkaran dalam rumah tangga;4.

No.338/Pdt.G/2021/PA.SidrapTergugat selama pisah tempat tinggal serta gagalnya upaya damai yang dilakukanoleh kedua saksi tersebut.

No.338/Pdt.G/2021/PA.Sidrapperceraian.

No.338/Pdt.G/2021/PA.SidrapHakim Anggota,Syaraswati Nur Awalia,S.SyHeru Fachrurizal.S.H.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M. HIPanitera PenggantiDrs. Muh Amin Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 460.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.338/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

338/Pdt.G/2013/PA.Gsg.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.Gsg.b.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.Gsg.2.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.Gsg.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.Gsg.Demikin putusan im dijatuhkan di Gunung Sugih berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Dalgadah 1434 Hijriyah, oleh kami YUSUF ACHMAD,S.Ag..M.H. sebagai Ketua Majels, Dra. TUTI GANTINI dan YUNIATIFAIZAH,S.Ag.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.Gsg.Hal. 11 dari 11 halamanPts. No. 338/Pdt.G/2013/PA.Gsg.