melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmenyalahgunakan Shabu;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat yang menyebutkannama terdakwa serta alamat rumahnya terdakwa sering mengkonsumsishabu;Bahwa setelah itu. saksi bersama temantemanya melakukanpengintaian terhadap terdakwa selama 2 (dua) hari;Bahwa kemudian saksi kembali mendapatkan informasi, terdakwa telahmengambil shabu;Bahwa selanjutnya saksi bersama temanya langsung menuju kerumahterdakwa dengan dipimpin oleh Kaurbin Ops lbda ADIANTO

;Bahwa setelah tiba dirumah terdakwa saksi mengetok pintu rumahterdakwa dan dibuka terdakwa;Bahwa terdakwa muncul dan menemui saksi didepan rumahnya, lalusaksi menjelaskan kedatangan saksi dirumah terdakwa;Bahwa setelah mendengarkan penjelasan saksi dipersilahkan olehterdakwa masuk kedalam rumahnya;Bahwa saksi melakukan penggeledahan dikamar terdakwa yang jugadisaksikan oleh terdakwa dan istrinya;Bahwa setelah itu) saksi menuju keruang tengah dan setelahmenggeledah, pak ADIANTO menemukan diatas lemari

pakaian yangberada diruang tengah beberapa benda yang saksi curigai adahubungannya dengan Shabu;Bahwa kemudian benda tersebut diambil satupersatu oleh pakADIANTO dan disaksikan oleh terdakwa dan istrinya dan beberapaanggota polisi;Bahwa pak ADIANTO memperlihatkan temuan tersebut kepadaterdakwa dan istrinya yaitu berupa 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua)batang pipet plastik, 1 (satu) lembar potongan alumunium foil, 2 (dua)sachet plastik bening yang didalamnya terdapat butiran kristal beningyang

saksi mengetok pintu rumahterdakwa dan dibuka terdakwa; Bahwa.....Hal. 6 dari 20 hal Put No. 38/Pid.Sus/2017/PN KkaBahwa terdakwa muncul dan menemui saksi didepan rumahnya, lalusaksi menjelaskan kedatangan saksi dirumah terdakwa;Bahwa setelahn mendengarkan penjelasan saksi dipersilahkan olehterdakwa masuk kedalam rumahnya;Bahwa saksi melakukan penggeledahan dikamar terdakwa yang jugadisaksikan oleh terdakwa dan istrinya;Bahwa setelah itu) saksi menuju keruang tengah dan setelahmenggeledah, pak ADIANTO

menemukan diatas lemari pakaian yangberada diruang tengah beberapa benda yang saksi curigai adahubungannya dengan Shabu;Bahwa kemudian benda tersebut diambil satupersatu oleh pakADIANTO dan disaksikan oleh terdakwa dan istrinya dan beberapaanggota polisi;Bahwa pak ADIANTO memperlihatkan temuan tersebut kepadaterdakwa dan istrinya yaitu berupa 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua)batang pipet plastik, 1 (satu) lembar potongan alumunium foil, 2 (dua)sachet plastik bening yang didalamnya terdapat butiran

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Maemunah binti Usin Lahir di Bekasi 4 April 1993, Umur 24 tahun, NIK3216014404930003, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, tinggal di rumah orangtua a.n Unah di Kampung Citarik RT009 RW 003, Desa Karangsari , Kecamatan Cikarang Timur, KabupatenBekasi, Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanDenis Adianto

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Denis Adianto bin Dayat)terhadap Penggugat (Maemunah binti Usin);3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nugraha Adianto) kepada Penggugat (Rahayu Putri Lestari binti Suyono);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Revando Agustian Nugraha, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnyasampai secara hukum dapat memilih sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya (umur 12 tahun),dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat

(Nugraha Adianto) untuk bertemu dengan anak tersebut;

No. 2613 atas nama YULIANTI adalah tanah miliksaksi HENDRO ADIANTO dan dijual olen Terdakwa kepada Ir. Uray Santososeharga Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah).Akibat perbuatan Terdakwa saksi Ir. URAY SANTOSO menderitakerugian sebesar kurang lebih Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diancam pidana penjara sebagaimana diatur dalamPasal 385 ayat (1) KUHP jo.

atasnama Hendro Adianto Lim (pelapor) sebagaimana pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pontianak dalam putusannya halaman 70alinea 1, Pemohon Kasasi akan menggugatnya melalui jalur keperdataankarena Pemohon Kasasi senyatanyatanya telah dirugikan oleh SaudaraSyahril, karena istri Pemohon Kasasi dapat beli dari Saudara Syahril in casuSaudara Syahril harus dimintai pertanggungjawabannya di hadapan hukumkarena istri Pemohon juga menjadi korban karena telah membeli tanahtersebut dengan harga Rp

HEmeminta pengembalian uang panjar tanah dan berakibat adanya putusanMajelis Hakim karena Pemohon dianggap terbukti telah melakukanPenipuan sebagaimana Pasal 378 KUHP adalah putusan yang keliru.Bahwa adapun indikasi sertifikat yang tumpang tindih dengan sertifikat milikistri Pemohon adalah Sertifikat HM. 190/Desa Durian/1996 atas namaterakhir Hendro Adianto Lim (saksi pelapor), luas 78.660 m?

, bahwa olehkarena lokasi Desa Durian memiliki hamparan tanah yang begitu luassehingga ada indikasi bahwa letak tanah milik Hendro Adianto Lim tidak dilokasi tanah milik Saudara Syahril sekarang milik istri Pemohon akan tetapidi lokasi lain yaitu berbatasan dengan Sungai Ambawang sebagaimanaSurat Keterangan Tanah Nomor 594.1/04/Pem. tanggal 9 Maret 1995 atasnama pemilik asal yaitu TITIN MASKIAH yang akan dilampirkan Pemohondalam memori kasasi, dimana batasbatasnya berbeda dengan batasbatasSPT tanggal

15 Juli 2008 atas nama istri Pemohon Kasasi (Sita Aryani) danakan dilampirkan dalam memori kasasi Pemohon sehingga Judex Factiindikasi lokasi tanah milik Hendro Adianto Lim tidak berada di atas tanahmilik istri Pemohon dan jauh dari lokasi milik isteri Pemohon.Bahwa Judex Facti luas tanah yang tumpang tindih yang tertera dalamsertifikat terdapat perbedaan, luas tanah dalam sertifikat HM. 190/DesaDurian/1996 atas nama Hendro Adianto Lim Luas tanahnya : 78.660 m?

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (SUNARDI PRAJA ADIANTO BIN SUNARTO) terhadap Penggugat (RETNO WULAN BINTI SUROSO)---------4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo;------------------- 5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :RETNO WULAN binti SUROSO,umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan MengurusRumah Tangga,Tempat kediaman di Kampung Puntuksari RT.005RW. 006 Kelurahan Wonosobo Barat Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo,disebut sebagai PENGGUGAT ;Berlawanan dengan :SUNARDI PRAJA ADIANTO

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada yangMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenan untuk memeriksa dan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan putus perkawinan Penggugat dan Tergugat karena perceraian, dengan jatuhtalak I dari SUNARDI PRAJA ADIANTO bin SUNARTO (ALM), kepada Penggugat,RETNO WULAN bintiSUROS0O

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (SUNARDI PRAJA ADIANTO BINSUNARTO) terhadap Penggugat (RETNO WULAN BINTI SUROSO)4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinanPutusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo;5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:SIT JULEHA BINTI AMSAN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Pekayon JayaKampung RT.001 RW. 001 Kelurahan Pekayon Jaya KecamatanBekasi Selatan Kota Bekasi, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanOKTORI ADIANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Oktori Adianto bin M. Yunir)terhadap Penggugat (Siti julena binti Amsan);Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 165/Pdt.G/2014/PA.Bks3.

Gilang Ramadhan bin Bambang, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Adik sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat selakusuami Penggugat yang bernama Oktori Adianto; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang tinggal di Bekasi dandikaruniai 1 orang anak ; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejakbulan September 2012 lalu, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi tidak pernah menyaksikan secara langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat namun Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oktori Adianto bin M. Yunir)terhadap Penggugat (Siti Juleha binti Amsan).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi, Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

ADIANTO SIMAMORA, 3. BAKRIONO KABEAKAN, 4. HENDRI YANSYAH, tersebut;`

ADIANTO SIMAMORA, bertempat tinggal di PerumGriya Pratama, Blok AA, Nomor 12, RT 012/RW 018,Kelurahan Buliang, Kecamatan Batuaji, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau;3. BAKRIONO KABEAKAN, bertempat tinggal di TembesiLestari, Nomor 16, RT 003/RW 004, Kelurahan Tembesi,Kecamatan Sagulung, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau;4.

ADIANTO SIMAMORA, 3. BAKRIONO KABEAKAN, 4.HENDRI YANSYAH, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 27 November 2017 oleh H. MahdiSoroinda Nasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., danDr.

sebesar Rp. 2.7.000.000, dan terdakwa akanmengembalikan mobil kepada saksi Adianto Als di Bin Yunani setelah terdakwa diLampung namun setelah terdakwa berada di Lampung saksi Adianto Als di Bin Yunanitelah putus komunikasi dengan terdakwa, selanjutnya saksi Adianto Als di Bin Yunanimelaporkan tindak pidana ini kepada polsek Rumbai Pesisir.

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2013 saksi Adianto Als di Bin Yunani mendapat informasidari pihak kepolisian Rumbai Pesisir bahwa terdakwa sudah diamankan oleh kepolisianBandar Lampung selanjutnya pada tanggal 25 Juli 2013 saksi Adianto Als di Bin Yunanibersama pihak kepolisian Rumbai Pesisir menjemput mobil ke Bandar Lampung dan mobilToyota yaris berwarna merah dengan nomor polisi BM 1271 QK, nomor mesin 1NZX816592, No.

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2013 saksi Adianto Als di Bin Yunani mendapat informasidari pihak kepolisian Rumbai Pesisir bahwa terdakwa sudah diamankan oleh kepolisianBandar Lampung selanjutnya pada tanggal 25 Juli 2013 saksi Adianto Als di Bin Yunanibersama tim Kepolisian Rumbai Pesisi menjemput mobil Toyota yaris berwarna merahdengan nomor polisi BM 1271 QK, nomor mesin 1NZX816592, No.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Adianto Als Adi BinYunani menderita kerugian sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Menimbang, Bahwa dalam Persidangan telah didengar keterangan saksi saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan saksisaksi tsb samadengan yang diterangkan dalam berita Acara pemeriksaan yaitu :e Saksi Adianto als.

Rangka MROS54HY9184628966 milik saksi Adi dengan total uang rentalsebesar Rp. 5.000.000 selanjutnya saksi Adianto bersama saksi Novel menyerahkan mobilbeserta STNK dan kuncinya kepada terdakwa, terdakwa tidak mengembalikan mobilkepada saksi Adianto pada saat masa rental berakhir namun terdakwa menggadaikannya diLampung sebesar Rp. 25.000.000.Bahwa perbuatan yang terdakwa lakukan tsb diketahui dan dikehendaki oleh terdakwa, danterdakwa tidak ada memiliki ijin dari saksi Adianto als.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan/atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:ANALISA YURIDISPenasihat Hukum Terdakwa dalam membahas analisa yuridis ini padaprinsipnya tidak sependapat dengan Tuntutan jaksa penuntut Umum dalammenjatuhkan pasal yang di terapkan kepada Terdakwa FEBRI ADIANTO BinARIF SUNJOTO, sedangkan Terdakwa FEBRI ADIANTO Bin ARIF SUNJOTOhanya merupakan pemakai dan

hanya mengkonsumsi di pakai sendiri ,sedangkan barang bukti berupa sabusabu juga habis dipakai bersama saksiARIS KURNIAWAN;Bahwa barang bukti yang telah diajukan untuk perkara Terdakwa FEBRIADIANTO Bin ARIF SUNJOTO , kesemuanya bukan merupakan milik terdakwaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN MadFEBRI ADIANTO Bin ARIF SUNJOTO, akan tetapi merupakan milik ARISKURNIAWAN;Bahwa terbukti terdakwa FEBRI ADIANTO Bin ARIF SUNJOTO membelisabusabu hanya di pakai sendiri dan habis tidak ada

sisa sama sekali dengandemikian terdakwa FEBRI ADIANTO Bin ARIF SUNJOTO terbukti hanyamemakai atau pemakai narkotika jenis sabusabu;Bahwa dengan adanya penerapan pasal oleh Jaksa penuntut Umumuntuk menuntut Terdakwa yang menerapkan pasal 114 ayat ( 1) jo pasal 132ayat (1) b Undang undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamtuntutanya adalah tidak sesuai dengan adanya fakta yang telah di perbuat olehTerdakwa FEBRI ADIANTO Bin ARIF SUNJOTO;Bahwa yang lebih tepat Terdakwa di Tuntut dengan menerapkan

Menyatakan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum sangat memberatkanTerdakwa FEBRI ADIANTO Bin ARIF SUNJOTO dengan penerapan pasal114 ayat ( 1) jo 132 ayat (1) b Undang undang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terkadap Terdakwa FEBRI ADIANTO Bin ARIFSUNJOTO melakukan tindak pidana yang diatur dalam pasal 127 ayat ( 1)Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN MadUndang undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan hukumanpidana lebih ringan dari tuntutan jaksa penuntut umum;3.

TOPO ADIANTO Bin ETO, Terdakwa 2 JERI Bin JAFAR dan Terdakwa 3.

,MH
Terdakwa:
1.TOPO ADIANTO BIN ETO
2.JERI BIN JAFAR
3.IRMAN BIN RAMLI

Bahwa adapun jumlah Narkotika jenis sabu yang terjual pada malamtersebut yaitu sebanyak kurang lebih 9 (sembilan) bungkus sehingga masihterdapat 6 (enam) paket Narkotika jenis sabu dalam botol kosmetik tempatTerdakwa menyimpan Narkotika jenis sabu tersebut hingga kemudian saksiYUDI ADIANTO, saksi ELDISON DAMANIK, saksi RIDUAN SIMANUNGKALIT,saksi JANNASIR SIMBOLON yang sebelumnya telah memperoleh informasiperihal dugaan tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa datangdan langsung melakukan

Bahwa adapun jumlah Narkotikajenis sabu yang terjual pada malam tersebut yaitu sebanyak kurang lebih 9(sembilan) bungkus sehingga masih terdapat 6 (enam) paket Narkotika jenissabu dalam botol kosmetik tempat Terdakwa menyimpan Narkotika jenis sabutersebut dan berada dibawah penguasaan Terdakwa hingga kemudian saksiYUDI ADIANTO, saksi ELDISON DAMANIK, saksi RIDUAN SIMANUNGKALITT,saksi JANNASIR SIMBOLON yang sebelumnya telah memperoleh informasiperihal dugaan tindak pidana Narkotika yang dilakukan

Eldison Damanik, Saksi Janassir Simbolon dantemantemannya yang bernama Yudi Adianto dan Riduan Simanungkalitlangsung mendatangi Terdakwa dan selanjutnya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, kemudian Saksi Eldison Damanik,Saksi Janassir Simbolon dan temantemannya yang bernama Yudi Adiantodan Riduan Simanungkalit melakukan interogasi awal terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa diinterogasi, Terdakwa mengaku kepada SaksiEldison Damanik, Saksi Janassir Simbolon

dan temantemannya yangbernama Yudi Adianto dan Riduan Simanungkalit bahwa Terdakwa beradadi tempat tersebut karena Terdakwa sedang menunggu orang yang maumembeli narkotika jenis sabu kepada Terdakwa;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa tersebut, kemudian SaksiEldison Damanik, Saksi Janassir Simbolon dan temantemannya yangbernama Yudi Adianto dan Riduan Simanungkalit langsung melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan terhadap lokasi di sekitar tempatdimana Terdakwa ditangkap;Bahwa setelah

yang bernama Yudi Adianto dan Riduan Simanungkalit bahwaTerdakwa berada di tempat tersebut karena Terdakwa sedang menunggu orangyang mau membeli narkotika jenis sabu kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa tersebut,kemudian Saksi Eldison Damanik, Saksi Janassir Simbolon dan temantemannya yang bernama Yudi Adianto dan Riduan Simanungkalit langsungmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan terhadap lokasi di sekitartempat dimana Terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa pada

Penggugat:
THOMAS ADIANTO,SE
Tergugat:
1.PT.BANK NEGARA INDONESIA
2.ATR/BPN KARANGANYAR
3.ATR/BPN BOYOLALI
4.KPKNL Surakarta

adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah tinggal bersama di DesaMolore Kecamatan Langgikima Kabupaten Konawe Utara dan telahdikaruniai keturunan 3 ( tiga ) orang anak, yang bernama : Dini Aprilia binti Dodhi Adianto

, lahir di Kendari tanggal 04 April 2006 Fadhila binti Dodhi Adianto, lahir di Lolibu tanggal 21 April 2010 Anggita binti Dodhi Adianto, lahir di Molore tanggal 04 April 2013Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat ditetapkansahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadipada tanggal 05 Juli 2005 di Desa Molore Kecamatan Langgikima Kab.Konawe Utara;Bahwa oleh karena para Pemohon saat ini telah berkediaman tetap di DesaMolore Kecamatan Langgikima yang merupakan wilayah Hukum

Berita Acara Penimbangan Pegadaian Bengkulu Nomor40/10687.00/2018 Tanggal 17 Januari 2018 yang ditanda tanganioleh Nopren Julyandi sebagai yang menimbang dan diketahui danditanda tangani oleh Busra Adianto selaku Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (Persero) Bengkulu dengan hasil penimbangan :e 1 (Satu) paket narkotika diduga jenis ganja di dalam kertascoklate 1 (Satu) paket narkotika diduga jenis ganja di dalam plastikbeninge Berat kotor = 70, 53 gram dan berat bersih =57, 87 gram.Disisinkan menjadi untuk

Berita Acara Penimbangan Pegadaian Bengkulu Nomor39/10687.00/2018 Tanggal 17 Januari 2018 yang ditanda tanganioleh Nopren Julyandi sebagai yang menimbang dan diketahui danditanda tangani oleh Busra Adianto selaku Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (Persero) Bengkulu dengan hasil penimbangan :e 1 (satu) paket narkotika dalam plastik klip bening dibungkustimah rokoke Berat kotor = 0,14 gram dan berat bersih =0,06 gram.Disisinkan menjadi untuk : (1) POM : 0,06 gram (berat bersih),(2) sisa: 1 plastik bening

Berita Acara Penimbangan Pegadaian Bengkulu Nomor40/10687.00/2018 Tanggal 17 Januari 2018 yang ditanda tangani olehNopren Julyandi sebagai yang menimbang dan diketahui dan ditandatangani oleh Busra Adianto selaku Pemimpin Cabang PT.

: Untuk barang bukti 2 paket diduga ganja berat bersih sisa56,87 gram);1(satu) unit Hp Nokia warna hitam;1(satu) unit Hp Oppo warna hitam;Hal 10 dari 20 Hal Putusan Perkara No : 117/Pid.Sus/2018/PN BglMenimbang,bahwa selanjutnya Penuntut Umum dalam persidanganmembacakan suratSurat sebagaiberikut :5.Berita) Acara Penimbangan Pegadaian Bengkulu Nomor40/10687.00/2018 tanggal 17 Januari 2018 yang ditanda tangani olehNopren Julyandi sebagai yang menimbang dan diketahui dan ditandatangani oleh Busra Adianto

Berita Acara Penimbangan Pegadaian Bengkulu Nomor39/10687.00/2018 Tanggal 17 Januari 2018 yang ditanda tangani olehNopren Julyandi sebagai yang menimbang dan diketahui dan ditandatangani oleh Busra Adianto selaku Pemimpin Cabang PT. Pegadaian(Persero) Bengkulu dengan hasil penimbangan :e 1 (satu) paket narkotika dalam plastik klip bening dibungkus timahrokok.e Berat kotor = 0,14 gram dan berat bersih =0,06 gram.

Kemudian terdakwa menghirup/menghisap asapnya melalui mulut terdakwa sebanyak 1 (satu) kali hisap.Selajutnya terdakwa dan AGUS mendengar suara mesin mobil yang diduga adalahsuara mobil yang dikendarai oleh polisi sehingga AGUS langsung meletakkankaca pirex tersebut di lantai dan melarikan diri sedangkan terdakwa berhasilditangkap oleh saksi YUDI ADIANTO bersama sama dengan saksi JANASIRSIMBOLON dan MARTUA NAINGGOLAN (Masing masing anggota Polri padaPolsek Bangun).

Halaman 5 dari 15 halamanPerbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.YUDI ADIANTO, setelah mengucapkan sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira pukul 02.50 Wib, saksibersama dengan

Halaman 9 dari 15 halamanurut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa, alat bukti surat dan barang bukti yang telah diperlinatkan dimukapersidangan maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yaitu: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira pukul 02.50 Wib, saksiYUDI ADIANTO dan saksi JANASIR SIMBOLON bersama tim dari PolsekBangun, mengadakan patroli di Bar Aceh komplek

/ Lokalisasi Bukit MarajaNagori Marihat Bukit Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun Bahwa kemudian saksi YUDI ADIANTO dan saksi JANASIR SIMBOLONmelihat Terdakwa sedang duduk di lantai memegang kaca pirek bekasterobakar yang masih hangat dan disekitar terdakwa ditemukan 1 (satu) buahbotol aqua berisi air mineral, 3 (tiga) pipet teroasang di tutup botol (bong), 1(satu) buah plastik klip kecil bekas sabu, 2 (dua) buah mancis warna merahyang salah satu mancis menempel 1 (Satu) buah jarum dan 1

Halaman 11 dari 15 halamanperedaran maupun tujuan penggunaan Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal38 disebutkan bahwa Setiap kegiatan peredaran Narkotika wajib dilengkapidengan dokumen yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, ditemukan fakta hukum bahwa padahari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira pukul 02.50 Wib, di Bar Aceh komplek/Lokalisasi Bukit Maraja Nagori Marihat Bukit Kecamatan Gunung MalelaKabupaten Simalungun, saksi YUDI ADIANTO dan saksi JANASIR SIMBOLONmenemukan Terdakwa sedang

Penuntut Umum:
1.PUTU SUDARSANA, S.H
2.ADIANTO, S.H
3.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
4.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
RICKI ALDIANSAH Bin DA'IM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraaTergugat Hidayat bin Safar Hanafi terhadap Penggugat Putri Adianto binti Adianto ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

suatu waktu lain dalambulan April tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 saksisaksi dari Polsek Bangunyakni saksi JAPET M PANJAITAN, saksi YUDI ADIANTO

MalelaKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan April tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 saksisaksi dari Polsek Bangunyakni saksi JAPET M PANJAITAN, saksi YUDI ADIANTO

Huta ll Gang BKIA Nagori Serapuh Kecamatan Gunung MalelaKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan April tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 saksisaksi dari Polsek Bangunyakni saksi JAPET M PANJAITAN, saksi YUDI ADIANTO

Gunung Malela Kab.Simalungun saksi bersama Yudi Adianto, Eldison Damanik , Martua H.Nainggolan dan Janassir Simbolon telah menangkap terdakwa karenaditemukan 9 (sembilan) buah plastik klip warna putin bening berisi sisaserbuk sabu, 2 (dua) buah alat hisap sabu (bong), 1 buah kaca pirek , 1(satu) buah mancis warna kuning, 1 (satu) sekop terbuat dari pipet, 1 (satu)buah bungkus rokok club mild di dalam rumah milik Sugianti ; Bahwa sebelumnya saksi telah menangkap Arun Khazal Fadli yang mengakuitelah

Gunung Malela Kab.Simalungun saksi bersama Yudi Adianto, Eldison Damanik , Martua H.Nainggolan dan Janassir Simbolon sebagai anggota Kepolisian Polsek Banguntelah menangkap Arun Khazal Fadli karena ditemukan 1 (satu) paket kecil sabudibungkus plastik klip warna putih bening yang dibungkus dengan 1 (satu) buahbungkus kacang garuda yang disembunyikan dibawah jok sepeda motor SuzukiShougun warna biru tanpa plat yang diakui Arun Khazal Fadli dibelinyabersama terdakwa ke terminal Parluasan P.Siantar lalu

Pada saat itu saksi ADIANTO TARIGAN bersama dengansaksi korban BAMBANG IRAWAN, RAMADANA, AWALUDIN danMARPAUNG bertugas untuk menghadang massa yang datang sedangkan saksiSUHERMANTO dan yang lainnya bertugas mengawal alat berat agar jauh darimassa.

Pada saat itu saksi bersama dengan saksi korban BAMBANGIRAWAN, ADIANTO TARIGAN, AWALUDIN dan MARPAUNG bertugasuntuk menghadang massa yang datang sedangkan SUHERMANTO dan yanglainnya bertugas mengawal alat berat agar jauh dari massa.

ADIANTO TARIGAN, 3.SUHERMANTO, 4. SUGIHARTO, 5. RAMADANA, 6. M. HARI SAPUTRA SIREGAR,7. M. ISHAK LUBIS, 8. INDRA ROGANDA, 9. HERMANTO DEPARI dan. 10. ANJUDENIS FRENGKI ARUAN, saksisaksi keterangannya didengar dibawah sumpah dalampersidangan ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi BAMBANG IRAWAN, ADIANTOTARIGAN, SUHERMANTO, SUGIHARTO, RAMADANA, M.

HARI SAPUTRASIREGAR yang saling berkaitan dapat diketahui pada pokoknya yaitu :e Bahwa saksi BAMBANG IRAWAN, ADIANTO TARIGAN, SUHERMANTO,SUGIHARTO, RAMADANA, M. HARI SAPUTRA SIREGAR sebagai Karyawanpada PT. MAI selaku Security di PT. MAI Kebun Hutaraja Tinggi ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2012 sekira pukul 09.00 Wib, saksiBAMBANG IRAWAN, ADIANTO TARIGAN, SUHERMANTO, SUGIHARTO,RAMADANA, M. HARI SAPUTRA SIREGAR dengan Security PT.

Unsur BersamaSama Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersamasama adalah dilakukan olehdua orang lebih secara bersamaan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu : BAMBANGIRAWAN, ADIANTO TARIGAN, SUHERMANTO, SUGIHARTO, RAMADANA, M.HARI SAPUTRA SIREGAR dapat diketahui bahwa pada saat bentrok antara masyarakatdengan PT.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telan dikaruniai 8 orang anakbernama :4.1 Awal Satya Adityo, umur 33 tahun;4.2 Apriati Nindia Putri, umur 31 tahun;4.3 Apriyati Dewi Afni, umur 29 tahun;4.4 Rahmat Baruna kKrisna, umur 27 tahun;4.5 Adil Adianto Surya, umur 25 tahun;4.6 Muh. Taufik Hidayat, umur 23 tahun;4.7 Mutmainnah, umur 19 tahun;4.8 Muhammad Jaya, umur 17 tahun;5.

manapun yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Penetapan No.61/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 4 dari 14Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 8 (delapan) oranganak yang bernama:Awal Satya Adityo, umur 33 tahun;Apriati Nindia Putri, umur 31 tahun;Apriyati Dewi Afni, umur 29 tahun;Rahmat Baruna Krisna, umur 27 tahun;Adil Adianto

pihak manapun yangkeberatan atas pernikahan mereka Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubunganpertalian nasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuanyang menjadi halangan sahnya pernikahan serta telah memenuhi syaratuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai delapanorang anak masingmasing bernama :Awal Satya Adityo, umur 33 tahun;Apriati Nindia Putri, umur 31 tahun;Apriyati Dewi Afni, umur 29 tahun;Rahmat Baruna Krisna, umur 27 tahun;Adil Adianto

Adil Adianto Surya, umur 25 tahun;11. Muh. Taufik Hidayat, umur 23 tahun;12.