1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (Mashayu Adila Melani binti Masril) untuk menikah dengan calon suaminya (Fajar Riski Putra bin Sudirman);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Syarif Bijaludin bin Fachrudin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Adila binti Bunan) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
3.1. Nafkah selama masa iddah 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)
3.2. Mutah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.3.

Sukanda Djaya,tempat tinggal di Kampung Buwek Raya Rt.004 Rw.020Desa Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, untuk selanjutnya disebut sebagai PemohonLAWANNur Adila binti Bunan, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Perumahan Gria Asri Blok.E21No.7 Rt. 005 Rw. 027 Desa Sumber Jaya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;telah mempelajari berkas perkara;telah mendengar kedua belah

bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon jugatelah menghadirkan dua orang saksi, dan kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing yang padapokoknya sebagai berikut :Amas Amsyarif bin Syarifudin, menerangkan didepan MajelisHakim sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga sejak kuranglebih 6 tahun yang lalu dan kenal juga dengan Termohon sejak 6 tahunyang lalu juga karena bertetangga bahwa Termohon adalah isteriPemohon namanya Nur Adila

Memberi izin kepada Pemohon (Syarif Bijaludin bin Fachrudin) untukmenjatuhakan Thalaq satu Raji terhadap Termohon (Nur Adila bintiBunan) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang,3.

MenetapkanSah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon Terhadap anak yang bernama ADILA ANISA ARDANI BINTI PARINAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 191.000(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );

Zainul Maarif bin Muharto) terhadap Penggugat (Adila Nur Auliyah binti Moh. Hafidh );

4. Menetapkan anak bernama Arshaka Zainul Muttaqin tanggal lahir 4 Desember 2020 berada dibawah hadhonah Penggugat (Adila Nur Auliyah binti Moh. Hafidh );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menetapkan pemeliharaan dan perawatan (hadhanah) anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama ABHIMANYU ADILA RAKASIWI bin TAUFIQ RAKASIWI, lahir di Balikpapan tanggal 23 Februari 2011, kepada Penggugat;

   >

   Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama ABHIMANYU ADILA RAKASIWI bin TAUFIQ RAKASIWI, lahir di Balikpapan tanggal 23 Februari 2011, kepada Penggugat;

   Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

   Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak Pemohon yang bernama Husna Adila binti Mawardi,S.Pd yang sekarang berumur 6 tahun 2 bulan tanggal lahir 29 Maret2015 sebagai mana di atas dalam asuhan Pemohon;13.

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang Hak Asuh ( Hadlanah )terhadap 1 orang anak yang bernama Husna Adila Binti Mawardi, S.Pd.Halaman 3 dari 13 hal Anonim Putusan Nomor 163/Pdt.G/2021/MS. Ttnyang sekarang 6 tahun 2 bulan tanggal lahir 29 Maret 2015 berada dibawah pemeliharaan ( Hadhonah ) Pemohon4.

berkepentingan dalam perkara aquo(persona standi in judicio) dan Mahkamah Syariyah Tapaktuan berwenanguntuk mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon serta alat buktiP.2 tentang ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon, maka menurut MajelisHakim, bukti tersebut merupakan bukti otentik sehingga Pemohon danTermohon merupakan orang yang berkepentingan dalam perkara aquo(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa alat bukti P.3 tentang akta kelahiran anak, terbuktibahwa Husna Adila

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Wahyu Hartri Adi Putra bin Bahar, umur 7 tahun dalampemeliharaan Tergugat Adila Ayudia Inara binti Bahar , umur 3 tahun dalam pemeliharaanPenggugat.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulanya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2010 pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.5.

Putusan No.730/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah nenek Penggugat di Lanrisang, Kabupaten Pinrang selama 1bulan kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang selama 3 tahun lalu kemudian pindah lagikerumah orang tua Penguggat di Nunukan, Provinsi Kalimantan Baratselama 6 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Wahyu Hartri Adi Putra bin Bahar dan Adila Ayudia Inara bintiBahar

saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah nenek Penggugat di Lanrisang, Kabupaten Pinrang selama 1bulan kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di KecamatanCempa, Kabupaten Pinrang selama 3 tahun lalu kemudian pindah lagikerumah orang tua Penguggat di Nunukan, Provinsi Kalimantan Baratselama 6 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Wahyu Hartri Adi Putra bin Bahar dan Adila

Adila, perempuan, lahir tanggal 26 Oktober 2007;5.3. Rahmah Asmi Mita, perempuan, lahir tanggal 14 April 2012;. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Hasan Basri dan Salam dengan mahar (mas kawin) berupacincin emas seberat 1 (Satu) mayam tunai; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama: Aida Fitri, Adila, dan Rahmah AsmiMita; Bahwa selama pernikahan, tidak ada masyarakat yang mempermasalahkanatau merasa keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkaraisbat

Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II masingmasingberstatus sebagai jejaka dan perawan, serta antara keduanya tidak memilikipertalian nasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam ikatan perkawinan tidakpernah bercerai, Pemohon tidak pernah beristrikan wanita lain selainPemohon II, demikian pula Pemohon II tidak pernah bersuamikan lakilakilain selain Pemohon , dan dari pernikahan keduanya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama: Aida Fitri, Adila

Adila Rahayu Putri, perempuan, umur 12 tahun;7. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;8.

Adila Rahayu Putri, perempuan, umur 12 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;2. H.

Adila Rahayu Putri, perempuan, umur 12 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon tidakmembantah dan membenarkannya

., M.A. sebagaiHakim Ketua, Zamzami Saleh, Lc. dan Rasikh Adila, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 106/Pat.G/2020/PA. Pjuntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jasril, S.H. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.HAKIM KETUA,TTDSalman, S.H.I., M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTDTTDZamzami Saleh, Lc.

Rasikh Adila, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,TTDJasril, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya PendaftaranRp 30.000,002. Biaya ATKRp 50.000,00Be Biaya PanggilanRp 280.000,00A. Biaya PNBP PanggilanRp 10.000,00Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 106/Pat.G/2020/PA.PIlj5. RedaksiRp 10.000,006. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 106/Pat.G/2020/PA.PIlj

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II selama ini sudahberhubungan layaknya sepasang suami dengan istri dan dari hasilhubungan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:3.1.Nurul Adiba Putri binti Syah Rizal Nur, Perempuan, Berusia 1Tahun;3.2.Nurul Adila Putri binti Syah Rizal Nur, Perempuan, Berusia 1tahun;4.

Penetapan No.10/Pdt.P/2021/PA.MIlBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai Saat ini .Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ildikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama Nurul Adiba binti SyahRizal Nur, Permpuan berusia 1 tahun., sedang anak ke 2 (dua) yangbernama Nurul Adila Putri binti Syah Rizal Nur, Perempuan , berusia 1(Satu) tahun.Bahwa

dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Nurul Adiba binti SyahRizal Nur, Permpuan berusia 1 tahun., sedang anak ke 2 (dua) yangbernama Nurul Adila

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama Jadid Amelia KhoirunNisa, umur 7 tahun dan Adila Dwi Alifian, umur 2 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara misanan Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 16 Mei 2003, saksi hadir pada akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diKabupaten Malang selama 10 tahun 3 bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama JadidAmelia Khoirun Nisa, umur 7 tahun dan Adila

karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 16 Mei 2003, saksi hadir pada akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DusunKrajan RT. 012 RW. 001 Desa Pandesari Kecamatan Pujon KabupatenMalang selama 10 tahun 3 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama JadidAmelia Khoirun Nisa, umur 7 tahun dan Adila

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Mei 2003 dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama Jadid AmeliaKhoirun Nisa, umur 7 tahun dan Adila Dwi Alifian, umur 2 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Adila Nisa Ardani 3. Lutfia Zahra Thalita6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8. Bahwa maksud permohonan para pemohon adalah untukpengurusan sSuratsurat yang berhubungan dengan kepentinganpemohon dan anakanak para pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, para pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

Adila Nisa Ardani 3.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan para Pemohon;
Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akte Kelahiran anak para Pemohon Nomor : 6471-LU-27052021-0006 tanggal 27 Mei 2021 yaitu dari ARSYA PUTRA ADILA diperbaiki menjadi SYAHDAN PUTRA ADILA;
Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian penulisan nama para Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Gilbert Adila Arjunata bin Muh Suliyanto untuk menikah dengan calon isterinya nama Fitri Anggraini binti Tugiman
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

ada ijab kabul antara wali dan Pemohon ;Bahwa mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp177.210,00 (seratustujuh puluh tujuh ribu dua ratus sepuluh rupiah) yang telah dibayartunal;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun dan PemohonIl berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atau hubungan lainyang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama Adila

belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sepersusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan (bakdaddukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama Adila

., M.H.sebagai Hakim Ketua, Rasikh Adila, S.H.I. dan Ahmad Fathoni, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Aris Putra, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim AnggotaTTDRasikh Adila, S.H.I.TTDAhmad Fathoni, S.H.I.Perincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hakim Ketua,TTDZamzami Saleh, Lc., M.H.Panitera Pengganti,TTDAris Putra

AGUS SALIM Bin MUIN MULYADI tersebutdiatas adalah benar tidak didapatkan kandungan Narkotika maupun Psikotropika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa, barang buktiserta bukti surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar awalnya saksi Adila menangkap Saksi SEKTI IRAWAN pada hari Senintanggal 14 Nopember 2011 sekira pukul 23.00 Wib didepan stadion Anjuk Ladangtermasuk Kel. Ploso Kec./Kab.

Nganjuk.Bahwa benar saksi Adila mengetahui Saksi SEKTI IRAWAN yang gerak geriknyamencurigakan berdiri didepan jalan umum di depan stadion Anjuk Ladang sambildigeledah ternyata saksi Sekti kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai Narkotikajenis sabusabu sebanyak 1 (satu) pocket berserta alat hisapnya yang saat itu akandibuang oleh terdakwa.Bahwa benar ciri ciri Narkotika jenis sabusabu tersebut berbentuk seperti kristal pitihdibungkus plastik klip.Bahwa benar Saksi SEKTI IRAWAN mengaku mendapatkan

menjadiperantara dalam jualbeli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I:Menimbang, bahwa unsur kedua ini adalah bersifat alternative sehingga jika salahsatu unsur yang terdapat di dalamnya telah terbukti maka unsur kedua ini telah terbukti;Menimbang,bahwa yang dimaksudkan dengan tanpa hak adalah tanpa wewenangmenurut hukum, sedangkan melawan hukum adalah beretentangan dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidanganbahwa pad a awalnya saksi Adila

Nganjuk.Bahwa kemudian saksi Adila mengetahui Saksi SEKTI IRAWAN yang gerakgeriknya mencurigakan berdiri didepan jalan umum di depan stadion Anjuk Ladangsambil digeledah ternyata saksi Sekti kedapatan memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) pocket berserta alat hisapnya yang saat ituakan dibuang oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SEKTI IRAWAN mengakumendapatkan Narkotika jenis sabu sabu tersebut membeli dari terdakwa AGUS SALIMBin MUIN MULYADI

Termohon tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap tidakbersedia untuk rukun lagi dengan Termohon ;Saksi II asli, Umur : 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, dan saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;v Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah tanggal08 September 2016 dan dikaruniai 1 orang anak bernama Adila

Pdt.G/2019/PA.Bdw.Bahwa, Termohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti Surat,tetapi mengajukan keluarganya, yaitu :BUHAR HERMANTO bin ATNAMO, umur 49 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, alamat tempat btinggal di Desa Petung RT.06 RW. 02 KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso, tanpa disumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon;v Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah tanggal08 September 2016 dan dikaruniai 1 orang anak bernama Adila

dengan suami istri.Page 9 of 13 Putusan 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdw.Demikian juga berdasarkan ketentuan Pasal 76 Undangundang No. 7 Tahun1989 dan yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 495K/AG/2000 tanggal 29 Agustus 2002.Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1, P.2 dan keterangan saksisaksi,serta pengakuan Termohon maka dapat ditemukan fakta pada pokoknyasebagai berikut :v Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah tanggal08 September 2016 dan dikaruniai 1 orang anak bernama Adila

AG/2012Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selama Termohon Konvensi(Tergugat Rekonvensi) menjalani masa iddah;Menghukum Pemohon Konvensi (Tergugat Rekonvensi) untukmengembalikan mahar Termohon Konvensi (Penggugat Rekonvensi)sebanyak 8 mayam emas murni dan mas bawaan Termohon Konvensi(Pemohon Rekonvensi) sebanyak 4 mayam emas murni;Menetapkan Termohon Konvensi (Penggugat Rekonvensi) sebagaipemegang hak hadhonah 2 (dua) orang anak yang bernama Rafigah Adibah(unur 9 tahun) dan Rafiqah Adila

Menetapkan Termohon Konvensi (Penggugat Rekonvensi) sebagaipemegang hak hadhonah 2 (dua) orang anak yang bernama RafiqahAdibah umur 9 (sembilan) tahun dan Rafigah Adila (umur 7 tahun);d. Menghukum Pemohon Konvensi (Tergugat Rekonvensi) untukmembayar nafkah kedua anak tersebut sekurangkurangnya Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai dewasa melaluiPenggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhonah;e.

Bahwa Pemohon Kasasi juga keberatan dengan amar putusan Judex Factiyang menetapkan Termohon Konvensi (Penggugat Rekonvensi) sebagaipemegang hak hadhonah 2 (dua) orang anak yang bernama Rafiqah Adibah(umur 9 tahun) dan Rafigqah Adila (umur 7 tahun) dan Menghukum PemohonKonvensi (Tergugat Rekonvensi) untuk membayar nafkah kedua anaktersebut sekurangkurangnya Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulannya sampai dewasa melalui Penggugat Rekonvensi sebagai pemeganghak hadhonah;3.