Ditemukan 5089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 136/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Ayu Diandra Sari Diwakili Oleh : I NYOMAN EDI IRAWAN, S.Pd.,SH.,MH
Terbanding/Tergugat : I Made Junior Rina Artha
253 — 284
  • Selanjutnya setelah diketahui harta bersama (gonogini)kemudian tinggal dibagi dua, masingmasing mendapat bagian separuhnya;Bahwa sesuai dalil Pembanding semula Penggugat, harta sebagaimana yangdisebutnya dalam gugatannya benarbenar merupakan harta bersama (gonogini)antara Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugat yangdidapat selama dalam perkawinannya. Terhadap dalil tersebut Majelis HakimPeradilan Tingkat Banding mempertimbangkan berikut ini:a.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 279/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat:
H.Mulyadi
Tergugat:
H. Janim
Turut Tergugat:
1.Camat kosambi
2.Kepala desa rawa rengas
3.BPN kabupaten tangerang
62 — 7
  • Kelurahan Kebon Cau, Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten disebut sebagai Tergugat;

    tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;

    dan terhadap putusan ini kedua belah pihak tidak bisa mengajukan upaya hukum;

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.645.000,- (satu juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 144/Pid.Sus/2016/PN Mam
Tanggal 26 Oktober 2016 — - SUGIANTO alias ANTO Bin SLAMET
44 — 12
  • pergimeninggalkan RUSLAN RUSTAM ALIAS CULLANG BIN RUSTAM yangmenunggu ditempat tersebut, tidak lama kKemudian INDRA SUKMA INDRAPELANG alias IMAM BIN HAERUDDIN datang dan menyerahkan 1 (satu)paket sabusabu kepada RUSLAN RUSTAM ALIAS CULLANG BINRUSTAM yang lalu membawa sabusabu tersebut ke hotel SrikandiMamuju kamar 107 dimana sudah menunggu terdakwa, AGUSMAN KALIAS AGUS BIN KADDU, dan IDHAM HALID SUKIRNO ALIAS IDHAMBIN SUKIRNO, lalu pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar pukul01.30 wita sabusabu tersebut separuhnya
    digunakan oleh merekaberempat dalam kamar hotel tersebut dan separuhnya disimpan dalam tasmilik terdakwa.Pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar jam 08.00 wita, terdakwa,RUSLAN RUSTAM ALIAS CULLANG BIN RUSTAM, AGUSMAN K ALIASAGUS BIN KADDU, dan IDHAM HALID SUKIRNO ALIAS IDHAM BINSUKIRNO hendak menggunakan sabusabu lagi, lalu AGUSMAN K ALIASAGUS BIN KADDU menyerahkan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan diserahkan kepada RUSLANRUSTAM ALIAS CULLANG BIN RUSTAM
    No. 144/Pid.Sus/2016/PN.Mam10paket sabusabu kepada RUSLAN RUSTAM ALIAS CULLANG BINRUSTAM yang lalu membawa sabusabu tersebut ke hotel SrikandiMamuju kamar 107 dimana sudah menunggu terdakwa, AGUSMAN KALIAS AGUS BIN KADDU, dan IDHAM HALID SUKIRNO ALIAS IDHAMBIN SUKIRNO, lalu pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar pukul01.30 wita sabusabu tersebut separuhnya digunakan oleh merekaberempat dalam kamar hotel tersebut dan separuhnya disimpan dalam tasmilik terdakwa sebanyak 0,0430 gram.Pada hari
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 28-05-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 127/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 28 Mei 2008 —
21 — 2
  • sejak bulan Maret 2007agar diberi tunjangan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya, dan olehkarena Tergugat juga tidak keberatan dengan tuntutan Penggugat tersebut namun Tergugathanya mohon agar tunjangan diberikan kermganan dalam memberikan tunjangan tersebut,maka Majelis Hakim menilai oleh karena Penggugat selama ini sebagai ibu rumah tanggayang tidak memperoleh penghasilan dan memerlukan biaya hidup untuk mencukupi kebutuhandalam hidupnya, maka patutlah untuk dikabulkan separuhnya
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1899/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 28 Nopember 2011 — penggugat vs tergugat
19 — 0
  • Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, bila antaraPenggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi terjadi perceraian harta bersama tersebutharus dibagi dua atau Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi, masingmasingmemperoleh separuh bagian;Menimbang, bahwa karena obyek sengketa tersebut diatas dikuasai oleh Tergugatrekonpensi, maka Tergugat rekonpensi wajib memberikan separuhnya harta bersamatersebut dalam gugatan Penggugat rekonpensi pada point 1 sampai dengan 19 ( selaingugatan point 3 dan 10 ) kepada
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Penipuan
Register : 19-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 708/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 19 Februari 2020 — - YESSI PUSPITA ASUKI. SH (JPU) - H. AGUS SALIM SALAM als AGUS bin alm. H. ABDUL SALAM (TERDAKWA)
75 — 44
  • danTerdakwa mengatakan ya separuhnya dan saksi MAMAN DURACHMANBin AMUD mengiyakan, kemudian pada hari Jumat tanggal 13 September2019 sekira pukul 13.00 WIB saksi MAMAN DURACHMAN Bin AMUDdengan saksi ANAH NOVITASARI datang kerumah Terdakwa, danmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Sdra.NASRUDIN (telah gugur penuntutannya berdasarkan Pasal 77 KUHP) yangsedang berada dirumah Terdakwa dikarenakan Terdakwa sedang tidakberada dirumah dan dibuatkan kwitansi oleh Sdra.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 06-11-2016
Putusan PA BARRU Nomor 240/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon Vs Termohon
60 — 21
  • Bahwa menurut hukum pemberian wajib seorang suami yang dikenaldengan sebutan mahar dapat dikembalikkan separuhnya kepada suamiapabila terjadi perceraian sebelum terjadi kumpul (qabla dukhul), hal inisesuai dengan maksud Pasal 35 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam dansesuai pula dengan Firman Allah SWT dalam Surat AlBaqarah ayat 237artinya sebagai berikut :osiy gill 55 5) Gok Gi VY) clin gi Le Cate ay Gl shad My CAs UI UE Ge GA palitAYV V5 yall Saced Gy glad Ley ai Gy ahi hed 1g Vg Le gill Gogh 185 Gig
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 403/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • (dua juta rupiah)selama masa iddah dan mengenai utang mahar Tergugat hanya bersediamengembali separuhnya yaitu seberat 2.5 (dua setengah) gram emas karenamahar tersebut dahulu dipakai untuk keperluan bersama;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menyatakan sedia menerimanafkah iddah dan utang mahar sebagaimana yang disanggupi TergugatRekonvensi karena itu Majelis Hakim memandang dapat menetapkan nafkahiddah sejumlah tersebut dan utang mahar sebagaimana telah disepakati olehkedua belah pihak tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 15-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/Ag/2014
Tanggal 15 April 2014 — IRMA ZULINDA binti A. HADI VS H. MUHAMMAD TAHIR UMAR bin UMAR
68 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensie Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensie Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama Bengkayang tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Agama Pontianak dengan putusan Nomor 13/Pdt.G/2013/PTA.Ptk. tanggal
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-06-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 07/PDT.G/2016/PN.BLK
Tanggal 25 April 2016 — EFENDI IRWAN., Tempat/Tanggal Lahir: Bulukumba/29 September 1987, Pekerjaan: tidak ada, Agama: Katolik, Beralamat: di Jl. Sam Ratulangi Desa Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT. Penggugat telah memberi Kuasa Khusus kepada: 1. Muhdar MS., SH. 2. Nanang, SH. 3. Yaddi, SH. Advokat/Pengacara berkantor pada MUHDAR MS., SH. & Associates, yang beralamat di Jl. Rajawali No. 13 AB (Jl. Ampra Raya No. 1) Kota Makassar. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Februari 2016, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dengan Register Nomor 13/Leg. Srt Kuasa/PN.Blk., tertanggal 22 Februari 2016. M E L A W A N : YENNY ASHAR TAPALA., Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Agama: Katolik, Beralamat: di Jl. Sam Ratulangi Desa Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan nomor NIK 7302024601850001, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT
160 — 57
  • rumah tanpa sepengetahuan dan persetujuandari Penggugat sebagai suami dan meninggalkan rumah selama 3 (tiga) hari danpergi ke Makassar, kemudian Penggugat pergi ke Makassar untuk menjemputnyalagi.Bahwa pada tanggal 18 Agustus tahun 2015 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat sering memukul anaknyayang pertama sampai memar, bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugatpergi meninggalkan rumah dengan membawa seorang anak yang bernama LeeJoy beserta pakaian separuhnya
Pengadilan PN MAROS Perdata Tanah
Putus : 10-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN MAROS Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Mrs
Tanggal 10 Desember 2015 — Pengugat : ROSDIANA RAUF Kuasa pengugat : SYAMSUDIN,SH,MH; SYAMSUL BACHRI,SH dan SINAR MAPPANGANRO,SH Tergugat : 1. Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Maros, 2. Kepala Puskesmas Pembantu, 3. Kepala Desa Purnakarya Kecamatan Tanralili Kabupaten Maros, Kuasa Hukum Tergugat : SM.NUR ASSAGAF,SH dan AMIRULLAH,SH
84 — 7
  • (empat ribumeter persegi) yang oleh orang tua Penggugat kemudian separuhnya atauseluas kurang lebih 3.219 m2? (tiga ribu dua ratus sembilan belas meter persegi)telah diterbitkan sertifikat dengan No. 200/1998 atas nama orang tuaPenggugat, sedangkan sisanya seluas 781 m?
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 12-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Amt
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 13
  • M E N G A D L I

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 333.000,- (tiga ratus tiga puluh tiga ribu Rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 363/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding Vs Terbanding
50 — 22
  • Menyatakan harta bersama sebagaimana diktum nomor 4 di atas, dibagi 2(dua) yaitu separuh diserahkan kepada Penggugat dan separuhnya lagiditetapbkan sebagai hak dari Alamarhum H. HASAN BUFTAIM bin H.MUHAMAD untuk diserahkan sebagai hak dari para Ahli warisnya ;. Menyatakan batal dan tidak sah akad hibah atas obyekobjek sengketatersebut kepada Para Tergugat atau kepada subyek hukum lain;. Menyatakan pemindahan Hak berupa :7.1. Akta hibah No. 185/Kraksaan/ XI/2011 hibah kepada 1. Nur Atika dan2.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 86/Pdt.G/2018/PTA.Pbr
Tanggal 18 Desember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
108 — 50
  • Yang dikuasai oleh Tergugat, adalah harta bersama, masingmasing berhak separuhnya;3. Menyatakan hutang sejumlah Rp.40.000.000,(empat pululh juta rupiah)merupakan hutang bersama, dan masingmasing pihak untuk mengembalikankepada pihak ketiga Yurna Lela binti Ali Nafiah Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah);4. Menghukum Tergugat menyerahkan sebagian harta bersama poin 2.1 tersebutkepada Penggugat, dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura akandijual secara lelang;5.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 339/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
WILLY OCRIYANSYAH, SH Als WILLY Bin SAHRUL AZWAR
33 — 6
  • Setelah mendapatkan narkotika jenis daunganja tersebut terdakwa pulang kerumah dan membagi 2 (dua) paket narkotikajenis daun ganja tersebut dengan cara memisahkan separuhnya tidak denganditimbang. Kemudian setelah sudah terbagi 2 terdakwa membungkus kembalipaket narkotika jenis daun ganja tersebut kedalam kertas berwarna putih, laluterdakwa menghubungi saksi Supriadi als Agung bin Saidin melalui handphonedan memberitahukan bahwa narkotika jenis daun ganja yang dibeli secarapatungan sudah ada.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — RHUMANA WATY MANAF vs Tuan RAHMAT SADELI, dkk
63 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengenai gugatan dalam petitum butir 3;Dan dengan mengadili sendiri:Menyatakan tidak dapat diterima gugatan dari Pembanding I, II/ TerbandingI, II, semula Penggugat I, Il yang tercantum dalam petitum butir 3 tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang dimohonkanbanding tersebut untuk selebihnya;Menghukum Pembanding I, II/ Terbanding I, II, semula Penggugat I, II danTerbanding/ Pembanding, semula Tergugat untuk membayar biaya perkaraini dalam peradilan tingkat banding masingmasing separuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3070 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Februari 2015 — SAFI'A ALIAS BUK SUM, DKK. VS SUWATI ALS. BUK RUK, DKK.
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bagiansebelah Selatan telah diwariskan pada Bunati alias Buk Maryam yangdewasa ini dikuasai dan ditempati oleh ahli warisnya yaitu Maryam alias BukMastum dan Maryama alias Buk Herlin dan tidak ada persoalan, sedangkanyang separuhnya lagi luas 3,440 m? bagian sebelah Utara yang merupakanbagian dari Siami alias Buk Suati (Buk Suwati) dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Tanah sawah H. Atun dan tanah pekarangan P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 25-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/Pdt/2019
Tanggal 25 Februari 2019 — JOKO TJAHJONO ISKANDAR VS ISHAK ISKANDAR, dkk.
111 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Penggugat Dalam Konvensi/Para Tergugat DalamRekonvensi dan Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara sebesarRp1.171.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiBandung dengan Putusan Nomor 216/PDT/2018/PT BDG. tanggal 3 Agustus2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 30
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1612 K/PDT/2007
Tanggal 25 Nopember 2009 — Lk. MASSERE bin MARRANG, DKK : Abd. RASYID bin SANGKALA
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MALOLO binti MASSEREmembangun pula rumah panggung di sebelah Barat tanah sengketa, tetapirumah Tergugat IV tersebut separuhnya (+ 6 x 8 meter) masuk di atas tanahsengketa milik PenggugatPenggugat, dan terkahir pada tahun 2003 yang laluTergugat V Lk.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pml
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.Muhajirin
2.Wilarso
3.Wiharso
4.Siti Suprihatin
5.Fahrurozi
6.Muhamad Jidi
7.Asy'ari
8.Amsori
Tergugat:
8.Huni Sulistiowati
9.Supriyatno
Turut Tergugat:
9.Kantor Kelurahan Purwoharjo
10.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Pemalang
79 — 7
  • tanahantara Abdul Aziz dengan Tergugat berupa SHM Nomor 596, luas 343 m2atas nama Rahmat, asal tanah pemberian dari negara, sertipikat dikeluarkantertanggal 28 Desember 1976 (Surat bukti T.I.II 8) ;Hal 47 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2021/PN PmlMenimbang, bahwa selanjutnya yang harus dibuktikan dalam perkara iniadalah apakah terhadap SHM No. 667, luas 430 m2 atas nama Aspari, asaltanah dari pemberian tanah Negara, yang dikeluarkan oleh Kantor Sub.Direktorat Agraria dimana yang separuhnya
    seluas 199 m2 dikuasai oleh ParaPenggugat sedangkan separuhnya lagi seluas 231 m2 berupa tanah obyeksengketa merupakan bukti autentik/otentik ataukah tidak/palsu ?
    Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa tanah obyeksengketa adalah milik Para Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap SHM No. 667, luas 430 m2atas nama Aspari, yang separuhnya seluas 231 m2 merupakan tanah obyeksengketa dimana berdasarkan pertimbangan diatas tanah obyek sengketaadalah milik Para Tergugat sedangkan separuhnya lagi seluas 199 m2 adalahtetap menjadi milik Para Penggugat kecuali ada pihak lain yang membuktikansebaliknya atas kepemilikan tanah seluas 199 m2 tersebut.