267/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan Nomor 267 /Pdt.G/2021/PA.BlIk10.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 11 Februari 2004, di xxxxx xXxXXxXXXXX, XXXX XXXXXXXXXY, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXBahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat dan tergugatadalah Paman Penggugat (Saudara kandung ayah) yang bernama Bicosebab ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah H.

Putusan Nomor 267 /Pdt.G/2021/PA.BlIk11.izes13.14.Bahwa perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkankarena;Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk, bahkan seringmengancam ingin memukul Penggugat;Tergugat suka marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat;Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain/selingkuh;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah pada bulan Januari 2021, pada saatitu.

Putusan Nomor 267 /Pdt.G/2021/PA.BIkdalam bidang perkawinan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 267 /Pdt.G/2021/PA.BIkyang sangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

Putusan Nomor 267 /Pdt.G/2021/PA.BIkFadhliyatun Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti, Dra. KurniatiPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 267 /Pdt.G/2021/PA.BIk

267/Pdt.G/2017/PA.Dgl

umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, bertempattinggal di Desa Sibalaya Selatan, KecamatanTanambulawa, Kabupaten Sigi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pengugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2017 yangtelah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dalam Registerperkara Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Dgl.

Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Dgl.nikah bernama Abd.

Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Dgl.b. bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup bersama, Tergugataktif mencari nafkah sementara hasilnya tidak diberikan kepadaPenggugat meskipun berkalikali Penggugat memintanya.C.

Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Dgl.MENGADILI1. menyatakan gugatan Penggugat Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Dglgugur.2. membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Donggala pada hari Selasa tanggal 3 Oktober 2017masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1439 hijriyah, yang terdiri dariRustam, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Amar Maruf, S.Ag.

Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Dgl.Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses/ATK Perkara Rp 50.000,00Biaya Pengumuman Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000.00Meteral Rp 6.000,00JUMLAH Rp 541.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 6 dari 6 Halaman Put. Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Dgl.

267/Pid.Sus/2019/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassarsejak tanggal 22 Maret 2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN MksSetelah membaca ; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar No.267/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 20 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim persidangan Perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim No. 267/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 20 Februari2019

Maros Sulawesi Selatan dan PT LANCESTER NUSANTARAHalaman 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.MksCIGARINDO Depo Jeneponto di JI. Sungai Klara No. 143 Kab.

ALDI dan Sadr.SYAMSIR, hasil pemeriksaan bahwa isi dalam karton tersebut adalahHalaman 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Mksrokok yang diduga dilketai pita cukai palsu.

ALDI.Halaman 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.MksKeterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa7.

Zulkifli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sabania H, S.H., M.H.Halaman 55 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Mks

267 / Pid.B / 2013 / PN.Bks-Slp

PUTUSANNomor : 267 / Pid.B/ 2013/ PN.BksS1pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat PanjangKabupaten Kepulauan Meranti, yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : M.

DINOKURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO tidak ada dilokasi, dan saksi Hal (9) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: tidak ada diberitahukan oleh sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN BinPUJIONO, bahwa kilang sagu milik saksi tersebut dijaga oleh sdr.MIS RUN Bin JIMIN: Bahwa kemudian saksi menelpon penjaga tetap dikilang sagumilik saksi yaitu sdr.

, kemudian saksi mengatakan iyalah Hal (18) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Bahwa kemudian setelah 3 (tiga) hari adik saksi dan paman saksimenjaga kilang sagu tersebut tetapi sdr.

HASAN Alias ABING sebagai pemilik kilang sagu tersebut: Hal (21) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa MNASIR Als GERING Bin TAM omenyatakan omembenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut: 5.

DINO KURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO: Hal (27) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: e Bahwa sepengetahuan Terdakwa obarangbarang curian tersebuttelah dijual oleh sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO kepadaTerdakwa dan Sdr.

267/Pdt.G/2016/PA.Botg

No. 267/Pdt.G/2016/PA Botg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 267/Pdt.G/2016/PA Botg1.

No. 267/Pdt.G/2016/PA BotgAdie ola!)

No. 267/Pdt.G/2016/PA Botgmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam penjelasanPasal 39 ayat (2) huruf (b) dan (f) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf (b) dan (f) Peraturan pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 267/Pdt.G/2016/PA Botgeo & & Biaya panggilan =Rp. 180.000.PNBP Panggilan =Rp. 15.000,Biaya redaksi = Rp. 5.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2016/PA Botg

267 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 267 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:Hj. MARIYAM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Prof.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2019Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs. Supardo Ks, S.H.

Putusan Nomor 267 K/TUN/20191. Kewenangan Absolut (Pengadilan Tata Usaha Negara Serang tidakberwenang memeriksa dan memutus sengketa a quo);2. Gugatan Penggugat Kadaluarsa;3. Eror in persona (Cacat sebagai subyek Penggugat karena dasar hakmewaris atas surat keputusan in /itis objek sengketa tidak jelas menuruthukum;4.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2019 Bahwa Penggugat Hj.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2019tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 267 K/TUN/2019

267/Pdt.G/2019/PA.Tli

PUTUSANNomor 267/P dt.G/2019/PA.Tli.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Lahir tanggal 12 Agustus 1997 (umur 22 tahun), Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun xxxxxx, Desa xxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunXXXXXX, DeSa XXXXXXxx Kecamatan, Xxxx, Kabupaten T olitoli,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan P enggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli denganNomor 267

/Pdt.G/2019/PA.Tli. tanggal 17 September 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 14.P ut.No.267/P dt.G/2019/PA.Tli.Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal 22 April 2015 dihadapan PPN Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXxXX, Kabupaten Tolitoli, Sebagai tercatat dlam Kutipan Akta NikahNomor : 77/14AV/2015 Tanggal 22 April 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan awalnya tinggal bersama dirumah

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilkuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh J urusita Pengadilan Agama TolitoliNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tli.

XXXXXXXX binti xxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun xxxxxxx, Desa XXXXXXxx,Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Hal.4 dari 14.P ut.No.267/P dt.G/2019/PA.Tli.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2015;Bahwa perkawinan Penggugat dan

267/Pdt.P/2020/PN Skt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan:1.

Bahwa di Surakarta pada tanggal 03 Juli 2015 telah di Lahirkan seoranganak perempuan yang bernama Nashwita Sakhyla Ramadani anak daripasangan suami isteri Budi Sulistianto dan Marini Budiarti;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN SktBahwa di didalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor :3372LU300720150029 tertanggal 31 Juli 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tertulisnama anak para Pemohon Nashwita Sakhyla Ramadani;Bahwa para

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melapor kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta segera setelahsalinan resmi Penetapan ini ditunjukkan kepadanya untuk melakukanperubahan nama terhadap nama anak para Pemohon dimaksud danuntuk mencatatnya di catatan pinggir dalam buku register kelahiran yangbersangkutan;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Skt4.

., Hakim pada Pengadilan NegeriSurakarta, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Surakarta Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Skt tanggal 9 Nopember 2020,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LilisSetyo Apriyanti, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta dandihadiri oleh para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Lilis Setyo Apriyanti Ninik Hendras S, S.H., M.H.

Redaksi Putusan ............c.008 : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Skt

267/Pdt.P/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.SrySEAM siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Naki bin Mawi, tempat tanggal lahir Cahaya Timur, 01 Oktober1982, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Naga RT. 009RW. 004 Desa Sungai Enau Kecamatan

Sungai Enau Kecamatan KualaMandor B, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Rayapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 267

Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Srydan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalamagama Islam;7.

PernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluargaPemohon Il serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalahMasdiri dan lIjar dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Sry3. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);4.

Marlisa Elpira, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp0,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Sry

267/Pid.B/2020/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengan tanggal 26 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor267/Pid.B/2020/PN Chi tanggal 28 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 28April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

SUMARDI karenaanaknya bidan semua......, dan saksi korban jawab : ya WA....., laluTerdakwa menyampaikan bahwa : Terdakwa berjanji akan membantuHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbiuntuk kelulusan pengurusan anak dan menantu Saksi Moh.

Supriatna dalam obrolan tersebut terdakwa sedang mencariHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbitemannya bernama sdr. SUMARDI namun tidak ketemu, Terdakwa berceritadan mengaku telah membantu sdr.

Supriatna tidaklah melakukan apa yang dijanjikannya yaituHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbimembantu meluluskan anak dan mantu Saksi Moh.

Indra Meinantha Vidi, S.H.Liena, S.H., M.Hum.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN CbiPanitera Pengganti,SupraptiHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbi

267/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.PbrTergugat, dan memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk berubah,namun sikap dan perilaku Tergugat tidak bisa berubah;7.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.PbrBahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 267/Pdt.G

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Tergugat pergi ke rumah orang tuanya di ..................

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama Saksi dan Saksi II yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Pbr 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATKRp 63.000,003. Biaya panggilan Rp 150.000,004. Hak RedaksiRp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp254.000,00(Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 5 Mareti 2019Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Muhammad Yasir Nasution, M.AHlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Pbr

267/Pdt.G/2021/PA.LB

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, NIK XXXX, tempat tanggal lahir Lubuk Basung, 28 Juli1995, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Fhotografer, tempat tinggal di KabupatenAgam, Handphone Xxx,Sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.

Kabupaten Agam, HandphoneXXX,Sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah membaca laporan Mediator;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 9Juli 2021 yang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Lubuk Basung dalamHalaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 267

/Pdt.G/2021/PA.LBregister perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LB, tanggal 12 Juli 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut:il; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, menikah pada tanggal O07 September 2017, sebagaimanaternyata dari Duplikat Buku Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkanoleh KUA Lubuk Basung Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat padatanggal 07 Juli 2021;2.

Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa;2.1 Nafkah madhiyah selama 22 bulan sejumlah Rp22,000,000.00 (duapuluh dua juta rupiah);2.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3,000,000.00 (tiga jutarupiah);2.3 Nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, lakilaki,lahir pada tanggal 18 Juni 2018 minimal Rp2,000,000.00 (dua jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut mandiri atau dewasa;Halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LB3.

M.H.Hakim Anggota Il,ttdAlmar Atul Hasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdCut Chairunnisa, S.H. .Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LB

267/Pid.B/2018/PN Sgi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 16 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 267/Pid.B/2018/PNSgi tanggal 18 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgi tanggal 18September 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgi Berkas

JAMIL dan saksi JAILANI Bin JAMAIL, memanggilHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgiterdakwa, kemudian di geledah badan terdakwa dan oleh saksi JAILANI BinJAMAIL, menemukan uang dalam celana milik terdakwa yang terdakwasembunyikan hasil surian celeng mesjid tersebut selanjutnya pihakKepolisianoun sudah berada di Gampong Jeumerang Kec.

Dan Terdakwa berada di GampongHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN SgiJeumeurang Kec. Kembang Tanjong Kab. Pidie, pertama kali Terdakwapergimelaut selanjutnya Terdakwa berkenalan dengan warga di GampongJeumeurang Kec. Kembang Tanjong Kab.

(Dua Ratus enamPuluh Sembilan Ribu rupiah ) ( Dua ) Buah Kaos Oblong dan 1 ( Satu ) buahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN SgiTas Rp. 75.000.

Budi Sunanda, S.H.., M.H..Samsul Maidi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN SgiIskandar,S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgi

MENETAPKAN

1. Menentapkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama CANDRA SUPIT (L) Lahir pada tanggal 17 September 1974, untuk menjaminkan pada P.T Bank Mandiri Cabang Kotamobagu, sertifikat Hak Milik No.267/Ranowangko An.Djoni Supit;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.155.000(Seratus Lima Puluh Lima Ribu Rupia);

Bahwa pemohon bermaksud menjaminkan sertifikat hak milik No.267/Ranowangko An. Djoni Supit, pada PT. Bank Mandiri CabangKotamobagu.5. Bahwa untuk melakukan perbuatan hokum untuk dan atas namaCHANDRA SUPIT (belum dewasa) yaitu untuk menjaminkan sertifikat hakmilik No. 267/Ranowangko, tanggal 16 Oktober 2012 An.

Bank Mandiri Cabang Kotamobagu, Sertifikat hak milik No.267/Ranowangko An. Djoni Supit ;3.

Foto Copy Sertifikat hak milik No. 267, dicopy sesuai aslinya bermateraicukup diberi tanda P1;2. Foto Copy Surat Keterangan Pemilikan, dicopy sesuai aslinya bermateraicukup diberi tanda P2;3. Foto copy Akta Perkawinan No. 15, dicopy sesuai aslinya bermaterai cukupdiberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 916/U/1994, dicopy sesuai aslinyabermaterai cukup diberi tanda P 4 ;5. Foto Copy Kutipan Akta Kematian No. 7101KM220420130001, sesuaiaslinya bermaterai cukup diberi tanda P5 ;6.

atas nama Djoni Supit;; Bahwa, tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenjaminkan sertifikat No 267 atas nama Djoni Supit namun untukmelakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama Chandra supit yangbelum dewasa perlu adanya penetapan wali dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanpermohonan pokok Pemohon apakah Pemohon berhak untuk menjadiwali bagi anak yang bernama Chandra Supit untuk menjaminkansertifikat Hak milik No 267 atas nama Djoni Supit;Menimbang,

/Ranawangko pada PT Bank Mandiri Cabang KotamobaguMeimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makadengan demikian Pengadilan melalui Hakim yang memeriksa dan menetapkanpermohonan ini berpendapat permohonan Pemohon beralasan hukum untukdikabulkan, dimana Pemohon dinyatakan sebagai wali bagi anaknya yangbernama Chandra Supit yang belum dewasa untuk melakukan perbuatanhukum menjaminkan Pada PT Bank Mandiri Cabang Kotamobagu , sertifikatHak Milik No 267/ Ranawangko atas nama Djoni Supit;

267/Pid Sus/2016/PN Bir

Pengacara/Advokad pada Kantor BiroPelayanan Hukum TRIO LEBELS yang beralamat kantor di Jalan Mesjid ALIkhlas Nomor 3 Geulanggang Teungoh Bireuen, bertindak berdasarkanPenetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Pid/2016/PN Birtertanggal 13 Desember 2016 ;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN BirPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;SETELAH MEMBACA : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 267 / Pen.Pid / 2016 /PN Bir tanggal 05 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan

Riyan Yustian Difa Bin Rahmadi dengan menggunakan sepedamotor honda Scoopy Nopol BL 6009 ZAG warna hitam dan memarkirkansepeda motornya di Area SPBU Leubu Kecamatan Kuta Blang KabupatenBireuen ;Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Bir Bahwa selanjunya saksi menyuruh Sdr. Riyan Yustian Difa Bin Rahmadiuntuk masuk juga kedalam mobil lalu Sdr.

Riyan Yustian Difa Bin Rahmadimasuk kedalam mobil dengan membawa bungkusan plastik warna hitam ;Bahwa selanjutnya kami berempat pergi dan kemudian sekira pukul 19.30WIB tepatnya didepan warung Apaleh saksi memberhentikan kenderaandan meminta kepada terdakwa, bahwa saksi ingin melihat Narkotika jenisHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Birshabu tersebut dan pada saat Sdr.

Yustian Difa Bin Rahmadi ;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN BirBahwa letak / posisi barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu)unit HP Samsung warna putih dari dalam kantong celana depan sebelah kiriterdakwa, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus Narkotika jenisshabu dibungkus dengan plastik warna bening dan dimasukkan kedalamkantong plastik warna hitam ditemukan dari tangan kanan Sdr.

MUKHTARUDDIN,S.H.PANITERA PENGGANTIIKHWANI, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Bir

267 PK/PDT/2017

PUTUSANNomor 267 PK/PDT/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:H. ANDI TAJUDDIN, M.H., bertempat tinggal di PerumahanCitra Batam, Blok D, Nomor 22, Batam Kota, Kota Batam:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding :Lawan:1.

Koh Hang sebagai Tergugat I:Halaman 2 dari 22 hal.Put.Nomor 267 PK/Pdt/201710.2). Gah Bau Siang sebagai Tergugat II;3). Mr. Lie Kwek Pau sebagai Tergugat III:4). Mr. Cang Soo sebagai Tergugat IV;5). Mr. Ho Beng Liang sebagai Tergugat V;6). Ang Lina sebagai Tergugat VI;7). Ang Lee Lee sebagai Tergugat VII;Bahwa Penggugat mewakili PT Pembangunan Batam untuk melakukanperlawanan terhadap gugatan perbuatan melawan hukum dari Mr. OngChye Hin.

Surat Keputusan Izin Mendirikan Bangunan Nomor 50/SKEP/KA/IMB/IV/1990, tanggal 19 April 1990;Halaman 3 dari 22 hal.Put.Nomor 267 PK/Pdt/201711.12.13.7. Surat Bukti Pelaksanaan Mendirikan Bangunan Nomor B/267/DIT.BANG/SPPMBXI/1991, tanggal 1311 1991;8.

Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim AgungHalaman 21 dari 22 hal.Put.Nomor 267 PK/Padt/2017yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SudrajadDimyati, S.H., M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga olen Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan Dr.

PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 22 dari 22 hal.Put.Nomor 267 PK/Padt/2017

267/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.

PUTUSANNo.267/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :TEDY CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan Muara Baru Rt.019 Rw.017 Kelurahan1.Penjaringan, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya DAS AT YUSUF,SH. dan ROSANA FSIREGAR,SH..

/Pdt.G/2014/PNJkt.Br.telah mengemukakan sebagai berikut :Hal 1 dari 51 hal Put.Nomor: 267/PDT .G/2014/PN.JKT.BRT.1.

Siregar, S.H., disebutkan bahwa nama pemberi kuasa adalah:Tedi Chandra.Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2014 :Yang bertanda tangan dibaweh ini:Nama: : TEDI CHANDRAAgama : KristenHal 11 dari 51 hal PutNomor:267/PDT .G/2014/PN.JKT.BRT.Tempatigl.

Kelapa Sawt Blok E No.203, Cinere,Kota Depok 16514.Hal. 1 Gugatan Perbuatan Melawan Hukum No. 267/Pdt.G/2014/PN.JKT.BARregister tanggal 2 Juni 2014:Yang bertandatangan dibavaeh ini : DASDAT YUSUF, SH & ROSANA FSIREGAR,SH, Advokat dan Penasehat hukum alamat di JI. Kelapa SawtBlok E No.203, Cinere, Kota Depok 16514."

Apabila saldo di rekening tabungan atas nama Bapak/Ibu tidakmencukupi untuk pemenuhan persyaratan pada butir 7.1 di atas,makaBapak/Ibu di Bank Mestika Dharma vwajib menyetorkan kekurangannyake rekening tabungan atas nama Bapak/Ibu di Bank Mestika Dharmaatau kami akan menunda penyediaan kredit kepada Bapak/Ibu.Hal 19 dari 51 hal PutNomor:267/PDT .G/2014/PN.JKT.BRT.7.3 Penyediaan kredit hanya berlaku dan dapat ditarik apabila :7.3.1.

267/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor : 267/PDT/2020/PT. BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT. Putera Pandawa Asli, berkedudukan di Jalan Raya PangeranSogiri Tanah Baru RT.002/RW.004, Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Bogor Utara, Bogor, Jawa Barat.

Tahun 2019 tanggal 09 Januari 2019;Bahwa mengingat Penggugat sejak tahun 2010 telah diketahui samasekali tidak memiliki kegiatan usaha maka domisili Penggugat yangHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDGpada awalnya berkantor di JI. Tebet Timur Raya No.57, JakartaSelatan, DK! Jakarta, terhitung sejak tanggal 01 November 2018 jugatelah dipindahkan ke Jl.

Bahwa, dalam butir nomor 7 Posita Gugatan a quo saja, telah sangatterang terungkap bahwa dalildalil gugatan Penggugat saling bertentanganHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDG29.30.31.antara satu alinea dengan alinea lainnya.

Rudi Subiyakto MM;Direksi;Direktur Utama : Yunus;Direktur : Jauhari;Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDG34.55,56.57;Direktur : Ir. Tonih Usmana M.Si;Direktur : Ir.

Rp. 134.000,00 +Jumlah ............00:0c:ceeeeeeee Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDG

Menyatakan perkara Nomor : 267/Pdt.G/2013/PA.Bkt dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

267/Pdt.G/2013/PA.Bkt

Salinan: PENETAPANNomor: 267/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLIumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Sopir, tempat tinggal

di Kabupaten Agam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 25 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 25April 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

No: 267/Pdt.G/2013/PA.BktANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 1 tahun empatbulan;3.

Menyatakan perkara Nomor : 267/Pdt.G/2013/PA.Bkt dicabut;2.

No: 267/Pdt.G/2013/PA.BktttdRISWAN, SH

267/Pdt.G/2018/PN Pbr

Bahwa berdasarkan fakta yang ada, semua dalil Penggugat hanyamengadaada dan tidak memenuhi ketentuan dan/atau bertentanganHalaman 7 dari 53 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Pbrdengan SEMA R.I.

PNL/7/2940, tanggal 15 Oktober 2018,selanjutnya diberi tanda bukti P.10;Halaman 27 dari 53 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Pbr11.Foto copy Balasan Surat No.

Anmad Yani 122 AB Kelurahan PulauKaram Kecamatan Sukajadi Kabupaten Pekanbaru Propinsi Riau denganHalaman 43 dari 53 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Pbrbukti kKepemilikan SHGB No. 99 atas nama Hj.

Dalam Provisie Menolak tuntutan Dalam Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 51 dari 53 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Pbr2. Dalam Eksepsie Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;3.

,M.HumPanitera PenggantiNovita Sari Ismail, S.HHalaman 52 dari 53 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN PbrBiayabiaya : Pendaftaran .........cccccceeeeeeeee seen Rp. 30.000,Biaya panggilan ............