M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon bernama Nandra sebagai Wali dari anak-anaknya yang masih dibawah umur, bernama :

• Lara Sati, perempuan, dilahirkan di Pontianak pada tanggal 12 Oktober 1997;
• Adila Rinanda, perempuan, dilahirkan di Pontianak pada tanggal 18 Februari 2002;

khusus untuk menjual 1 (satu) bidang tanah yang terletak

di Desa Sungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya terbukti dengan : Sertifikat Hak Milik No. 1582/Sungai Rengas, tertanggal 23 Maret 1995 dengan luas 215 M2 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya atas nama Nandra, Selvi Wulandari, Melly Safitri, Lara Sati dan Adila Rinanda ;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rizky Widianto bin Mahfud Efendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cindy Adila Putri binti Widiarto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (M. Rizky Widianto bin Mahfud Efendi) untuk membayar kepada Termohon (Cindy Adila Putri binti Widiarto) secara tunai berupa :

3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);

3.2.

Termohon tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap tidakbersedia untuk rukun lagi dengan Termohon ;Saksi II asli, Umur : 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, dan saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;v Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah tanggal08 September 2016 dan dikaruniai 1 orang anak bernama Adila

Pdt.G/2019/PA.Bdw.Bahwa, Termohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti Surat,tetapi mengajukan keluarganya, yaitu :BUHAR HERMANTO bin ATNAMO, umur 49 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, alamat tempat btinggal di Desa Petung RT.06 RW. 02 KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso, tanpa disumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon;v Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah tanggal08 September 2016 dan dikaruniai 1 orang anak bernama Adila

dengan suami istri.Page 9 of 13 Putusan 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdw.Demikian juga berdasarkan ketentuan Pasal 76 Undangundang No. 7 Tahun1989 dan yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 495K/AG/2000 tanggal 29 Agustus 2002.Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1, P.2 dan keterangan saksisaksi,serta pengakuan Termohon maka dapat ditemukan fakta pada pokoknyasebagai berikut :v Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah tanggal08 September 2016 dan dikaruniai 1 orang anak bernama Adila

AG/2012Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selama Termohon Konvensi(Tergugat Rekonvensi) menjalani masa iddah;Menghukum Pemohon Konvensi (Tergugat Rekonvensi) untukmengembalikan mahar Termohon Konvensi (Penggugat Rekonvensi)sebanyak 8 mayam emas murni dan mas bawaan Termohon Konvensi(Pemohon Rekonvensi) sebanyak 4 mayam emas murni;Menetapkan Termohon Konvensi (Penggugat Rekonvensi) sebagaipemegang hak hadhonah 2 (dua) orang anak yang bernama Rafigah Adibah(unur 9 tahun) dan Rafiqah Adila

Menetapkan Termohon Konvensi (Penggugat Rekonvensi) sebagaipemegang hak hadhonah 2 (dua) orang anak yang bernama RafiqahAdibah umur 9 (sembilan) tahun dan Rafigah Adila (umur 7 tahun);d. Menghukum Pemohon Konvensi (Tergugat Rekonvensi) untukmembayar nafkah kedua anak tersebut sekurangkurangnya Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai dewasa melaluiPenggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhonah;e.

Bahwa Pemohon Kasasi juga keberatan dengan amar putusan Judex Factiyang menetapkan Termohon Konvensi (Penggugat Rekonvensi) sebagaipemegang hak hadhonah 2 (dua) orang anak yang bernama Rafiqah Adibah(umur 9 tahun) dan Rafigqah Adila (umur 7 tahun) dan Menghukum PemohonKonvensi (Tergugat Rekonvensi) untuk membayar nafkah kedua anaktersebut sekurangkurangnya Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulannya sampai dewasa melalui Penggugat Rekonvensi sebagai pemeganghak hadhonah;3.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Adila Ardani binti Yusri,perempuan, umur 4 bulan ;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KampungLebbaE bernama Akramuddin sedangkan wali nikah adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Alimin, sedangkan saksi nikahnya adalah Anasdan Suparman dengan mahar berupa 11 Ringgit yang telah dibayar tunail,Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dengandikaruniai seorang anak bernama Adila Ardani binti Yusri.3.

DEWI HAYATI ALS DEWI di Punia Kota Mataram,secara resmi telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMataram, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat sesuai SuratKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanMataram dengan Nomor : 269/67/III/2010 tanggal 14 Maret 2010, daripernikahan tersebut saksi ROBIA RASMANA NOPOLI ALS ROBI danHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 493/Pid.B/2019/PN Mtrsaksi SURI DEWI HAYATI ALS DEWI dikaruniai 1 (Satu) orang putri yangbernama SYAZA KHANSA ADILA

saksidengan saudara ROBIA RASMANA NOPOLI Alias ROBI kepadapenyidik dengan Nomor : 269/67/III/2010, tanggal 14 Maret 2010 yangHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 493/Pid.B/2019/PN Mtrdikeluarkan oleh KUA Kota Mataram., dan sampai saat ini kami masihmemiliki ikatan perkawinan yang sah; Bahwa saksi dan saudara ROBIA RASMANA NOPOLI AliasROBI menikah pada tanggal 14 Maret 2010 di rumah orang tua saksi diPunia Kota Mataram, dari pernikahan tersebut kami dikaruniai satuorang anak perempuan yang bernama SYAZA KHANSA ADILA

Bahwa tahun 2010 saksi menikah dengan seorang wanita atas namaSURI DEWI HAYATI dan dikaruniai anak bernama SYAZA KHANSA ADILA(7 Tahun 11 bulan), namun saksi telah pisah bercerai secara agamadengan istri saksi SURI DEWI HAYATI pada awal bulan Januari 2019,kemudian saya menikah secara hukum agama dengan RUSTIYANAISMUNARTI pada akhir januari 2019. dan sekarang saksi tinggal bersamaistri saksi RUSTIYANA ISMUNARTI di BTN Bhayangkara di DusunRanjok desa Ranjok Kecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat

ROBItelah menikah dengan saksi SURI DEWI HAYATI ALS DEWI padatanggal 14 Maret 2010, dan pernikahan tersebut tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mataram, Kota Mataram, ProvinsiNusa Tenggara Barat sesuai Surat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Mataram dengan Nomor : 269/67/III/2010tanggal 14 Maret 2010; Bahwa dari pernikahan antara saksi ROBIARASMANA NOPOLI ALS ROBI dan saksi SURI DEWI HAYATI ALSDEWI, telah dikaruniai 1 (Satu) orang puteri yang bernama SYAZAKHANSA ADILA

HAYATI ALS DEWI, telah dikaruniai1 (satu) orang puteri yang bernama SYAZA KHANSA ADILA. Bahwa sekitarawal bulan januari 2019 saksi Robia Rasmana menjatuhkan talak terhadapsaksi SURI DEWI HAYATI ALS DEWI, tetapi talak tersebut hanya diberitahukankepada orang tua saksi Suri Dewi;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Robia Rasmana telah menikahdengan terdakwa secara agama Islam pada hari minggu tanggal 27 Januari2019 sekitar pukul 15.00 Wita, dirumah kakak saksi ROBI di Dsn, Jango, DesaJanapria, Kec.

strong>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian
2. Menetapkan Muthah Penggugat Rekonpensi (NASRO NASUTION Binti MUNIR NASUTION) berupa uang sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah)
3. Menetapkan Penggugat Rekonpensi (NASRO NASUTION Binti MUNIR NASUTION) sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Adila

Adila Syafitri Ritonga, Perempuan, Lahir di Aek Pala, tanggal 15 juni 2018Sekarang anak berada di Bawah asuhan Termohon;4.

pembacaan surat permohonan Pemohon, dimana Pemohontetap mempertahankan dalildalil permohonannya.Bahwa di depan persidangan Pemohon/kuasanya tidak ada melakukan adamelakukan perbaikan atas permohonannya.Bahwa terhadap dalildail permohonan Pemohon/kuasanya diatas, Termohon didepan persidangan telah mengajukan Jawaban lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah menikah padatanggal 14 September 2016 dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Adila

pemeliharaan anak Pemohon danTermohon tersebut sebesar Rp. 300.000, (tiga ribu rupiah)Bahwa terhadap jawaban Termohon di atas, Pemohon telah menyampaikanReplik secara lisan sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap dengan dalildalil Pemohon terdahulu, kecuali secarategas diakui Pemohon Bahwa mengenai tuntutan Termohon saoal Muthah berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) Pemohon menyatakan menyanggupinya; Bahwa menyangkut hak hadhanah (pemeliharaan anak) Pemohon danTermohon yang bernama adila

Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadhanahterhadap anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama Adila Syafitri Ritonga, Perempuan, Lahir di Aek Pala, tanggal 15 juni20184. Menetapkan Nafkah anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensisebagaimana tersebut pada ngka 3 di atas sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiahh) seriap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anaktersebut dewasa/mampu berdiri sendiri;5.

tersebut, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi yang dibawah sumpah para saksimengaku dan menerangkan sebagai berikut : 01. umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar; Bahwa, saksi adalah abang kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Nopember 1998 dan sampai sekarang dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama Romatullah Yusup umur 12 tahun, Lutfian lbnuAfan, umur 8 tahun, Daffa Adila

REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas; Menimbang, bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan ceraiPemohon dan memang di dalam kehidupan rumah tangganya telah tidakharmonis, tidak mungkin dapat dipertahankan dan akhirnya Termohon bersediadiceraikan oleh Pemohon dengan mengajukan tuntutan yang harus dipenuhioleh Pemohon yaitu Termohon menuntut Pemohon menyerahkan dua oranganaknya yang bernama Lutfian Ibnu Afan dan Daffa Adila

duaorang anaknya tersebut kepada Penggugat untuk diasuhnya karena masih kecildan perlu kasih sayang langsung dari ibu kandungnya, Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat rekonpensi tersebutTergugat rekonpensi tidak memberikan tanggapan dan menyerahkan kepadaMajellis Hakim untuk menyelesaikannya; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat rekonpensi tersebut, makaMajelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa 2 (dua) orang anak yang bernama Lutfian lbnu Afanumur 8 tahun dan Daffa Adila

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan para Pemohon;
Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akte Kelahiran anak para Pemohon Nomor : 6471-LU-27052021-0006 tanggal 27 Mei 2021 yaitu dari ARSYA PUTRA ADILA diperbaiki menjadi SYAHDAN PUTRA ADILA;
Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian penulisan nama para Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan

Ilyas) ;

1 (Satu) bulan, setelah itu pindah kerumah Tergugat di Dusun Babah Dua Krueng Desa Babah Dua,Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya selama lebih kurang 6(enam) Tahun;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang masingmasing bernama sebagai berikut:SS cn see sans oes een neue a lahir tanggal 16 April 2010;BQ cicccccceeeceeeaeeeueeens , lahir tanggal 24 Mei 2013;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Afdhalumur 6 (enam) tahun dan Alia Adila

Alia Adila Husna, telahdiberikan materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok(P.4) ;.

Menetapkan anak yang bernama ............:::0:0008e , Lahir, 16 April 2010dan Alia Adila Husna, Lahir 24 Mei 2013 dibawah hadhanah Penggugat ;Him 13 dari 15 him Pts No 0116/Pdt.G/2016/MSLSM5.

MUHAMMAD IQBAL ADILA UTAMA, umur 18 tahun ;b. MUHAMMAD IBNU ASAD ABDILLAH, umur 14 tahun;c. SAKILA MAWADDAH, umur 12 tahun;d. AKNASYA PUTRI SABRINA, umur 10 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 1995 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

MUHAMMAD IQBAL ADILA UTAMA, umur 18 tahun ;b. MUHAMMAD IBNU ASAD ABDILLAH, umur 14 tahun;c. SAKILA MAWADDAH, umur 12 tahun;d.

MUHAMMAD IQBAL ADILA UTAMA, umur 18 tahun;b. MUHAMMAD IBNU AS AD ABDILLAH, umur 14 tahun;c. SAKILA MAWADDAH, umur 12 tahun;d.

AGUS SALIM BinMUIN MULYADI tersebut diatas adalah benar tidakdidapatkan kandungan Narkotika maupun Psikotropika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi,keterangan terdakwa, barang bukti serta bukti surat yangsatu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa benar awalnya saksi Adila menangkap Saksi SEKTIIRAWAN pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 sekirapukul 23.00 Wib didepan stadion Anjuk Ladang termasuk Kel.Ploso Kec./Kab. Nganjuk.

Bahwa benar saksi Adila mengetahui Saksi SEKTI IRAWANyang gerak geriknya mencurigakan berdiri didepan jalan umumdi depan stadion Anjuk Ladang sambil digeledah ternyatasaksi Sekti kedapatan memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) pocket bersertaalat hisapnya yang saat itu akan dibuang oleh terdakwa. Bahwa benar ciri ciri Narkotika jenis' sabusabutersebut berbentuk seperti kristal pitih dibungkus plastikklip.

menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I:18Menimbang, bahwa unsur kedua ini adalah bersifatalternative sehingga jika salah satu unsur yang terdapat didalamnya telah terbukti maka unsur kedua ini telah terbukti;Menimbang,bahwa yang dimaksudkan dengan tanpa hakadalah tanpa wewenang menurut hukum, sSedangkan melawanhukum adalah beretentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwapada awalnya saksi Adila

/Kab.Nganjuk.Bahwa kemudian saksi Adila mengetahui Saksi SEKTIIRAWAN yang gerak geriknya mencurigakan berdiri didepanjalan umum di depan stadion Anjuk Ladang sambil digeledahternyata saksi Sekti kedapatan memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu)pocket berserta alat hisapnya yang saat itu akan dibuangoleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SEKTIIRAWAN mengaku mendapatkan Narkotika jenis sabu sabutersebut membeli dari terdakwa AGUS SALIM Bin MUIN

H bin Musanto) adalah wali dari anak yang bernama Adila Ariyanto binti Musanto, lahir di Bulukumba, 02 Maret 2007;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasdi bin Saing) kepada Penggugat (Wahyuni Dewi Sapitri binti Wahyudin);
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Adila Safitri binti Hasdi berjenis kelamin perempuan yang lahir pada tanggal 4 Juli 2019

, berada di bawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan ketentuan bahwa Penggugat wajib memberi kesempatan kepada Tergugat untuk sewaktu-waktu bertemu dengan anak tersebut;

Saksi: PENI ADILA Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah ibu kandung saksi;. Bahwa saksi merupakan anak ke2 dari 3 bersaudara dari ibu yangbernama LUSMARNI. Bahwa setahu saksi pemohon lahir di Malampah, tanggal 28November 1974. Bahwa pemohon tujuan pemohon mengajukan perubahan namadipaspornya karena tidak cocok datadata yang ada di paspor. Bahwa saksi mengetahui ada perbedaan data tersebut ketikabersama dengan pemohon akan memperpanjang paspornya.

Pada hal yang benar adalah nama pemohonLUSMARNI yang dilahirkan di Malampah pada tanggal 28 November 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi PENI ADILA danSARIDA, dimana pada pokoknya mereka telah menerangkan bahwa benar namapemohon adalah LUSMARNI yang dilahirkan di Malampah pada tanggal 28November 1974 dan bukan sebagaimana yang tertera dalam paspor LUSMANIRWATI yang dilahirkan di Malampah 8 November 1970;Penetapan Permohonan Nomor :14/Pdt.P/2019/Pn Lbs (Halaman.4)Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Adila Nur Islami binti Muhtarom untuk menikah dengan Eko Yanuari bin Wahono Cipto Mulyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Adila Syahfitri binti Kasimanuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Alpiandi bin Surono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Rajak) terhadap Penggugat (Suci Adila Karlina binti Ishaka);

Rifai) terhadap Penggugat (Kiki Nurjanah binti Lukman);