Pemohon sejak kecil sekolah kelas 3 SD (umur 10 tahun)Tahun 1979 diambil dan diasuh dan diangkat, disekolahkan sampai lulusSMA (terlampir buku rapor yang diambil dan ditandatanganinya) sampaisekarang secara adat oleh seseorang bernama: FANNYSANTOSO,Kelahiran Minahasa, tanggal 26 Desember 1943, Pedagangdan tidak menikah, berkumpul bersama saya bertempat tinggal di DesaAlasmalang RT01 RW. 02 Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo;2.

menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, adalah isteri dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan saksi telah nikah tahun 1999 dan telahdikaruniai 4 orang anak;Bahwa anak ke empat pemohon dan saksi adalah seorang laki lakidan telah lahir tanggal 28 Maret 2009 yang diberi nama MuhammadRaziq Al Thami Pelawi;Bahwa sejak mengenakan nama tersebut anak mereka sering sakit sakitan dan setelah masuk sekolah kelas 1 sekolah dasar diberikannama Kynan Ahmad Sembiring Pelawi dan telah dimasukkan dalamnama sekolah dan rapor

Selanjutnya kami pembimbingkemasyarakatan memohon klien dapat diberikan putusan berupa Dyatuhi pidanasesuai dengan perbuatannya guna merehabilitasi kembali perilaku dan perbuatan klienyang akan datang ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan DakwaanPenuntut Umum sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa TRI HARIADI Als UJI Bin SADINO (berusia 16 tahun 3 (tiga)bulan) berdasarkan Rapor SD Negeri No.02 Kasikan Desa Kasikan Kec Tapung Hulu KabKampar, dan belum pernah menikah) pada hari

dasar) jam tidak sampai dasarkeduanya merah () kesan luka lama;Dinding vagina : Dalam batas normal;Kesimpulan :Dari faktafakta yang kami temukan sendiri maka kami simpulkan bahwa : Hymen tidak intake akibat benda tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 81 Ayat 1 UU RINo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 1 Ayat 1 UU RI No.03 Tahun1997 tentang Peradilan Anak;Subsidair :Bahwa terdakwa TRI HARIADI Als UJI Bin SADINO (berusia 16 tahun 3 (tiga)bulan) berdasarkan Rapor

Terdakwa sendiri mengetahui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, maka Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa saksi korban Seliana Br Sembiring Als Seli Binti Sudiono Sembiring masihberumur 13 (tiga belas) tahun dan 7 (tujuh) bulan berdasarkan kutipan akta kelahiranyang dikeluarkan dinas kependudukan catatan sipil Kabupaten Kampar; Bahwa Terdakwa berusia 16 tahun 3 (tiga) bulan berdasarkan Rapor

melakukan hubungan badan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas majelis berpendapatbahwa unsur membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa ;Ad.3 Unsur yang dilakukan oleh anak ;Dari fakta di persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi, Surat KementerianHukum Dan Hak Asasi Manusia RI Kantor Wilayah Riau dan keterangan Terdakwadiperoleh fakta hukum bahwa terdakwa TRI HARIADI Als UJI Bin SADINO masihberumur 16 tahun 3 (tiga) bulan berdasarkan Rapor

Fotocopy liazah SD atas nama ROFIK AZHARI;Fotocopy Rapor atas nama ROFIK AZHARI;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohondi persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpahsesual dengan agamanya masingmasing dan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa menyadari untuk pergi meninggalkan Kesatuan diharuskan menempuhprosedur perijinan diantaranya yaitu mengisi buku korp rapor maupun surat ijin dari Komandannya,namun prosedur tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa.7.

Bahwa Terdakwa menyadari untuk pergi meninggalkan Kesatuan diharuskan menempuhprosedur perijinan diantaranya yaitu mengisi buku korp rapor maupun surat ijin dari Komandannya,namun prosedur tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa.Dengan demikain Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kedua dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terbukti.Menimbang, bahwa mengenai Unsur Ketiga Dalam waktu damai.Yang dimaksud dengan Dalam waktu damai adalah menunjukan waktu atau masa dimanapada saat Terdakwa

Fotokopi Buku Rapor Sekolah Rakyat Sumber Kabupaten Blitar atas namaNAMA PEMOHON SESUAI KTP tertanggal 1 Djanuari 1958, yang bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberikode (P.5) ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkanpembuktian dan persidangan pada tahap kesimpulan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan

DASWATI, SHi meninggal dunia;10) Bahwa FITRI RAMADHANI sekarang telah duduk dibangku Sekolah Dasar (SD)akan tetapi anak tersebut tidak bisa mendapatkan Rapor dikarenakan tidakmempunyai KK dari orang tua kandungnya;11) Bahwa Pemohon sudah berupaya mencari Akta Kelahiran dan KK tersebut akantetapi Pemohon tidak berhasil menemukannya sehingga untuk demi Pendidikananak tersebut Pemohon berkeinginan untuk memasukkan FITRI RAMADHANIdan NUR AFIQA.

S apabila diberitanggung jawab sebagai wali;Bahwa FITRI RAMADHANI masih berumur 8 (delapan) tahun dan NUR AFIQA.S masih berumur 5 (lima) tahun;Bahwa FITRI RAMADHANI sekarang telah duduk dibangku Sekolah Dasar (SD)akan tetapi anak tersebut tidak mendapatkan rapor dari sekolahnya karena tidakmempunyai Kartu Keluarga dari orang tua kandungnya;Bahwa demi pendidikan anak tersebut pemohon berkeinginan untukmemasukkan FITRI RAMADHANI dan NUR AFIQA.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui tentang tata cara tidak masukdinas dimana harus melalui corp rapor dan ijin dari atasan yangberwenang, meskipun hal tersebut diketahui oleh Terdakwa tapiTerdakwa tetap meninggalkan dinas tanpa ijin dari atasannya yangberwenang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Keduayaitu Karena salahnya atau Dengan sengaja telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Melakukan ketidakhadiran tanpa jjin.Yang dimaksud tidak hadir adalah sipelaku melakukan perbuatanatau tindakan

Bahwa benar Terdakwa mengetahui tentang tata cara tidakmasuk dinas dimana harus melalui corp rapor dan ijin dari atasan yangberwenang, meskipun hal tersebut diketahui oleh Terdakwa tapiTerdakwa tetap meninggalkan dinas tanpa ijin dari atasannya yangberwenang.MenimbangMenimbangMenimbang10Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Ketigayaitu Melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur Keempat : Dalam waktu damaiUnsur ini menunjukkan waktu / saat kapan perbuatan itu dilakukanoleh

Isa Ashari, BA, SH yang telahmembuatkan Surat Keterangan Nomor : 16/104.26/SLTP.Mr.01/O/02 tanggal 02Desember 2002 untuk diri terdakwa, Bahwa terdakwa telah mempergunakanSurat Keterangan Nomor : 16/104.26/SLTP.Mr.01/O/02 tanggal 02 Desember2002 beserta daftar nilai rapor kelas 1, 2 dan 3 yang telah dibuat oleh saksiMoch.

berisi nilainilai matapelajaran kelas tahun 1972, kelas Il tahun 1973, dan kelas Ill tahun 1974,terdakwa telah menyerahkan surat tersebut sebagai syarat mengikuti ujianPaket C di Sekolah Paket C Kawung Surabaya hingga terdakwa dinyatakanlulus Ujian paket C kawung Surabaya dan terdakwa mendapatkan ijazah paketC Kawung Surabaya dengan nomor 13PC003819.nonno= Bahwa Surat Keterangan Nomor 16/104.26/SLTP>Mr.01/O/02 tanggal 02Desember 2002 beserta daftar nilai rapor kelas 1, 2 dan 3 telah dibuat olehsaksi

Kesenian sal Prakarya 6 6 6JUMLAH 128 133 134 e Bahwa baik nomor surat maupun daftar nilai rapor kwartal terakhirhanyalah karangan saja yang dibuat oleh saksi Moch. Isa Ashari, dansaksi beralasan hanyalah bermaksud sekedar menolong seseorangyakni terdakwa R. Moektiono yang hendak mengikuti Kejar Paket C diSurabaya ;wonae Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut di atas, telah ternyatasaksi MOCH. ISA ASHARI, BA., SH.

Bu Hindun, demikian pula malahmembuat daftar nilai rapor kwartal terakhir yang sama sekali tanpa dasar,sehingga surat keterangan tersebut dibuat tidak sesuai dengan kebenaran ;macn nnn Menimbang, bahwa terdakwa R. Moektiono menerima Surat Keteranganyang diberikan melalui alm.

Kesenian . 6 6al Prakarya S 8 eJUMLAH 128 133 134 71e Bahwa daftar nilai rapor kwartal terakhir sebagaimana tersebut di atashanyalah karangan saja yang dibuat oleh saksi MOCH. ISA ASHARI,BA., SH. tanpa didasari suatu kebenaran dan saksi tersebut beralasanhal tersebut dibuat hanyalah bermaksud sekedar menolong seseorangyakni terdakwa R.

Kelahiran anak Para Pemohon tidakdilakukan sendiri oleh Para Pemohon melainkan dilakukan oleh orang tua Pemohon3 dari 5 halaman Permohonan No. 02/Pdt.P/2017/PN GTOsehingga terjadi penyebutan atau penulisan nama anak Para Pemohon dari yangseharusnya SARAH FEBRIYANI HINTA menjadi hanya SARA HINTA, sehingga Hakimberpendapat oleh karena nama SARAH FEBRIYANI HINTA merupakan nama anakPara Pemohon yang telah diberikan sejak lahir dan tercantum sudah dari awal masuksekolah sebagaimana yang ada dalam buku rapor

Fotokopi buku rapor SMA Taruna Andigha atas nama Yohanes Kevin D K,telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan lalu diberi tanda P.7 ;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan alat bukti lain berupa keterangan saksisaksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor : 3/Pdt.P/2021/PN.BgrSaksi : Iwan Luthfi Orson Kolibu ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

No. 2092 K/PID.SUS/2015ujian dan pada akhir proses menerima rapor, dan apabila tidak mengikutiproses tersebut siswa tidak berhak mendapatkan ijazah, dan berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan Terdakwa sendiriyang pada pokoknya menerangkan bahwa pada bulan April 2003, Terdakwamendaftar di SMU LKMD Sahu dan ikut belajar mengajar, namun tidak secaraterus menerus hingga akhirnya Terdakwa ikut ujian akhir di SMU LKMD Sahupada bulan April 2003, sehingga berdasarkan keterangan

Terdakwa tersebut,seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amurang menyatakan bahwaTerdakwa tidak berhak untuk mendapatkan ijazahn karena tidak mengikutiproses belajar mengajar sesuai tahapan yaitu SD 6 (enam) tahun, SMP 3 (tiga)tahun dan SMA 3 (tiga) tahun serta tidak mengikuti kegiatan kurikuler danekstrakurikuler serta mengikuti ujianujian untuk akhirnya menerima rapor;Bahwa terkait dengan pertimbangan Majelis Hakim dalam putusannyatelah mempertimbangkan alat bukti yang ditandai dengan bukti

merah muda1 ( Satu) Helai Bra warna putih1 (satu) Helai baju kaos singlet warna PutihBarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini, yang mana atas barang bukti tersebut saksisaksi serta Terdakwa sendiri mengetahui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa saksi korban SAKSI KORBAN masih berumur 13 (tiga belas) tahundan 2 (dua) bulan berdasarkan Rapor

dengan orannglain, tidak bersifat kumulatif, tetapi bersifat alternatif;Menimbang, bahwa berdasarkan Arrest Hooge Raad 5 Februari 1912 yangdimaksud dengan persetubuhan adalah peraduan antara anggota kemaluan lakilakidan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggotakemaluan lakilaki harus masuk kedalam anggota perempuan sehingga mengeluarkanair mani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban SAKSI KORBANmasih berumur 13 (tiga belas) tahun dan 2 (dua) bulan berdasarkan Rapor

dengan orang lain, tidak bersifat kumulatif, tetapi bersifat alternatif;Menimbang, bahwa berdasarkan Arrest Hooge Raad 5 Februari 1912 yangdimaksud dengan persetubuhan adalah peraduan antara anggota kemaluan lakilakidan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggotakemaluan lakilaki harus masuk kedalam anggota perempuan sehingga mengeluarkanair mani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban SAKSI KORBANmasih berumur 13 (tiga belas) tahun dan 2 (dua) bulan berdasarkan Rapor

dimana sebelumnya nama anak pemohon dalamAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sanggau adalah bernama MAGRYO ~~ dan pemohon bermaksudmenambah nama MARIANUS karena sebagai nama baptis anak pemohon ;e Bahwa nama baptis MARIANUS tersebut adalah pemberian dari gereja oleh pastorpada waktu anak pemohon tersebut dibaptis di gereja ;e Bahwa benar dalam Akta Kelahiran pemohon tertulis nama anak pemohon adalahMAGRYO, namun dalam suratsurat lainnya seperti rapor

Sebagai bahan pertimbangan bersama ini pemohon lampirkan surat buktisebagai berikut: Fotocopy KTP pemohon dan istri pemohon; Fotocopy Kartu Keluarga pemohon; Fotocopy buku nikah pemohon; Fotocopy Surat Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon; Fotocopy rapor atas nama anak pemohon; Fotocopy Surat Keterangan dari Bidan;Berdasarkan uraian dengan alsanalasan tersebut diatas, pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Solok untuk memanggil pemohon guna memeriksapermohonan ini dan selanjutnya mohon pula

semakin memburuk,Tergugat semakin sering bersikap cemburu buta kepada Penggugat, dankemudian Tergugat akan marahmarah di rumah dengan melemparkanHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 190/Pdt.G/2018/PA.PPperalatan rumah yang ada di dekat Tergugat, karena tidak tahan dengansikap Tergugat tersebut, Penggugat meminta berpisah dari Tergugat namunTergugat tidak mau dan malah melampiaskan kekesalan dengan menamparanak, kemudian Tergugat mengamuk dengan merusak semua perlengkapanrumah termasuk ijazah dan rapor

MISINAH Nomor0432/R.SMP/SR.15/89 Gunung Sugih, tanggal 8 Juni 1989 (Fotocopy dariFotocopy)Bukti P3 :Fotokopy Buku Laporan Pendidikan Madrasah Aliyah an.MISINAH,(Sesuai dengan Asli);Bukti P4 :Fotokopy Buku Rapor Sekolah Menegah Umum Tingkat Pertama (SMP)an. MISINAH, (Sesuai dengan Asli);Bukti P5 :Fotokopy Buku Laporan Pendidikan Sekolah Dasar nama siswa MISINAH,(Sesuai dengan Asli);Bukti P6 :Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran an.

M e n e t a p k a n

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;

1. Menyatakan bahwa pencantuman nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran, Rapor, dan Kartu Keluarga tertulis atas nama anak Pemohon yaitu Moehammad Rizky Anandra Ardiansyahadalah orang yang sama dengan pencantuman nama anak Pemohon yang ada dalam Paspor anak Pemohon yaitu tertulis atas namaMoehammad Rizky Nara;

No1098/Pdt.G/2018/PA.Mkspenguasaan orang tua, juga diketahui sementara menempuhpendidikan sekolah menengah pertama/Pondok Pesantren ModernIMMIM Putra di Makassar, diketahui dengan adanya Rapor(Laporan Hasil Belajar) Sekolah Nomor Induk/NISN17135/0051677428.Anak pertama mulai sekolah Bulan Juli 2015sampai selesai pendidikan Bulan Juni 2018 dan Anak kedua mulaisekolah Bulan 10 Juli 2017 sampai sekarang.8.

Fotokopi hasil belajar (Rapor) SMP Pesantren IMMIM PutraMakassar atas Nama ANAK (anak kedua dari Pemohon danTermohon),,yang telah bermaterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi tandaP12 ;13.

Bahwa Terdakwa mengetahui prosedur perijinan yangberlaku di Kodim 1627/ Rotendao baik untukkepentingan dinas maupun keperluan pribadi yaitudengan mengajukan corp rapor secara hirarki kepadaKomandan Kesatuan untuk kemudian diberikan ijinberupa Surat Ijin Jalan (SlJ) apabila disetujui namun halitu tidak Terdakwa lakukan saat pergi meninggalkanKesatuan pada tanggal 1 Juni 2019 sampai dengantanggal 19 Juni 2019 yaitu selama 19 (Sembilan belas)hari secara berturutturut.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan

Bahwa benar pada tanggal 1 Juni 2019 saat personilKodim 1627/ Rote Ndao melaksanakan upacaraperingatan hari kesaktian Panca Sila Terdakwa tidakhadirtanpa ijin Komandan Kesatuan maupun atasan lainyang berwenang padahal Terdakwa mengetahuiprosedur perijinan yang berlaku di Kodim 1627/ Rotendaobaik untuk kepentingan dinas maupun keperluan pribadiyaitu dengan mengajukan corp rapor secarahirarkikepada Komandan Kesatuan untuk memperoleh Suratjin Jalan (SlJ) namun hal itu tidak dilakukan olehTerdakwa..

Bahwa benar pada tanggal 1 Juni 2019 saat personilKodim 1627/ Rote Ndao melaksanakan upacaraperingatan hari kesaktian Panca Sila Terdakwa tidakhadirtanpa ijin Komandan Kesatuan maupun atasan lainyang berwenang padahal Terdakwa mengetahuiHal 20 dari 30 Hal Putusan Nomor : 17K/PM.III15/AD/VIII/2019prosedur perijinan yang berlaku di Kodim 1627/ Rotendaobaik untuk kepentingan dinas maupun keperluan pribadiyaitu dengan mengajukan corp rapor secarahirarkikepada Komandan Kesatuan untuk memperoleh Suratjin