Ditemukan 5221 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 11-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 516/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 2 Mei 2012 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur maka Pemohontetap akan menikahkan anak pemohon dengan calon istrinya dengan alasansebagai berikut: .e Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudah salingmerestul. .e Sekarang calon istri anak Pemohon sudah hamil abulan..
Register : 13-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 92/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masing masing sudahsaling merestui ;e Bahwa calon mempelai perempuan telah hamil 4 bulan;4.
Register : 07-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 21/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 3
pergaulan yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 07-08-2007 — Putus : 29-08-2007 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 12/Pdt.P/2007/PA.Jbg Tanggal 29 Agustus 2007 —
23 — 5
23 — 5
Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kepala KUA KecamatanJombang, Kabupaten Jombang karena calon mempelai lakilaki yaitu adik Pemohon belumcukup umur menurut UndangUndang Nomor tahun 1974. e Bahwa sungguhpun adik Pemohon tersebut belum cukup unur, maka Pemohon tetap akanmenikahkan adik Pemohon dengan calon isterinya dengan alasan sebagai berikut:a Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan dikenudian hariterhadap adik Pemohon dengan calon isterinya;b
Putus : 15-08-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 91/PDT/2012/PT.Dps. Tanggal 15 Agustus 2012 — Semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding Melawan Semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding
55 — 27
55 — 27
perkara aquo, bahwaPenggugat Rekonpensi tidak dapat memberikan bukti tentang berapa senyatanyapenghasilan Tergugat Rekonpensi perbulannya, sehingga dapat dijadikan acuan bagiPengadilan untuk menentukan besaran tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut jikadikabulkan, dan oleh karena itu maka tuntutan petitum poin 3 ini patut untuk ditolak ; Menimbang, bahwa anakanak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugatditetapkan berada dibawah asuhan Penggugat Rekonpensi sebagai Ibu kandungnya,namun demikian sungguhpun
Register : 12-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 164/Pdt.|P/2012/PA.Clg., Tanggal 30 Juli 2012 — PEMOHON
44 — 17
44 — 17
Sungguhpun demikian mereka baru dapat ditetapkansebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halangan hukum bagi merekauntuk menerima warisan baik karena beda agama atau murtad, maupunkarena dipersalahkan membunuh atau) mencoba membunuh ataumenganiaya berat si pewaris, atau dipersalahkan secara menfitnah telahmengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatanyang diancam dengan hukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebihberat, sebagaimana ketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang
Register : 11-01-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 08-03-2011
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 04/Pdt.G/2010/PTA.Ptk Tanggal 30 Maret 2010 — -PEMBANDING
VS
-TERBANDING
66 — 24
66 — 24
Dengan demikian pertimbangan Pengadilan TingkatPertama tidak salah dalam mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa terhadap apa yang telahdipertimbangkan Hakim Tingkat Pertama tentang PokokPerkara, telah dianggap tepat dan benar,' sehingga dapatdiambilalih oleh Hakim Pengadilan Tinggi Agama Pontianak menjadipertimbangannya sendiri, sehingga putusan Pengadilan AgamaTingkat Pertama dapat dipertahankan ;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian telah ternyataHakim Tingkat Pertama, telah lalai dalam memberikanpertimbangan
Register : 26-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 726/Pdt.P/2011/PA. Sby Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX, umur15 tahun 9 bulan, Agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, dengan seorang lakilaki bernama XXXX, umur 18 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Bahwa sungguhpun
Register : 18-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
pergaulan yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 13-08-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1075/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Hal ini sangat memungkinkan kami kedua belah pihakuntuk saling berbicara secara langsung sehingga tidak menutut kemungkinankami kedua belah pihak dapat menyelesaikan permasalahan rumah tangga kamidegan musyawarah dan mufakat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan selanjutnya pihak Penggugatdan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap di persidangan sebagai wakilnya sungguhpun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena verskot
Register : 02-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 2/Pdt.P/2013/PA.Clg. Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon I
Pemohon II
20 — 17
20 — 17
Sungguhpun demikian, mengingatkesaksian tersebut menyangkut soal pernikahan yang tidak dibantahkebenarannya oleh keluarga para Pemohon maupun masyarakat setempat(muaradlah), sementara menurut pandangan ulama sebagaimana termuat didalam Kitab Figh Sunnah yang ditulis Sayyid Sabiq jilid 3 halaman 427, danselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam perkara ini,bahwa syahadah istifadioh dalam perkara nikah adalah boleh.
Register : 17-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 119/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut di atas tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut agama Islammaupun peraturan yang berlaku;5.
Register : 01-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 306/Pdt.P/2012/Sby. Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama : XXXX, umur 18tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya dengan seorang perempuan bernama : XXXX, umur 16 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya ; Bahwa Perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang Nomor Tahun 1974 ; Bahwa sungguhpun
Register : 24-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 480/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
mengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa Pemohon bermaksud akan = menikahkan anaknya yangbernama : XXXX, umur (18 tahun 3 bulan), agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya dengan seorang Wanita bernama XXXX, umur 17tahun 3 bulan, Agama Islam, pelajar, bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya ;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan danditolak oleh KUA karena calon mempelai laki laki yaitu1anak Pemohon belum cukup umur menurut Undang Undang No.1tahun 1974;Bahwa sungguhpun
Register : 02-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 35/Pdt.P/2014/PA. Sby Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON
13 — 5
13 — 5
berikut :1.Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama : XXXX, umur15 tahun Agama Islam,Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya denganseorangLakilaki bernama : XXXX, umur 26 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya.2.Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA KecSawahan, Kota Surabaya karena calon mempelai perempuan yaitu anakPemohon belum cukup umur menurut Undangundang No. 1 tahun I914.3.Bahwa sungguhpun
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.TBK Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagai berikut;Ayat 2Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitadapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pbendukung yang cukup.Ayat 3:Pemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajid mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa sungguhpun
berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganbahwa usia anak Para Pemohon saat ini masih berusia 18 tahun 7 bulan tahunmerupakan usia di bawah umur perkawinan, karena calon mempelai wanitayang merupakan anak Para Pemohon tidak memenuhi batas minimal umuruntuk menikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlakuyaitu 19 (Sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 17-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1354/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut :2 Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orangtuanya masing masing sudah saling merestui ; Anak Pemohon sekarang sudah hamil 4 bulan ;4.
Register : 12-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1366/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya dengan alasansebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon isterinva sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;24. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut agama Islam maupunperaturan yang berlaku;5.
Register : 08-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT PADANG Nomor 16/PID/2020/PT PDG Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Ihsan
Terbanding/Terdakwa : PANDAPOTAN PGL BUYA PANDAPOTAN
80 — 53
Terbanding/Terdakwa : PANDAPOTAN PGL BUYA PANDAPOTAN
80 — 53
Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara, putusan Pengadilan NegeriLubuk Sikaping Nomor 104/Pid.B/2019/PN Lbs tanggal 23 Desember 2019,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan MajelisHakim Tingkat Pertama dengan pertimbangan hukumnya yang menyatakanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penganiayaan terkecuali tentang pidana yangdijatunkan perlu dirubah untuk memenuhi rasa keadilan sesuai dengankesalahan ( perbuatan ) Terdakwa , sungguhpun
Register : 01-11-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1197/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetapakan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan keduaorang tuanya masingmasing sudah saling merestui ;e Calon istri anak Pemohon telah mengandung 7 bulan ;4.