409/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Gentungan, 5 Januari 1999 (20 tahun), agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, alamat KabupatenGowa, selanjutnya di sebut Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Talakauwe, 29 Mei 1999

(20 tahun), agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

PU TU SA N 409/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan: Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberikan nafkahlahir (uang belanja) kepada Penggugat; Tergugat diketahui telah kawin lagi dengan wanita lain;5.

PU TU SA N 409/Pdt.G/2019/PA.Sgmtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Jasrawatisebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H Dra. Hj. NurbayaMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra.

PU TU SA N 409/Pat.G/2019/PA.Sgm

409/PDT/2018/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Oktober 2018Nomor : 409/PDT/2018/PT MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat penunjukan panitera pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 18 Oktober 2018 Nomor : 409/PDT/2018/PT MKS. untukmembantu dan mendampingi dan memeriksa perkara ;Hal. 1 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKS3.

Bahwa majelis Hakim membertimbangan keterangan saksi Penggugatpada halaman 18 paragraf 3 dimana majelis hakim menyatakanHal. 9 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKSsedangkan ketiga saksi Penggugat yang pada pokoknya menerangkanbahwa para saksi mengetahui permasalahan antara para pihakSt... 0. eee eee?

Maros ; dengan batasbatas :Hal. 12 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKS Sebelah Utara berbatasdengan : Sawah AlmarhumH.AS.Dg Malukka Sebelah Timur berbatasdengan : Sawah Genda Sebelah Selatan berbatasdengan : Sawah H. Janji Sebelah Barat berbatasdengan : Jalan KerbauAdalah Milik Orang Tua Penggugat (H. MAPPI DG MATTULUNG)3.

,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Hal. 14 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKSJONI PALAYUKAN,SH.,MH. dan NANI INDRAWATI, SH.,MHum. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan pada hari Kamis tanggal 29 November 2018, putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri kedua Hakim Anggota tersebut dan dibantu' olehDARMAWATI, SH.,MH.

(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlh.Panitera,Panitera Muda TipikorH. SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP. 196511201989031004.Hal. 16 dari 15 Putusan No.409/PDT/2018/PT MKS

409/Pdt.G/2017/PA.KAG

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 23 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan llr, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTermohon, umur 29 tahun, tempat tinggal di Kota Pelembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diOgan llir pada tanggal 09 Maret 2014, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Pemulutan, Ogan llir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor298/06 /IIV2014 tanggal 10 Maret 2014;Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.KAG1975 mensyaratkan perselisihan dan pertengkaran yang dapat dijadikan alasanperceraian harus bersifat terusmenerus dan tidak ada jalan untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran suami isteri adalahaib rumah tangga yang selalu dijaga dari kemungkinan orang lainmengetahuinya.

Pasal 72 Jo.Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan AgamaHalaman 15 dari 18 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.KAGsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Materai Rp. 6.000,Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.KAG5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 586.000.Terbilang : lima ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.KAG

409/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Prg7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal keluargabesar Penggugat dan Tergugat tidak berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat.8.

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.PrgBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Dra.

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Prgmemaksimalkan upaya damai tersebut telah ditunjuk mediator dari kalanganhakim bernama Dra. Hj.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PrgPenggugat, Tergugat sering bermain hp sehingga tidak memperhatikanpekerjaannya. Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulanSeptember 2019 saat itu Tergugat meminjam hp Penggugat untuk dipakaibermain game tanpa sepengetahuan Penggugat.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Prg

409/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.409/Pat.G/2021/PA.

409/Pdt.P/2018/PN Skt

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Klas.IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara perdata permohonon yang diajukan oleh pemohon :Nama : SUNU GUNAWANTO,Tempat/Tgl.Lahir : Jakarta, 6 Agustus 1978,Agama : Katolik,Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Jl.Sungai Indragiri No. 68 RT 04 RW 01 ,Kelurahan Sangkrah Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta.Selanjutnya

No.409/Pdt.P/2018/PN Skt.. Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 6 Agustus 1978 anak lakilakidari seorang perempuan yang bernama Siti Wahyuni dengan FabianusKasmo sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor:939/JS/1978 tertanggal 30 Agustus 1978 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Jakarta Selatan ;.

No.409/Pdt.P/2016/PN Skt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti tertulis (buktibukti Surat)berupa:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) nomor 3175060608781003, atasnama IGNATIUS SUNU GUNAWANTO, diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3372030301170003, atas nama KepalaKeluarga IGNATIUS SUNU GUNAWANTO, diberi tanda bukti P2 ;3.

No.409/Pdt.P/2016/PN Skt.dimaksud dan untuk mencatatnya di catatan pinggir dalam buku registerkelahiran yang bersangkutan;4.

No.409/Pdt.P/2016/PN Skt.

409/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa perkaraperkarapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonanPemohon:ROSINTA HUTASOIT, Lahir di Medan tanggal 9 Juli 1969, Agama Kristen,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tinggal di JalanBTN Sosial RT. 019 RW. 006 Kelurahan KandangMas Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu ;Selanjutnya disebut sebagai.......

Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi:;Telah meneliti alat bukti Surat yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal6 Desember 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulupada tanggal 7 Desember 2018 dan didaftarkan dibawah register permohonanNomor 409/Pdt.P/2018/PN.Bgl yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon ingin menjual

Fotocopy Kartu Tanda (KTP) Penduduk No. 1771052801930001 atas namaSUMANRO SITINJAK, diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Tanda (KTP) Penduduk No. 1401123101940005 atas namaTIORONA SITINJAK, diberi tanda P3;Fotocopy Kartu Tanda (KTP) Penduduk No. 1401121206980007 atas namaYOHANES SITINJAK, diberi tanda P4;Fotocopy Kartu Tanda (KTP) Penduduk No. 1401126005990014 atas namaBINTANG RANDANI, diberi tanda P5;Halaman 2 dari 8 Halaman Permohonan No. 409/Pdt.P/2019/PN Bgl6.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 1.151. 000, (satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Halaman Permohonan No. 409/Pdt.P/2019/PN BglDemikianlah ditetapkan di Bengkulu pada hari SELASA. tanggal8 Januari 2019, oleh IMMANUEL, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Bengkuluyang ditunjuk untuk memeriksa permohonan ini. Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh A.

ReEdaKSI ..........ccccceceeeeeeeeeee es : Rp. 5.000,5s Mater al wnsasess caas remsmennans cane ra : Rp. 6.000,JUMIAN 0.0... ceceeceeceeeeeeeeeeeeeees : Rp.1. 151.000,(satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Halaman Permohonan No. 409/Pdt.P/2019/PN Bgl

409 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 409 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. HAMDI BANGKAN bertempat tinggal di Jalan MangkuRaya, Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sebangau,Kota Palangka Raya;Pemohon Kasasi ;2.

Nomor 409 K/Pdt/2019Termohon Kasasi;Dan:1. EDISON TUNDA, bertempat tinggal di Jalan RTA MilonoKM 09, Gg Tahera RT 004 RW 002, Kelurahan KerengBangkirai, Kecamatan Sebangau, Kota Palangka Raya;2. SALIM GINDA, bertempat tinggal di Jalan Matal Nomor 9Kereng Bangkirai, Palangka Raya;3. LANGKAP SALIM GINDA, bertempat tinggal di JalanPelajar, Kereng Bangkirai, Palangka Raya;4.

Nomor 409 K/Pdt/2019Putusan ini, Pemohon Kasasi dan II meminta agar:Pemohon Kasasi I:1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor109/Pdt.G/2017/PN Pik., tanggal 24 Januari 2018;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor29/PDT/2018/PT PLK. tanggal 4 Juni 2018;3.

Nomor 409 K/Pdt/2019tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

Nomor 409 K/Pdt/2019

409 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 409 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:FIDA SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan PuloWonokromo 251 A, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Edu Tambunan, S.H., dan Ely Jhonson PMT, S.H.

Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran terhadap peraturanperundangundangan di bidang ketenagakerjaan;Halaman 1 dari 9 hal.Put.Nomor 409 k/Pdt.SusPHI/20 187.Menyatakan Surat Tergugat: surat Nomor 048/Pers/SK/III/2016 tanggal 11Maret 2016, perihal Surat Panggilan, surat Nomor 050/Pers/SK/III/ 2016tanggal 14 Maret 2016 perihal Surat Panggilan Il dan dan surat Nomor056/Pers/SK/III/2016 tanggal 17 Maret 2016 perihal ketidakhadiran Saudaraserta surat Nomor 061/Pers/SK/III/2016 tanggal 21 Maret

Jawa Timur, Kotamadya Surabaya setempat dikenal JalanTanjung Tembaga Nomor 26, Surabaya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain dalam peradilanyang baik, kami mohon keadilan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya telah memberikan Putusan Nomor48/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby tanggal 23 Agustus 2017 yang amarnya:Halaman 2 dari 9 hal.Put.Nomor 409

Kuasa Khusus tanggal 17April 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 5 September 2017sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor55/Kas/2017/PHI.Sby Juncto Nomor 48/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 12 September 2017;Halaman 3 dari 9 hal.Put.Nomor 409

Fauzan, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 hal.Put.Nomor 409 k/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.,NIP.19591207 198512 2 002 Halaman 9 dari 9 hal.Put.Nomor 409 k/Pdt.SusPHI/2018

409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli 2020Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariPosbakumadin Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 17 Maret 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Tri Haryono,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterangan saksi didalam BA Penyidik sudah benar; Benar saat diperiksa di sidang pengadilan dalam keadaan sehatJasmani dan Rokhani dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di Polres PelabuhanTanjung Priok.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh LioHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrBobby Sipahutar, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tumpanuli Marbun, S.H., M.H. Budiarto, S.H.Tiares Sirait , S.H., M.H.Panitera Pengganti,Resya, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

409/Pdt.P/2020/PA.Ab

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon I, tempat lahir di Kabauw, tanggal 09 Juni 1954, umur 66 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,Alamat Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon I:Pemohon Il,

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 8 (delapan)Orang Anak masingmasing bernama :a. Jafar Pattimahu, lakilaki, umur 17 tahun;b. Asia Pattimahu, perempuan, umur 34 tahun;c. Juboki Pattimahu, perempuan, umur 29 tahun;d. Najalim Pattimahu, perempuan, umur 25 tahun;e. Minyakit Pattimahu, perempuan, umur 21 tahun;f. Nursiti Lattimahu, perempuan, umur 20 tahun;g. Hamid Pattimahu, lakilaki, umur 19 tahun;h.

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbat Nikahini untuk Pemohon dan Pemohon II ditetapkan sebagai suami isteri sah diPengadilan selanjutnya dengan Pengesahan Nikah tersebut Pemohon danPemohon II hendak mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;8. Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon Ca.

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab> Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak IshakSella dan Danang Karepesina;> Bahwa saat akad nikah ada pengucapan ljab dan Kabul antara walinikah dengan Pemohon I;2.

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab~e OwPendaftaranProsesRedaksiMeteralJumlah(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.AbRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 96.000,00

409/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat Kumulasi Pengesahan Nikah antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat

menikah menurut agama Islam padatanggal 28 Desember 2000 di Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayah kandung Penggugat bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taubah, bernama IMAM MESJID,dengan maskawin berupa sebidang tanah kebun kemiri luas kurang lebih %are tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II;Halaman1 dari 16hal.Putusan Nomor 409

SAKSI 1,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai Paman Penggugat dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadirsaat Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28Desember 2000 di Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan XXX, Kabupaten PolewaliMandar);Halaman4 dari 16hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman14 dari 16hal.Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.Pwl3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember2000di Dusun Lenggo, Desa Lenggo, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Rajiman, S.H.I.Samsidar, S.H.1I.Panitera Pengganti,Halaman15 dari 16hal.Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.PwlCandra Wardana, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 900.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Materal > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Halaman16 dari 16hal.Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.Pwl

409/Pid.B/2019/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MISTIANI ALIAS ANIK2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 46/14 Juni 19734. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sawojajar XIX/54 Rt.002 Rw.004Kel.

Blimbing Kota Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 653/PH/VIII/2019, tanggal 14 Agustus 2019 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 409/Pid.B/2019/PN Mlgtanggal 30 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN Mlg tanggal2 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN MIg1.

Atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari semua tuntutan hukum(ontslag van allen rechtsvervolging);Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN MIg5. Membebaskan terdakwa dari segala jenis penahanan, dan memerintahkanagar terdakwa dikeluarkan dari rumah tahanan;6.

DINA PELITA ASMARA, S.H., M.H.INTAN TRI KUMALASARI, S.H.Panitera Pengganti,TRI HANDINI SULISTYOWATI, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN MIg

409/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Disamarkan, lakilaki, WNI, termpat / tanggal lahir : Umeanyar/ 07031981,pekerjaan sopir, Agama Hindu, bertempat tinggaldisamarkan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Disamarkan, perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir : Pengulon / 31121991,pekerjaan

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksidari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 16 Juli 2018 dalam Register Nomor 409Pdt.G/2018/PNSgr, telah mengajukan gugatan yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409

Memerintahkan kepada para pihakuntuk melaporkan putusan perkara ini kepada Dinas KependudukanHalaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pat.G/2018/PN Sgrdan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng paling lambat 60 (enam puluh)hari sejak putusan perceraian ini memperoleh kekuatan hukum tetap ;6.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSingaraja Nomor 409/Pdt.G/2018/PN Sgr, tanggal 16 Juli 2018, putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 21 Agustus 2018, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Made Pasek Sujana,SH.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00;Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN Sgr. Biaya proses : Rp. 50.000,00;. Panggilan : Rp. 750.000,00;. PNBP : Rp. 10.000,00;. Redaksi : Rp. 5.000,00;. Materai : Rp. 6.000,00;. Blayasumpah :Rp. 50.000,00; + Jumlah :Rp. 901.000,00;(Sembilan ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2018/PN Sgr

Menyatakan perkara nomor :409/Pdt.G/2011/PA.Kdr dicabut;---------------------3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ---------------------------

409/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 409/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal diKota Kediri , Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta

Nomor : 409/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 16Agustus 2011 pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut : 1.

Bahwa timbulnya ketidak tentraman lahir batin bagiPenggugat tersebut, antara lain disebabkan:hal 2 dari 8 hal.Put No. 409/Pdt.G/2011/PA.Kdrhaldan jika terjadi perselisihan dan pertengkaran,keluarga Tergugat bukan berusaha mendamaikantetapi justru memihak Tergugat menyalahkanPenggugat; eekarena Tergugat suka berjudi dan minumminumankeras sehingga ekonomi keluargaterganggu; .

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 341.000, (Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini dijatuhkan diPengadilan Agama Kediri pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan ittanggal 27hal 6 dari 8 hal.Put No. 409/Pdt.G/2011/PA.KdrDzulqodah 1432 Hijriyah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Kediri dengan susunan Dra. ISTIANI FARDA sebagaiKetua Majelis, Drs. ZAINAL FARID. SH. dan Drs.

SHhal 7 dari 8 hal.Put No. 409/Pdt.G/2011/PA.KdrBiaya Untuk salinan yang samaperkara : bunyinyaOleh :PANITERAPENGADILAN AGAMAKEDIRI1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Rp.. proses 300.000, 4 Redaksi Rp5.000, Drs. ABD. HAMID, SH., MH.5 Materai Rp6.000. Jumlah = Rp 341000, hal 8 dari 8 hal.Put No. 409/Pdt.G/2011/PA.Kdr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Sel dariPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

409/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA. Sel.Zs any in 2eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Asal Usul Anak antara :Mahmud, S.Pd.I bin H.

., Desa Teko, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal11 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor : 409/Pdt.P/2019/PA.Sel telah mengajukan perkara Asal UsulAnak dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 409/Pdt.P/2019/PA.SelMahmud, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Januari 2018 adalah anak sah dariperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

No. 409/Pdt.P/2019/PA.SelNomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat diajukan perkara iniakan dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor409/Pdt.P/2019/PA.Sel dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;2.

No. 409/Pdt.P/2019/PA.SelPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 200.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 409/Pdt.P/2019/PA.Sel

409/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di Mangga Dua 14 Mei 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan wirausaha, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama tujuh tahun. Namun sejak tahun 2015 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat berselingkuh dengan perempuan;b.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SrhTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SrhMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SrhUmi Ulfah Tarigan, SH., MH.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 nanan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn Biaya proses Rp 50.000,00Onn nnn nnn nnn nnn ne nnn nee e nee Biaya Panggilan Rp 470.000,00A 2 22222 === === Hak redaksi Rp 10.000,005 nnnnnn nnn nnn nnn nnn nee n nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Srh

Menetapkan Pemohon LILIEK RUQOYYAH mewakili dan bertindak untuk dan atas nama anak kandungnya bernama Yatsmin Naila Nihar, lahir pada tanggal 01 Juli 2008 dan Bagus Alvan Sirojuddin, lahir pada tanggal 14 September 2012 untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 409 Kelurahan Candiroto dengan luas 1123 m2 (Seribu Seratus Dua Puluh Tiga Meter Persegi) atas nama pemegang hak Asari suami Liliek Ruqoyyah;3.

Bahwa untuk saat ini pemohon sangat membutuhkan biaya untuk hidup danmebiayai hidup dan pendidikan kedua anak pemohon, dan pemohonbermaksut untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor :409 Kelurahan Candiroto, Kecamatan Kendal, Atas Nama ASARI SuamiLILIEK RUQOYYAH, sebagaimana foto copy sertifikat terlampir;.

Menetapkan Pemohon sebagai wali terhadap anak yang masih dibawah umurtersebut diatas, bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anak tersebutuntuk Melakukan proses peralihan hak sebidang tanah Sertifikat Hak MilikTanah Nomor : 409 Kelurahan Candiroto, Kecamatan Kendal, Atas NamaASARI Suami LILIEK RUQOYYAH, sebagaimana foto copy Sertifikatterlampir;4.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 409 atas nama Pemegang Asari SuamiLiliek Rugoyyah yang diterbitkan tanggal 03 Oktober 2014, diberi tanda P7;8.

Bahwa Pemohon dan almarhum suami Pemohon mempunyai tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 409 dengan luas 1123 m2 (Seribu Seratus DuaPuluh Tiga Meter Persegi) atas nama Asari Suami Liliek Ruqoyyah;5.

Menetapkan Pemohon LILIEK RUQOYYAH mewakili dan bertindak untuk danatas nama anak kandungnya bernama Yatsmin Naila Nihar, lahir padatanggal 01 Juli 2008 dan Bagus Alvan Sirojuddin, lahir pada tanggal 14September 2012 untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik TanahNomor 409 Kelurahan Candiroto dengan luas 1123 m2 (Seribu Seratus DuaPuluh Tiga Meter Persegi) atas nama pemegang hak Asari suami LiliekRugoyyah;3.

409/Pdt.G/2017/PA.TTE

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEbbdirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanah Tinggi sekitar 3 bulan,kemudian Tergugat pindah dirumah kakeknya dan tidak lagi serumah dengan Penggugat;3: bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;4. b ahwa sampai pada awal tahun 2014 tepatnya bulan Februari, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karena Tergugatselalu menghindar dari Penggugat.

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEmeskipun menurut berita acara relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Ijin Perkawinan DanPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil, dimana yang bersangkutan telah mengajukan permohonan izin untukmelakukan proses perceraian dari Pemerintah Kota Ternate;Bahwa selanjutnya oleh karena

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEUtara Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantidak dikaruniai anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun sejak tahun 2014 tidak rukun lagi; bahwa penyebabnya Tergugat sering keluar rumah,Tergugat sering mabuk, Tergugat memukul Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEMENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEPanitera PenggantiNirwani Kotu,S.HiPerincian Biaya : 1. biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. biaya proses (ATK) :Rp 50.000,003. biaya panggilan :Rp 180.000,004. biaya redaksi :Rp 5.000,005. biaya meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTE

409 K/AG/2009

PUTUSANNo. 409 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1. LA SABANG bin LA GANTULU;2.

No. 409 K/AG/2009Bahwa pada tahun 1950 telah berlangsung perkawinan antara LaGantulu dengan perempuan Salimang (istri pertama), dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing La Sabang bin LaGantulu (Penggugat I!)

No. 409 K/AG/2009 Sebidang tanah persawahan sebagaimana dalam sub (d) di atassemuanya dinilai dengan harga uang sekarang sebesar Rp50.000.000.

No. 409 K/AG/20098. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.716.000.

No. 409 K/AG/2009