Ditemukan 6720 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2022 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Smd Tanggal 14 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.Smd6Lsil pSio Ubci cul ~po GL 5 is voArtinya :Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan dalam perkawinan, makaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama XXX dapatdiberikan dispensasi untuk menikah dengan seorang lakilaki tersebut, hal inisesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 joPerubahan UndangUndang No.16 tahun 2019
Register : 07-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3953/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 13
9 — 13
ell cw gialos Axe (GURY Les sly lS 9 coi Cale) of Amo 5 At celal cul Lal gcAil, dil (gilh Lagi Cray) go ptllll jac 5 Ultei Gy bdallArtinya: Menurut Imam Malik, bahve isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu
Register : 11-09-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4015/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
ell cw gialgs Axe GURY Les sly GS 9 co Sl Cale) oi Amo 5 At call cul Lal gcAil, dil (gilh Lagi Cray) Co alll Jao 5 Uti Gy ddaArtinya: Menurut Imam Malik, bahve isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyaon= Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1.
Register : 02-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No. 574/Pdt.G/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;aw ale cul yl vl ClWl ole sLaallArtinya: Memutuskan perkara terhadap tergugat yang tidak hadir adalah boleh,jika ada bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dan karena tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan gugatan penggugat
Register : 14-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
maka dalildalil tersebut harus dinyatakantelah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat telah cukupberalasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figh yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang berbunyi sebagai berikut;aw ale cul
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
sU lacs cul lleaalb lkalb login TMoYl YS wold jars lglio wy 6 puss!
Register : 08-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.Dgl Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
alasan yang sah sehinggadianggap tidak akan membela hak dan kepentingannya termasuk tidakakan berusaha untuk hidup rukun kembali dengan Penggugat, makaperkawinan Penggugat dan tergugat lebih baik diakhiri dengan perceraian.Menimbang bahwa faktafakta hukum sebagaimana telah diuaraikandi atas sesuai dengan dalil fikin dalam Kitab alAhwal alSyakhisiyah,halaman 421 yang berbunyi:vue Lag) Liol ys opsiasll lgs aro glia VY zojJl Lol arg jJl cxcol Islela) yo oll yl bl jogile Lgin 7 Mol ys wolall jacg Llgco cul
Register : 07-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ylsa8 jleoJl cul oJlsArtinya : Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanyarasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dimana alasan perceraian telah terpenuhi, usaha damai tidak berhasil,serta antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuaiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,maka petitum Penggugat agar Majelis Hakim
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohontelah berhasil membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon telah cukupberalasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqn yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtajjuz X halaman 164 yang Majelis mengambil alin sebagairujukan, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale cul
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0260/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 20 Februari 2017 — P DAN T
10 — 1
10 — 1
Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang disepakati dan diambil alin sebagaipendapat Majelis yang terdapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 55 yangberbunyi sebagai berikut :Aint aa) Gla aye sg cul si sl Sue Joe olArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 25-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0211/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
., jo pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Dan hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Tuhfah I halaman 164 yang berbunyi sebagai berikut : diy ale cul ylsle WL all le sLiaallArtinya: Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
16 — 2
16 — 2
berupa kaidah fikih yang termuat di dalamKitab AlAsybah wa AlNadloir, halaman 60, yang = artinya: Menolakmafsadah (pengaruh yang bersifat merusak) harus didahulukan dari padamengharapkan datangnya maslahat (pengaruh yang membawamanftaat/kebaikan);Menimbang, bahwa Pengadilan juga memandang perlu untuk mengetengahkanpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang dijadikan bahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Glas Las sl OS cot Bisel gh degli dine lil Cul
Register : 04-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA SIBOLGA Nomor 36/Pdt.P/2014/PA-Sbga Tanggal 29 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 11
17 — 11
Hadis Nabi SAW. berikut:Nall ol gy) das grlag loa Y) CLUEY 1 alag Aule ail hue atl Spey SE: Sb agree Cul all we GS( cetgall s
Register : 12-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0779/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ol sla, Y sl cul Eloil yo siaro Sly loo sluVl lS 9 col slic! gl azo WI ais Goll! J less wiiaul aalb gal login ToY!
Register : 14-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 29-04-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 113/Pdt.G/2011/PA Plp Tanggal 23 Agustus 2011 — - Penggugat
- Tergugat
20 — 14
20 — 14
ketidakhadirannya tersebut tidak disertai dengan alasan yang benar, maka tergugat harusdinyatakan tidak hadir, sedangkan gugatan penggugat dinilai terbukti secara sah serta tidakbertentangan aturan hukum, dengan demikian gugatan penggugat dapat diterima untukdikabulkan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 149 dan Pasal 150 R.bg. hal ini sejalan puladengan pendapat ahli hukum Islam sebagaimana dalam kitab Tuhfatul Muhtaj Juz ke X Halaman164 yang diambil alih oleh majelis hakim yang menyatakan:ain ale cul
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 435/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Brb.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqnh yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtajjuz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;aw ale cul yl vl CWl ole sLaallArtinya: Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak hadir adalahboleh, jika ada bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dan karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan gugatan Penggugat telah terbukti
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuail dengan maksud Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan untukdikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqn yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy als cul
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 26
62 — 26
alasan yang sah sehingga dianggap tidakakan membela hak dan kepentingannya termasuk tidak akan berusaha untukhidup rukun kembali dengan Penggugat, maka perkawinan Penggugat dantergugat lebih baik diakhiri dengan perceraian.Menimbang bahwa faktafakta hukum sebagaimana telah diuaraikan diatas sesuai dengan dalil fikin dalam Kitab alAhwal alSyakhisiyah, halaman421 yang berbunyi:vs Lag) Liol us osu lgs aro gli VY zoj/l LLvol arg jJl cxcol Islela) yo wll yl Ll jgglib gin 7 Wol ys woldll jacg Lbilgss cul
Register : 17-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
cul oJlsArtinya : Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanyarasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dimana alas an perceraian telah terpenuhi, usaha damai tidakberhasil, serta antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai,maka sesuai Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomori Tahun 1974 tentangPerkawinan, maka petitum Penggugat agar Majelis Hakim menjatuhkan
Register : 22-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 455/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
telahterbukti.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohontelah berhasil membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon telah cukupberalasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqgnh yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtajjuz X halaman 164 yang Majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;aw ale cul