Ditemukan 2743 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
GLI pas yoS jadlglbucdl Guw gsi lb Wo Ball 0983 Guialespace Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafakahterhadap istrinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya,sehingga istri berhak untuk minta cerai ke Pengadilandisebabkan suami tidak mampu menjamin nafakahnya;Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi
Register : 01-03-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1165/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ol GUY lll AY) els Ge gsi oly QaOS 9 GoM Clie! gh Amo 5M Ata Cndalall Goal Lal ges Cid 13d eal glLaghas Cua) GS tall Jac g Ugtial Cu SB pdall alot Ane GURY Les ely!
Register : 30-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0445/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 14 April 2014 — Penggugat X Tergugat
7 — 0
7 — 0
unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka sudah sepatutnyagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Sughro dariTergugat terhadap Penggugat ; ...Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Malik sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yangdisebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292 sebagai berikut :Is GE co sll aiw iSL8 W536 gsi
Register : 10-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 141/Pid.B/2017/PN.Skb Tanggal 28 September 2017 — DEDE DARMANSYAH alias PETE bin DEDI RAHMAT
84 — 7
84 — 7
adanya;bahwa yang Saksi tahu dalam perkara ini adalah Terdakwa telahmenawarkan sepeda motor kepada Saksi;bahwa sepeda motor yang ditawarkan Terdakwa kepada Saksi adalahsepeda motor merk Honda Beat;bahwa Saksi tidak tahu dan tidak memperhatikan warna sepeda motorHonda Beat yang ditawarkan oleh Terdakwa kepada Saksi;bahwa cara Terdakwa menawarkan sepeda motor kepada Saksi adalahpertama kali Terdakwa datang ke rumah kontrakan Saksi di daerah Cibarajadan kebetulan Saksi punya teman yang bekerja di GSI
Lalu Terdakwadatang ke rumah kontrakan Saksi bersama teman Saksi yang kerja GSI,kemudian Saksi dan Terdakwa beserta teman Saksi yang kerja di GSIngobrolngobrol dan hanya silaturahmi dan belum membahas sepedamotor;bahwa beberapa hari kemudian, Terdakwa datang lagi ke rumah kontrakanSaksi dan menawari Saksi sepeda motor, lalu Terdakwa bilang kepada Saksibahwa Terdakwa sedang butuh uang dan Terdakwa membawa kendaraansepeda motor Honda Beat, lalu Saksi tidak memperhatikan sepeda motoryang dibawa oleh
Register : 27-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 318/Pid.B/2019/PN Cbd Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
M. LUKMANUL HAKIM als ADE bin HOLID
56 — 4
1.ALFIAN,SH.MH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
M. LUKMANUL HAKIM als ADE bin HOLID
56 — 4
tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Agustus2019 sekitar pukul 22.30 WIB bertempat di sebuah warung di KampungLegos Rt.003/005 Desa Nyangkowek Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi;Bahwa barang yang dimiliki oleh Terdakwa tanpa hak tersebut berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Aerox tahun 2017 No.Pol : F2922FBT warna hitam milik saksi korban;Bahwa terdakwa memiliki barang tersebut dengan cara berpurapurameminjam sepeda motor saksi korban untuk menjemput anak saksipulang bekerja di pabrik GSI
hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul22.30 WIB bertempat di sebuah warung di Kampung Legos Rt.003/005Desa Nyangkowek Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;Bahwa barang yang dimiliki tanpa hak oleh Terdakwa tersebut berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Aerox tahun 2017 No.Pol : F2922FBT warna hitam milik saksi korban;Bahwa terdakwa memiliki barang tersebut dengan cara berpurapurameminjam sepeda motor saksi korban SUPRIYONO untuk menjemputanak saksi DENI yang pulang kerja di pabrik GSI
Register : 01-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
UndangUndang Nomor Tahun 1974 yakni membentukrumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agarPenggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebih baik dikemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigih Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yangberbunyi:rity Sis GSI
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Sesuai dengans=SSa (dou Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Figqhu= Sem Juz Halaman 244, penerbit Dar AlKutub Al'Arabi, Beirut,sae tahun 1983, yang diambil alin: menjadi perlimbangan Majelis.Seem GSi=m outusan ini berbunyi sebagai berikutt:a a (I ai!)
Putus : 27-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0700/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 27 April 2015 —
7 — 0
7 — 0
gsi Sl Gary lll IcsaisArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2900/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
UndangUndang Nomor Tahun 1974 yakni membentukrumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agarPenggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebih baik dikemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigih Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yangberbunyi:rity Sis GSI
Register : 27-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1549/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
du) GSI! SEs!
Register : 18-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3504/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
GSI arboo a) ind alg wl roldol!
Register : 17-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 148/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Ao SUSI GSI icySa)! Wl debasd!
Register : 05-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2018/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
dLwg ao OY does TS Ba GSI! BS! UicgOrYb)I J) dela!
Register : 13-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
UndangUndang Nomor Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga)yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebihmaslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahli figihDoktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yang berbunyi:rity Sis GSI
Register : 24-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0824/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
9 — 1
9 — 1
serta pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekaldan bahagia, karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu. karena dinilai perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahli figihDoktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yang berbunyi:dit Sis GSI
Register : 13-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 19/Pdt.P/2013/PA.Pal Tanggal 16 September 2013 — Pemohon
58 — 25
58 — 25
Hal 7 dari 9Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa AlQur'an surat AnNisa, ayat 176 yang berbunyi :gh 9 Th Laue gl GSI alg aly Al Guagl ella Ig pol Gy!
Register : 20-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0590/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 24 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor DISDUKCATPIL Kabupaten PemalangNomor: 3327074505800102 tanggal 22 Juli 2008 (BuktiPL) Pom SR SS SRR2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan RandudongkKal, Kabupaten Pemalang Nomor:239/191/I1I/2004 tanggal 20 Februari 2004 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiee gSI.
Register : 04-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Win) GSI Gis ricBb MbII JI axbasllArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karenatidak dapat lagi menjadi media menuju maksud, makakemsalahatan tersebut beralih kepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh
Register : 20-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1904/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlu mengetengahkanfirman Allah dalam Surat AlBaqaroh ayat 227:wie Abe abl OG GSI ips 5Artinya : Jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di ataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 26-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0775/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon dengan Termohon
9 — 5
9 — 5
Dalam alQuran surat alBaqarah ayat227 yang berbunyi :ade Gast il Ob GSI Iya UNTerjemahnya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk cerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamajelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasan dan tidakmelawan hukum karena antara Pemohon dengan Termohon tidak ada harapanlagi untuk rukun dalam rumah tangganya, sehingga keduanya telah tidak dapatmewujudkan tujuan perkawinan