Ditemukan 2148 data
6 — 0
PENETAPANNomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Tng.Dy Fan msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Ai Siswati binti Oma Somantri, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Pondok Makmur Blok C.6RT.008 RW. 004 No. 07 Kelurahan Gebang Raya, Kecamatan Periuk,Kota Tangerang.
Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in Sugra Tergugat (Hendri Yulianto bin SutoyoTobiyas) Terhadap Penggugat (Ai Siswati binti Oma Somantri);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan.
47 — 2
PUTUSANNomor 0936/Pdt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRAHANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Pembagian harta bersama antara:Endang Siswati binti Bisri umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dukuh Papasan RT.01 RW.04 Desa Baleadi, Kecamatan Sukolilo,Kabupaten Pati, selanjutnya disebut
DukuhPapasan RT.O1 RW.04 Desa Baleadi, Kecamatan Sukolilo, KabupatenPati, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 11 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 0936/Pdt.G/2016/PA.Pt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa seorang bernama Rifai bin Sadak dengan Endang Siswati
49 — 2
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/perbaikan penulisan nama dari SOEROJO menjadi STEPHANUS SOEROJO, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 2010/PD/PP/II/1987 tanggal 8 Juni 1987 atas nama SOEROJO, anak laki-laki dari suami istri Moertojo dan Siswati, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumas kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.
Fotocopy Kartu Keluarga No. 3305191302073891 atas nama KepalaKeluarga SISWATI dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tanggal 12082014, diberi tandabukti (P9) ;10. Fotocopy Kartu Keluarga No. 0104, atas nama Kepala Keluarga Y.SISWATI, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kebumen, KecamatanGombong tanggal 14 April 2003, diberi tanda bukti (P10) ;11.
2015, diberi tanda bukti (P.11);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya kecuali bukti surat bertanda P.11 yang merupakan surataslinya dan buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup sehingga dapatdigunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.SISWATI
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/perbaikan penulisan nama dari SOEROJO menjadi STEPHANUSSOEROJO, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 2010/PD/PP/II/1987tanggal 8 Juni 1987 atas nama SOEROJO, anak lakilaki dari suami istriMoertojo dan Siswati, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Banyumas kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan ini;4.
10 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jaliluddin bin Rundah) dengan Pemohon II (Aserina Siswati binti Ahmad Husen ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2011 di Kampung Tangsi, Kelurahan Ampenan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat
PENETAPANNomor : 0106/Pdt.P/2016/PA.Sel.ez yor stl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Jaliluddin bin Rundah, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanperdagangan, bertempat tinggal di Banjar Getas, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon 1;DanAserina Siswati binti Ahmad Husen
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jaliluddin bin Rundah) denganPemohon II (Aserina Siswati binti Anmad Husen) yang dilaksanakan padatanggal 05 April 2011 di Kabupaten Lombok Barat;3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jaliluddin bin Rundah) denganPemohon II (Aserina Siswati binti Anmad Husen) yang dilaksanakan padatanggal 05 April 2011 di Mataram, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;114.
6 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3573044909690008 tanggal 05072012 atas nama Rini Siswati, bermeterai cukup dan fotokopi tersebutHal.3 dari 10 halm.Penetapan Nomor 0597/Pdt.P/2018/PA.MIgtelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.
Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Rini Siswati yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri Bandungrejosari Malangtanggal 23 Mei 1984, bermeterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7.
Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Rini Siswati tanggal 16 September1969, bermeterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);SAKSI SAKSI :2.1. Rusman bin Gimun, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiun sipil AL, Tempat tinggal di Kepuh Gg.
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
ANDRIYADI BIN JASMIN
36 — 30
Bahwa saksi yang melihat kejadian tersebut adalah Nurul Azizahdan Siswati. Bahwa terdapat luka lebab akibat tindakan terdakwa kepada saksi.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkandan tidak keberatan;2.
Bahwa awalnya saksi bersama SISWATI di dalam kamar kost milikFITRYA SUKRAN, kemudian terdengar ributribut di depan kamar setelahitu saksi keluar dan melihat beberapa orang pemuda di depan kamarnyadan saksi menanyakan "Kenapa ribut di tempat ini, tidak bisakahselesaikan permasalahan mu di tempat lain, ini jam istirahat?"
SISWATI, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi melihat pada saat teman saksi yang bernamaFITRYA SUKRAN telah menjadi korban tindak pidana penganiayaan,yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021sekitar pukul 04.30 wita bertempat di Jalan Saosao Kota Kendaribelakang Bangi Cofee tepatnya di kost teman saksi yang bernamaFITRYA SUKRAN.
ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta setelah dihubungkan dengan surat bukti yang diajukan kepersidangan seperti tersebut dan terurai di atas, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama dengan Risky telah melakukan tindakankekerasan penganiayaan kepada korban Fitrya Syukran yang tindakanpenganiayaan yang dilakukan terdakwa tersebut disaksikan oleh NurulAzizah dan Siswati
berkomunikasi dengan baik untuk memberikan keteranganketerangan dan menanggapi keterangan saksisaksi dan barang bukti sehinggadapat disimpulkan bahwa Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrohani, maka oleh karenanya menurut unsur barang siapa ini terpenuhi;Ad.2.unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan Risky telah melakukantindakan kekerasan penganiayaan kepada korban Fitrya Syukran yang tindakanpenganiayaan yang dilakukan terdakwa tersebut disaksikan oleh Nurul Azizahdan Siswati
20 — 10
Siswati binti Muhammad Amin Dg. Lurang;2. Asriati binti Muhammad Amin Dg. Lurang;3. M.Hasyim bin Muhammad Amin Dg. Lurang;4. St. Adriana binti Muhammad Amin Dg. Lurang;7 Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Oktober 2014 suami pemohon,*RREKKEKEEK HIN Baso Dg.
Siswati, Asriati, M. Hasyim dan St.Adriana.Hal. 5 dari 15 hal. Put. No. 144/Pdt. G/2014/PA Tkl.e Bahwa pemohon dengan suami pemohon tidak pernah berceraisampai suami pemohon meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 7Oktober 2014.e Bahwasemasa hidupnya suami pemohon adalah sebagai PNS PemdaTakalar.
Siswati, Asriati, M. Hasyimdan St.
Siswati,Asriati, M. Hasyim dan St.
50 — 6
Fotocopy berkas kredit atas nama Neli Siswati27. Fotocopy berkas kredit atas nama Yulwandri28. Fotocopy berkas kredit atas nama Afrizal29. Fotocopy berkas kredit atas nama Ermansyah30. Fotocopy berkas kredit atas nama Idmon31. Fotocopy berkas kredit atas nama Rion Monza32. Fotocopy berkas kredit atas nama Luma GM33.
Photocopy berkas kredit atas nama Neli siswati.27.Photocopy berkas kredit atas nama Yulwandri.28. Photocopy berkas kredit atas nama Afrizal.29. Photocopy berkas kredit atas nama Ermansyah.30. Photocopy berkas kredit atas nama Idmon.31.Photocopy berkas kredit atas nama Rion Monza.32. Photocopy berkas kredit atas nama Luma GM.33.
Nasir 28112008 Rp. 30.000.00021 = Zulhadi Akbar 28112008 Rp. 26.500.00022 ~=Riza Amalia 25092008 Rp. 30.000.00023 Eklitoti 03012008 Rp. 35.000.00024 =Sonya Afrita 31122008 Rp. 35.000.00025 Nelli Siswati 17092009 Rp. 30.000.00026 Yulwandri 24122008 Rp. 25.000.00027. Afrizal 31072008 Rp. 30.000.00028. Ermansyah 27082009 Rp. 25.000.00029. ldmon 30102009 Rp. 32.500.00030. Rion Monza 28112008 Rp. 32.500.00031. Luna GM 31082009 Rp. 40.000.00032.
Nasir 28112008 Rp. 30.000.00021 = Zulhadi Akbar 28112008 Rp. 26.500.00022 ~=Riza Amalia 25092008 Rp. 30.000.00023 Eklitoti 03012008 Rp. 35.000.00024 ~=Sonya Afrita 31122008 Rp. 35.000.00025 Nelli Siswati 17092009 Rp. 30.000.00026 Yulwandri 24122008 Rp. 25.000.00027. Afrizal 31072008 Rp. 30.000.00028. Ermansyah 27082009 Rp. 25.000.00029. ldmon 30102009 Rp. 32.500.00030. Rion Monza 28112008 Rp. 32.500.00031. Luna GM 31082009 Rp. 40.000.00032.
Nasir 28112008 Rp. 30.000.000 21 = Zulhadi Akbar 28112008 Rp. 26.500.00022 ~=Riza Amalia 25092008 Rp. 30.000.00023 Eklitoti 03012008 Rp. 35.000.00024 =Sonya Afrita 31122008 Rp. 35.000.00025 Nelli Siswati 17092009 Rp. 30.000.00026 Yulwandri 24122008 Rp. 25.000.00027. Afrizal 31072008 Rp. 30.000.00028. Ermansyah 27082009 Rp. 25.000.00029. ldmon 30102009 Rp. 32.500.00030. Rion Monza 28112008 Rp. 32.500.00031. Luna GM 31082009 Rp. 40.000.00032.
72 — 6
Nyonya SISWATI, disebut TERGUGAT-II;
Nyonya SISWATI, ibu rumah tangga dan merupakan istri dari TuanDARUSMAN, beralamat di desa Kedungmalang RT. 004/RW. 001, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, yang selanjutnya disebut TERGUGATII;Tergugat I berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Januari 2016, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas tanggal 06 Januari 2016, No.02/SK/2016 dan Tergugat II berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Januari 2016,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas
sdr.Wiryabangsa dan Tergugat Rekonpensi I(SANREJA) dengan luas total 75 ubin (1Sangga) yang terletak di GrumbulKedungmalang Desa Karanggintung Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas, sekarang Desa Kedungmalang Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas yang sekarang tanah tersebut digabung dan masuk dalamSertifikat Hak Milik No. 03140 tertanggal 22 Mei 2003 atas namapemegang hak DARUSMAN, Bachelor of Art (Tergugat I) dengan batasbatas (terdahulu sesuai sertifikat) adalah :Sebelah utara: Sanimran sebelah selatan: Siswati
dan KidemSebelah timur: Sanreja dan Natem sebelah barat: RasidemDan batasbatas sekarang adalah:Sebelah utara: Sanreja CS Sebelah selatan: Siswati, KademSebelah timur: Sanreja CS Sebelah barat: Prawoto, Sumarso,Sadim, Nirsan, Karsih4.
perbuatan Tergugat Rekonpesi I (SANREJA) yaitumenyembunyikan sertifikat atau suratsurat tanah dimana seharusnyamenjadi hak Para Penggugat Rekonpesi dan merusak/menghilangkan patoktanah milik Para Penggugat Rekonpesi, telah memenuhi unsur PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana dirumuskan Pasal 1365 KUH Perdata dan15memenuhi kriteria Perbuatan Melawan Hukum menurut Arrest Hoge Raad31 Januari 1919.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas jelas tidak ada satupun tindakan Tergugat I(DARUSMAN) dan Tergugat II (SISWATI
25 — 6
Almarhum Haji ABDUL AZIZ (dahulu bemama SISWONO), yang dalam hal inidiwakili oleh segenap ahli warisnya yakni : isterinya yakni SRI SIHPATI, dankeempat orang anaknya yakni IDA SISWATI, INDRA SISWANTO serta IINHAMIDAH, IIS MOCH KHOLIL, kesemuanya swasta, bertempat tinggal serumahdi Pasuruan, Jalan Diponegoro 73, yang dalam hal ini diwakili oleh DWI YUDHAPUSTIKO , SH., dan ANDRI TRWIBOWO, SH., yang beralamat di JI.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Para Turut Tergugat I yaitu Siswanto,Siswati, Sri Sihprapti, clan Hamidah, SE, diberi tanda T.T.I 2;3. Fotocopy Surat tambahan / lampiran dari Surat Wasiat tanggal 921976 Nomor16, yang ditanda tangani oleh pars Ahli Waris, tertanggal 28 Mart 1978, diberitanda T.T.I 3;4. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 695 Kel. Kebonsari atas nama H.
Abdul AzizSiswono, yang telah beralih nama menjadi atas nama Sri Sihprapti, Siswati,Siswanto, Hamidah, SE clan Muhammad Cholil, diberi tanda T.T.1 3;5. Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 10/536/423.202.04/2008, tentang keterangankartu tanda penduduk sementara a.n.
13 Mei 1975);Menimbang, bahwa selain itu untuk kelengkapan formal suatu gugatan haruspula dipenuhi oleh pihak Penggugat dalam surat gugatannya yaitu identitas pihak pihak yang digugatnya harus disebutkan secara jelas, sehingga tidak akanmenimbulkan kesalahan pihakpihak yang akan digugatnya (error persona), hal mansterlihat bahwa gugatan yang diajukan kepada Ikut Tergugat , yang hanyamenyebutkan ahli waris dari Haji ABDUL AZIZ (SISWONO) adalah isterinya SRISIHPATI, dan keempat anaknya yaitu IDA SISWATI
Diponegoro No. 69 Pasuruan, keempat anaknyayaitu SISWATI , beralamat di J. Prambanan Rt.001 Rw. 007, Kel. Bakalan, Kec.Bugul Kidul, Kota Pasuruan, SISWANTO, beralamat di JI. Sunan Ampel D/10 Rt.002Rw.007 Kel. Petamanan, Kec. Bugul Kidul, Kota Pasuruan, HAMIDAH, SE, beralamatdi Jl. Hasanudin 22111 Kel. Karanganyar, Kec. Gadingrejo, Kota Pasuruan danMUHAMMAD CHOLLL , beralamat di JI.
7 — 1
Pwd.Termohon maka Pemohon pulang ke rumah kakakn ya (Siswati), denganalamat Kabupaten Grobogan;.
Bahwa, sebagaimana Pemohon sampaikan pada posita nomor 5 (lima)di atas bahwa Pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterakhir terjadi pada bulan Juni tahun 2016, dan setelah pertengkarantersebut oleh karena Pemohon sudah tidak tahan untuk tetap tinggalbersama dengan Termohon maka Pemohon pulang ke rumah kakaknya(Siswati), dengan alamat Kabupaten Grobogan, dan terhitung sampaidengan sekarang sidah berjalan selama + 1 (satu) tahun dan selama + 1(satu) tahun tersebut antara Pemohon dengan Termohon
12 — 13
Mengizinkan Pemohon (Pangiluan bin Giri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siswati S. binti Abd. Azis Sepang) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palopo.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.776.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Mengizinkan kepada Pemohon (Pangiluan bin Giri) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siswati S. binti Abd. AzisSepang) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo.3. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon danTermohon dan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan.4.
Saksi1.Ratnasari binti Giri, mengaku saudara kandung Pemohon, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pangiluan bin Girisedangkan Termohon bernama Siswati S. binti Aod. Azis Sepang. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun,harmonis dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon danrumah orang tua Pemohon, hingga dikaruniai 3 orang anak.
Mengizinkan Pemohon (Pangiluan bin Giri) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Siswati S. binti Abd. Azis Sepang) di hadapanHal. 10 dari 11 Hal. Put. No. 30/Pdt.G/2018/PA.Plpsidang Pengadilan Agama Palopo.4.
123 — 47
Newmont;Bahwa, Tergugat membantah dalil nomor 4 huruf b gugatan Penggugatbahwasanya Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Siswati yang berasal dari Desa Lenangguar, menurutTergugat yang sebenarnya adalah bahwa hubungan Tergugat denganwanita tersebut hanya teman biasa;Bahwa, Tergugat membenarkan dalil nomor 5 gugatan Penggugatbahwasanya puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada akhir bulan Mei tahun 2020, Penggugat dan Tergugat telahberpisah, menurut Tergugat
Bahwa, karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yangbernama Siswati tetapi saksi tidak mengenalnya dan tidak pernahbertemu dengannya, Saksi tidak pernah melihat perselisihnan danpertengkaran antara Pengugat dengan Tergugat tetapi saksimengetahui dari cerita Penggugat, namun apabila keduanyabertengkar Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama, Tergugatdatang menemui saksi untuk mencari keberadaan Penggugat, danTergugat mengakui kepada saksi kalau) Penggugat pergimeninggalkan rumah karena
Bahwa, saksi tidak pernah mengetahui perihal hubungan Tergugatdengan Siswati;bahwa, Tergugat beberapa minggu ini sudah berusaha datangmenemui Penggugat untuk mengajak rukun kembali, namunPenggugat sudah tidak mau;2. Wahyudinsyah bin Zakir A.
Bahwa, saksi tidak pernah mengetahui perihal hubungan Tergugatdengan Siswati;f. bahwa, Tergugat beberapa minggu ini sudah berusaha datangmenemui Penggugat untuk mengajak rukun kembali, namunPenggugat sudah tidak mau;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim Tergugat menyatakan telahmencukupkan bukti dan saksi, dan tidak ada keterangan lain yang perludisampaikan di dalam sidang;Bahwa, Penggugat menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada pokok kesimpulannya adalah bahwa selama proses sidang Penggugattelah
mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kedua saksimelihat wajah Penggugat yang lebam setelah bertengkar dengan Tergugat,kedua saksi Penggugat mengetahui bahwasanya antara Penggugat danTergugat telah berpisah sejak bulan Oktober 2020, saksi mendapatpengakuan dari Tergugat bahwasanya Penggugat dan Tergugat telahbertengkar setiap kali Tergugat datang menemui saksi untuk mencarikeberadaan Penggugat, sedangkan saksi II Penggugat mengetahuihubungan khusus Tergugat dengan perempuan lain bernama Siswati
50 — 14
gugatan sebagai berikut:Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 113/PDT/2018/PT PLGi:Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diJalan Letnan Idham Kelurahan Pasar ll Kecamatan Muara Enim KabupatenMuara Enim seluas + Panjang 44 M x lebar 20 M = 900 M2 Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Enim; Sebelah Timur berbatas dengan Parit; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Letnan Idham; Sebelah Barat berbatas dengan tanah / rumah Mujio / Siswati
Bahwa saat ini Tanah hak milik Penggugat yang terletak di Jalan letnam idhamKelurahan pasar Ill kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enimsebagiannya tepatnya yang terletak disebelah Barat dari Tanah Hak milikPenggugat seluas lebih kurang 20 Mx 21,35 M dengan batasbatasnya: Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Enim; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Penggugat; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Letnan Idham; Sebelah Barat berbatasan dengan Mujio/Siswati;Halaman 4 dari 28 halaman Putusan
Menyatakan tanah pekarangan beserta bangunan di Jalan Letnan IdhamKelurahan Pasar ll Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim seluas20M x 21,35 M= Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Enim;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Penggugat;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Letnan Idham;Sebelah Barat berbatas dengan tanah / rumah Mujio / Siswati;Adalah sah milik Penggugat (DESSI ISWANDI);3.
Meyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah beserta bangunanyang menjadi sengketa yang terletak di Jalan Letnan Idham Kelurahan Pasar IlKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim seluas + 20M x 21,35 batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Enim; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Penggugat; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Letnan ldham; Sebelah Barat berbatas dengan tanah / rumah Mujio / Siswati;.
Menyatakan tanah pekarangan beserta bangunan di Jalan Letnan IdhamKelurahan Pasar Ill Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim seluas20M x 21,35 M= Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Enim; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Penggugat; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Letnan Idham; Sebelah Barat berbatas dengan tanah / rumah Mujio / Siswati;Adalah sah milik Penggugat (DESSIISWANDI);3.
88 — 18
Bapak Soetowo selesai memecah Sertifikat Hak Milik No : 79 menjadi 3(tiga) buah Sertifikat Hak Milik seperti yag telah menjadi kesepakatan Bapak Soetowomeninggal dunia,.Bahwa Pemecahan, Sertifikat Hak Milik Nomor : 79 itu akan diteruskan oleh Ny.Siswati Soetowo (istri Bapak Soetowo) karena transaksi Jual Beli tanah Jalan Progoantara Penggugat I, Penggugat II dengan Bapak S Soetowo diketahui Juga oleh isteri dananakanak Bapak Soetowo.Bahkan, ada juga kwitansi peneriman uang yang ditanda tangani oleh Siswati
Siswati Soetowo, Sdr.
Siswati Soetowo(janda Soetowo) beserta anakanaknya telah meninggal dunia.
Siswati Soetowo (janda Soetowo)beserta anakanaknya yang sebagaimana terurai pada Putusan Mahkamah Agung RI No :113 PK/Pdt/1992, tanggal 28 Mei 1997 tersebut untuk diambil alih dan dijadikanpertimbangan hukum sendiri dalam putusan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara a quo;Bahwa berdasarkan pada Akta Jual Beli Nomor : 108, tanggal 24 Oktober 1981 yang dibuatoleh Darma Sanjata Sudagung, SH., Notaris/PPAT di Malang, Tergugat telah membeliobjek sengketa secara sah dari pemiliknya yang sah
yakni Nyonya Siswati Soetowo;Soesanto, Rini Gayatri Wahyuningsih; Didik Hadisantoso; Anik Andayani; dan IwanBoedhi Santoso (sebagaimana tertulis namanamanya selaku pemegang hak milik dalamSertifikat Hak Milik Nomor 79);Bahwa atas jual beli yang sah tersebut, Tergugat kemudian memecah dan membalik namasecara sah Sertifikat No : 9 dimaksud menjadi 7 (tujuh) buah Sertifikat Hak Milik sebagaiberikut :Sertifikat Hak Milik No : 2936, seluas 236 m2, atas nama pemegang hak Indarno;Sertifikat Hak Milik No
12 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Nurwendi bin Mansur ) terhadap Penggugat ( Siswati binti Suwito Slamet );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh SATY ribu rupiah);
Potokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Siswati Nomor2171095604829009, yang dikeluaarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 13 Juni 2016 , bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen. Kemudian surat bukti tersebutHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 000/Pat.G/2019/PA.Btmdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai denganaslinya serta diparaf.
Oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1). isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Siswati (Penggugat) adalah tercatat sebagaiPenduduk Kota Batam dalam wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Batam;2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2006/154/xi/2014 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam tanggal 28 Nopember2014, telah dibubuhi materai Rp. 6000,00 dan diberi cap pos, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.2.Isi Kutipan Akta Nikah tersebut menyebutkan bahwa Siswati (Penggugat)telah melangsunglan akad nikah dengan Nurwendi (Tergugat) pada tanggal28 November 2014;Bukti Saksi;Saksi pertama bernama umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan
36 — 7
Endang Siswati Binti Paslan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari42 Putusan Nomor 152/Pid.B/2014/PN BlaAn.Suhardiyanto als. Let BambangBahwa pada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2014sekira pukul 14.30 Wib.
menjelaskan kalau sotodi warungnya tidak cukup dan menyarankan terdakwa untuk memesan sotodiwarung Jeng Sri, terdakwa berpura pura meminjam 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Nex warna hijau putin No Polisi K 5568 ZN milik saksi Purnadidengan maksud akan dipakai sebentar untuk ke warung jeng Sri, karenapercaya saksi Endang Siswati menyerahkan kunci kontak dan meminjamkansepeda motornya kepada terdakwa Suhardiyanto als Hardi als LetnanBambang, namun ternyata sampai sekarang sepeda motor milik saksi
itu harus terdiri dari beberapaperbuatan, melainkan dengan satu perobuatan tunggal pun sudah cukup untukmengatakan bahwa disitu telah dipakai suatu tipu muslihat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangansebagaiman terurai secara lengkap diatas yang pada pokoknya bahwa denganterdakwa mengaku bernama Letnan Bambang anggota Alugoro 410 Blora danmemakai kaos loreng, celana warna hitam, dan terdakwa mengatakan akanmembeli soto karena ada acara mendadak di Kodim Blora kepada saksiEndang Siswati
, kemudian terdakwa mengaku sebagai Letnan Bambang WakilDanyon 410 Alugoro Blora kepada saksi Ahmad Suandri sehingga denganmembuat para saksi percaya dan yakin sehingga saksi Endang Siswati dansaksi Anmad Suandri menyerahkan sepeda motor milik saksi untuk dipakai olehterdakwa,;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa menggunakan nama palsuLetnan Bambang dan pakaian loreng serta mengatakan sebagai anggota 410Alugoro Blora maupun anggota Kodim menurut hemat Majelis unsur denganmenggunakan nama palsu atau
Tentang unsur : Menggerakan Seseorang Untuk MenyerahkanSesuatu Benda, Mengadakan Perjanjian HutangAtaupun Untuk Meniadakan Piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangansebagaiman terurai secara lengkap diatas yang pada pokoknya bahwa denganterdakwa mengaku sebagai Letnan Bambang anggota Alugoro 410 Blora danmemakai kaos loreng, celana warna hitam, dan terdakwa mengatakan akanmembeli soto karena ada acara mendadak di Kodim Blora kepada saksiEndang Siswati, kemudian terdakwa mengaku
83 — 32
SISWATI sekira tahun 2005 danyang ketiga bernama Sdri.
sudah menikah dan tinggal di Bojonegoro,Arab Erda Roland menikah dan tinggal di Desa Karas Kecamatan SedanKabupaten Rembang, Johar Fuadi cerai dan tinggal di Batam dan yang terakhirIrfan Abdillan menikah dan tinggal di Desa Karas Kecamatan SedanKabuapaten Rembang;Bahwa yang menyebabkan saksi tidak diberi nafkah karena terdakwa telahmelakukan perselingkuhan dengan melakukan pernikahan siri denganperempuan yang pertama bernama Susiloningsih tahun 1996, yang keduadengan seorang perempuan yang bernama Siswati
Susilowati yangmerupakan tetangga satu desa dengan saksi dan terdakwa masih dinas diPolsek Sedan dimana Sosilowati sering lewat didepan kantor terdakwa danmenggodanya sehingga akrab dan ada hubungan spesial dan pada waktu ituSusilowati masih bersuami dan terdakwa dengan susilowati pernah digerebeg dilosmen Lasem, selanjutnya Susilowati dicerai dan dinilkahi siri olen terdakwa,pada tahun 2005 terdakwa menikah siri dengan seorang perempuan yangbernama Siswati yang merupan teman sekolahnya, dan yang
diBojonegoro, Arab Erda Roland menikah dan tinggal di Desa Karas KecamatanSedan Kabupaten Rembang, Johar Fuadi cerai dan tinggal di Batam dan yangterakhir Irfan Abdillah menikah dan tinggal di Desa Karas Kecamatan SedanKabupaten Rembang;Bahwa yang menjadi penyebab adik saksi tidak diberi nafkah lahir dan bathinkarena terdakwa telah melakukan perselingkuhan dengan melakukanpernikahan siri dengan perempuan yang pertama bernama Susiloningsih tahun1996, yang kedua dengan seorang perempuan yang bernama Siswati
14 dari22 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Rbg.dengan kemampuannya, sedangkan dalam ayat (2) berbunyi istri wajibmengatur urusan rumah tangganya,Bahwa benar, kehidupan rumah tangga terdakwa dan saksiSupatminingsih binti (alm) Arbadi awalnya rukun namun sejak tahun1996 sering terjadi percekcokan yang disebabkan karena terdakwamempunyai wanita idaman lain (WIL) yaitu. dengan melakukanpernikahan secara siri dengan saudari Susiloningsih dan kemudian tahun2005 melakukan perselingkuhan dengan saudari Siswati
18 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DANI KOSWARA bin WAWAN KOSWARA ) terhadap Penggugat ( ELI SISWATI binti KADIS; );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
PUTUSANNomor 2692/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :ELI SISWATI binti KADIS, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanmengurus rumahtangga, tempat kediaman RT.03 RW.
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat DANI KOSWARA bin WAWANKOSWARA kepada Penggugat ELI SISWATI binti KADIS (ALM)atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadil adilnya.SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DANI KOSWARA bin WAWANKOSWARA ) terhadap Penggugat ( ELI SISWATI binti KADIS; );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
19 — 16
DachriPawakkang), lahir di Kendari pada tanggal 13112008, agamaIslam, Pendidikan SMP (belum tamat), pekerjaan: belum/tidakbekerja, bertempat tinggal di BTN Tunggala Blok C.8 No.10,RT/RW.013/004, Kelurahan Anawai, Kecamatan WuaWua, KotaKendari, dalam hal ini diwakili oleh Walinya bernama Siswati bintiMuh.
Dachri Pawakkang yang telah meninggaloOo oOo BR W NY FRdunia pada tanggal 1 Mei 2010 dan meninggalkan seoranganak yaitu PEMOHON X (Pemohon X) yang oleh karenamasih berusia 13 tahun (belum cakap) sehingga di dalampermohonan ini diwakili Siswati bin Muh. Amin selaku wallpengampu (nenek dari ibu kandungnya karena sudahyatimpiatu);> Isteri Ketiga: PEMOHON III (Pemohon III) menikah denganH.M.
Menetapkan Pemohon X yang diwakili Siswati binti Muh. Amin,Pemohon XII dan Pemohon XIII, masingmasing:4.1PEMOHON X (cucu);Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2021/PA.Kdi4.2 PEMOHON XII(cucu);4.3 PEMOHON XiIII(cucu);sebagai Ahli Waris Pengganti almarhum H.M. Dachri Pawakkang binPawakkang;5.