Kot Hal. 2 dari 20 hal.DAKWAANKESATUBahwa terdakwa ASEP MAULANA Alias LANA Bin SUJONO bersamasama dengan saksi SAPRUL Bin AMIN TABRI dan saksi FAHRUZI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2015,bertempat di sebuah rumah Pekon Air Kubang Kecamatan Air NaninganKabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, percobaanatau

yang beralamat di Pekon air Kubang Kecamatan Air NaninganKabupaten Tanggamus sering digunakan untuk bermain judi dan pestaNarkoba, untuk memastikan hal informasi tersebut, saksi SUDIARTO BinMUAZ bersamasama dengan saksi BOBBY NOVIANSYAH dan saksiHERMAN Bin ZAMAN datang menuju kerumah yang dimaksud, lalusetelah sampai di rumah yang tersebut saksi SUDIARTO Bin MUAZbersamasama dengan anggota lainnya melihat terdakwa ASEPMAULANA Bin SUJONO bersamasama dengan saksi lainnya yaitu saksiSAPRUL Bin AMIN TABRI

Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa SAFRUL saksiFAHRUZI tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanadalah tanpa izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa ASEP MAULANA Alias LANA Bin SUJONO bersamasama dengan saksi SAPRUL Bin AMIN TABRI

Kot Hal. 4 dari 20 hal.Kabupaten Tanggamus sering digunakan untuk bermain judi dan pestaNarkoba, untuk memastikan hal informasi tersebut, saksi SUDIARTO BinMUAZ bersamasama dengan saksi BOBBY NOVIANSYAH dan saksiHERMAN Bin ZAMAN datang menuju kerumah yang dimaksud, lalusetelah sampai di rumah yang tersebut saksi SUDIARTO Bin MUAZbersamasama dengan anggota lainnya melihat terdakwa ASEPMAULANA Bin SUJONO bersamasama dengan saksi lainnya yaitu saksiSAPRUL Bin AMIN TABRI dan saksi FARUZI Bin MUSTAR sedangduduk

darimasyarakat bahwa di dalam rumah yang terletak di Pekon Air KubangKecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus sering digunakan untukbermain judi dan pesta Narkoba;Bahwa untuk memastikan hal informasi tersebut, saksi bersamasamadengan saksi BOBBY NOVIANSYAH dan saksi HERMAN Bin ZAMANdatang menuju kerumah yang dimaksud;Bahwa setelah sampai di rumah yang tersebut saksi bersamasamadengan anggota lainnya melihat terdakwa ASEP MAULANA BinSUJONO bersamasama dengan saksi lainnya yaitu saksi SAPRUL BinAMIN TABRI

Kapuas Hulu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak yaitu saksi korban HARTADI ALS SIDIQ BIN TABRI yang mengakibatkansaksi korban mengalami luka.

HARFADI AL SIDIQ BIN TABRI: Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 April 2009 sekitar jam 10.00 Wib, pada saat istirahatkedua, dalam ruang kelas SDN 13 Bugang, Dusun Pengulu, Desa Bugang, KecamatanHulu Gurung, Kabupaten Kapuas Hulu, saksi sedang bermain kejarkejaran bersamatemanteman saksi lainnya yaitu: Sukardi Als Kadi serta Rudiansyah Als Rudi laluitulah kedua teman saksi mendorongnya menuju pintu lemari yang ada didalam kelas; Bahwa setelah 2 (dua) menit badan saksi didorong menuju lemari, saksi baru

Perlakuan kekerasan dan penganiayaan, misalnya perbuatan melukai dan/atau mencederai anak, dan tidak sematamatafisik, tetapi juga mental dan sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hartadi Al sidiq Bin Tabri, TamsilBin Busrah, Rudiansyah Bin Kamarudin, Sukardi Als Kadi Bin Safii, terdakwa dan didukungoleh barang bukti, diperoleh fakta pada hari Rabu tanggal 8 April 2009 sekitar jam 12.00 Wib,setelah pulang sekolah terdakwa langsung menuju kerumahnya lalu mengambil parang danmenunggu

saksi Hartadi Als Sidiq Bin Tabri (saksi korban) di depan kantin sekolah.

Hj Binti Tabri Karim. H) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 2001 di Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar.

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal 13 April2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan RegisterNomor 0033/Pdt.P/2015/PA.Spt, tanggal 13 April 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2004, Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, di Desa Tinduk, Kecamatan Baamang, Kabupaten kotawaringinTimur, akad nikah dipimpin oleh seorang Penghulu bernama Bustani Tabri

Penetapan No. 0033/Pdt.P/2015/PA.Spt.Bahwa saksi tahu, ijab kabul diucapkan antara Pemohon I dengan penghulu yangbernama Bustani Tabri yang telah menerima taukil dari kakak kandung PemohonII;Bahwa saksi tahu, maskawinnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);Bahwa saksi tahu, ketika menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa saksi tahu, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan ataupun hubungan lain yang dapat menjadi penghalang

suami isteri yangmenikah pada tanggal 07 Nopember 2004 di Desa Tinduk, Kecamatan Baamang;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon I denganPemohon IT;Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Alamsyah;Bahwa saksi tahu, selain saksi masih ada orang lain yang ikut menyaksikanpernikahan Pemohon I dan Pemohon II diantaranya Rusdiansyah dan Mijran;Bahwa saksi tahu, ijab kabul diucapkan antara Pemohon I dengan penghulu yangbernama Bustani Tabri

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam pada tanggal07 Nopember 2004, di Desa Tinduk, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Alamsyah bin Sukri U disaksikan oleh beberapa orang saksidiantaranya adalah Juniansyah, Sahrun, Rusdiansyah dan Mijran denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa ijab kabul dilakukan antara Pemohon I dengan penghulu yang bernamaBustani Tabri

(lima belas ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Tabri bin A. Rozak dan Ibnu bin A.

(lima belasribu rupiah) dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernama Tabri bin A. Rozak dan Ibnu bin A.

Tabri, RT 002, RW 02, KecamatanLegok, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;3. PT SAMWON COOPER TUBE INDONESIA, yang diwakilioleh Direktur Utama, Kim Sang Geun, berkedudukan diJalan H. Tabri, RT 002, RW 02, Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;4. PT SANGIL INDONESIA, yang diwakili oleh DirekturUtama, Ha Sang Chae, berkedudukan di Kp. Cirarab, RT02, RW 03, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,Halaman 1 dari 28 hal. Put.

Tabri, RT002, RW 02, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang 15820, ProvinsiBanten, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Drs. Hendra; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah PT Samwon; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Desa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jalan Drs. Hendra;29.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah yang digunakan oleh Tergugat III, dengan luas + 19.630 m?

Tabri, RT 002,RW 02, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, Kode Pos 15820,Provinsi Banten, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Thio Kiang Hai; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Thio Kiang Hai; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah B.015; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah PT EPS;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah yang digunakan oleh Tergugat IV, dengan luas + 13.125 m?

Cirarab, Jalan H Tabri, RT002, RW 02, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, 15820, ProvinsiBanten, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Drs. Hendra; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah PT Samwon;Halaman 21 dari 28 hal. Put. Nomor 691 PK/Pdt/2018 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Desa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jalan Drs.

Cirarab, Jalan H Tabri, RT 002,RW 02, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, Kode Pos 15820,Provinsi Banten, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Thio Kiang Hai; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Thio Kiang Hai; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah B.015; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah PT EPS;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah yang digunakan oleh Tergugat IV, dengan luas + 13.125 m?

Penggugat:
Tabri
Tergugat:
1.Andi yudhianto
2.Atica.SH.MKn PROTOKOLER Imansyah SH.MKn
3.Nanik Maryani SH.
Turut Tergugat:
ATR/BPN KOTA BANDAR LAMPUNG

LIA binti TABRI ARIANTO ;Umur + 39 Tahun, Pekerjaan Karyawan Koperasi Kantor PerhutaniSalatiga, bertempat tinggal di Jalan Gunung Payung RT. 07 RW. 03, Dk.Tegalombo Kelurahan Blotongan, Kec. Sidorejo, Kota Salatiga ; 3. HARDOYO~ alias YOYOK bin TABRI ARIANTO~ ;Umur + 33 Tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanFatmawati No. 24 RT. 08 RW. 03, Kelurahan Blotongan, Kec. Sidorejo,Kota Salatiga ; 2222222 nn nnn4.

DEDDY JUNIANTO bin TABRI ARIANTO ;Umur + 34 Tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanFatmawati No. 24 RT. 08 RW. 03, Kelurahan Blotongan, Kec. Sidorejo,Kota Salatiga ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada ; FB. SISWOYO, SH & HARDIYONO, SH, KEDUANYA Advokad pada kantorAdvokad dan Konsultan Hukum FB. SISWOYO, SH & REKAN?

Ike Nawadyastuti .... dst.sebagai Tergugat, === nana nn nmin nn nnn nnnemnnnsLiya binti Tabri Dwi Arianto .... dst sebagai Turut Tergugat , Hardoyo Mei Wahyudi bin Tabri Dwi Arianto .................. dst sebagaiTurut Tergugat Ill , 202222 022 neon nnn nnnDaddy Yunianto bin Tabri Arianto ..dst sebagai Turut Tergugat III dimana Turut Tergugat , Turut Tergugat II , dan Turut Tergugat IIIadalah anak dari Tergugat.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat upah yang belum di bayar terhitung 6 (enam) bulan sejumlah Rp 397,080,000.00 (tiga ratus sembilan puluh tujuh juta delapan puluh ribu rupiah ) dengan perincian sebagai berikut:NO NAMA UPAH X 6 BLN JUMLAH1 AMAN ZAHRI Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.002 TABRI Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.003 ZULFIKRI Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.004 KAMALUDIN Rp 2,206,000,00. x 6 bulan 13,236,000.005 M.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sejumlah Rp 1,446,033,000.00 (satu milyar empat ratus empat puluh enam juta tiga puluh tiga ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut;JUMLAH KOMPENSASI PHKNO NAMA JUMLAH1 AMAN ZAHRI 55,811,800.00 2 TABRI 53,274,900.00 3 ZULFIKRI 25,369,000.004 KAMALUDIN 55,811,800.00 5 M.

Tabri, Bertempat tinggal di Dusun Il Rt. 032, Desa Ujan MasKecamatan Ujan Mas, Kabupaten Muara Enim, Sebagai PenggugatIl;3. Zulfikri, Bertempat tinggal di BTN Darusalam 3 Blok M 06 KelurahanAir Lintang Muara Enim, Sebagai Penggugat Ill;4. Kamaludin, Bertempat tinggal di Dusun Desa Panang jaya,Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim, SebagaiPenggugat IV;5. M. Agus, Bertempat tinggal di Dusun Desa Ujan Mas BaruKecamatan Ujan Mas Kabipaten Muaraenim , Sebagai PenggugatV;6.

Aman Zahri Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000,6.2 Tabri Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.3 Zulfikri Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.4 Kamaludin Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000,6.5 M. Agus Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.6 = Sobri Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.7. ~ Amilin Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000.6.8 Mursalin Rp 2.150.000, x10 bulan Rp 21.500.000,6.9L.

TABRI (PENGGUGAT ll)Masa kerja 7 Tahun 4 BulanUpah Rp 2.150.000,e Uang Pesangon~ 2x8 bulan x Rp 2.150.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 3x Rp 2.150.000,e Uang Penggantian Hak~ Huruf (c) 15% x Rp 40.850.000,~ Huruf (a) Cuti Thn (Rp 2.150.000:25)x 12Jumlah .........11.3.

TABRI (PENGGUGAT Il)Masa kerja 7 Tahun 4 BulanUpah Rp 2.150.000.e Uang Pesangon~ 2x8 bulan x Rp 2.150.000,Rp 34.400.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja~ 3x Rp 2.150.000, = Rp 6.450.000,e Uang Penggantian Hak~ Huruf (c) 15% x Rp = Rp 6.125.500,40.850.000,~ Huruf (a) Cuti Thn (Rp = Rp 1.032.000.2.150.000 : 25) x 12Jumlah ......... Rp 48.009.500,5.3.

Tabri (P.II)Masa Kerja 8 + 6 UpahRp 2,206,000.00 UPesangon2X 9 bin Rp 39,708,000.00 UPMasa Kerja 3x Rp 2,206,000,00Rp 6,618,000.00 Penggantian HakRp 46,326,000.00 15% x Rp 46,326,000.00Rp 6,948,900.00 Jumlah Rp 53,274,900.00Zulfikri (P.IIl) Masa Kerja 3 + 11Upah Rp 2,206,000.00UPesangon 2x Abin Rp 17,648,000.00 UPMasa Kerja 2x Rp 2,206,000.00Rp 4,412,000.00 Penggantian Hak Rp 22,060,000.00 Putusan No 39/Padt.SusPHI/2016/PN.Plg.

mengesahkan perkawinanorantua Pemohon karena belum terdaftar pada KUA Kecamatan BenowoKota Surabaya; Bahwa mengetahui hadir pada saat pernikahan orangtua Pemohon; Bahwa sekarang orangtua Pemohon telah meningal dunia; Bahwa saksi mengetahui pernikahan orangtua Pemohon dilangsungkansecara Islam pada tanggal 12 Mei 1966 di wilayah KUA KecamatanBenowo, Kota Surabaya, dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dan perhiasan cicin emas seberat lima gram, dengan wali ayahkandung ibu Pemohon bernama Tabri

Urusan AgamaKecamatan Benowo, Kota Surabaya dan bukti P.4 dan P.5 yang padapokoknya berisi bahwa orang tua Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 25 Juni 1970 dan 08 April 1983;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah orang tua Pemohon telah menikah pada tanggal di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Benowo, Kota Surabaya dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dan perhiasan cicin emas seberat lima gram dibayartunai dengan wali ayah kandung lbu Pemohon bernama Tabri

pelaksanaanperkawinan orang tua Pemohon tersebut telah sesuai menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa rukun nikah/perkawinan menurut hukum Islamadalah haruslah terpenuhi adanya 5 (lima) unsur:a. adanya calon suami;adanya calon istri;adanya wali nikah;adanya dua orang saksi yang hadir saat akad nikah;729 5adanya sighat atau ijab dan kabul;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis perlu meninjau prosedur dantata cara akadnikah yang dilakukan oleh orang tua ibu Pemohon dengan walinikah dari ayah yang bernama Tabri

Tabri dan WH.

Tabri dan H.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Lingkunganempat lima, Kelurahan Padang Subur, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaandahulu adalah Sopir Mobil, dahulu bertempat tinggal di JalanKompleks pasar Genyem, Kelurahan Tabri

saksisedangkan Tergugat adalah menantu;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri yang menikah tanggal 17 Maret2010;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Padang subur, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, selama 3 hari,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Bungoro,Kabupaten Pangkep, selama 7 hari, Kemidianpindah dan bertempat kediaman di rumahPenggugat di Kelurahan Tabri

Saksi Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalahpasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 17 Maret2010 ;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Kelurahan Tabri, Jayapura;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama anak binti Bapak,

sebidangtanah darat berdiri di atasnya bangunan rumah tinggal permanen, teletak diDesa Cisewu, Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut, luas 1.790m2 (seritu tujuhratus meter persegi), dengan batasbatas: Utara :lbu Mirah Barat : Jalan Umum Selatan: Ibu Mirah Timur : Pak KomarSebagaimana terbukti dalam SPPT Nomor : 32070100050002072.7 atasnamaYoyoh Gojoh.Bahwa objek tanah sebagaimana terurai pada posita nomor 14 di atas,merupakan harta peninggalan/warisan dari orang tua Almarhum Gojali, yangbernama Almarhum Tabri

dan objek tanah tersebut telah diberikan KEPADAPara Penggugat, selanjutnya di dalam gugatan ini, disebut sebagai objekgugatan;Bahwa dalil yang menyatakan bahwa objek gugatan, merupakan hartapeninggalan/warisan dari Almarhum Tabri (Ayah kandung Almarhum Gojali danPenggugat I/Paman dari Penggugat II) adalah, bidang tanah yang bersebelahan(dahulunya satu kesatuan) dengan objek gugatan, merupakan tanah milikPenggugat sampai IV, yang didapat dari warisan/peninggalan Almarhum Tabri;Halaman 6 dari 34 halaman

, Putusan No.269/PDT/2019/PT.BDG.17.18.19.20.21.22.Bahwa objek gugatan merupakan tanah hak milik adat, yang secara adat dimilikidan dikuasai oleh Almarhum Tabri secara terusmenerus hingga kepemilikannyajatuh kepada ahli warisnya di antaranya adalah Almarhum Gojali, Penggugat dan orang tua dari Penggugat II sampai Penggugat IV;Bahwa sampai meninggalnya Almarhum Gojali, objek gugatan tidak pernahdipindahkan hak kepemilikan maupun hak penguasaannya baik seluruh maupunsebagaiannya kepada orang lain,

(Ayah kandung almarhun Gojali dan Penggugat I/paman dariPenggugat Il) adalah bidang tanah yang bersebelahan (dahulunya satukesatuan) dengan objek gugatan, merupakan tanah milik Penggugat sampaiIV yang didapat dari warisan /peninggalam almarhum Tabri.

Alasan ini Ssungguhsangat naif sekali karena kalau begitu berarti setiap tanah yang berbatasandengan almarhum Tabri itu adalah tanah milik Tabri baik dari arah Barat, Timur,Utara dan arah Selatan, ini sungguh sangat ironis sekali karena tanah Terugat sebenarnya hasil dari warisan orang tuanya sejak 1957 sesuai dengan suratketerangan riwayat tanah yang dikeluarkan oleh Desa Cisewu dan diketahuioleh Camat Kecamatan Cisewu;Bahwa dengan tidak menyebutkan letak tanah yang benar dan batasbatastanah yang

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Tabri bin Tahere) terhadap Penggugat(Kasma binti Diddi).3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada PengawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat dimana

UndangUndang Nomor 7Tahim 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3 Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Tabri

Saksi ;1.Tabri bin Poniman, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Desa Sumber Rejo Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 15 Oktober 2010 di Dusun gunungBlau Desa Sumber rejo Kecamatan Sempol Kabupaten BondowosoBahwa yang menjadi wali

memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 15 Oktober 2010 di Dusun gunungHalaman 4 dari 10 Pen Nomor0492/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Blau RT.04 RW. 02 Desa Sumber rejo Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso .e Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon Il bernama Sarramdengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Tabri

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon Il bernama Sarram denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Tabri bin Poniman dan Marsuid bin Sarram;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno bin Tabri) terhadap Penggugat (Innani binti Hasan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep dan Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Pdt.G/2016/PA.Smpas ll Can ll all aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Innani binti Hasan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di dusunPandaringan barat RT.04 RW. 02 Desa PaberasanKecamatan Kota Ssumenep Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanSutrisno bin Tabri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Tabri) terhadapPenggugat (Innani binti Hasan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno bin Tabri) terhadapPenggugat (Innani binti Hasan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep danKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

dengan menggunakan 1(satu) buahgunting besi berada ditempat areal PT LPPPI lalu terdakwa bersama saksiREDIANSYAH dan KAMARUDIN Alias UDIN menarik kabel tembagadengan kedua tangan lalu kabel tembaga yang sudah dipotongdikumpulkan kemudian dibawa terdakwa bersama dengan saksiMUHAMMAD REDIANSYAH Alias REDI dan KAMARUDIN Alias UDIN kesemaksemak yang masih diareal PT LPPPI untuk disimpan yang jaraknyakurang lebih 40 (empat puluh) meter tanpa seizin dari PT LPPPI perbuatanterdakwa dilihat oleh saksi TABRI

SAIDImerupakan security PT LPPPI yang sedang melakukan giat patroli lalusaksi TABRI Alias DIDI menelpon supervisor untuk melaporkan ada yangmencuri kabel tembaga selanjutnya saksi TABRI memberitahu kepadasaksi ANTON PRANOPI untuk melakukan penangkapan sesampaiditempat kejadian para saksi melihat terdakwa dan MUHAMMADREDIANSYAH Alias REDI dan KAMARUDIN Alias UDIN yang sedangjongkok memegang kabel lalu para saksi melakukan penangkapan laluterdakwa kaget melihat sucurity PT LPPPI dan terdakwaberhasilmelarikan

LPPPI;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan, membenarkan atas keterangan saksi;2.Saksi TABRI Als DIDI Bin H. TAMRIN, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul 19.00wib bertempat di area pabrik belakang hutan CH (Cool Heandling) PT.LPPPI Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Tanjung Jabung Barat, telahterjadi pencurian kabel tembaga milik PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Aini bin Jawara) dengan Pemohon II (Jumiati binti Tabri) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Desa Tamban, Kecamatan Mekar Sari

Desa KarangBintang, Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Pemohon I;Jumiati binti Tabri, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di RT.04, RW.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aini bin Jawara) denganPemohon II (Jumiati binti Tabri) yang dilaksanakan pada tahun 1969 diDesa Tamban, Kecamatan Mekar Sari, Kabupaten Batola;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KarangBintang, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

PENETAPANNomor 178/Pdt.G/2016/PA.PwlJee ,SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualpakaian jadi, bertempat tinggal di Jalan Tabri No. 5,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S.1),pekerjaan Penisunan Bank Pembangunan DaerahSulselbar, bertempat tinggal di Jalan Tabri No. 7,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI LUKITO BIN MACHMURI HS) terhadap Penggugat (SRI MULYATI BINTI TABRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6383/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SRI MULYATI BINTI TABRI, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perumahan TamanSalsabila Blok J No.16 Dusun 03 RT.004 RW.004 DesaPlayangan Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanBUDI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDI LUKITO BINMACHMURI HS) terhadap Penggugat (SRI MULYATI BINTI TABRI);3.

TABRI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 11 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.A. AZIZ, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. TAUFIQURROKHMAN,M.H. dan Drs.