Ayu Andira binti Bacotang melawan Ruse bin Baco

ANDIRA ARGO, DKK

Andira Agro;Bahwa karena proses penerbitan HGU Nomor : 167/HGU/BPN RI/2009, Tanggal :16122009atas nama PT. Andira Agro tersebut tidak melalui prosedur hukumsehingga telah merugikan PARA PENGGUGAT maka kiranya Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan menggadili perkara ini berkenan pulauntuk memerintahkan TERGUGAT 2 untuk mencabut HGU Nomor : 167/HGU/B PNRI/2009, Tanggal : 16122009atas nama PT.

Andira Agro, IzinPrinsip Nomor : 593/2423/1995 tanggal 30 Juni 1998 dan izin Lokasi Nomor : 12/SKIL/MUBA/1998 tanggal 6 Oktober 1998;7.

Andira Argo HakGuna Usaha ( HGU ) Nomor: 167/HGU/BPN.RI/2009 Tanggal 16 Desember 2009 danHak Guna Usaha ( HGU ) Nomor:60/HGU/BPN.RI/2010 Tanggal 27 September 2010an: PT. Andira Agro.

Andira AgroBadan Pertanahan Nasional ( BPN ) tidak berhak membatalakan Sertipikat HGUtersebut.

Andira Agro TERGUGAT J),dalildalil posita tersebut tidak benar dan sangat tidak berdasarkan hukum.Dengan alasan karena permasalahan hukum yang terjadi antara warga masyarakatyang dahulunya masuk dalam wilayah desa Sebubus sekarang menjadi desaMuara Baru dan desa Air Kumbang Bakti Kecamatan Air Kumbang dengan pihakPT. Andira Agro (TERGUGAT J), sudah beberapa kali dilakukan upayaupayapenyelesaian dan difasilitasi untuk dimediasi oleh TERGUGAT 7, diantaranyaadalah;7.1.

ANDIRA AGRO

ANDIRA ARGO, dkk.

Andira Agro;Bahwa karena proses penerbitan Hak Guna Usaha Nomor 167/HGU/BPNRI/2009, tanggal 16 Desember 2009 atas nama PT. Andira Agro tersebuttidak melalui prosedur hukum sehingga telah merugikan Para Penggugatmaka kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksadan menggadili perkara ini berkenan pula untuk memerintahkan Tergugat IIuntuk mencabut Hak Guna Usaha Nomor 167/HGU/BPN RI/2009, tanggal16 Desember 2009 atas nama PT.

Andira Agro;6. Setelah Petitum angka 5 ditambah 1 petitum lagi yaitu petitum angka6 dengan bunyi sebagai berikut :7. Menyatakan memerintahkan Tergugat 2 dan Tergugat 4 Untukmencabut Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 56/HGU/BPN/2003 atasnama PT.

Andira Agro (Tergugat !)

Andira Agro/Termohon Kasasi I!)

Andira Agroyang masuk keadalam wilayah Desa Muara Baru/Desa Sebubus(ex. Marga Kumbang) seluas 340 Hektar.

AWALRUSH ANDIRAVSPT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KALIASIN SURABAYA DKK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara antara :AWALRUSH ANDIRA, Swasta, Jl. Candi Panggung Perum Permata Savira Kav. A3Kelurahan Mojolangu, Kec. Lowokwaru Malang, yang selanjutnya disebut sebagai :PELAWAN ;Melawan:1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KALIASIN SURABAYA, berkedudukandi Jl.

Koko WahyuWidjanarko sebagai penjual dan Awalrush Andira (Pelawan) sebagaipembeli ;7. Bahwa setahu saksi status tanah saat ikatan jual beli adalah HakMilik, tapi Sertifikat induk masih akan dipecah dan atas nama R. KokoWahyu Widjanarko ;118. Bahwa sekarang Sertifikat induk sudah dipecah dan menjadi 11kavling ; Menimbang, bahwa dalam mempertahankan bantahannya Terlawan Idipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis terdiri dari :8.

sebidang tanah diatas yangdiminta untuk ditangguhkan oleh Pemohon yaitu Pelawan adalahmerupakan salah satu bagian dari obyek tanah yang = akandilaksanakan oleh Bank Rakyat Indonesia Cabang Kaliasin Surabaya ;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan Pelawan dalamSurat gugat Perlawanan yang mengajukan penangguhan lelangmenyebutkan obyek lelang berupa sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNo. 4266 seluas 137 M2 atas nama Raden Koko Wahyu Widjanarko,S.H. dan ternyata tidak atas nama Pemohon yaitu Awalrush Andira

Penggugat:
ANDIRA SARI
Tergugat:
H. SUDADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Astina Andira Ningsi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain

PURBA
Terdakwa:
ASTINA ANDIRA NINGSI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugang Andira Bin Sulkabul tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
SUGANG ANDIRA Bin SULKABUL

Nama lengkap : Sugang Andira Bin Sulkabul2. Tempat lahir : Desa Betung Barat3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 7 Agustus 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Betung Barat, Abab, Penukal AbabLematang llir7. Agama : Islam8. Pekerjaan : TaniTerdakwa Sugang Andira Bin Sulkabul ditangkap 16 April 2021;Terdakwa Sugang Andira Bin Sulkabul ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 April 2021 sampai dengan tanggal 6 Mei 2021;2.

Menyatakan TERDAKWA SUGANG ANDIRA Bin SULKABUL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan penuntut umum Pasal 363 Ayat (2) KUHPidanaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 347/Pid.B/2021/PN Mre2.

Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA SUGANG ANDIRA BinSULKABUL dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTERDAKWA berada dalam masa tahanan sementara dengan permintaanTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Street warna hitam denganNomor Polisi BG 6928 ACA, Nomor Kerangka : MH1JFZ216JK236031,dan Nomor mesin : JFZ2E1286231 dikembalikan kepada saksiSUNARTO Bin MUHAMMADIYAH4.

dengan alasan bahwa Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan penuntut umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa SUGANG ANDIRA

Menyatakan Terdakwa Sugang Andira Bin Sulkabul tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifPertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditanan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agustan bin Justan) kepada Penggugat (Ayu Andira binti Ansar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

Penggugat:
Ayu Andira binti Ansar
Tergugat:
Agustan bin Justan

PUTUSANNomor 695/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Ayu Andira binti Ansar, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan karyawan toko tiga mawar, tempat kediaman diJalan Anoa, Lingkungan Polewali, Kelurahan Bukaka,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone sebagaiPenggugat;melawanAgustan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agustan bin Justan)terhadap Penggugat (Ayu Andira binti Ansar);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 8 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Agustan bin Justan)kepada Penggugat (Ayu Andira binti Ansar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Zulgqaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Makmur,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Ayu Andira telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berduaan dengan pasangan yang tidak sah dalam kamar tertutup;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari ;
3. Menetapkan Barang Bukti berupa :

Ayu Andira, dikembalikan kepada Terdakwa ;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

., M.Si
Terdakwa:
AYU ANDIRA

ARA ANDIRA ABADI;

ARA ANDIRA ABADI yang diwakili oleh DJEMY MOGI,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur PT.

ARA ANDIRA ABADImemasukkan Surat Permohonan Nomor : 202201205230453tanggal 23 Mei 2012 perihal Permohonan Izin mendirikan Bangunanyang terdaftar di Kantor Badan Pelayanan Perizinan Terpadu (BP2T)Pemerintah Kota Manado ;5 Bahwa PT.

ARA ANDIRA ABADItanggal 15 Mei 2012 Nomor 297/L/2012 (fotokopi sesuai aslinya) ;e Bukti T.I.Int4 = Fotokopi Surat Rekomendasi dari Sekretaris DaerahKota Manado No. 500/07/SETDAKO/1005/2012 tanggal 15 Agustus2012 untuk pembangunan SPBU (fotokopi sesuai aslinya) ;PUTUSAN Perk.

ARA ANDIRA ABADI (fotokopi sesuai aslinya);Bukti T.UInt10= Fotokopi Rekomendasi Hasil Penilaian AndalalinPembangunan SPBU dari Dinas Perhubungan Kota Manado No.

Ara Andira AbadiNo. 3 tanggal 14 Juli 2010 (fotokopi sesuai aslinya) ;e Bukti T.I.Int16= Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian No. :SKCK / YANMAS / 790 / II/2012 / DIT INTELKAM tanggal 07 Maret2012 atas nama Djemy Mogi (fotokopi sesuai aslinya) ;e Bukti T. Int17= Fotokopi surat dari PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugang Andira Bin Sulkabul tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
SUGANG ANDIRA Bin SULKABUL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mas Sagus Bin Sura'i) terhadap Penggugat (Ayu Andira Binti Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Ayu Andira Binti Saleh
Tergugat:
Mas Sagus Bin Sura'i

PUTUSANNomor 0331/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Ayu Andira Binti Saleh, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Lombang RT.027 RW.004, Desa Lombang,Kecamatan Gili Genting, Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanMas Sagus Bin Sura'l, Umur 29

Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Mas Sagus Bin Sural) atasPenggugat (Ayu Andira Binti Saleh (alm));3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ayu Andira, NIK:3529084801940001 tanggal 21 Februari 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yangtelah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.1;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mas Sagus Bin Sura't)terhadap Penggugat (Ayu Andira Binti Saleh);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 641.000, ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Shohibul Bahri,M.Hes sebagai Ketua Majelis Ridwan, S.H. dan Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bayu Andira telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
BAYU ANDIRA

ANDIRA AGRO

ANDIRA AGRO, beralamat di jalan Brigjend. Hasan Kasim Blok A Nomor 01 02 Celenteng Kalidoni Palembang, dalam hal inidiwakili oleh Tuan Francis Indarto, Warga NegaraHalaman 2 dari 74 halaman, Perkara Nomor : 17/G/2016/PTUNPLGIndonesia, dalam kedudukannya selaku DirekturUtama, PT. Andira Agro berdasarkan Anggaran DasarNomor 90, tanggal 28 April 1995; Dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. MUCHAMMAD ALFARISI, S.H.,M.HUM.; 2. MUHAMMAD RIDWAN SALEFH, S.H.; 3.

Andira Agro, tanggal 26 Mei 2008;DASAR HUKUM GUGATAN : 27+ ==" == === === ===1.

Andira Agro yang tercantumdi dalam lampiran Keputusan Tergugat a quo terdaftar menjadi anggotaKoperasi Restu Ilahr Desa Karang Anyar dan Koperasi SumberMakmur Jaya Desa Tirta Makmur. Dengan demikian Obyek Sengketadapat dikualifikasikan memiliki sifat KONKRET; 1.2. KEPUTUSAN TERGUGAT a quo tersebut adalah tentang PenetapanCalon Petani Peserta Plasma Kelapa Sawit PT.

Andira Agro,berakibatHalaman 4 dari 74 halaman, Perkara Nomor : 17/G/2016/PTUNPLG1,3,hilangnya hak sebagian warga Desa Karang Anyar dan sekitarnya sebagaipetani peserta kebun plasma kelapa sawit PT.

Andira Agro khususnya bagiPara Penggugat, sehingga jelas individualnya atau perorangannya, dengandemikian nampak dengan jelas KEPUTUSAN a quo tersebut bersifatKEPUTUSAN, TERGUGAT a quo tersebut telah menimbulkan akibathukum, yakni Para Penggugat nyatanyata tidak dapat menjadi petanipeserta kebun plasma PT. Andira Agro, karena berdasarkan SuratKeputusan Tergugat a quo nama Para Penggugat telah nyata tidakdicantumkan dalam daftar penetapan calon petani peserta plasma kelapagawit. PTT, Asilita Agcy

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Bayu Andira telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bayu Andira tersebut dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Bayu Andira

Penggugat:
AYU ANDIRA BINTI ABDULLAH
Tergugat:
JAELANI BIN TARJANI

SALINAN PUTUSANNomor 4089/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :AYU ANDIRA BINTI ABDULLAH, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokBabakan Jati Il RT.010 RW. 003 Desa MekarjatiKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JAELANI BIN TARJANI )terhadap Penggugat (AYU ANDIRA BINTI ABDULLAH );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SYARIF HIDAYAT,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sukari bin Sugiman) terhadap Penggugat (Ayu Andira binti Suhaimi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu

Penggugat:
Ayu Andira binti Suhaimi
Tergugat:
Sukari bin Sugiman

PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2018/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraAyu Andira binti Suhaimi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.02 Desa Jeluti Kecamatan Batin XXIV Kabupaten

Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut :PRIMER :1.2.3:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sukari bin Sugiman)terhadap Penggugat (Ayu Andira binti Suhaimi);Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sukari bin Sugiman)terhadap Penggugat (Ayu Andira binti Suhaimi);4.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor 137/Pid.B/LH/2023/PN Mrt tanggal 7 Desember 2023 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai Barang Bukti yang diajukan ke persidangan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan terdakwa Andi Andira bin Safari tersebut di atas, terbukti secara sah

Terbanding/Terdakwa : ANDI ANDIRA BIN SAFARI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD WASIL Bin ALI) terhadap Penggugat (AYU ANDIRA Binti SUWANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
AYU ANDIRA Binti SUWANDI
Tergugat:
AHMAD WASIL Bin ALI

PUTUSANNomor 751/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Ayu Andira Binti Suwandi, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak /Belum Bekerja, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Dusun Brumbung Rt/Rw : 001/003 DesaBatuampar Kecamatan GulukGuluk KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanAhmad Wasil Bin Ali, Umur 23 tahun

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (AHMAD WASIL BinALI) terhadap Penggugat (AYU ANDIRA Binti SU)WANDI);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Wasil BinAli) terhadap Penggugat (Ayu Andira Binti Suwandi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Misbah, M.H.I. sebagaiKetua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. dan H. M.