Ditemukan 9901 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 274/Pid.B/2020/PN Lmg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DETI ROSTINI, SH
Terdakwa:
AHMAD AULIA Alias ANDRA Bin ZAINUL ARIFIN
7815
  • Sesampainya dibengkel IDEKU Group, Terdakwa memarkir sepedanya di depan Bengkellalu Terdakwa menggeser gerbang bengkel dan langsung menuju almaripenyimpanan alatalat pertukangan yang sebelumnya dalam kondisiterkunci kemudian Terdakwa membuka paksa almari tersebut denganmenggunakan tangan kosong hingga rusak dan pintu almari menjaditerbuka kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah alat cutting wallmerk Mollar warna biru lalu terdakwa membawanya ke luar dan disimpandi dekat sepeda motornya satu per
    Sesampainya dibengkel IDEKU Group, Terdakwa memarkir sepedanya di depan Bengkellalu Terdakwa menggeser gerbang bengkel dan langsung menuju almaripenyimpanan alatalat pertukangan yang sebelumnya dalam kondisiterkunci kemudian Terdakwa membuka paksa almari tersebut denganmenggunakan tangan kosong hingga terbuka kemudian Terdakwamengambil 1 (Satu) buah alat cutting wall merk Mollar warna biru laluterdakwa membawanya ke luar dan disimpan di dekat sepeda motornyasatu per satu.
    penyimpananalatalat pertukangan yang sebelumnya dalam kondisi terkuncikemudian Terdakwa membuka paksa almari tersebut denganmenggunakan tangan kosong hingga rusak dan pintu almari menjaditerbuka ;Bahwa Terdakwa masuk dan keluar melalui pintu gerbang depan,bengkel ada pagarnya namun tidak ada kuncinya;Bahwa barang milik saksi yang diambil Terdakwa ditemukan di rumahSdr Fatik yang memiliki usaha Meubel di Perumahan Graha IndahLamongan, kemudian barangbarang tersebut saksi ambil bersamadengan M.
    tempat penyimpanan alatalatpertukangan yang sebelumnya dalam kondisi terkunci kemudianTerdakwa membuka paksa almari tersebut dengan menggunakan tangankosong hingga rusak dan pintu almari menjadi terbuka;Bahwa Terdakwa kemudian mengambil 1 (Satu) buah alat cutting wallmerk Mollar warna biru lalu Terdakwa membawanya ke luar danmenyimpan di dekat sepeda motor satu per satu.
    Terdakwa masuk ke bengkel IDEKU dengan caramenggeser gerbang bengkel dan langsung menuju almari penyimpananalatalat pertukangan yang sebelumnya dalam kondisi terkunci.Kemudian Terdakwa membuka paksa almari tersebut denganmenggunakan tangan kosong hingga rusak dan pintu almari menjaditerbuka kemudian Terdakwa mengambiloO 1 (satu) buah alat cutting wall merk Mollar warna biruOo Kompressor merk LAKONI warna biru kapasitas 0,75 PK,oO. alat profile kayu,oO paku tembak, dan selang serta alat JIGSAW (gergaji
Register : 20-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0257/Pdt.G/2019/MS-STR
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8936
  • li>
  • Memberi izin kepada Pemohon (Edi Setiawan bin Sutimin) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Anita binti Sahrum) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;
  • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
    2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk menyerahkan nafkah Nafkah Iddah dan Isi Kamar (almari
    Meyerahkan Isi kamar berupa almari dan tempat tidur berupa uangseluruhnya sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa atas jawaban dan gugatan rekonvensi Termohon/ PenggugatRekonfensi diatas, Pemohon/ Tergugat Rekonvensi secara lisan dalamrepliknya dan jawaban gugatan Rekonvensi sebagai berikut;1. Tetap dengan permohonannya;2. Keberatan atas gugatan Rekonvensi hanya sanggup antara lain;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 0257/Padt.G/2019/MSSTRa.
    Tidak sanggup Isi kamar yang berupa almari dan tempat tidurdengan total uang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);Bahwa atas Replik dan Jawaban gugatan RekonvensiTermohon/Penggugat Rekonvensi mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya masih tetap dengan Gugatan Rekonvensinya;Dalam Duplik Rekonvensi, Tergugat secara lisan juga masih tetapdengan jawaban gugatan Rekonvensi, atas selesainya jawabjinawab tersebutpemeriksaan dilanjutkan kepada Pembuktian;Bahwa untuk membuktikan Permohonan Pemohon
    Bahwa Pemohon bersedia memberi nafkah Iddah sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu) seluruhnya sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan mengembalikan hutang mahar sejumlah 10 (Sepuluh)gram emas tidak sanggup menyerahkan isi kamar berupa almari dantempat tidur dengan jumlah uang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);6.
    dan Tempat tidur);Menimbang, bahwa terkait gugatan nafkah Iddah Nafkah Iddah, HutangMahar dan Isi Kamar (almari dan Tempat tidur), sebagaimana dalam dudukperkara diatas, Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak ada titiktemu dalam jumlahnya;Menimbang, berdasarkan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam DIIndonesia dikaitkan dengan keadaan Penggugat Rekonvensi bukan istri yangnusyuz;Menimbang, bahwa mahar yang merupakan harta miliki Termohon danmemilki hak atas mahar tersebut berdasarkan pasal
    , bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka hakim perlumenentukan jumlah besarannya, terkait gugatan rekonvensi Termohon perihalNafkah Iddah, Hutang Mahar dan Isi Kamar (almari dan Tempat tidur),dengan melihat kondisi masingmasing kedua belah pihak secara ex officio,Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 0257/Padt.G/2019/MSSTRHakim menetapkan dengan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah Iddah sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) Hutang mahar 10(sepuluh) gram emas dan isi kamar berupa
Register : 09-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 183/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pidana : IMRON bin KASWAT
583
  • yang tersimpan didalam kardus berikutkabel warna hitam merek BenQ yang berada di almari buku lalu keluarmelalui tempat dimana sebelumnya Terdakwa masuk.
    Bahwa sesampainya di ruang guru Terdakwa membuka pintu almari yangada di ruang guru lalu mengambil uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) yang berada di etalase kaca, selain itu Terdakwa jugamengambil 1 (satu) unit proyektor yang tersimpan didalam kardus berikutkabel warna hitam merek BenQ yang berada di almari buku.
    Bahwa sesampainya di ruang guru Terdakwa membuka pintu almari yangada di ruang guru lalu mengambil uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) yang berada di etalase kaca, selain itu Terdakwa juga10mengambil 1 (satu) unit proyektor yang tersimpan didalam kardus berikutkabel warna hitam merek BenQ yang berada di almari buku.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 14/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 13 Maret 2014 — NUR HASANAH Binti SASMITA
3927
  • Warna hitam bersarung merah di atas tempat tidur, lalu mencongkel almaridengan pisau, setelah berhasil membuka almari terdakwa melihat ada 1 (satu)buah brankas warna putih yang disekrup dengan dinding almari, kemudianterdakwa mengambil brankas tersebut dengan didorong paksa agar sekrupyang menempel dinding almari lepas, setelah berhasil lalu terdakwa mengambilbrangkas tersebut yang berisi 5 (lima) buah emas batangan, 3 (tiga) buahgelang emas putih, 5 (lima) buah gelang emas kuning, 3 buah kalung
    Sukoharjo, saksi melihatpintu samping telah terbuka, teralis jendela dapur dicopot dan pintukamar ibu saksi berlubang ;Bahwa setelah masuk kamar saksi melihat almari telah terbuka danternyata 1 (satu) buah brankas yang disekrup di dalam almari tersebutyang berisi perhiasan emas telah hilang, kKemudian 1 (satu) buah HPTablet merk Samsung Galaxy warna hitam bersarung merah di atastempat tidur juga tidak ada ;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut ibu saksi menangis danmelaporkan kejadian tersebut
    dengan pisau, setelah terbukaterdakwa melihat ada 1 (satu) buah brankas warna putih yang disekrupdengan dinding almari, Kemudian terdakwa melepas bautbaut brankas yangmenempel dinding almari, setelah berhasil terdakwa lalu mengambilbrangkas tersebut ;Bahwa terdakwa kemudian memasukkan brankas tersebut ke dalam karungyang terdakwa temukan di rumah tersebut, kemudian terdakwa pergi darirumah tersebut dengan membawa brankas dan tablet Samsung Galaxytersebut ;Bahwa di jalan terdakwa bertemu dengan saksi
    dengan pisau, setelah terbuka terdakwa melihatada 1 (satu) buah brankas warna putin yang disekrup dengan dinding almari,kemudian terdakwa melepas bautbaut brankas yang menempel dinding almari,setelah berhasil terdakwa lalu mengambil brangkas tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian memasukkan brankas tersebut kedalam karung yang terdakwa temukan di rumah tersebut, dan selanjutnyaterdakwa pergi dari rumah saksi Retno Handayani tersebut dengan membawabrankas yang berisi perhiasan emas dan 1 (satu
    dengan pisau, setelah terbukaterdakwa melihat ada 1 (satu) buah brankas warna putih yang disekrup dengandinding almari, kKemudian terdakwa melepas bautbaut brankas yang menempeldinding almari, setelah berhasil terdakwa lalu mengambil brangkas tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas maka unsurini terpenuhi ;24Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam Dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi dengan perbuatan terdakwa dan karena selama persidangantidak terungkap fakta adanya
Register : 16-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 26/Pid.Sus/2015/PN Skh
Tanggal 26 Maret 2015 — PINCUK Bin KALIJO dan MUHAMAD WAHYUDI alias YUDI Bin SUKARDI
425
  • yang masih ada sisa sabusabu yang dibungkushal 9 dari32 halaman Putusan No. 26/Pid.Sus/2014/PN Skh.dalam balutan kertas tissu. warna putih, dan setelahdiintrogasi ketiganya mengakui bahwa sisa sabusabu yangberada di dalam pipet kaca tersebut adalah miliknya bertigayang disimpan di dalam almari, dan berada dalam kekuasaanmereka bertiga, merupakan sisa sabusabu yang dibeliketiganya secara patungan yang kemudian dihisapnyabersamasama pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014sekitar jam 22.00 WIB ;Bahwa
    Jelembung Bin Wagiyo dibungkusdengan tissu dan disimpan di almari dengan maksud akandihisap lain hari ;Bahwa Terdakwa . PINCUK Bin KALIJO. dan Terdakwa Il.MUHAMAD WAHYUDI Als. YUDI Bin SUKARDI serta saksi HariPurwanto als. Petruk als.
    Sukoharjo karenasaksi dan para terdakwa telah menggunakan sabusabu ;hal 18 dari32 halaman Putusan No. 26/Pid.Sus/2014/PN Skh.Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk di depan almari,terdakwa sedang duduk di tempat tidur, dan tak berapa lamaterdakwa II datang ;Bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan di kamarsaksi, ditemukan 1 (satu) paket sabusabu dalam plastik kecil,kemudian di almari ditemukan pipet kaca yang ada serbuk sabu,yang merupakan sisa pemakaian hari Senin tanggal 1 Desember2014 yang
    Sukoharjo karena para terdakwa dan SsaksiHari Purwanto telah menggunakan sabusabu ;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang duduk di tempat tidur,saksi Hari Purwanto sedang duduk di depan almari, dan tak berapalama terdakwa II datang ;Bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan di kamarsaksi, Hari Purwanto ditemukan 1 (satu) paket sabusabu dalamplastik kecil, kKemudian di almari ditemukan pipet kaca yang adaserbuk sabu, yang merupakan sisa pemakaian hari Senin tanggal1 Desember 2014 yang dilakukan
    Sukoharjo karena para terdakwa dan saksiHari Purwanto telah menggunakan sabusabu ;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang duduk di tempat tidur,saksi Hari Purwanto sedang duduk di depan almari, dan tak berapalama terdakwa II datang ;Bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan di kamarsaksi, Hari Purwanto ditemukan 1 (satu) paket sabusabu dalamplastik kecil, kKemudian di almari ditemukan pipet kaca yang adaserbuk sabu, yang merupakan sisa pemakaian hari Senin tanggal1 Desember 2014 yang dilakukan
Register : 22-02-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6414
  • Almari pakaian warna coklat dari bahan kayu jati sejumlah 1 (satu);2.9. Sepeda mini merk United warna pink sejumlah 1 (satu);2.10. Kursi tamu dari bahan kayu jati warna merah sejumlah1 (satu);2.11. Almari plastik warna pelangi (biru,merah,hijau, kuning) sejumlah 1 (satu);2.12. Meja rias warna coklat sejumlah 1 (satu);2.13. Korden warna merah campur cream sejumlah 3 (tiga);2.14. Mesin cuci merk LG warna putih sejumlah 1 (satu);2.15. Lampu gas warna merah sejumlah 1 (satu);2.16.
    Almari rak piring stainless sejumlah 1 (satu); 2.25.Blender merk Philips warna putih sejumlah 1 (satu); 2.26. Jusser warna putih sejumlah 1 (satu); 2.27. Kompor gas merk Elektrolux warna silver abu-abu sejumlah 1 (satu); 2.28. Tabung ags besar sejumlah 1 (satu); 2.29. Magicomp merk Sanken warna silver abu-abu sejumlah 1 (satu);

    3.

    Almari pakaian warna coklat dari bahan kayu jati sejumlah 1 (satu),taksiran harga sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), yang untuk selanjutnya disebut OBYEK HARTA BERSAMAVIN;5.9. Sepeda mini merk united warna pink sejumlah 1 (Satu) , taksiran hargasebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), yang untukselanjutnya disebut OBYEK HARTA BERSAMA IX;5.10.
    pakaian,sepeda mini, kursi tamu, almari plastik, meja rias, Korden warna merah,mesin cuci, setrika, kulkas, jam dinding, aquarium+meja aquarium,tempat tidur, magic com, timba untuk tandon air, mesin penyedot air,almari rak piring stainlees, blender, jusser, Kompor gas dua tunggu dantabung gas elpiji; Bahwa saksi tahu selama perkawinan Penggugat dan Tergugatjuga telah membeli sebuah sepeda motor Honda Beat yang dibeli dariayah Penggugat dengan menggunakan uang Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi
    pakaian, sepeda mini, kursitamu, almari plastik, meja rias, korden warna merah, mesin cuci, setrika,kulkas, jam dinding, aquarium+meja aquarium, tempat tidur, magic com,timba untuk tandon air, almari rak piring stainlees, blender, jusser,kompor gas dua tunggu dan tabung gas elpiji, yang kesemua barangtersebut dikuasai oleh Tergugat; Bahwa saksi tahu di rumah yang sekarang ditempati olehTergugat ada mesin penyedot air, namun mesin tersebut dibelikan olehadik Tergugat; Bahwa saksi tahu selama perkawinan
    pakaian, sepeda mini, kursi tamu, almari plastik, meja rias, kordenwarna merah, mesin cuci, setrika, kulkas, jam dinding, aquarium+mejaaquarium, tempat tidur, magic com, timba untuk tandon air, mesin penyedotair, almari rak piring stainlees, blender, jusser, Kompor gas dua tunggu dantabung gas elpiji, yang semuanya sekarang dikuasai Tergugat; Bahwa saksi pertama dan ketiga mengetahui selama perkawinan,Penggugat dan Tergugat juga telah membeli sebuah sepeda motor HondaBeat yang dibeli dari ayah Penggugat
    Televisi ukuran 29 ins merk Sharp warna merah hitam danrak TV warna hitam sejumlah 1 (satu);3.4 DVD merk Polytron warna hitam sejumlah 1 (satu);3.5 Tape Recorder Merk Sony warna hitam sejumlah 1 (Satu);3.6 Almari pakaian warna coklat dari bahan kayu jati sejumlah1 (satu);3.7.
Register : 18-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Mjk
Tanggal 28 Juli 2020 —
366
  • Mojokertokemudian langsung menuju rumah dan menemukan terdakwa kemudianmelakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) klip palstik warnabening berisi sabu yang ditemukan didalam almari kamar tidur terdakwa, 1(satu) pak klip plastik Kosong yang diketemukan dibawah almari kamar tidurterdakwa, 1 (satu) buah HP merk XIAOMI diketemukan diatas meja ruangtengah rumah terdakwa dan uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) yang diketemukan di dalam saku celana sebelah kanan yangterdakwa pakai
    Mojokertokemudian langsung menuju rumah dan menemukan terdakwa kemudianmelakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) klip palstik warnabening berisi sabu yang ditemukan didalam almari kamar tidur terdakwa, 1(satu) pak klip plastik Kosong yang diketemukan dibawah almari kamar tidurterdakwa, 1 (satu) buah HP merk XIAOMI diketemukan diatas meja ruangtengah rumah terdakwa dan uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) yang diketemukan di dalam saku celana sebelah kanan yangterdakwa pakai.Bahwa
    Mojokerto,selanjutnya langsung dilakukan penggeledahan dan menemukan barangbukti berupa 1 (satu) klip palstik warna bening berisi sabu yang ditemukandidalam almari kamar tidur terdakwa, 1 (satu) pak klip plastik Kosong yangdiketemukan dibawah almari kamar tidur terdakwa, 1 (satu) buah HP merkXIAOMI diketemukan diatas meja ruang tengah rumah terdakwa dan uangtunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang diketemukan didalam saku celana sebelah kanan yang terdakwa pakai.
    Mojokerto,selanjutnya langsung dilakukan penggeledahan dan menemukan barangbukti berupa 1 (satu) klip palstik warna bening berisi sabu yang ditemukandidalam almari kamar tidur terdakwa, 1 (satu) pak klip plastik kosong yangdiketemukan dibawah almari kamar tidur terdakwa, 1 (satu) buah HP merkXIAOMI diketemukan diatas meja ruang tengah rumah terdakwa dan uangtunai sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang diketemukan didalam saku celana sebelah kanan yang terdakwa pakai.
    Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) pak klip plastik Kosong yang diketemukan dibawah almari kamartidur terdakwa, 1 (satu) buah HP merk XIAOMI diketemukan diatas mejaruang tengah rumah terdakwa dan uang tunai sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) yang diketemukan di dalam saku celana sebelah kananyang terdakwa pakai.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 14 / PID. B / 2015 / PN.Klt
Tanggal 21 April 2015 — PAIDI WITANA alias ADI bin RASIM
5721
  • NURSIAH datang ke rumahanak saksi yang bernama RUSMAH di Desa Kelagian , dengan maksud untuk menitipkan 6(enam) buah sertifikat tanah kepada RUSMAH dan terdakwa, waktu itu saksi menyerahkan6 (enam) buah sertifikat kepada RUSMAH dan suaminya ( terdakwa) beserta almari kayutempat menyimpan sertifikat itu beserta kunci lemari.Bahwa maksud saksi menitipkan sertifikat itu kepada RUSMAH dan terdakwa adalah agarsertifikat itu dijaga dengan baik oleh RUSMAH dan terdakwa, dan tidak diambil oleh anaksaksi
    ROOMtelah mengambil (satu) buah sertifikat milik M ROOM tersebut dari almari penyimpan,lalu oleh terdakwa sertifikat tanah itu dijadikan jaminan hutang / gadai kepada sdr. SABARsebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah).Bahwa pada bulam Maret 2012, terdakwa tanpa seijin dari M. ROOM telah mengambil 1(satu) buah sertifikat milik M ROOM tersebut dari almari penyimpan, lalu oleh terdakwasertifikat tanah itu dijadikan jaminan hutang / gadai kepada sdr.
    ROOM telah mengambil 1(satu) buah sertifikat milik M ROOM tersebut dari almari penyimpan, lalu oleh terdakwasertifikat tanah itu dijadikan jaminan hutang / gadai kepada sdr. MARUSAHA SILABANsebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah).Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 September 2013 terdakwa kembali mengambil 3 ( tiga )buah sertifikat milik M ROOM tersebut dari almari penyimpan, lalu oleh terdakwa sertifikattanah itu dijadikan jaminan hutang / gadai kepada sdr. Ir.
    ROOMtelah mengambil (satu) buah sertifikat milik M ROOM tersebut dari almari penyimpan,lalu oleh terdakwa sertifikat tanah itu dijadikan jaminan hutang / gadai kepada sdr. SABARsebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah).e Bahwa pada bulam Maret 2012, terdakwa tanpa seijin dari M. ROOM telah mengambil (satu) buah sertifikat milik M ROOM tersebut dari almari penyimpan, lalu oleh terdakwasertifikat tanah itu dijadikan jaminan hutang / gadai kepada sdr.
    ROOM telah mengambil 1(satu) buah sertifikat milik M ROOM tersebut dari almari penyimpan, lalu oleh terdakwasertifikat tanah itu dijadikan jaminan hutang / gadai kepada sdr. MARUSAHA SILABANsebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah).e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 September 2013 terdakwa kembali mengambil 3 ( tiga )buah sertifikat milik M ROOM tersebut dari almari penyimpan, lalu oleh terdakwa sertifikattanah itu dijadikan jaminan hutang / gadai kepada sdr. Ir.
Register : 04-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 49/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SANTY ADELINA PURBA, SH
Terdakwa:
MARIYO Bin WIROREJO Alm
294
  • Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan sebelum hilang uang tersebut saksi simpandibawah pakaian didalam almari kamar saks!
    kamar korban dengancara yang sama pula, yang keempat pada hari Jumat bulan lupa pada tahun2020 Terdakwa mengambil uang dirumah korban dengan cara yang samayaitu membuka kunci rumah dengan kunci pintu mushola setelah berhasilmasuk saya menuju kamar korban dan membuka almari kemudianmengambil uang sebesar Rp.3..500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)setelan itu.
    kamar korban dengancara yang sama pula, yang keempat pada hari Jumat bulan lupa pada tahun2020 Terdakwa mengambil uang dirumah korban dengan cara yang samayaitu membuka kunci rumah dengan kunci pintu mushola setelah berhasilmasuk saya menuju kamar korban dan membuka almari kemudianmengambil uang sebesar Rp.3..500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)setelah itu Terdakwa keluar dan mengunci pintu rumah kemudianmengembalikan kunci pintu mushola seperti semula, yang kelima pada hariJumat tanggal
    kamar korban dengan cara yang sama pula,yang keempat pada hari Jumat bulan lupa pada tahun 2020 Terdakwa mengambiluang dirumah korban dengan cara yang sama yaitu membuka kunci rumah dengankunci pintu mushola setelan berhasil masuk saya menuju kamar korban danmembuka almari kKemudian mengambil uang sebesar Rp.3..500.000, (tiga juta limaratus riou rupiah) setelah itu Terdakwa keluar dan mengunci pintu rumah kemudianmengembalikan kunci pintu mushola seperti semula, yang kelima pada hari Jumattanggal
    15 Januari 2021 sekira jam 12.00 Wib Terdakwa mengambil uang sejumlahRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan cara yang sama dan telahTerdakwa gunakan untuk kebutuhan Terdakwa;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan No. 49/Pid.B/2021/PN.Byl.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terhadapbarang berupa uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yangTerdakwa ambil dari dalam almari rumah saksi korban Yusuf tersebut merupakanuang saksi korban Yusuf, dan
Register : 01-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 113/Pid.Sus/2016/PNDps
Tanggal 31 Maret 2016 — REYHAN ANDRIAN
2918
  • Kemudian ditemukan satu linting rokok diduga rokokganja didalam bekas permbungkus rokok Marlboro didalam almari kamar rumah terdakwaREYHAN ANDRIAN.
    Kuta utara, kab, Badung.Bahwa barangbarang yang telah disita oleh petugas kepolisian dari REYHAN ANDRIAN berupa satu lintingrokok ganja didalam pembungkus rokok marlboro merah, ditemukan didalam almari kamar terdakwaREYHAN ANDRIAN.
    Badung karenamemiliki satu linting ganjae Bahwa barangbarang yang telah disita olehpetugas kepolisian dari terdakwa berupa satulinting ganja dan pembungkus rokok Marlboromerah, setelah ditimbang di polresta denpasarsatu linting ganja berat kotor 2,41 gram beratbersih 1,33 gram.e Bahwa barangbarang berupa satu linting ganja berat bersih1,33 gram didalam pembungkus rokok Marlboro merahditemukan didalam almari dalam kamar terdakwa.
    Kemudian pada hari senintanggal 2 nopember 2015 sekitar jam 16.00 wita terdakwaakan keluar membeli pulsa, datang petugas kepolsianmengamankan terdakwa sambil menanyakan apakahmemiliki narkotika dan petugas memeriksa badan danpakaian terdakwa, namun tidak ditemukan narkotika, lalupetugas melakukan pemeriksaan didalam kamar terdakwa,ditemukan satu linting ganja didalam pembungkus rokokMarlboro merah didalam almari kamar terdakwa.
Register : 08-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 376/Pid.B/2014 /PN.MIg
Tanggal 17 September 2014 — RICKO ATTETA MAULANA
202
  • Setelah selesaidari kamar mandi, Terdakwa membuka pintu kamar tidur milik saksikorban SUTARTO dan melihat pintu almari di dalam kamar saksikorban SUTARTO telah terbuka, sehingga Terdakwa melihat laptopHalaman 3 dari 15Putusan nomor : 376/Pid.B/2014/PN Mlgmerk Toshiba milik saksi korban SUTARTO berada di dalam almari.Kemudian Terdakwa mengambil laptop merk Toshiba tersebuttanpa seijin pemiliknya yaitu Saksi Korban SUTARTO danmemasukkan laptop tersebut ke dalam baju atau diselipkan dibadan bagian perut
    Gading Pesantren no. 4A Kec.Klojen Kota Malang ;Bahwa saksi mengetahui laptop saksi hilang setelah diberitahu olehteman kos saksi Ery Aristianto yang menelpon saksi pada saatsaksi kuliah ;Bahwa teman saksi menanyakan di mana saksi menyimpan laptopyang oleh saksi dijawab dalam almari di dalam kamar, kemudianteman saksi Ery Aristianto mengecek ke dalam almari dan ternyatalaptop saksi sudah hilang ;Bahwa teman saksi mengatakan sebelum laptop saksi hilangterdakwa datang ke rumah kos saksi dengan berpurapura
    Di rumah kos Terdakwa bertemudengan teman korban, lalu Terdakwa purapura mencari korbanmau perbaiki handphone karena korban tidak ada Terdakwanumpang mandi ;e Bahwa selesai mandi Terdakwa masuk ke kamar korban yang tidakterkunci dan melihat pintu almari korban yang juga tidak dikunci.Terdakwa melihat di dalam almari ada lapatop kemudian Terdakwamengambil laptop tersebut dan disembunyikan di balik bajuselanjutnya Terdakwa keluar dari rumah kos korban ;e Bahwa Terdakwa kemudian membawa laptop hasil
    KlojenKota Malang, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah laptop merkThosiba yang ditaruh di dalam almari dalam kamar kos saksi korban ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasaat saksi korban kuliah Terdakwa datang ke tempat kos saksi korban danbertemu dengan teman skorban. Terdakwa purapura mencari korbanyang dijawab oleh teman korban kalau korban sedang kuliah.
    Di dalam kamarkorban Terdakwa melihat almari korban yang tidak dikunci dan didalamnya ada laptop milik korban.
Putus : 09-11-2009 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 278/Pid.B/2009/PN.Kbm.
Tanggal 9 Nopember 2009 — KHOERU KHOLIDIN bin FATHUSHUBAEDAH
222
  • pergi,kemudian pada sekitar pukul 14.30 wib. semua pemilik rumah pergi ke sawah danrumah dalam keadaan kosong, saat itulah terdakwa keluar dari persembunyiannya,setelah itu terdakwa masuk ke dalam kamar yang tidak terkunci, kemudian memanjattembok menuju ke kamar saksi Sarwidi, setelah berada didalam kamar saksi Sarwidikemudian tanpa seijin pemiliknya terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motordanh HPsebuah HP Nokia warna abuabu yang berada diatas meja kecil, selanjutnya terdakwamencongkel laci almari
    dengan rnenggunakan obeng lalu mengambil STNK danBPKB sepeda motor, setelah itu terdakwa mengambil sebuah jaket warna hitam yangberada didalam almari yang tidak dikunci, lalu mengambil helm standar warna biruyang berada diatas almari di dalam kamar tersebut, setelah itu terdakwa keluar darikamar saksi Sarwidi melalui jalan yang digunakan untuk masuk oleh terdakwa, setelahitu terdakwa menuju keruang depan dan mengambil sepeda motor No.Pol.AA2195VW yang sedang diparkir di dalam ruang depan, setelah
    pemilik rumah pergi, kemudianpada sekitar pukul 14 .30 wib. semua pemilik rumah pergi ke sawah dan rumah dalamkeadaan kosong, saat itulah terdakwa keluar dari persembunyiannya, setelah ituterdakwa masuk kedalam kamar yang tidak terkunci, kemudian memanjat tembokmenuju kekamar saksi Sarwidi, setelah berada didalam kamar saksi Sarwidi kemudiantanpa seijin pemiliknya terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor dan sebuahHP Nokia warna abuabu yang berada diatas meja selanjutnya terdakwa mencongkellaci almari
    tidak ada dan laci almari tersebut dalam keadaan rusak bekasdicongkel dan jaket serta helm yang berada didalam kamar sudah tidak ada ;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi berusaha mencari akan tetapitidak menemukannya, kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKlirong ;Bahwa ketika barangbarang milik saksi tersebut hilang, rumah saksi dalamkeadaan kosong dan orang yang mengambil barangbarang milik saksi tidakminta ijin terlebih dahulu kepada saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui
    dengan menggunakan obengyang terdakwa ambil dari atas TV dan setelah berhasil mencongkel laci almariterdakwa mengambil STNK dan BPKB sepeda motor milik Sarwidi, kemudianterdakwa mengambil jaket kulit warna hitam dan helm standar warna abuabuyang berada diatas almari dalam kamar ;eBahwa kernudian terdakwa keluar dari kamar saksi Sarwidi melalui jalan yangdigunakan untuk masuk yaitu dengan memanjat, kemudian terdakwa menujuruang depan tempat sepeda motor milik saksi Sarwidi diparkir, kemudianterdakwa
Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 31/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 3 Maret 2016 — ANDIKA UTOYO Bin SUPRAWOTO
253
  • Pada saat Terdakwa turun di lantai bawah tanpa diketahuioleh saksi Yulianingsih, maka saat itu juga Terdakwa masuk kedalamkamar rumah saksi Yulianingsih dan tanpa seijin pemiliknya Terdakwalangsung mengambil (satu) buah laptop merek Samsung warna hitam,type AMD E1, 14 inch dan uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) yang berada di dalam almari, yang selanjutnya Terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi Yulianingsih (korban II ).
    alamat Kauman Tulungagung,kemudian Heru mengatakan pada saksi hendak mencari tempat kost untukKKN Mahasiswa Unibraw, selanjutnya Kusrini dan Heru saksi antar kerumah orang tuanya yang berjarak sekitar 100 meter dari ramahnya, namunsesampainya di rumah orang tuanya, Heru pamit untuk menemuitemannya di seberang jalan, kemudian sekitar 15 menit sayatunggu Heru tidak datang dan saksi kembali pulang, namun setelah saksipulang, saksi terkejut melihat laptop dan uang saksi sendiri yang di simpan didalam almari
    berikut dengan uang yang ada didalam rak almari di dalam tas terdakwa ambil, selanjutnya terdakwameninggalkan rumah tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya ;e Bahwa pada saat itu tidak ada kerusakan yang terjadi akibat dari kejadianpencurian tersebut, dikarenakan pintu rumah korban pada waktu itu sudahterbuka dan pintu almari juga tidak dikunci dan pada saat mengambil barangbarang tersebut, saksi tidak ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian di wilayah Kota Kediri
    berikutdengan uang yang ada di dalam rak almari di dalam tas terdakwa ambil,selanjutnya terdakwa meninggalkan rumah tersebut tanpa sepengetahuanpemiliknya ;Bahwa pada saat itu tidak ada kerusakan yang terjadi akibat dari kejadianpencurian tersebut, dikarenakan pintu rumah korban pada waktu itu sudahterbuka dan pintu almari juga tidak dikunci dan pada saat mengambil barangbarang tersebut, saksi tidak ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian di wilayah Kota Kediri
    berikut dengan uang yang ada di dalamrak almari di dalam tas terdakwa ambil, selanjutnya terdakwa meninggalkanrumah tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya ;Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis menganggap bahwa unsur keempat ini telah pula terbukti dan terpenuhi ;16Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 362 KUHP telahterbukti, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara sah dan meyakinkanterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
Register : 07-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 367/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 9 September 2015 — SLAMET BUDIYANTO
191
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tempat bedak, 2 (dua) buah kunci almari, 1 (satu) buah tas punggung, 1 (satu) pasang sepatu, 1 (satu) pasang slop merk Fladeo, 1 (satu) buah celana jeans, 1 (satu) buah kemeja lengan panjang, 1 (satu) buah kemeja lengan pendek dan 1 (satu) buah kaos dikembalikan kepada saksi korban NUR HARAHAP;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tempat bedak, 2 (dua) buah kunci almari, 1 (satu) buahtas punggung, 1 (satu) pasang sepatu, 1 (satu) pasang slop merkFladeo, 1 (satu) buah celana jeans, 1 (satu) buah kemeja lenganpanjang, 1 (satu) buah kemeja lengan pendek dan 1 (satu) buah kaosdikembalikan kepada saksi korban NUR HARAHAP;;4.
    mengetahui pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal28 Februari 2015, sekira pukul 15.00 Wib, di rumah tempat tinggal saksiyang beralamat di Jl.Patimura Gg.l No.36 Rt.005 Rw.008 Kel.TemasKec.BatuKota BatuBahwa saksi bersama dengan teman saksi saudari ELLITA AGUSTINmengetahui barang yang hilang adalah perhiasan milik NUR HARAHAP,berupa 2 (dua) buah gelang, 1 (satu) pasang antinganting, dan 1 (satu)buah cincin emas yang sebelumnya berada didalam kotak bedak warna hijaudan disimpan didalam almari
    No.36 Rt.005 Rw.008 Kel.TemasKec.BatuKota BatuBahwa terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) buah gelang, 1 (satu)pasang antinganting, dan 1 (satu) buah cincin emasBahwa terdakwa tidak merusak apapun, hanya memakai tangan terdakwasaja mempergunakan alat berupa 1 (satu) buah kunci asli pintu kamar dan 1(satu) buah kunci asli pintu almari milik NUR HARAHAPBahwa terdakwa mengambil perhiasan emas tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan NUR HARAHAPBahwa menurut keterangan terdakwa perhiasan tersebut
    No.36 Rt.005 Rw.008Kel.Temas Kec.BatuKota Batu Bahwa benar terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) buah gelang, 1(satu) pasang antinganting, dan 1 (satu) buah cincin emas Bahwa benar terdakwa tidak merusak apapun, hanya memakai tanganterdakwa saja mempergunakan alat berupa 1 (satu) buah kunci asli pintukamar dan 1 (satu) buah kunci asli pintu almari milik NUR HARAHAP Bahwa benar terdakwa mengambil perhiasan emas tersebut tanpa seijin dantanpa sepengetahuan NUR HARAHAP Bahwa benar menurut keterangan
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tempat bedak, 2 (dua) buah kunci almari, 1 (Satu) buahtas punggung, 1 (satu) pasang sepatu, 1 (Satu) pasang slop merkFladeo, 1 (satu) buah celana jeans, 1 (satu) buah kemeja lenganpanjang, 1 (Satu) buah kemeja lengan pendek dan 1 (satu) buah kaosdikembalikan kepada saksi koroban NUR HARAHAP;6.
Putus : 10-06-2010 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 337/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 10 Juni 2010 — SAIFUL ANWARI Als CAKWAR
101
  • Kemudian terdakwa mengambilgelang tersebut didalam almari bersama suratnya.
    SIT ALFIAH , yang menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar kejadiaannya pada hari Selasa tanggal 22 Febuari 2010 sekitarpukul 11.30 Wib tepatnya di Perumaban Bumi Permai Blok F/20 Desa KarangTanjung Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, korban telah kehilangan 2gelang emas seberat 20 gram masingmasing seberat 10 gram milik saksisendiri.e Bahwa benar saksi menerangkan sebelum gelang tersebut hilang diletakkandalam almari didalam
    Saksi SURATI , yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar kejadiaannya pada hari Selasa tanggal 22 Febuari 2010 sekitarpukul 11.30 Wib tepatnya di Perumahan Bumi Permai Blok P120 Desa KarangTanjung Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, korban telah kehilangan 2gelang emas seberat 20 gram masingmasing seberat 10 gram milik saksisendiri;Bahwa benar saksi menerangkan sebelum gelang tersebut hilang diletakkandalam almari didalam
    dipersidangan;Saksi SUPARNO , yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar kejadiaannya pada hari Selasa tanggal 22 Febuari 2010 sekitarpukul 11.30 Wib tepatnya di Perumahan Bumi Permai Blok F/20 Desa KarangTanjung Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, korban telah kehilangan 2gelang emas seberat 20 gram masingmasing seberat 10 gram milik saksisendiri ;Bahwa benar saksi menerangkan sebelum gelang tersebut hilang diletakkandalam almari
    didalam kamar dalam keadaan terkunci, kemudianterdakwa membongkar paksa lemari tersebut dengan menggunakan tangantidak pakai alat;Bahwa benar terdakwa menerangkan sebelumya mengambil gelang tersebutterdakwa bertamu yang mengaku bernama UDIN dan kemudian berjanji akanmembelikan korban, terdakwa menyuruh melepas gelang tersebut danmemasukkan kedalam almari untuk biaya anak sekolah apabila besar nanti;Bahwa benar terdakwa setelah menyuruh korban pergi menjemput anaknyasekolah, terdakwa mengambil 2
Putus : 10-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BLORA Nomor No. 67/Pid.B/2014/PN. Bla
Tanggal 10 Juni 2014 — GIYONO Bin SARUS.
574
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu jati berbentuk gelondong panjang 100 cm dan diameter 4 cm; 2 (dua) buah pecahan kaca almari rias bentuk tidak beraturan; 1 (satu) buah pecahan dinding dari kayu jati bentuk tidak beraturan; 1 (satu) buah kursi plastik warna biru; 1 (satu) buah pecahan pintu dari kayu jati; 1 (satu) buah pecahan kursi yang terbuat dari kayu jati; 1 (satu) batang kayu jati
    1 (satu) buah kulkas/almari es merk Toshiba Glacio warna hijau;Dikembalikan kepada saksi DWI JATMIKO.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    tidak beraturan;e 2 (dua) buah batu bentuk tidak beraturan;e 1 (satu) buah sabit bergagang kayu;e 1 (satu) buah kampak bergagang kayu;e 1 (satu) buah parang;e 1 (satu) buah kampak bergangang kayu;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah kulkas/almari es merk Toshiba Glacio warnahijaudikembalikan kepada saksi DWI JATMIKO.4.
    , bipet, toilet hingga pecah dan Terdakwa GUNADI Alias PESEKmembawa sabit dibacokkan pada kursi plastik hingga pecah, sedangkanTerdakwa SUNARDI membawa parang dibacokkan pada pintu rumahdepan dan dinding disekitar pintu tersebut, sedangkan yang pakai batudilemparkan pada dinding, genting juga banyak namun saksi tidak begitumemperhatikan siapa saja orangorang tersebut.Bahwa barang yang dirusak adalah rumah dan perabotan rumah tanggadiantaranya adalah meja, kursi, kulkas, almari bipet, almari baju
    bipet, almari baju,toliet dan salon/speaker aktif.Bahwa orangorang yang melakukan pengrusakan dirumah saksi DWIJATMIKO ada sekitar 30 (tiga puluh) orang antara lain GIYONO, LESTARI,JIANTO, NARDI, SARJI, BUDU Bin PADI, GUNADI Alias PESEK, JIKOAlias PELO, DAMAN, SARDI, TO TOMBLOK dan GIONO Alias NEGROyang semuanya bertempat tinggal di Desa Getas, Kec.
    SUGIYANTO Alias GIYANTOAlias TOMBLOK Bin RASIMAN langsung masuk kerumah danmembacokkan/memukulkan kampak yang terdakwa bawa pada kulkas/almari es, diikuti terdakwa V. SUNARDI Bin TURYADI langsungmembacokkan parang sebanyak satu kali pada pintu masuk yang beradadirumah depan, diikuti terdakwa VI.
    SUGIYANTO Alias GIYANTO Alias TOMBLOKBin RASIMAN langsung masuk kerumah dan membacokkan/memukulkan kampakyang terdakwa bawa pada kulkas/almari es, diikuti terdakwa V. SUNARDI BinTURYADI langsung membacokkan parang sebanyak satu kali pada pintu masukyang berada dirumah depan, diikuti terdakwa VI.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 130/Pid.sus/2014/PN.Sda.
Tanggal 20 Mei 2014 — SANURI bin LUKAT Dkk.
232
  • petugasmendatangi rumah tersebut dan menangkap terdakwa Sanuri bin Lukat yang padasaat terdakwa Sanuri bin Lukat sedang berada didalam rumah bersama terdakwaSilvi Lusiawati Binti H.Darsono yang merupakan istri dari terdakwa Sanuri binLukat dan pada saat itu terdakwa silvi lusiawati sedang mau mencuci pipet untukdipakai pesta sabu.Bahwa pada saat mereka terdakwa ditangkap telah ditemukan barang bukti berupakristal warna putih yang diduga sabu dimasukkan dalam amplop warna putihdigantung disamping almari
    berat kotor + 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram setelahditimbang dengan bungkusnya, 0,30 (nol koma tiga puluh) gram setelah ditimbangdengan bungkusnya, 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram setelah ditimbang denganbungkusnya, 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram setelah ditimbang denganbungkusnya, 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram setelah ditimbang denganbungkusnya, 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram setelah ditimbang denganbungkusnya, dan (satu) buah amplop berisi clip kosong, dan didalam almari
    bin Lukat jual atau edarkan, dan dari uang keuntungan hasilpenjualan sabu untuk biaya hidup seharihari dan sebagaian dipakai /konsumsi sendiri.Bahwa berdasarkan interogasi petugas, terdakwa Sanuri bin Lukat yang mengaturuntuk membungkus Narkotika jenis sabu untuk dijual dalam jumlah tertentu tersebutsedangkan terdakwa Silvi Lusiawati hanya melayani pembeli apabila terdakwa Sanuribin Lukat tidak ada dirumah, dan barang bukti yang telah disita tersebut oleh terdakwaSanuri bin Lukat disimpan didalam almari
    petugasmendatangi rumah tersebut dan menangkap terdakwa Sanuri bin Lukat yang padasaat terdakwa Sanuri bin Lukat sedang berada didalam rumah bersama terdakwaSilvi Lusiawati binti H.Darsono yang merupakan istri dari terdakwa Sanuri bin Lukatdan pada saat itu terdakwa Silvi Lusiawati sedang mau mencuci pipet untuk dipakaipesta sabu.Bahwa pada saat mereka terdakwa ditangkap telah ditemukan barang bukti berupakristal warna putih yang diduga sabu dimasukkan dalam amplop warna putihdigantung disamping almari
Register : 22-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 18 Oktober 2017 — Miftaqul Adi Gunawan als Gundul Bin Pinanggih Rianto
304
  • EKO ARFIANTO als DAMAN bin AlmSUPARLAN untuk memberitahukan bahwa pil jenis LL sebanyak10.000 (sepuluh ribu) butir tersebut sudah Terdakwa terima dan Terdakwasimpan di almari di dapur rumahnya di Dsn. Sumberejo RT. 04 RW. 02 Ds.Pranggang Kec. Plosoklaten Kab. Kediri dan sdr. EKO ARFIANTO alsDAMAN bin Alm SUPARLAN (tertangkap) mengiyakannya.Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 6 Juli 2017 sekira pukul 16.00Wib di rumah sdr.
    ALAN WIDODO als ELEN bin Alm SUPARLANdiamankan oleh Saksi MOCHAMAD HARIYANTO dan Saksi TRI BINTOROJULI WIYONO ( keduanya anggota Polisi) dan team lainnya dan setelahdilakukan penggeledahan di almari di dapur rumah sdr. EKO ARFIANTO alsDAMAN bin Alm SUPARLAN di Dsn. Sumberejo RT. 04 RW. 02 Ds.Pranggang Kec. Plosoklaten Kab.
    SONGKEL (DPO),dengan harga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;Sehingga tersisa sebanyak 1.000 (seribu) butir dalam tas kresek warnahitam yang Terdakwa simpan di dalam almari di dapur rumah sdr. EKOARFIANTO als DAMAN bin Alm SUPARLAN di Dsn. Sumberejo RT. 04 RW.02 Ds. Pranggang Kec. Plosoklaten Kab. Kediri ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekira pukul 09.30di rumah sdr.
Register : 03-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 270 / Pid B / 2014 / PN Mjy
Tanggal 30 Oktober 2014 — AJIB MUSTOFA Bin SADIK
283
  • kemudian berjalan kaki menuju rumah saksi Samsudin , setelah sampaiterdakwa tanpa seijin dan atau sepengetahuan dari yang berhak masukkedalam rumah lewat kandang ayam, sewaktu dikandang ayam terdakwamenemukan sebuah cetok ( alat bangunan ) lalu cetok diambil dan digunakanuntuk mencongkel bopen / anginangin bagian dapur dan setelah bisa terbukaterdakwa masuk kedalam rumah melalui angin angin dengan memanjat.Kemudian setelah didalam rumah terdakwa masuk kekamar membuka pintualmari mengacak acak isi almari
    Desa Banaran Rt 10 Rw 01 Kec GegerKab Madiun;e Bahwa awalnya ketka saksi sedang sholat tarawih dimasjid diberitahudisuruh pulang kerumah karena rumahnya dimasuki orang dan ketikapulang kerumah sudah banyak orang dan terdakwa masih didalamrumah dan kemudian terdakwa ditangkap oleh masyarakat.e Bahwa yang memberitahu kejadian tersebut cucu nya yang bernamaSelly dan benar rumahnya yang rusak adalah anginangin ( boven lis )sudah berhasil masuk kedalam rumah , membuka lemari dan menurunkabajubaju / isi almari
    awalnya ketka saksi pulang dari madiun naik sepeda pancalkemudian sesampai dirumah saksi Samsudin , terdakwa berniat untukmengambi dirumah tersebut dan dari belakang rumah terdakwamenemukan sebuah cetok lalu cetok tersebut digunakannya untukmencoba mencongkel pintu bagian belakang dan karena tidak bisakemudian digunakan mencongkel bagian bopen atau angin angin bagiandapur dan kemudian masuk kedalam rumah ketika pengguninyasedang sholat tarawih dimasjid .Bahwa kemudian setelah masuk terdakwa membuka almari
    terdakwa berniat untuk mencuri dirumahsamsudin tersebut dan dari belakang rumah terdakwa menemukansebuah cetok lalu cetok tersebut digunakannya untuk mencobamencongkel pintu bagian belakang dan karena tidak bisa kemudiandigunakan mencongkel bagian bopen atau angin angin bagian dapurdan kemudian masuk kedalam rumah dengan cara memanjate Bahwa rumah saksi Samsudin yang rusak adalah anginangin ( boven lis )dan terdakwa sudah berhasil masuk kedalam rumah , membuka lemari danmenurunka bajubaju / isi almari
    sudah acakacakanMenimbang, Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas Majelis berkeyakinan perbuatan terdakwa telahada niat untuk MENGAMBIL barang milik saksi Samsudin yang bukanmiliknya, hal tersebut dapat diketahui dari niat terdakwa yang telahdilaksanakan yakni dengan cara mencongkel angin angin rumah Samsudin danmasuk dan kemudian mengacak acak almari maka perbuatan para terdakwatelah memenuhi unsur ada Niat MENGAMBIL SESUATU BARANG YANGSELURUH ATAU SEBAGIAN MILIK
Register : 19-11-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4467/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
191
  • Satu buah Almari Buffet kayu (baik),2.2. Satu buah Almari pakaian kayu 2 (dua) pintu (baik),2.3. Satu buah Almari hias dengan isinya berupa Barang-barang antik terdiri dari beberapa Hewan dan/ atau Burung mati yang telah diawetkan dan beberapa Telur Burung Onta yang telah diawetkan dan diukir (baik),2.4. Satu set Meja-kursi tamu kayu-busa (baik),adalah Harta Bawaan Penggugat.3.
    Dua buah Almari etalase kaca (dalam Kios) (baik),4.3.8. Satu buah Timbangan duduk (dalam Kios) (baik),adalah Harta Bersama Tergugat dan Penggugat dan harus dibagi untuk Tergugat 60 % bagian dan untuk Penggugat 40 % bagian.5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Barang-barang tersebut pada diktum nomor 2 (dua) di atas kepada Penggugat.6.
    Perabot rumah tangga yang diantara lain terdiri dari Televisi, Almari,Meja, Tempat Tidur, Kulkas dan sebagainya yang ditaksir tidak kurangdari Rp. 100.000, (seratus juta rupiah), untuk selanjutnya barangbarang sebagaimana tersebut diatas disebut sebagai HARTA BERSAMA(guna kaya) ; Bahwa berdasarkan keputusan Pengadilan Agama Brebes tertanggal 29Oktober 2013 perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahdinyatakan putus karena perceraian (Putusan Nomor 0405/Pdt.G/2013/Bahwa HARTA BERSAMA (guna kaya
    etalase kaca (dalam kios) (baik),Satu buah Timbangan duduk (dalam kios) (baik),Barang dagangan sisa jual yang jumlahnya sedikit(jumlah barang tidak sesuai dengan luasnya Almarietalase dan Kios) serta sudah tidak layak pakai dannampak tidak mempunyai nilai jualnya lagi, (dalam kios),Dan Perabot rumah tangga yang telah diakui oleh Tergugat sebagai milikPenggugat berupa :Satu buah Almari Buffet kayu (baik),Satu buah Almari pakaian kayu 2 (dua) pintu (baik),Satu buah Almari hias dengan isinya berupa
    Buffet kayu (baik),e Satu buah Almari pakaian kayu 2 (dua) pintu (baik),e Satu buah Almari hias dengan isinya berupa Barangbarang antik terdiri dari beberapa Hewan dan/ atauBurung mati yang telah diawetkan dan beberapa TelurBurung Onta yang telah diawetkan dan diukir (baik),e Satu set Mejakursi tamu kayubusaMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas dan HasilPemeriksaan Setempat (descente), maka demi lebih memperjelas kedudukan danmempertimbangkan barangbarang yang menjadi obyek sengketa
    Satu buah Almari Buffet kayu (baik),Dude Satu buah Almari pakaian kayu 2 (dua) pintu (baik),Halaman 27 dari 31 Putusan No. 4467/Pdt.G/2013/PA.Bbs.AM2.3. Satu buah Almari hias dengan isinya berupa Barangbarang antikterdirt dari beberapa Hewan dan/ atau Burung mati yang telahdiawetkan dan beberapa Telur Burung Onta yang telah diawetkan dandiukir (baik),2.4. Satu set Mejakursi tamu kayubusa (baik),adalah Harta Bawaan Penggugat.Menetapkan tanah pekarangan seluas 780 m2?
    Dua buah Almari etalase kaca (dalam Kios) (baik),4.3.8. Satu buah Timbangan duduk (dalam Kios) (baik),adalah Harta Bersama Tergugat dan Penggugat dan harus dibagi untukTergugat 60 % bagian dan untuk Penggugat 40 % bagian.5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Barangbarang tersebut padadiktum nomor 2 (dua) di atas kepada Penggugat.6.