MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin kepada Pemohon (MADE WISNU UTOMO bin I WAYAN PUJA ARTHA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANINDITA KURNIA HAYUNING TIYAS binti DISLAN WANANG ) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkan salinan penetapan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada

Saksi Pemohon, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Alamat Kota Tarakan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah tante, dan juga kenaldengan Termohon adalah ANINDITA; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Karang Rejodi rumah orangtua Pemohon; Bahwa sekitar bulan Juni 2016 Pemohon dan sudah pisah rumah; Bahwa selama pisah tidak pernah kembali kumpul; Bahwa pada bulan Mei 2016 saksi pernah 1 kali melihat langsung; Bahwa saksi saksi tidak tahu masalahnya, hanya saksi

Saksi Il Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Alamat Kota Tarakan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah tetangga sejak 2015, danjuga kenal dengan Termohon adalah ANINDITA; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bertetanggadengan saksi.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak bernama Anindita Keisha Jasmine Tantu binti RizalTantu Maleng, tempat tanggal lahir Gorontalo, 30 Maret 2019, umur 1 tahun,anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Agus Slametsedangkan Tergugat bernama Rizal Tantu Maleng bin Tante Maleng;Bahwa saksi yang menjadi wali pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 November 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat sampai berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Anindita Keisha Jasmine Tantu binti Rizal TantuMaleng, umur 1 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asihan

Agus Slametsedangkan Tergugat bernama Rizal Tantu Maleng bin Tante Maleng;Bahwa Saksi adalah teman dekat Penggugat;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, tapisaksi ketahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 November2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat sampai berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seoranganak perempuan bernama Anindita Keisha Jasmine Tantu binti Rizal TantuMaleng,

Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat Ssudah mempunyai 1 orang anak bernama Adzkia Anindita Wijaya umur2% tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 minggu yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenakan Tergugat

Basroni bin Hasan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Dukuh Dempok Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami Istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1orang anak bernama Adzkia Anindita Wijaya umur 214 tahun;e Namun kini rumah

Ya Benar, tapi saya ralat sedikit , anak pertama saya betul bernama INCENABILA SALSABILA, yang kedua itu bernama INCE ANINDITA SYAQILAAZZAHRA, si penggugat sengaja menghilangkan Fam/Marga dariketurunan keluarga saya.3. Ya Benar, tapi semenjak penggugat mengenal seorang pria yang lebih darisaya dia sudah dibutahkan segalanya4.

Anakku yang kedua sekali lagi saya tekankan buat penggugat walaupunkita tidak sama lagi marga/fam tolong jangan pernah dihilangkan karenanama asli anak kedua saya INCE ANINDITA SYAQILA AZZAHRA.Saya terserah dari penggugat karena selama beberapa bulan tidak samalagi saya sudah berusaha berbagai cara untuk mempertahankan rumahtangga ini, Sampaisampai dua kali saya membawa lari anakku.

Ince Anindita Syaqila Azzahra, perempuan,Halaman 27 dari 33 halaman putusan Nomor 837/Padt.G/2017/PA.

Ince Anindita Syagila Azzahra, perempuan, umur 2 tahunlahir pada tanggal 25 Desember tahun 2015 dan saat ini anak pertama dalamasuhan Penggugat rekonpensi dan anak kedua berada dalam asuhan Tergugatrekonpensi;Menimbang, bahwa Tergugat rekonpensi mendalilkan bahwa dirinyalahyang berhak ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anak karena mengingatanakanak 1). Ince Nabila Salsabila, perempuan umur 8 tahun, lahir padatanggal 30 Juli tahun 2009 dan, 2).

Menetapkan Tergugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadlanahterhadap 2 orang anak, masingmasing : Ince Nabila Salsabila, perempuan, umur 8 tahun 8 bulan; Ince Anindita Syagila Azzahra, perempuan, umur 2 tahun 3 bulan;3.

tercatat atas nama pemohon RINI KUSWANTI, NADILA LINTANG HAPSARI, MEUTIA PELANGI HAPSARI, LUTHFI LAZUARDI, YORDAN TATASURYA, , KEYRA ANINDITA HAPSARI

- MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon di dalam akta kelahiran anak Pemohon Nomor 3516-LU-28042016-0005 dari ANINDITA KIRANA TRIBHUWANA TUNGGADEWI menjadi ANINDITA KIRANA;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3516-LU-28042016-0005 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto sebagaimana kutipan Akta Kelahiran

Sawah Lega, RT 002 RW 011,Desa Wargasaluyu, Kecamatan Gunung Halu, Kabupaten BandungBarat, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama Anindita Keisha Abdullah, lahir pada tanggal 03 Maret 2016;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah.

Hal. 5 dari 9 halaman Bahwa, terhadap perkawinan tersebut tidak ada pihakpihak yangkeberatan, pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai maupunkeluar dari agama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut diberikan keturunan satu oranganak, bernama : Anindita Keisha Abdullah, lahir pada tanggal 03Maret 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan Hukum Islam, di mana telah dilakukandi

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sampai saatini telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernamaNajib Dhiyaul Haq (lakilaki), lahir 26 Maret 2001, Nayla Anindita(perempuan), lahir 17 Oktober 2003, dan Nakeisha Audra Farma(perempuan), lahir 31 Juli 2006;4.

Nayla Anindita R. (perempuan);c. Nakeisha Audra Fatma (perempuan);1. Menghukum Tergugat untuk memberikannafkah terhadap ke3 (tiga) orang anakPenggugat dan Tergugat setiap bulannya sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);2.

Nayla Anindita R. (perempuan);c. Nakeisha Audra Fatma (perempuan);4. Menghukum Tergugat untuk memberikannafkah terhadap ke3 (tiga) orang anakPenggugat dan Tergugat setiap bulannyasebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);5.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anindita Keisha Zahra dengan nomor1701LU141020160003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Bengkulu Selatan, tanggal 21 November 2016, telahbermaterai cukup, dinazegelen Pos, dan telah sesuai dengan aslinya, diberikode P.10;11.Fotokopi Surat Pernyataan Mampu Ekonomi atas nama Wiliam Rojis,tanggal 29 Agustus 2017, telah bermaterai cukup, dinazegelen Pos, dantelah sesuai dengan aslinya, diberi kode P.11;Him. 4 dari 14 hlm.

, yangdikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Hasanuddin Damratanggal 25 Januari 2018, terbukti Wiliam Rojis (Pemohon 1) dinyatakan sehatdan cakap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa Surat KeteranganKesehatan atas nama Eva Susanti nomor 812/KEUR/084/I/2018, yangdikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Hasanuddin Damratanggal 25 Januari 2018, terbukti Eva Susanti (Pemohon II) dinyatakan sehatdan cakap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 berupa Akta Kelahiran atasnama Anindita

Keisha Zahra dengan nomor 1701LU141020160003 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bengkulu Selatan,tanggal 21 November 2016, terbukti Anindita Keisha Zahra merupakan anakkandung dari Elfin Yurita Sari yang lahir di Bengkulu Selatan pada tanggal 10September 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 berupa Surat PernyataanMampu Ekonomi atas nama Wiliam Rojis, tanggal 29 Agustus 2017, terbuktiWiliam Rojis (Pemohon I) memiliki penghasilan/pendapatan rumah tangga tetapsetiap bulannya

Anindita Farhani selaku Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Gunung Jati (Visum Et Repertumterlampir dalam berkas perkara) dan saksi korban juga mengalami kerugiansebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000,, (Dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (1) KUHPidana;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN KngAtau,Kedua ;Bahwa ia terdakwa ALEK SUTISNA DWIJAYAPURA

Anindita Farhani selaku DokterHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Kngpada Rumah Sakit Umum Daerah Gunung Jati (Visum Et Repertumterlampir dalam berkas perkara);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana;Atau,Ketiga ;Bahwa ia terdakwa ALEK SUTISNA DWIJAYAPURA Bin SUHADAPURA,pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019 sekira pukul 15.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2019, bertempatdi Jalan Pangeran

Anindita Farhani selaku Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Gunung Jati (Visum Et Repertum terlampir dalam berkasperkara);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Kng.

Anindita Farhani selaku Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Gunung Jati, diperoleh kesimpulan : bahwakorban bernama Nia Yusyanti Binti Rasid (Alm) mengalami pada kelopakmata kiri terdapat luka memar ukuran 0,5 x 0,5 cm (nol koma lima kali nolkoma lima centimeter) warna unggu kemerahan, pada sudut luar mata kiri,terdapat luka memar ukuran 1 x 0,5 cm (satu kali nol koma lima centimeter)warna kemerahan, pada pipi kiri, dua centimeter dari mata, lima centimeterdari garis tengah, terdapat Iluka memar ukuran

Anindita Farhani selaku Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Gunung Jati;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN KngMenimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati uraian materipembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut, sehingga Majelis Hakim tidaksependapat dengan Penasehat Hukum terdakwa, sehingga oleh karenaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur salah satu dakwaan PenuntutUmum diatas dan terdakwapun mampu bertanggung jawab, maka terhadapterdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan

Jonas mengingat keduanya bukan suami istri yang sah tapihanya menjalin hubungan biologis (tanpa ikatan perkawinan);Bahwa penerima manfaat Angel Clarissa Anindita Rotinsulu juga bukananak kandung atau anak biologis dari Tergugat Ill dan pemegang polisAsyura S. Jonas, namun anak angkat yang dibuatkan akta kelahiran tanpaadanya putusan adopsi pengadilan.

Jonas atauayah dari penerima manfaat Angel Clarissa Anindita Rotinsulu, sesuai dengankelengkapan data yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat III;Bahwa dengan datadata authentik yang diserahkan oleh Penggugat kepadaTergugat Ill, Tergugat percaya kepada Tergugat Ill langsung membayarklaim asuransi atas nama pemegang polis almarhumah Asyura S.

,tanggal 30 April 2014, yang berbunyi sebagai berikut:Menimbang bahwa sedangkan berdasarkan Bukti P2 tertanggung utamaadalah Angel Clarissa Anindita Rotinsulu dan tertanggung tambahan Asyura S.

Jonas sedangkan penerima manfaat adalah sama yaitu AngelClarissa Anindita Rotinsulu 50 persen dan Penggugat Marlayani KurniatiJonas 50 persen;Dan alinea ke2 halaman 38 Putusan Perkara Nomor 49/Pdt.G/2013/PN.MDO., tanggal 30 April 2014, yang berbunyi sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut tanpa melihatsah tidaknya perkawinan Tergugat Ill dengan almarhumah Asyura S.Jonas dan juga tidak melihat kedudukan Angel Clarissa AninditaRotinsulu sebagai anak kandung atau anak angkat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Mulyadi bin Atmo Inangun untuk menikahkan anaknya yang bernama Anindita Yuliastika binti Mulyadidi bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Febiyanto bin Suyatman di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Anindita Yuliastika, jenis kelamin perempuan, lahir 3 Juli 2004;5.

Bahwa Pemohon, hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:;Nama : Anindita Yuliastika binti Mulyadi;Tempat, tanggal lahir : xxx;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Perempuan;NIK > XXX;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Belum Bekerja;Alamat > XXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXdengan calon suaminya,;Nama : Febiyanto bin Suyatman;Tempat, tanggal lahir : xxx;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Lakilaki;NIK > XXX;Pendidikan : SMK;Pekerjaan : Wirausaha;Alamat : Brenggong,

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Anindita Yuliastika binti Mulyadi dengan seorang lakilaki bernamaFebiyanto bin Suyatman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hyjriyah.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ryan Faturahman Bollemeyer bin Robby Everhard Bollemeyer) terhadap Penggugat (Wulan Rahmawati binti Sumedi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anindita

Hal. 4 dari 11 halSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 2015 dan selama pernikahannya telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Anindita Keisha Zahra, lahir tanggal21 Juli 2016; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun

dari 11 halPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaAnindita Keisha Zahra, Perempuan, lahir di Bekasi, 21 Juli 2016 dan terbuktimasih dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberusia 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat dan menetapkananak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anindita

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra x 125 tahun 2012 Nopol AB-2564-PI beserta kunci dan STNK nya a.n Dewi Kirana Anindita Digunakan dalam perkara lain a.n Tsk AGUNG SABAR SANTOSO6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah).

ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya di bawahsumpah di persidangan sebagai berikut:1.Saksi DYOTA HAYU MAHARDIKA: Bahwa saksi kehilangan sepeda motor 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra x 125 Tahun 2012 Nopol AB2564PI beserta kunci danSTNK nya A.n Dewi Kirana Anindita

(sebelasjuta rupiah) atau sekitar itu;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti untuk diperiksa dipersidangan berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra x 125 Tahun 2012 Nopol AB2564PI beserta kunci dan STNK nya a.n Dewi Kirana Anindita;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian terhadap tindak pidana yang telahdidakwakan terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa

DIAH AYU ANINDITA, SH.

Anggota dari polresSurakarta yang bertugas antara lain yaitu saksi Timbul Mifthahul Ulum,Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN SktMuhamad Thoha, dan Rezal Khomarjiwo, SH, Eka Susana, WulanRetnowati, SH, Diah Ayu Anindita, SH.,MH; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2021 sekira jam 09.00 WIBTerdakwa Haidar bin Toha berangkat dari rumah melintas di JI.

Anggota dari polres Surakarta yang bertugas antara lainyaitu saksi Timbul Mifthahul Ulum, Muhamad Thoha, dan Rezal Khomarjiwo,SH, Eka Susana, Wulan Retnowati, SH, Diah Ayu Anindita, SH.

MMR dengan kesimpulan : Terdapat ciderakepala ringan karena benturan benda tumpul dan atau keras;Menimbang, bahwa saksi Timbul Mifthahul Ulum, Muhamad Thoha,Rezal Khomarjiwo, SH, Eka Susana, Wulan Retnowati, SH, Diah Ayu Anindita,SH.,MH berada dilokasi kejadian yaitu di JI.

Agama KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap dalam Kutipan Akta NikahNomor:381/38/VIII/2001, tertanggal 15 Juli 2001;Putusan 0468/Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 8 halaman7.Bahwa setelah pernikahan, Pemohon yang bernamaTAFSIR alias TAPSIRBin NASUMtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri Serta telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama:;e IKASEPTI WIJAYANTI, Jenis kelamin Perempuan , umur 17 tahun;e AFRIDA PUSPA OKTAVIANI, Jenis kelamin Perempuan, umur 11tahun;e KEYSA SHAKILLA ANINDITA

Pemohon merubah dengan namayaknimenjadi TAPSIRdimana kemudian segala Dokumen Pemohonmenggunakan namaTAPSIRsehingga nama Pemohon di Kutipan AktaNikah dengan Dokumen Pemohon seperti KTP, KK,serta dokumen yanglain Pemohon berbeda nama;Bahwa akibat perbedaan nama tersebut,Pemohon mengalami kesulitandidalam mengurusi Akta Kelahirananak Pemohon, sehinggaPemohonmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Cilacap guna dijadikanalas hukum untuk membuat Akta Kelahirananak Pemohon yangbernamaKEYSA SHAKILLA ANINDITA

ASTRID ANINDITA, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Wijaya XV No. 7, RT 003 RW 003, KelurahanMelawai, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaHlm.1 dari 17 hlm. Put. No. 180/B/2016/PT.TUN.JKTSelatan, pekerjaan mengurus rumah tangga, mewakilikepentingan dari para ahli waris keluarga almarhumBapak H.D. Partadjumena, berdasarkan suratpernyataan dari para ahli waris tanggal 1 Maret 2015.4. Drs. D.

Karenanya, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut ;Bahwa tidak benar, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan namun yang benarPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANINDITA YULIANA, umur 6 tahun yang kini diasuh oleh Penggugat, anak tersebut dilahirkanpada

SAKSI II, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah adik iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telah menikah sirri danmenikah sah, serta bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat dan selamadalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANINDITA YULIANA, umur 06 bulan, yang kini diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula saksi melihat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Eka Rakhmawati sebagai kuasa bagi anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu yang bernama:

• Darrel Ganendra Utama jenis kelamain laki-laki, lahir di Jakarta, Pada tanggal 7 Juli 2007, berdasarkan akte kelahiran No. 3.079/JT/KL/2007;
• Deandra Anindita Maheswari Jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta, Pada tanggal 10 Mei 2016, berdasarkan akte kelahiran

No. 3175-LU-26052016-0089;

Surat Nikah No.215/NG/GKJ/VI/1989 dan perkawinan tersebuttelah di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaYogyakarta tanggal 28 Agustus 1989, sebagaimana Kutipan Akta PerwinanNo: 322/K/1989, sehingga PARA PEMOHON telah terikat dalam perkawinanyang sah menurut hukum ;Bahwa dari hasil perkawinan PARA PEMOHON di karuniai 3 (tiga) oranganak yaitu Cita Kharismastuti lahir di Yogyakarta pada tanggal 5 April 1990,Denny Priambodo lahir di Yogyakarta pada tanggal 14 September 1992,Eric Anindita

VI/1989 tertanggal 29 Juli 1989,diberi tanda bukti P. 7 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 322/K/1989 tertanggal 28 Agustus1989, diberitanda bukti P. 8 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 267/K/1990 tertanggal 10 April 1990,atas nama Cita Kharismastuti, diberi tanda bukti P. 9 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 628/K/1992 tertanggal 05 Oktober1992, atas nama Denny Priambodo, diberi tanda bukti P. 10 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 358/K/1995 tertanggal 21 Juni 1995,atas nama Eric Anindita

Bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan para Saksi Para Pemohonselama menikah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Cita Kharismastuti,Denny Priambodo dan Eric Anindita yang sudah dewasa (bukti P. 9 ; P.10dan P. 11) ;4. Bahwabenar berdasarkan bukti surat dan keterangan para Saksi dimanaPara Pemohon ingin bersatu kembali dalam kehidupan rumah tangga danHal 10dari 18 hal Penetapan.