Arif) terhadap Penggugat (Nira B binti Mangnga Dg. Bate);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Siget Waskito bin Bejo Suwito) terhadap penggugat (Nira Asyah binti Lalu Nurdian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1105000,00 ( satu juta seratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yona Pebriyana bin Maman Suryana) terhadap Penggugat (Dede Nira alias Dede Nirayanti binti Jahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Willy Bin Idris) terhadap Penggugat (Lika Nira Ponda Binti Nanang Suryana);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan Syaradan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman bersama di Gampong Jeumpheuk;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:1) Aulia Edi Saputra, berumur 19 tahun;2) Rizki Irvandi, berumur 15 tahun;3) Muhammad Maulana Fikri, berumur 11 tahun;4) Nira

Cag Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak ada larangan untukmenikah, karena para Pemohon bukan saudara kandung, sesusuanmaupun semenda; Bahwa selama menikah para Pemohon telah mempunyai empatorang anak, satu orang belum masuk dalam Kartu Keluargabernama Nira Nazara, berumur 5 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il, antara keduanya sampai sekarang masihsebagai suami isteri, belum pernah bercerai dan tidak pernahmurtad; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak

PenggugatNama LengkapTempat TinggalAkmad Zainudin;Kampung Dalam RT/RW 003/004Kelurahan Baloi Indah KecamatanLubuk Bajah Kota Batam ProvinsiKepulauan Riau;Dalam hal ini dikuasakan kepada Hajidasing Nira,S.H.,M.Hum Advokad,beralamat di Komplek Perumahan Taman Anugerah Blok D2 No 28.Kelurahan Tembesi,Kecamatan Sagulung, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Mei 2020;ll. Tergugat1. Nama LengkapTempat Tinggal2. Nama LengkapTempat Tinggal3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOKO bin PADI) kepada Penggugat (NIRA binti SUB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Erfan Efendi bin Much Soyin) terhadap Penggugat (Nira Nurmalita Sari Safitri binti Tukijo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat SAMSUL HADI bin RABINTO kepadaPenggugat NIRA KUSTINI binti MARTOMO;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Mochamad Taufik W. bin Imamudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nira Oktaviani, S.S. binti Engkan ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- ( Empat Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon ( Mochamad Taufik W. bin Imamudin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nira Oktaviani, S.S. bintiEngkan ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, ( Empat Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2017/PA.CbdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erik Purnama bin Enon Sapnan) terhadap Penggugat (Nira Firlia binti Yopi Achmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ismanto bin Siawi) terhadap Penggugat (Nira Nadiya binti Sunoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Berdasarkan laporanHalaman 2 dari 10 hal Penetapan No. 250/Padt.P/2020/PN Bibpemeriksaan psikologi dari psikolog Nira Wulansari, S.Psi, M.Psi,Psikolog, NO.01/AHTABK/VIII/2020, tanggal 30 Agustus 2020;6.

Dalam interaksi, terdapat kontak mata yang cukup lama, namuntidak berarti, Kurang bisa menjalin hubungan sosial dengan baik dan tepat,secara keseluruhan kemampuan yang dimilikinya saat ini, berada di bawah ratarata kemampuan seusianya, berdasarkan laporan pemeriksaan psikologi daripsikolog Nira Wulansari, S.Psi, M.Psi, Psikolog, NO.01/AHTABK/VIII/2020,tanggal 30 Agustus 2020 , sehingga dengan demikian Hakim berpendapatbahwa anak Pemohon Jessica Cerelia saat ini mengalami Autism kategorisedang tersebut

Serta sebagian tanah lagi dibagi, di izinkan orang dan keluargauntuk ladang palawija serta membangun rumah tinggal, sedangkan tanah sengketadari dulu digunakan pewaris Para Penggugat Paulus Selly almarhum selagi hidupuntuk sadap nira (tuak) dari pohon koli (lontar) sebagai mata pencaharian utama,karena paling banyak tumbuhan pohon lontar/koli yang tumbuh dan hidup di atastanah tersebut;Bahwa tanah sengketa dan tanah warisan milik Penggugat lain sekitarnya tahun 1979ketika ayah dan kakek Paulus Selly

Christian Selly melanjutkan pekerjaan Paulus Selly almarhummengelola ladang dan sadap nira dengan membayar pajak hingga meninggal duniabulan September 1986.

Tanah sengketa dan tanahtanah lain warisan almarhumPaulus Selly sekitarnya tetap dikuasai Penggugat I sebagai ahli waris langsung,kemudian mempekerjakan orang di atasnya dengan membayar pajak;Bahwa selagi hidup Paulus Selly almarhum kuasai tanah sengketa dan tanah lainsekitarnya untuk mengolah ladang dan sadap nira lontar hingga meninggal dunia,tidak pernah diperkarakan/dipersengketakan siapapun bahkan sebaliknya denganorang lain, karena di zaman Paulus Selly almarhum mengusahakan tanah sengketadan

perkara, karena masingmasing merekatahu miliknya sendirisendiri;Bahwa keberadaan tanah sengketa dan tanah waris lain milik Penggugat sekitarnyayang sebagian walaupun diambil pemerintah untuk jalan lantaran kondisi PenggugatI yang ahli waris langsung dari Pulus Selly almarhum mengalami gangguan dansakit, tidak limpahkan urusan pada keluarga untuk urus, lantaran untuk umum.Tetapi tanah sengketa dan tanah lain diluar dari yang digunakan untuk jalan, tetapdikuasai Penggugat dan keluarga dengan sadap nira

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal di rumahorangtua Tergugat dan sudah punya anak 1 orang;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat pisah rumah, sejaksekitar bulan Juni (habis lebaran) tahun 2020 atau sekitar 3 bulan;Bahwa sekarang Penggugat di luar negeri, sebelum pergi,Penggugat sering pulang ke rumah saksi ngorongngorong(menangis) katanya karena ada masalah ekonomi yang kurang;Bahwa Tergugat bekerja sebagai penyadap nira kelapa;Bahwa Penggugat berangkat ke luar

;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal di rumah orangtuaTergugat dan sudah punya anak 1 (Satu) orang; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat pisah rumah, sejak sekitar bulanJuni (habis lebaran) tahun 2020; Bahwa sekarang Penggugat di luar negeri, sebelum pergi Penggugat seringpulang ke rumah saksi ngorongngorong (menangis) karena masalahekonomi yang kurang; Bahwa Tergugat bekerja sebagai penyadap nira

Basir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parida bin Nira) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang.

O26 RW. 001,Desa Tanjung Mas Makmur, XxxXXxXXXxXXxXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanParida binti Nira, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal dahulu di RT. 026 RW. 001,Desa Tanjung Mas Makmur, XxxxXXxXXXxXXXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Namun sekarang tidak diketahui alamatyang Jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan

Basir) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parida binti Nira) didepan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;4.

tersebut ada pohon mangga, kelapa, pandan danlainlainnya ;Bahwa yang dibakar adalah lokaasi saksi ;Bahwa saksi tidak menyuruh Terdakwa untuk membakar ;Bahwa tanah tersebut dibakar untuk ditanami padi ;Bahwa Terdakwa saksi suruh potong kayukayu kecil dan dibakarsupaya bisa ditanami jambu ; Halaman 7 dari 23 Perkara Pidana No. 75/Pid.Sus/2015/PN.MksBahwa terakhir saksi kesana 4 bulan yang lalu ;Bahwa keberadaan Terdakwa di kebun atas persetujuan saksi, denganalasan Terdakwa mau mengambil hasil pohon nira

Unsur Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin dari Pejabat yang berwenang dan membawa alatalat yang lazimdigunakan untuk menebang, memotong atau membela pohon ;Menimbang, bahwa inti dari unsure ini adalah adanya laranganmenebang pohon dalam kawasan hutan lindung tanpa izin dari Pejabat yangberwenang ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwaTerdakwa berkebun dan mengambil air pohon Nira untuk dibuat gula merahadalah atas suruhan dari saksi Cu'la Dg

Nyonri dulu tanah itusebagai perkampungan, tetapi karena tempaitnya terlalu sulit, gununggunungdan banyak jurang sehingga warga dipindahkan ke tempat yang agak datar ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang dilakukan olehTerdakwa di lokasi tersebut tidaklah mengakibatkan perubahan dan alat yangdibawa oleh Terdakwa ke lokasi tersebut adalah alat yang digunakan olehTerdakwa untuk mencari nafkah dengan jalan mengiris pohon Nira untukdiambil airnya sebagai bahan gula merah ;Menimbang, bahwa sejalan

Nira Alselawati 2. Muh. Imam Tamrin6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8. Bahwa maksud permohonan para pemohon adalah untukpengurusan Suratsurat yang berhubungan dengan kepentinganpemohon dan anakanak para pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, para pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

saksi MISMAN MIHARJO yang terletak diDesa Tegalpingen Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurbalingga, mengambil barang sesuatu berupa 30 kg jahe yang seluruhnyaatau sebagaian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi MISMANMIHARJO dengan maksud akan dimiliki dengan melawan hukum, dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas sekira pukul 17.00 Wibsetelah terdakwa mengambil nira

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, makasegala sesuatu yang termuat didalam Berita Acara Persidangan, yang adarelevansinya dianggap telah termuat dan menjadi bahagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan antara satu dengan yang lainnya danternyata saling bersesuaian, ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 April 2011 sekira jam 17.00 wibsehabis mengambil nira