409/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 14 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan di toko Bintang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

lahir Pinrang, 03 Maret 1986, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Pinrangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 409/Pdt.G

Bahwa pada hari Kamis tanggal O1 Juli 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Akad Nikah,tertanggal 06 Juli 2010.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Prg2.

Bahwa selain gugatan di atas, Pengugat dengan Tergugat mempunyaldua orang anak, yang bernama Anak 1, umur 8 tahun dan Anak 2, umur 4tahun dan anak tersebut masih di bawah umur dan masih memerlukan kasihHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Prgsayang seorang ibu, maka bilah patut apabila pemeliharaan anak tersebutditetapkan kepada Penggugat.9.

Mursidin M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PrgIdris, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dr. H. Imran, S. Ag., S.H., M.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Prg

409/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

409/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 10Februari 2021 dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan atau dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sdnpertengkaran di atas, namun Penggugat berusaha terus bersabar demikeutuhan rumah tangga;7.

Tanda Penduduk (KTP) atas namaPenggugat yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, Nomor IndukKependudukan (NIK) 1807044112950001, tanggal 10 Juli 2017,telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai cukup, yang telahHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P.1;1.2.

:HS 8 U) daa yg 8558 Sti desy al) GEL Bs) SLB Os SIGE Gi ca GayOg Psi egalArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Sdnkasin dan sayang.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 450.000,00: Rp 10.000,00Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Sdn

409/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2021/PA.TgrZa WES 2SaAi2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 02 Agustus 1982,agama Islam, pekerjaan XXxXXxXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman dixxxXUPATEN KUTA KARTANEGARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Tgr8. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan November 2020 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Penggugat meninggalkantempat kediaman bersama dengan seijin Tergugat dan sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri;9.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Tgrmendamaikan dengan menasihati Penggugat agar rukun kembali, akan tetapitidak berhasil. Olen karenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untukrukun kembali, sehingga tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(bahagia), mawaddah (tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untukterwujud.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Tgr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 780000 ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tenggarong pada hari Rabu tanggal 07 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.I. dan Dr.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Tgr Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Tgr

409/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkbtangga maka sudah terdapat cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian di hadapan Pengadilan Agama Pangkalan Balai;7.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkb1.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkbyang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan dalam perkara inisebagai berikut:col oluol cacolsl gaya!

No. 409/Pdt.G/2021/PA.PkbHakim AnggotaD.T.OLia Rachmatilah, S.Sy.Panitera Pengganti,D.T.OAjeng Puspa Rini, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 800.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Hal. Putusan. No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkb

409/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 409/Pdt.G/2020/PA.

No 409/Pdt.G/2020/PA. Ut;sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

409/Pdt.G/2020/PA.Mab

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pyb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

409/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.PybIn the Name of Allah, the Most Gracious, the Most MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Nur Jannah, S.Ag binti H.

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 164/27/V1/2001, tertanggal 30 Juni 2001;Hal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 409/Pdt.G/201 8/PA.Pyb.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Alai Parak Kopi KecamatanPadang Utara Kota Padang selama 4 bulan, kKemudian pindah ke rumahorang

atas cerai gugat dariPenggugat tersebut;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat danTergugat, atas nasehat tersebut Penggugat mencabut perkaranya walaupunHal. 3 dari 5 Penetapan Nomor 409

,M.H., dan Risman Hasan, S.H.I., M.H. sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu. juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Rivi HamdaniHal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 409/Pdt.G/201 8/PA.Pyb.Lubis, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Sri Armaini, S.H.1., M.H.

Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00Terbilang (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 409/Pdt.G/201 8/PA.Pyb.

409/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nama : Miftakul Ulum bin GumiranNIK : 3506012705760003Tempat Tgl Lahir : Kediri, 02 Mei 1978 (umur 43 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniAlamat : Jalan Bagruk Dusun Puhrubuh Rt. 004

/Pdt.P/2021/PA.Kab.KadrTENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 Juni2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr tanggal 22 Juni 2021 telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah saling mengenal sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga sangat dikhawatirkanHalaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kadrakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama jika mereka tidak segeradinikahkan;4.

Bahwa calon suami anak para Pemohon pada saat ini sudah bekerjadengan penghasilan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuksetiap harinya;Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Kab.Kdr8. Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama calon besan telah siapuntuk ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosoal, kesehatandan pendidikan anak apabila keduanya sudah menikah nanti;9.

DARSANI.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Kab.KdrHARTONO, SHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Kab.Kadr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.LK dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empatratus enampuluh enamribu rupiah);

409/Pdt.G/2020/PA.LK

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.LKBz ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 1307054108860001, tempat dan tanggal lahir: Taram/01Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Penggugat;melawan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Januari 2007 di Surau Tuo di KabupatenLima Puluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.LK044/44/1/2007 tanggal 12 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Harau, Kota Padang;2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus,sehingga akhirnya pada tanggal 15 Juli 2019, hingga sekarang kuranglebih 1 tahun, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.LKtinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di alamat yangtertera pada identitas Tergugat di atas,6.

M.H., sebagai Ketua Majelis, Defi Uswatun Hasanah,S.Sy. dan Dina Hayati, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Andria Miko, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.LKDefi Uswatun Hasanah, S.Sy.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.LK

409/Pdt G/2013/ PN.JKT.BAR

PUTUSAN.Nomor : 409/Pdt G/ 2013/ PN JKT.BARDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan pengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :BILLY LAUWIRA, bertempat tinggal di JI. Keagungan No. 4Kelurahan Keagungan, Kecamatan Taman SariJakarta Barat dalam hal ini diwakili olehkuasanya AGUSTINUS' L. KILIKILY,SH.DARMAN' SIREGAR,SH.

Put.Nomor: 409/PDT.G/2013/PN. Jkt. Bar.. Gugatan Penggugat tertanggal 05 Juli 2013, yang didaftarkan dengan registerperkara nomor: 409/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR. tanggal 05 Juli 2013.;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 09 Juli 2013tentang penunjukan Majelis Hakim ;. Penetapan Majelis Hakim tertanggal 16 Juli 2013 tentang penentuan hari(00 as.

. ; = =Setelah mempelajari buktibukti surat yang diajukan dalampersidangan, keterangan Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Pengugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Juli 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat dengan Register perkara Nomor : 409/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR. tanggalO05Juli 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa sehubungan dengan usaha yang sudah lama dijalankan atau diketahuioleh Penggugat yaitu usaha yang bergerak dibidang

Put.Nomor: 409/PDT.G/2013/PN. Jkt. Bar.Dibulan Juli 2011 pengambilan barang tekstil senilai Rp. 3.202.831.510, (Tigamilyar dua ratus dua juta delapan ratus tiga puluh satu ribu lima ratus sepuluhGPA paDibulan Agustus 2011 pengambilan barang tekstil senilai Ro1.968.770.050,(Satu milyar sembilan ratus enam puluh delapan juta tujuh ratus tujun puluhFILS TPP) UGS PU) fees eee erence eee neem emerDibulan September 2011 pengambilan barang tekstil senilai Rp1.569.225.500.

Put.Nomor: 409/PDT.G/2013/PN. Jkt.

409/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan Nomor 409/Padt.G/2018/PA.Ckrperlindungan anakanak tersebut maka Penggugat mohon agarPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut; Bahwa saksi telah diupayakan damai dari pihak Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sejak 30 November 2017;4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckrlingkup rumah tangga, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat dirasakansudah sangat sengsara dan termasuk penelantaran rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.CkrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1439 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaCikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Suhaimi, MH., sebagai Ketua Majelis danMuhammad Arif, S.Ag., M.Si., serta Drs. H.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckr4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp471.000,00 (empat ratus tujun puluh satu riburupiah)Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckr

409/PDT/2017/PT-MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Nopember 2017Nomor 409/Pdt/2017/PT MDN, Tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Dalamsurat ini Kepala Dinas Kesehatan kota Medan yang saat itu dijabat olehTerbanding , Il/Tergugat I, I memberhentikan pelayanan dan menarik izinHalaman 31 dari40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdnoperasional Klinik Fata Husada Amplas (lc.

(dua puluh lima juta rupiah).Gaji Penanggungjawab/Koordinator sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) perbulan = Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) x 24 bulan =Rp. 144.000.000, (seratus empat puluh empat juta rupiah).Halaman 37 dari 40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdn30.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor424/Pdt.G/2016/PN Mdn, tanggal 20 April 20176 yang dimohonkanbanding;Halaman 39 dari 40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdn3.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdn

409/Pid.B/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2019/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : YENNI DTARIA BINTI NIRMAN2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 23/23 Oktober 19954. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Sinar Subur Abadi Jalan Durian No.74 Rt.01Kelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau, terdakwa telah penggelapan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa terdakwa adalah karyawan di UD.

Sinar Subur Abadidan bertugas di bagian kasir dan kepala gudang di UD Sinar SuburAbadi;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa tugas Terdakwa sebagai kasir adalah melakukanpembukuan penerimaan uang dari hasil penjualan barang dari datacomputer yang diinput oleh admin dan menyimpan uang hasil penjualansebelum disetorkan ke pemilik UD. Sinar Subur Abadi sedangkan tugasterdakwa sebagai Kepala gudang adalah mencatat keluar masuknyabarang digudang UD.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN LIg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DIAN TRIASTUTY, S.H.YULIA MARHAENA, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN LIgRUSMIATIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN LIg

409/Pdt.G/2021/PA.Bsk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bsk.Z sn 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan jualan, tempat kediaman diTANAH DATAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, pekerjaan sopir, tempat kediaman di TANAH DATAR, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batusangkar, dengan Nomor. 409/Pdt.G/2021/PA.Bsk, tanggal 12 Juli2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR, selama lebihkurang 2 tahun, dan terakhir tinggal di rumah sendiri TANAH DATAR;Halaman 1 dari 14 hal. putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bsk3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak,yang masingmasing bernama;3.1. ANAK I, lakilaki, lahir pada tanggal 21 Mei 1992;Bul: ANAK Il, perempuan, lahir pada tanggal 24 Mei 1996;3.3.

Qaidah Ushul Figh, yang berbuny/i:Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.BskWlacll ule ule prio swlasd! 59 1Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemashlahatan;2. Kitab Fiqh Ghayatul Maram Lis Syaihil Majdi:4alb poll als gle korg arg Ul aly prs ru! Slo 2Artinya : Diwaktu ister!

EmiliaRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000.00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah ) ;Batusangkar, 29 Juli 2021Panitera,Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.BskTtd.Drs.H.Armen, S.HHalaman 15 dari 14 hal. putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bsk

409/Pdt.G/2020/PA.Sak

Perkara No. 409/Pdt.G/2020/PA.Sakdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandis,Kabupaten Siak, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo 251/10/VIII/2013 tertanggal 19 Agustus 2013;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Perkara No. 409/Pdt.G/2020/PA.SakAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono),Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA Sak.tanggal tanggal 28 September 2020 dan 28 Oktober 2020 Tergugat telahdipanggil secara resmi

Perkara No. 409/Pdt.G/2020/PA.SakBag0 Sin Jaa y Leal! piSudl Lally 5) Sutil Ge Sl Go! Atl!

Perkara No. 409/Pdt.G/2020/PA.SakUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 116 huruf f Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam jis. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jis.

Perkara No. 409/Pdt.G/2020/PA.Sak

409/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

409/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kis10.11.12.Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kispersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kis2.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kis

409/Pid.Sus/2016/PN.Smg

Smg: 22 Juni 2016 s/d 21 Juli 2016;Putusan No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg Halaman 1Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg.tertanggal : 22 Juni 2016 tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Semarang No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg.tertanggal : 22 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Karngsawo Rt . 02 / Il Bongsari Smg BrtRp. 2000Dikembalikan kepada saksi AGUNG PRAYITNO.Putusan No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg Halaman 25.

AGUNG PRAYITNOdengan mengendarai sepeda motor honda Supra X Nopol H 2083 KWmbocengan karena ditunggu lama tidak datang, akhirnya terdakwaPutusan No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg Halaman 4mencari saksi lagi dan ketemu di temannya di Jl. Indraprasta, dan sepakatdiselesaikan lagi di rumah orang tua saksi di Jl. Kumudasmoro, namunditengah perjalanan tepatnya di JI. Puspowarno dekat warnet Murdonsaksi yang mbocengan dengan Sdr.

Nama EDI SURYO SUHARYANTO bin SUPIYO, menerangakan sebagaiberikut:Putusan No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg Halaman 5Saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungan dirinya menangkapseseoarang yang membawa senjata tajam jenis celurit tanopa hak, tanpahak dan tidak sesuai peruntukannya.Saksi menerangkan kejadian penangkapannya pada saat melakukanpatroli yang terjadi pada hari Kamis tanggal 18 April 2016, sekitar jam :12.00 Wib di Jl.

ACHMAD DIMYATI RS, SH.MH.Panitera PenggantiERMA SARI SUWARNO PUTRI, SH.MH.Putusan No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg Halaman 11

409/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.