Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET ADIANTO bin SENAM) terhadap Penggugat (KAMIATI binti SARNAM);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSLAMET ADIANTO bin SENAM, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun JatirejoRT.01 RW.01, Desa Karangrejo, Kecamatan Kromengan,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat ( Slamet Adianto bin Senam) kepada Penggugat ( Kamiati binti Sarnam )3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.halaman 3 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya dan Tergugat hadir di persidangan.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Slamet Adianto bin Senam)kepada Penggugat ( Kamiati binti Sarnam )3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET ADIANTO binSENAM) terhadap Penggugat (KAMIATI binti SARNAM);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelis pada hariKamis tanggal 24 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan 1439halaman 21 dari23 halaman, Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHijriyah, oleh kami Drs. H.

juli 2019;Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 25 Juli 2019 sekira jam 19.00wib adik kandung terdakwa datang meminta shabu shabu untuk dikonsumsisendiri dan dikonsumsi bersama, cara terdakwa memakai shabu shabu tersebutyakni terdakwa hisap shabu shabu melalui bong yang ujungnya telah diberikanpipet yang diisi shabu kemudian pipet tersebut disulut dengan api lalu dihisapmelalui ujung sedotan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 juli 2019 anggota kepolisian polresTulungagung yakni saksi Brigadir Roni Adianto

Saksi Roni Adianto Bahwa saksi Jhonata Romadon bersamasama dengan saksi RoniAdianto pada hari sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 21.15 wibtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwamasuk wilayah Desa Tenggur, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung karena telah kedapatan memiliki atau menguasainerkotika golongan 1 jenis shabu; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut telah dilakukanpenyitaan barang bukti dari terdakwa berupa berupa 2 (dua) pipetberisi sisa shabu

terhadap diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a.b.Cc.d.ARIONO, umur 28 tahun;ANGGA ADIANTO, umur 27 tahun;ANDI MALA, telah meninggal dunia pada usia 22 tahun;ADI KURNIAWAN, umur 21 tahun;.

karena saksi adalahayah Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 23 Februari 1995, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Jalan Raya JetisNo.7 RT.006 RW.010 Desa Mulyoagung Kecamatan Dau Kabupaten Malangkurang lebih selama 18 tahun 8 bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 4 orang anak bernamaARIONO, umur 28 tahun, ANGGA ADIANTO

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 23 Februari 1995, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di KabupatenMalang kurang lebih selama 18 tahun 8 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 4 orang anak bernamaARIONO, umur 28 tahun, ANGGA ADIANTO

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 23 Februari 1995 dan dikaruniai 4 orang anak bernama ARIONO,umur 28 tahun, ANGGA ADIANTO, umur 27 tahun, ANDI MALA, telahmeninggal dunia pada usia 22 tahun dan ADI KURNIAWAN, umur 21 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Dwi Handayani Binti Wasisdan terdakwa II Fafan Adianto Wahyu Purbadi Bin Suhar Wahyudi serta terdakwa III Yuria Ulfah Binti Bejo Abdillah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dakwaan Primair.

Penuntut Umum:
IMAM CAHYONO, SH
Terdakwa:
1.DWI HANDAYANI Binti WASIS
2.FAFAN ADIANTO WAHYU PURBADI Bin SUHAR WAHYUDI
3.YURIA ULFAH Binti BEJO ABDILLAH

Penuntut Umum:
1.PUTU SUDARSANA, S.H
2.ADIANTO, S.H
3.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
4.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
WIDODO SUGIANTO bin JEMIRIN

GM Utut Adianto, KetuaUmum Pengurus Besar PERCASI; (Sesuai dengan asli);Surat dari Prof. Dr. H.M. Wasir Thalib, MS, Tanggal 31Januari 2021, kepada Bapak Drs. GM Utut Adianto, KetuaUmum Pengurus Besar PERCASI; (Fotokopi, tanda tangansesuai dengan asli);Surat dari Panitia (Steering Comittee) Musyawarah ProvinsiPercasi Sulawesi Selatan dan Panitia Penyaringan danPenjaringan Bakal Calon Ketua Umum Percasi ProvinsiSulawesi Selatan, Tanggal 17 Februari 2021, kepada BapakDrs.

GM Utut Adianto, Ketua Umum Pengurus BesarPERCASI; (Sesuai dengan asli);Surat dari Panitia (Steering Comittee) Musyawarah ProvinsiPercasi Sulawesi Selatan dan Panitia Penyaringan danPenjaringan Bakal Calon Ketua Umum Percasi ProvinsiSulawesi Selatan, Tanggal 17 Februari 2021, kepada BapakDrs.

GM Utut Adianto, Ketua Umum Pengurus BesarPERCASI; (Sesuai dengan asli);Laporan Musyawarah Provinsi Persatuan Catur SeluruhIndonesia Provinsi Sulawesi Selatan 2020; (Sesuai denganasli);Bahwa Tergugat telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsuratyang telah diberi meterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya ataufotokopinya dengan diberi tanda Bukti T1 sampai dengan Bukti T4, sebagaiberikut:1.

MAPPASOMBA, S.Pd menerangkanPanitia (Steering Comittee) Musyawarah Provinsi Percasi Sulawesi Selatan danPanitia Penyaringan dan Penjaringan Bakal Calon Ketua Umum PercasiProvinsi Sulawesi Selatan mengirim surat yang ditujukan kepada Bapak Drs.GM Utut Adianto Ketua Umum Pengurus Besar Percasi tertanggal 17 Februari2021 (Tergugat); Bahwa Gugatan Penggugat didaftarkan di Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta pada tanggal 23 April 2021 di bawah Register Perkara Nomor:106/G/2021/PTUNJKT,;Menimbang, bahwa

GM Utut Adianto Ketua Umum Pengurus BesarPercasi (Tergugat), di dalam suratnya tersebut Penggugat telah menyampaikanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Surat Keputusan PB Percasi Nomor: 01/SKPROV/PBPERCASI/I/I/21Tentang Pengukuhan Susunan Personalia Pengurus Provinsi Percasi SulawesiSelatan Masa Bakti Tahun 20202024 (objek sengketa) melanggar AnggaranHalaman 37 dari 43 halaman, Putusan Nomor: 106/G/2021/PTUNJKTDasar dan Anggaran Rumah Tangga Percasi karena Dr.

BoneBolango atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, tanpa mendapat izindengan sengaja melakukan sebagai usahanya untuk menawarkan ataumemberikan kesempatan melakukan permainan judi, atau dengan sengajamenyertai melakukan usaha seperti itu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya petugaskepolisian Polda Gorontalo yaitu saksi Dedi Paneo, saksi Fitra Adianto

BoneBolango sering dilakukan tindak pidana permainan judi kupon putih atau togel,sehingga atas informasi tersebut saksi Dedi Paneo, saksi Fitra Adianto, saksiTaufik Darise dan saksi Moh.

buahhandphone yang berisi nomor/angka pemasangan, saat diitenterogasi saksiFiter Mayulu alias Angki mengakui bahwa ia adalah pengecer judi kupon putihbersama dengan saksi Arifin Ladiku (dilakukan penuntutan terpisah), dan uangpemasangan judi kupon putih dan nomor angka pemasangan judi kupon putih iaserahkan atau kirim kepada terdakwa sebagai sub agen judi kupon putih atautogel dan selaku Bandar adalah Eca Ayuba (dilakukan penuntutan terpisah);Bahwa atas informasi tersebut saksi Dedi Paneo, saksi Fitra Adianto

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gorontalo,tanpa mendapat izinDengan Sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya petugaskepolisian Polda Gorontalo yaitu saksi Dedi Paneo, saksi Fitra Adianto

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (Teguh Adianto bin Budi Santoso dan Ida Diana Riza binti Kadis Sardjono ) terhadap anak yang bernama Muhammad Zeyhan Riski Adianto bin Sindi Salasa, lahir di Purbalingga pada tanggal 19 Januari 2019 ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Kepala Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo

ke Mess setelah selesai bekerja, lalu terdakwa mengajak saksiMUHAMMAD ANGGA untuk pergi ke Mess tersebut lalu saksi SINGGIH DWIPRASETYO Alias KITING dan saksi RICKI SUMANTRA menyusul daribelakang, namun saat terdakwa bersama dengan saksi SINGGIH DWIPRASETYO (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) , saksi RICKISUMANTRA dan saksi MUHAMMAD ANGGA sedang dudukduduk dihalaman Mess tersebut lalu datanglah saksi SYAHRUDDIN SIREGARbersama sama dengan saksi ROGO SAKTIONO, saksi ELDISONDAMANIK dan saksi YUDI ADIANTO

percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2019/PN SimPrekusor Narkotika yang Tanpa Hak dan melawan Hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira pukul 16.30 wibsaksi SYAHRUDDIN SIREGAR bersama sama dengan saksi ROGOSAKTIONO, saksi ELDISON DAMANIK dan saksi YUDI ADIANTO

SYAHRUDDIN SIREGAR, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama 4 (empat) orang petugas dari Polsek Bangun yaitu saksi,YUDI ADIANTO, ELDISON DAMANIK dan ROGO SAKTIONO.

ROGO SAKTIONO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama 4 (empat) orang petugas dari Polsek Bangun yaitu saksi,YUDI ADIANTO, ELDISON DAMANIK dan ROGO SAKTIONO.Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2019/PN Sim Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira pukul16.30 wib saksi SYAHRUDDIN SIREGAR bersama sama dengansaksi ROGO SAKTIONO, saksi ELDISON DAMANIK dan saksi YUDIADIANTO (masing masing anggota Polri

saksi MUHAMMAD ANGGA untuk pergi ke Messtersebut lalu saksi SINGGIH DWI PRASETYO Alias KITING dan saksiRICKI SUMANTRA menyusul dari belakang, namun saat terdakwabersama dengan saksi SINGGIH DWI PRASETYO (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) , saksi RICKI SUMANTRA dan saksi MUHAMMADANGGA sedang dudukduduk di halaman Mess tersebut lalu datanglahsaksi SYAHRUDDIN SIREGAR bersama sama dengan saksi ROGOHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2019/PN SimSAKTIONO, saksi ELDISON DAMANIK dan saksi YUDI ADIANTO

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BD 2756 YF warna hitam dengan nomor rangka MH1JFZ21XHK164282 dan nomor mesin JFZ2E1166900;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BD 2756 YF warna hitam dengan nomor rangka MH1JFZ21XHK164282 dan nomor mesin JFZ2E1166900;Dikembalikan kepada Saksi Nope Adianto;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 1134 warna hitam;- 1 (satu) unit televisi merk Sharp;- 1 (satu) unit kipas angin merk Maspion;- 1 (satu) unit rice

Als David Bin Edi Suryadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BD 2756 YF warna hitam dengannomor rangka MH1JFZ21XHK164282 dan nomor mesin JFZ2E1166900; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BD 2756 YF warna hitamdengan nomor rangka MH1JFZ21XHK164282 dan nomor mesinJFZ2E1 166900;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Nope Adianto

elektronik seperti 1 (satu) unit televisi merkSharp, 1 (satu) unit kipas angin merk Maspion, 1 (satu) unit riceCooker/Magic Com merk Miyako, 1 (satu) unit kompor gas merk Rinnai, 1(satu) tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil uang tersebut; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) yaitu:1.Nope Adianto

dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN SntMenimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat BD 2756 YF warna hitam dengan nomor rangkaMH1JFZ21XHK164282 dan nomor mesin JFZ2E1166900 dan 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Honda Beat BD 2756 YF warna hitam dengan nomorrangka MH1JFZ21XHK164282 dan nomor mesin JFZ2E1166900, yang telahdisita dari Terdakwa namun barang bukti tersebut merupakan milik dari SaksiNope Adianto

maka sudah sepatutnya barang bukti tersebut dikembalikankepada pemiliknya yaitu Saksi Nope Adianto.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BD 2756 YF warna hitam dengannomor rangka MH1JFZ21XHK164282 dan nomor mesin JFZ2E1166900; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BD 2756 YF warna hitamdengan nomor rangka MH1JFZ21XHK164282 dan nomor mesinJFZ2E1 166900;Dikembalikan kepada Saksi Nope Adianto; 1 (satu) unit

Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, dengan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 21.00 wibsaksi YUDI ADIANTO

Asahan Km.18 Simpang Manggis Nagori PamatangAsilum Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, dengan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 21.00 wibsaksi YUDI ADIANTO

positif metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan para Saksi, masingmasing Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing, Keterangan para Saksitersebut selengkapnya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi YUDI ADIANTO

menghubungkan antara penjual dan pembeli kemudianorang tersebut mendapat barang berupa narkotika sudah dapat digolongkan sebagaiperantara dalam jual beli, oleh karena itu jasa atau keuntungan disini dapat berupa uangatau barang atau bahkan fasilitas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperoleh di depanpersidangan baik dari keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti yang2324dihadirkan dipersidangan, bahwa berawal pada hari Senin tanggal 21 September 2015sekira pukul 21.00 wib saksi YUDI ADIANTO

Yang terpenting disini adalah dua atau lebih orang telahbersekongkol atau bersepakat, jadi persekongkolan atau kesepakatan sudah terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperoleh di depanpersidangan baik dari keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti yangdihadirkan dipersidangan, bahwa berawal pada hari Senin tanggal 21 September 2015sekira pukul 21.00 wib saksi YUDI ADIANTO, saksi ELDISON DAMANIK, dan saksiTYAN SAMOSIR menerima informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwasanya

Menyatakan barang bukti yang berupa : 1 (satu) buah kaca pirex yang berisilekatan shabu, 1 (satu) buah bong, 1 (satu) unit hp nokia, 3 (tiga) buah pipetdan 1 (satu) buah jarum suntik, dipergunakan dalam berkas perkara AdiAnto Alias Levac Alias Lepak;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 17 Hal. Put.

saksi Zulkifli Als Nyak,saksi Yunita Hartanti Damanik Als Wita dan saksi Irmayani Als Irmamengakui bahwasannya Narkotika jenis Shabu tersebut diperoleh dari saksiAdi Anto Als Levac Als Lepak (penuntutan terpisah) dengan cara terlebihdahulu saksi Yunita Hartanti Damanik Als Wita menghubungi Adi Anto AlsLevac Als Lepak untuk memesan Narkotika jenis sabu dengan mengatakanPak, bisa kemari beli shabu dan bawakan alatalat Kemudian saksiIrmayani Als Irma menjemput Adi Anto Als Levac Als Lepak di kostan AdiAnto

No. 341/Pid.Sus/2016/PN KisLevac Als Lepak untuk memesan Narkotika jenis sabu dengan mengatakanPak, bisa kemari beli shabu dan bawakan alatalat kemudian saksiIrmayani Als Irma menjemput Adi Anto Als Levac Als Lepak di kostan AdiAnto Als Levac Als Lepak di Simp 6 JI. Sei Tanjung Kec. Kota Kisaran BaratKab.

AdiAnto Levac Alias Lepak;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 olehkami Dinahayati Syofyan, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Eva RinaSihombing, SH dan Rahmat Hasan Ashari Hasibuan, SH masing masingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumHal. 16 dari 17 Hal. Put.

Pembanding/Penggugat I : PRAWIRA ADIANTO
Pembanding/Penggugat II : SAROJINI
Pembanding/Penggugat III : RUDY LEO
Pembanding/Penggugat IV : HARTATY AR GINTING S
Pembanding/Penggugat V : LIAN TO
Pembanding/Penggugat VI : SRI WITIYA
Pembanding/Penggugat VII : HUNNIJATI
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Medan
Terbanding/Tergugat II : Direksi PD Pasar Kota Medan
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Negara Kota Medan

Hutabarat, dikeluarkan di Medan, tertanggal 30 Mei1983e) Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2017, atas nama wajib pajak Prawira Adianto di Kel. MadrasHulu, Kec. Medan Polonia, Kota Medan tertanggal 1 Pebruari 2017f) Struk Pembayaran Tagihan Listrik sampai Juli 2017g) Kartu Keluarga, Nomor 1271162012060002, Nama Kepala KeluargaPrawira Adianto, Alamat : Jl. Muara Takus Dalam No.1098A, Kel.Madras Hulu, Kec.

OK Zulfi, M.Si;h) Surat Keterangan Domisili atas nama Prawira Adianto, No.:470/314//SK/MH/VIII/2017, tertanggal 12 September 2017dikeluarkan oleh La Ode Muh. Iqbal, Sstp Lurah Madras Hulu,Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan;i) Kwitansi Pembayaran Rekening Air Minum PDAM Tirtanadi sampaiSeptember 2017Halaman 4 dari 50 Putusan Nomor 131/Pdt/2020/PT MDN2.

Bahwa Penggugat I/Prawira Adianto bertempat tinggal dan telahmenguasai lebih dari 30 tahun secara terus menerus 1 (Satu) unitruko bertingkat III yang terletak di Jalan Muara Takus No. 8A/109,Kel. Madras Hulu, Kec. Medan Polonia, Kota Medan yangdiperoleh berdasarkan Akta Pemindahan dan Penyerahan HakSewa No. 267 tertanggal 31 Mei 1983 dikeluarkan oleh NotarisHalaman 30 dari 50 Putusan Nomor 131/Pdt/2020/PT MDND.P.

Bahw fakta hukum dari buktibukti surat yang dimajukan oleh ParaPembanding terdapatpersamaanantara. perkara aquo No.27/Pdt.G/2019/PN.Mdn tanggal 9 Desember 2019 dengan perkaraterdahulu No. 531/Pdt.G/2017/PN.Mdn tanggal 8 Juni 2018, yakni : Pihak Penggugat :Prawira Adianto, Sarojini, Rudy Leo, HartatiAR Ginting S, Lian To, Sri Witiya, Hunnijati;Pihak Tergugat :1. Pemerintah Kota Medan (Tgtl)2. Direksi PD. Pasar Kota Medan (TgftIl)3.

Badan Pertanahan Kota Medan (TGTIII)Pihak Penggugat :Prawira Adianto, Sarojini, RudyLeo, Hartati AR Ginting S, LianTo, Sri Witiya, Hunnijati;Pihak Tergugat :1. Walikota Kota Medan (Tgtl)2.Direksi PD.Medan (TgtII)3. Kepala Bagian PenertibanPD. Pasar Kota Medan (TgtIl);4. Kepala Pasar Muara TakusPD.

Manan, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Dusun Larangan RT.001 RW.002 Desa Ketawang larangan Kecamatan GandingKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanSibli Adianto bin K.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sibli Adianto bin K. Zaini)terhadap Penggugat (Helmia alias Helmiah binti Abd. Manan);3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo..:....

hatinya menyerahkan sepeda motor dengan kuci kontak yang masihmenancap dirumah kunci motor kepada terdakwa ;bahwa selanjutnya terdakwa mengemudiakn sepeda motor milik saksi korban dansaksi korban posisi membonceng dibelakang terdakwa menuju ke arah ADIRATrenggalek, namun ternyata terdakwa tidak membawa saksi korban DIANTO kekantor ADIRA Trenggalek, namun terdakwa justru membawa saksi korbanDIANTO ke tempat Photo copy dekat SMAN Trenggalek;e bahwa kemudian terdakwa purapura menyuruh saksi korban ADIANTO

Photocopy identitas DIANTO dan orang tuanya, selanjutnya terdakwa turun sebentardari sepeda motor tersebut sebentar ngombrol dengan DIANTO ;e bahwa pada waktu DIANTO menunggu photo copy tanpa ijin pemiliknya yaknisaksi DIANTO terdakwa membawa sepeda motor Honda Beat AG 3044 ZM, kearah Tulungagung ;e bahwa sampai perkara dilaporkan kepada petugas motor Beat no.pol AG 3044 ZMmilik saksi korban ADIANTO tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa ;e bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban DIANTO

korban tergerak hatinya menyerahkan sepeda motor dengan kuci kontakyang masih menancap dirumah kunci motor kepada terdakwa selanjutnya terdakwamengemudiakn sepeda motor milik saksi korban dan saksi korban posisi memboncengdibelakang terdakwa menuju ke arah ADIRA Trenggalek, namun ternyata terdakwa tidakmembawa saksi korban DIANTO ke kantor ADIRA Trenggalek, namun terdakwa justrumembawa saksi korban DIANTO ke tempat Photo copy dekat SMAN 1 Trenggalekkemudian terdakwa purapura menyuruh saksi korban ADIANTO

korban tergerak hatinya menyerahkan sepeda motor dengan kuci kontak yang masihmenancap dirumah kunci motor kepada terdakwa selanjutnya terdakwa mengemudiaknsepeda motor milik saksi korban dan saksi korban posisi membonceng dibelakangterdakwa menuju ke arah ADIRA Trenggalek, namun ternyata terdakwa tidak membawasaksi korban DIANTO ke kantor ADIRA Trenggalek, namun terdakwa justru membawasaksi korban DIANTO ke tempat Photo copy dekat SMAN 1 Trenggalek kemudianterdakwa purapura menyuruh saksi korban ADIANTO

korban tergerak hatinya menyerahkan sepeda motor dengan kuci kontak yang masihmenancap dirumah kunci motor kepada terdakwa selanjutnya terdakwa mengemudiaknsepeda motor milik saksi korban dan saksi korban posisi membonceng dibelakangterdakwa menuju ke arah ADIRA Trenggalek, namun ternyata terdakwa tidak membawa18saksi korban DIANTO ke kantor ADIRA Trenggalek, namun terdakwa justru membawasaksi korban DIANTO ke tempat Photo copy dekat SMAN 1 Trenggalek kemudianterdakwa purapura menyuruh saksi korban ADIANTO

Penggugat:
1.Handoyo Adianto
2.Agung Wicaksono
Tergugat:
2.Arniaty Sinuraya
3.Rina Kusnadi
4.Susana Nyoman
Turut Tergugat:
Nixon D.H. Sipahutar

Benar bahwa penangkapan tersebut dilakukan saksibersamasama dengan Roni Adianto dan anggota team yangdipimpin kompol Totok Sumarianto, SH.MH.Benar bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkaninfomasi dari masyarakat yang menyebutkan bahwa di daerahBlitar sering terjadi transaksi Narkotika jenis ganja,selanjutnya dilakukan penyelidikan dan pengintaian lokasipada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sekira jam 19.00WIB, kemudian petugas menghampiri dan menangkapterdakwa serta dilakukan penggeledahan

ADRI sebanyak1 (satu) bungkus dengan berat keseluruhan 59, 8 (limasembilan koma delapan) gram.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan.Saksi RONI ADIANTO dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 220022 2c none nn nnnnBahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmanimaupun rokhani serta memberikan keterangan sehubunganperkara tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis ganjayang dilakukan oleh terdakwa NUR EFENDI Bin ABDUL AZISISKANDAR

Benar bahwa penangkapan tersebut dilakukan = saksibersamasama dengan Roni Adianto dan anggota team yangdipimpin kompol Totok Sumarianto, SH.MH.Benar bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkaninfomasi dari masyarakat yang menyebutkan bahwa di daerahBlitar sering terjadi transaksi Narkotika jenis ganja,selanjutnya dilakukan penyelidikan dan pengintaian lokasipada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sekira jam 19.00WIB, kemudian petugas menghampiri dan menangkapterdakwa serta dilakukan penggeledahan

Sogol Adianto bin Beran, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Dusun Glendang PetungRT.0O2 RW.

dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya romantika perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang telah Suwarnibinti Supadil dan Sogol Adianto

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andri Adianto bin Waluyo) terhadap Penggugat (Alfa Khasanah Binti Taslani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 547.000,- (lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);