Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0554/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 26 Juli 2011 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugat cukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan dalam pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) = j~333 3355555 55Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) PreeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 7 hari 5 oor
Putus : 23-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 9/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 23 Mei 2011 — SUKARDI BIN AKHMAD Vs KAMALIAH BINTI SYARIF SALIM
31 — 2
31 — 2
=;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan cerai yang diajukan oleh PemohonMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadirdi persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan akantetapi untuk menegakkan ketentuan Pasal 154 R.Bg jo Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 82 ayat (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang, undane 2 oor
Register : 16-02-2001 — Putus : 24-03-2001 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 424/Pdt.G/2011/PA.Pml Tanggal 24 Maret 2001 —
60 — 10
60 — 10
di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkanj;~~~~~~~7737377 77777755 5775Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ; ~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Putus : 27-03-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1888/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 27 Maret 2012 —
19 — 2
19 — 2
Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 09 Mei 2010 Jam 00.55 anak ke1 yang diberi nama CINDY AULIAPUSPITA SARI dari pasangan suami istri TOTOK SUHARYADI dan SITISUNT YA oor er ccerneennen cients een iene eer eemeeee ements3.
Register : 03-12-2008 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1034/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 14 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Saksi Kedua. 3 73 oor re errr rere nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah, saudama, Penggugat ,; HHHHH =e 4h 4h =r SRBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dandikaruniai 1 anak ;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis,namun sejak bulan November 2006 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bekerjasehingga kebutuhan ekonomi keluarga tidak tercukupi ; Bahwa sejak bulan Januari 2007 terjadi pisah tempatkediaman
Register : 27-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 486/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (aaaMEE oor induk Kependudukan (Nik) :tanggal 12/10/2012, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danHal. 6 dari 20 Hal. Penetapan No.479/Pat.P/2020/PA.BlaCatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisirserta sesuai aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Akta Cerai atas nama anee yang dikeluarkan olehKantor PA Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesualaslinya (bukti P.3);4. Fotokopi Kartu.
Register : 07-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0337/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 6 Juli 2011 — penggugat vs tergugat
10 — 2
10 — 2
tempat perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan,~~~~~~~~~7~777777 7777 7777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Register : 26-11-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2371/Pdt.G/2009/PA.Smd. Tanggal 14 Januari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
makaberdasarkan Pasal 39 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, permohonan pemohon patutdikabulkan; Menimbang, bahwa karena termohon tidakpernah hadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruhkepada orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiranyaitu) tanpa ada suatu alas an yang sah menuruthukum, walaupun termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sedangkan permohonan pemohon tidak bertentangandengan hukum oleh karena itu sesuai dengan Pasal 126 HIRperkara ini diputus denganverstek; oor
Register : 09-11-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2460/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat Tergugat
9 — 1
9 — 1
. ~ oor ee. Bahwa sejak bulan Februari 2005 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 5 tahun 8 bulandan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar serta tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia ; ~~~~~~~Bahwa selama itu Tergugat tidak memberikan nafkah wajibdan telah membiarkan serta tidak mempedulikan Penggugatdengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak ;.
Register : 29-07-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 42/G/2009/PTUN.Smg. Tanggal 12 Nopember 2009 — Rr. Latifah Retno Pertiwi Melawan Gubernur Jateng
68 — 30
68 — 30
Sertipikat Hak Milik No. 08799/KelurahanSendangmuiyo atas nama Ramat seluas, 98M3 2 oor errr rr rrr reneg. Sertipikat Hak Milk No. 08800/ Kel urahanSendangmulyo atas nama Ramat seluas, 98Pp em omen mes mo me os A Ct ne etmh.
Upload : 22-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 806/Pdt.G/2009/PA.SMD. penggugat vs tergugat
6 — 1
6 — 1
makaberdasarkan Pasal 39 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, permohonan pemohon patutdikabulkan; Menimbang, bahwa karena termohon tidakpernah hadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruhkepada orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiranyaitu) tanpa ada suatu alas an yang sah menuruthukum, walaupun termohon telah dipanggil secara resmi dan2patut sedangkan permohonan pemohon tidak bertentangandengan hukum oleh karena itu sesuai dengan Pasal 126 HIRperkara ini diputus denganverstek; oor
Register : 14-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 140/Pid.B/2022/PN Mgl Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
REGINA PRANANDA ROMLI SH
Terdakwa:
TISNO BIN KUNTUM
27 — 16
REGINA PRANANDA ROMLI SH
Terdakwa:
TISNO BIN KUNTUM
27 — 16
selama 2 (dua) tahun dan 1 (satu) bulan;
- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mesin ATM Bank Lampung;
- 1 (satu) buah alat print out mesin ATM Bank Lampung;
- 1 (satu) buah gembok rolling door
Register : 23-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 832/Pdt.P/2014/PA.Wtp Tanggal 3 September 2014 — Katuo bin Mallu
dan
Arida binti Cebu
20 — 5
20 — 5
GS ceceeemneeeen oor ;Kecamatan ...........00000 , Kabupaten Bone.Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargayang dapat menjadi penghalang untuk menikah, dan tidakpernah sesusuan.Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desabernama IMAM DESA, dan dengan mahar berupa kebunseluas 5 are, dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2.e Yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon adalah kakak kandung
Register : 01-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2011/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 3 Oktober 2013 —
11 — 0
11 — 0
., mengemukakan halhalsebagai berikut 3 oor. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 19 Mei 2006, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 760/202/V/2006 tanggal 19 Mei 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;.
Register : 01-02-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 133/Pdt.G/2013/PA. Wtp Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
29 — 22
29 — 22
EWICOLT TL WES) CAL VME WCH CLE 1M.CM4i5 *XV1 C4.1 CA VVICALGugat yang diajukan oleh:Iniar binti Ha.si, umur 24 tahun, agama Tslam, pendidikan terakhir SD, pekeijaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ajangale DesaTiimiAinna/a 1Mt=r>cimtAfQn T amiim 1i*QVMirQfi=n artmfitraX V4X VAV'XXXXXAAV/'A XW W AAAAICA ICAI J/AAXXX A4X A XAA A4*A* A WXX OVX CAI AJGA VXXJ A4disebut Penggugat.mila Wn x> XXX 'WXEa yy Ca xAsri Syam bin Suparman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,PEW Evi oor
Register : 02-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1378/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkanj; ~~~~~~777737 73733Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~~~7~~777777777777777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jf oor
Register : 25-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PERDATA : 30/PDT/2011/PT.BJM Tanggal 26 Mei 2011 — YINNY THERESIA Melawan ERMAN RUSLAN Dkk
128 — 30
128 — 30
5 mone mene me ee wr ene 1 mesin memasakBUSA fe 4 oh sake a ee oe oor ee oO 4 Set mesin produksi springbed,SPU, fm mm mm re a te me eme 5 unit mesinCOMBINING = =: =s5+ ssees sees sme Ss snes see sme eee 1 unit mesin listputar; eee ee eee eee eee 1 unit mesin pelurusKAWET~ mn mr tn ww re i in i nn Persediaan perabot rumahtangga; 0 eee eee ee eee eee eee1 Suzuki Karimun SL410R tahun 2000 BPKB A No.8658560 M ;1 Mobil truck Isuzu type NHR55 tahun = 2001Silinder 2771 CC warna putih, BPKB B No. 0078166M
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDeni Purnama, Lc Riki Handoko, S.H.l.Panitera PenggantiArmiwati Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara:D jnnnnnn nn enenn nn nnnnnnnennnnanns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 320.000,00Bron rennet cen en nen ce nn en ene nneen Hak redaksi Rp ...,00Oh nnnn nnn nn nen n nn nn nnn n nen nennenn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman
Register : 04-10-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 275/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 10 Oktober 2012 — S U M A R N O
21 — 2
21 — 2
DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitanuntuk segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalamregister dalam tahun yang masih berjalan ; ~~Membebankan biaya perkara yang timbul karena perkarapermohonan ini kepada Pemohon ; ~~~~~~~7~~~7~777~Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan Pengadilan NegeriPacitan, dan setelah dibacakan surat permohonan Pemohon4tersebut, Pemohon menyatakan kebenarannya dan tetap padapermohonannya tersebut j, oor
Register : 05-05-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0428/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 14 September 2009 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
meninggalkanPenggugat selama 1 tahun lebih tidak pernah kembali, tidakmengirim nafkah dan tidak jelas alamatnya; Menirnbang, bahwa oleh karena pengetahuan saksisaksitersebut didasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangan mereka ada persesuaian serta ~aling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan telah terbukti sebagai fakta hukumdipersidangan adalah: ~~33333 555557 Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belumdikaruniaa anakp oor