Ditemukan 1640 data
14 — 10
Poncol;e Bahwa sejak awal tahun 2013 atau setelah satu bulan di rumah kontrakan,Penggugat telah 5 kali kabur dari rumah kontrakan dan tinggal di rumah saksiselama ratarata satu minggu dan akan kembali ke rumah kontrakan setelahdijemput oleh Tergugat;e Bahwa penyebab kaburnya Penggugat dari rumah kontrakan adalah karenaTergugat selingkuh dengan lebih dari seorang wanita teman kerjanya,Penggugat tahu perselingkuhan tersebut dari adanya SMS dan telphone yangmasuk ke HP Tergugat;e Bahwa saksi pernah
20 — 6
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar jam 16.30 Wib saatsaksi berada dikantor pos satpam saksi mendapat laporan dari saksi Hendrikmelalui telphone dengan mengatakan telah terjadi pencurian terhadap buahkelapa sawit milik PTPN HI Sei Silau yang berada di areal Afdeling IV Blok204 TM 2004 Desa Sei Silau Timur Kec.
34 — 10
dansaksi JOKI FRAN KARYA telah ditangkap oleh petugas Kepolisiankarena telah memiliki 1 (Satu) paket narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu;* Bahwa narkotika jenis sabu tersebut diperoleh Terdakwa dari saksiJOKI FRAN KARYA dimana awalnya pada hari Senin tanggal 7 Maret2016 sekira Pukul 14.00 wib Terdakwa menelphone saksi JOKIFRAN KARYA dengan mengatakan "bang kawan ada yang maupesan setengah set kemudian saksi JOK FRAN KARYA menjawabHal 12 dari32 hal Putusan No. 170/Pid.Sus/2016/PN Tpg*nanti telphone
Uban Kota Kec.Bintan Utara Kab.Bintan,Terdakwa dan saksi JOKI FRAN KARYA telah ditangkap olehpetugas Kepolisian karena telah memiliki 1 (Satu) paket narkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu;Bahwa benar narkotika jenis sabu tersebut diperoleh Terdakwa darisaksi JOKI FRAN KARYA dimana awalnya pada hari Senin tanggal 7Maret 2016 sekira Pukul 14.00 wib Terdakwa menelphone saksi JOKFRAN KARYA dengan mengatakan "bang kawan ada yang maupesan setengah set kemudian saksi JOK FRAN KARYA menjawab*nanti telphone
FRAN KARYA dengan mengatakan "bang kawan ada yang maupesan setengah set kemudian saksi JOKI FRAN KARYA menjawab*nanti telphone dulu sama yang punya bahan tidak lama kemudianTerdakwa HENGKY YORUSDI Als HENGKY BIN YUSRI YANTOdatang ke rumah saksi JOKI FRAN KARYA sambil ngoborolngobrolhingga pukul 16.30 wib ada yang menelephone saksi, lalu saksi JOKIFRAN KARYA mengajak Terdakwa HENGKY YORUSDI AlsHENGKY BIN YUSRI YANTO ke Kilometer 2 Tanjungpinang.
18 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat ini Penggugat dan Tergugattelah berpisah sejak bulan November 2018 yang lalu sampai sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pada bulan Januari 2019Tergugat ada mengucapkan cerai kepada Penggugat melalui telphone;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahcukup beralasan, karena gugatan tentang perceraian telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor
61 — 47
IWAN hanya sebagai kurir, dan selain mengambil ganja Sdr.IWAN juga disuruh untuk menagantarkan ganja kepada pembelinya setelahnyaada telphone dari Sdr. AHMAD HAERONIalias DOER;e Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Sdr. DEDE SUTISNA aliasIWAN dirinya hanya bekerja kepada Sdr. AHMAD HAERONI untukmendapatkan upah, dan Sdr DEDE SUTISNA alias IWAN tidak ada hubunganfamili dengan Sdr. AHMAD HAERONT hanya sebatas teman;e Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Sdr.
ZAINUDDIN bahwa ganjayang sebanyak Ik 5 (lima) karung oleh Terdakwa telah diserahkan kepadaseseorang yang belum dikenalnya pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 sekirapukul 02.00 Wib di Jalan Tol Jagorawi, namun orang tersebut sebelumnyamenelphone menggunakan telphone yang sebelumnya diberikan oleh Sdr. WANBG kepada Sdr. ZAINUDDIN yaitu 087774717050 atas nama IWAN dan081218851073 atas nama BAGOT, namun Terdakwa tidak mengetahui apa yangmengambil ganja tersebut Sdr. IWAN atau Sdr.
IWAN hanya sebagai kurir, dan selain mengambil ganja Sdr.IWAN juga disuruh untuk mengantarkan ganja kepada pembelinya setelahnyaada telphone dari Sdr. AHMAD HAERONI alias DOER;Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Sdr. DEDE SUTISNA aliasIWAN dirinya bahwa bekerja kepada Sdr. AHMAD HAERONI untukmendapatkan upah, dan Sdr. DEDE SUTISNA alias IWAN tidak ada hubunganfamili dengan Sdr. AHMAD HAERONT hanya sebatas teman;Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Sdr.
IWAN hanya sebagai kurir, dan selain mengambil ganja Sdr.IWAN juga disuruh untuk mengantarkan ganja kepada pembelinya setelahnyaada telphone dari Sdr. AHMAD HAERONI alias DOER;e Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan DEDE SUTISNA alias IWANdirinya hanya bekerja kepada Sdr. AHMAD HAERONI untuk mendapatkanupah, dan Sdr. DEDE SUTISNA alias IWAN tidak ada hunungan famili denganSdr. AHMAD HAERONI hanya sebatas teman;e Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Sdr.
ZAINUDDIN bahwa ganjayang sebanyak Ik 5 (lima) karung oleh Terdakwa telah diserahkan kepadaseseorang yang belum dikenalnya pada hari Minggu Tanggal 13 Juli 2014 sekirapukul 02.00 Wib di Jalan Tol Jagorawi namun orang tersebut sebelumnyamenelephone menggunakan telphone yang sebelumnya diberikan oleh Sdr.WAN BG kepada Sdr. ZAINUDDIN yaitu 087774717050 atas nama IWAN dan081218851073 atas nama BAGOT namun Terdakwa tidak mengetahui apa yangmengambil ganja tersebut Sdr.TWAN atau Sdr.
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
AHMAD HAFIZU Bin SAHLAN
60 — 31
oleh sdri FRISKAyang mana adalah rekan Saksi satu kerja di Toko Indomaret;Bahwa barang barang yang hilang diambil oleh pelaku dari dalamToko Indomaret tersebut adalah Uang tunai, barangbarang berupaRokok dengan berbagai macam jenis/merk, alat kosmetik, parfumdan 1 (satu) Unit DVR CCTV;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 05.45Wib saat Saksi masih tertidur handpone Saksi berbunyi dan setelahSaksi melihat sdri FRISKA yang menelphoe kemudian Saksimengangkat telphonenya didalam Telphone
Indomaret denganposisi kepala mobil menghadap kejalan kemudian rekan SaksiHERMAWAN menggunakan Pakaian Indomaret turun dari mobil lalumembuka pintu gembok rolling door selanjutnya disusul oleh sdrHAFIZU sedangkan Saksi menunggu dimobil dan saat sdrHERMAWAN dan sdr HAFIZU masuk kedalam Toko Indomaret saatitu Saksi mengawasi keadaan diluar, sekira kurang lebih lima belasmenit saat itu Saksi ditelp oleh sdr HERMAWAN yang mengatakanmacem mano,aman dak dan Saksi jawab tunggu dulu bentar dansaat itu posisi Telphone
belum mati selang beberapa menit kemudianSaksi mengatakan kepada sdr HERMAWAN melalui Telphone sudah aman keluarla kemudian Saksi kelauar dari dalam mobilmembuka bagasi bagian belakang, lalu sdr HAFIZU membuka rollingdoor dan mengeluarkan barang yang diambil dari dalam tokokemudian Saksi mengangkatnya kedalam bagasi belakang mobil,setelah selesai sdr HERMAWAN menutup bagasi mobil lalu Saksinaik kedalam mobil langsung menghidupkan mobil dan rekan SaksiPutusan Nomor :79/Pid.B/2019/PN Srl Halaman 27
kedekat rollingdoor, setelah itu sdr HERMAWAN dan sdr HAFIZU langsungmemakai/menggunakan baju indomaret setelah itu sdr HERMAWANterlebih dahulu turun dari mobil dan setelah sdr HERMAWANmembuka pintu rolling door barulah sdr HAFIZU turun dari dalammeobil langsung masuk kedalam Toko bersama sdr HERMAWAN,sekira kurang lebih 15 (lima belas)menit didalam Toko Indomaretkemudian saat itu Saksi ditelp oleh sdr HERMAWAN yangmengatakan macem mano, aman dak dan Saksi jawab tunggudulu bentar dan saat itu posisi Telphone
belum mati selangbeberapa menit kemudian Saksi mengatakan kepada sdrHERMAWAN melalui Telphone sudah aman keluarla kemudianSaksi kelauar dari dalam mobil membuka bagasi bagian belakang,Putusan Nomor :79/Pid.B/2019/PN Srl Halaman 31 dari 52 halamanlalu sdr HAFIZU membuka rolling door dan mengeluarkan barangyang diambil dari dalam toko kemudian Saksi mengangkatnyakedalam bagasi belakang mobil, setelah selesai sdr HERMAWANmenutup bagasi mobil lalu Saksi naik kedalam mobil langsungmenghidupkan mobil
11 — 0
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2017, ketika itu anak Penggugat melihatpanggilan masuk dari Handphone Tergugat kemudian Penggugatmenanyakan perihal telphone tersebut namun Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat, kemudian terjadilan pertengkaran, setelahkejadian tersebut Penggugat langsung pergi meninggalkan Tergugat dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danHalaman 2 dari 10 hal.Put.No.1975/
JAMES FRANS PADE,S.H.,M.H
Terdakwa:
FARENHEID HASANI
29 — 0
Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah paket kiriman bertuliskan penerima Carles Waworuntu No Telphone
22 — 5
mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut pada hari Senin,tanggal 15 Februari 2016 sekitar jam 10.00 WIB, awalnya TerdakwaFARIDA Alias BUNDA Binti ABDUL ROZAK pada hari Senin, tanggal 15Februari 2016, sekitar jam 07.00 WIB menghubungi Saudara Winata AliasAhok dari nomor Terdakwa FARIDA Alias BUNDA Binti ABDUL ROZAK(087886343703) ke nomor 085692239984 milik Saudara Winata alias Anoksambil mengatakan saya perlu bahan ni, ada tidak dijawab SaudaraWinata Alias Ahok kesini aja, entar kalau sudah datang telphone
sendiri dan didapatkan dari Saudara Winata alias Ahok;Bahwa Terdakwa, mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut pada hariSenin, tanggal 15 Februari 2016 sekitar jam 10.00 WIB, awalnya Terdakwapada hari Senin, tanggal 15 Februari 2016, sekitar jam 07.00 WIBmenghubungi Saudara Winata Alias Ahok dari nomor Terdakwa(087886343703) ke nomor 085692239984 milik Saudara Winata alias Anoksambil mengatakan saya perlu bahan ni, ada tidak dijawab SaudaraWinata Alias Ahok kesini aja, entar kalau sudah datang telphone
Terbanding/Terdakwa : Saprin Als Aping Bin H. Lamage
30 — 10
ROBETdengan cara memesan terlebin dahulu lewat telphone, kemudianTerdakwa baru membeli narkotika jenis sabu tersebut.Bahwa terdakwa 2 (dua) kali membeli narkotika jenis sabu dari Sdr.ROBET, yang pertama Terdakwa membeli 1 (Satu) poket narkotikajenis sabu seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), kemudianyang kedua Terdakwa membeli 1 (Satu) poket narkotika jenis sabudengan harga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa narkotika jenis sabu tersebut akan Terdakwa serahkankepada Sdr.
ROBET pergi terlebin dahuluuntuk membeli narkotika jenis sabu di Desa Mansalong Kab.Nunukan, kemudian Terdakwa menunggu telphone dari Sdr.ROBET di pangkalan pelabuhan Tengkawang Desa Malinau KotaRt. 018 Kec. Malinau Kota Kab. Malinau. Sekira pukul 17.30 witaSdr. ROBET menelphone Terdakwa dan memberitahu Terdakwabahwa ban motornya bocor dan menyuruh Terdakwa untukHal. 14 dari 19 hal Put. No. 23/PID/2019/PT SMRmenemui dijalan, kemudian sekira pukul 19.30 wita Terdakwabertemu Sdr.
24 — 4
Pontianak Selatan, untuk membeli (satu) paketshabushabu sebagaimana yang telah dipesan saksi Kurniyadi Herman, SHkepada terdakwa melalui telphone, sedangkan saksi dan rekan anggota Dit ResNarkoba lainnya menunggu di sekitar rumah kontrakan terdakwa;e Bahwa saksi Kurniyadi Herman, SH memberikan tanda dengan memisscalldan saksi dan anggota Dit Res Narkoba lainnya, mendatangi rumah kontarakanterdakwa dan mengetuk pintu rumah terdakwa, dimana ketika terdakwamembuka pintu rumah, saksi melihat saksi Kurniyadi
Berdasarkan fakta persidangan berupa keterangan saksisaksi yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwa terdakwa Sim Tan Ngie aliasAngie anak Tan Djung Chong, setelah menerima telphone yang memesan sahabushabusebanyak 10 jie, kemudian menghubungi sdr. Abu untuk memesan shabushabu,kemudian menerima penyerahan shabushabu dari sdr.
Linda Lestari, S.H.
Terdakwa:
Erwinsyah Pulungan
21 — 5
disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan I, yaitu berupa 20 (dua puluh) bungkus/ bal atau seberat21.000 gr (dua puluh satu ribu gram) ganja, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira pukul14.00 WIB Terdakwa di telphone
, pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan kesatu, tanoa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yaitu berupa 20 (dua puluh)bungkus/ bal atau seberat 21.000 gr (dua puluh satu ribu gram) ganja,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2018/PN PspBahwa bermula pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira pukul14.00 WIB Terdakwa di telphone
Melur K,SH
Terdakwa:
AGUS ABDUL FATAH Als SADAY Bin KURNIA ABDUL ROHMAN
38 — 7
ALEX melalui telphone untuk memesan sabusabusetelah itu terdakwa mentransfer uang pembayarannya sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), lalu terdakwa diberi peta pengambilanbarang narkotika jenis sabu tersebut yaitu ditempel di sekitar JembatanRancasagatan Kec. Rancasari Kota Bandung selanjutnya terdakwamengambil sabu sesuai petunjuk dalam peta. Bahwa sabusabu tersebutdengan maksud untuk terdakwa serahkan kepada Sdr. RIAN dan sebagianterdakwa pakai/konsumsi sendiri.
ALEX melalui telphone untuk memesan sabusabusetelah itu terdakwa mentransfer uang pembayarannya sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), lalu terdakwa diberi peta pengambilanbarang narkotika jenis sabu tersebut yaitu ditempel di sekitar JembatanRancasagatan Kec. Rancasari Kota Bandung selanjutnya terdakwamengambil sabu sesuai petunjuk dalam peta. Bahwa sabusabu tersebutdengan maksud untuk terdakwa serahkan kepada Sdr.
9 — 1
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari tahun 2015, saat Pemohonmenelphone Termohon untuk menanyakan Kabar Termohon, namunTermohon mematin Telphone nya, selanjutnya Termohon menelphone balikPemohon, Termohon berkata pada Pemohon, bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak bisa di lanjutkan lagi, sejak saat ituTermohon tidak bisa di hubung!
8 — 1
Bahwa semula Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akhir bulan Mei 2017 sewaktu Penggugat berada dirumahorangtua Penggugat di labuhan ratu baru Penggugat di Telphone olehRekan kerja Tergugat memberitahukan bahwasanya Tergugat tinggalbersama Wanita yang beranam Indah di kosan Unit 2 Tulang Bawang,Penggugat langsung menelephone Tergugat menanyakan tentangperselingkuhan tersebut Tergugat tidak mengakuinya sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, 2 hari kemudian tanggal
9 — 7
Tergugat sering berpacaran dengan perempuan lain, antara ia denganperempuan tersebut sering sms dan telphone, dan perempuan tersebutpernah bertemu Penggugat di rumah Penggugat;c. Tergugat sering mengusumsi obat terlarang ( zenith);d. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam tanpa alasan yang jelas;.
11 — 1
bertengkardikarenakan Tergugat sering pulang malam, lalu Penggugatmenghubungi dengan menelphone Tergugat, dan sepulangnyaTergugat marah marah kepada Pengugat dan Tergugat pernahmenamparPenggugat pn a re ee ee eeBahwa, Tergugat juga cemburu yang tidak beralasan sehinggasering melarang Penggugat untuk keluar rumah, juga sudah11 (sebelas) bulan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepadaPenggugat ; ee eee ee eee eee eee eeeOC Bahwa.....5Bahwa, selama berpisah, Tergugat pernah menghubungiPenggugat lewat telphone
20 — 8
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 19 Februari 2013 karena Penggugatmenerima banyak cerita dari temanteman Penggugat kalau Tergugatsering pergi dengan perempuan lain, diantaranya bernama Yul, Lisa, dl,karena merasa tidak senang Penggugat membuka rekaman HP Tergugatyang berisi rekaman percakapan telphone Tergugat dengan seorangperempuan yang berisikan katakata mesra, dan Penggugat menanyakankepada Tergugat siapa perempuan tersebut, namun
18 — 5
kediamanbersama ke Jakarta Utara dengan alasan untuk bekerja, dan Tergugatmenyuruh Penggugat tetap tinggal dirumah sementara waktu untukmerawat orang tua Penggugat, karena orang tua Penggugat sedang sakit,ketika itu Penggugat mengizinkan Tergugat untuk pergi, awalnya komunikasiPenggugat dengan Tergugat masih tetap lancar namun beberapa bulansetelah kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah lagi pulangkerumah kediaman bersama, dan seiring berjalannya waktu Tergugat mulaitidak mau mengangkat telphone
24 — 3
KHAIRUDDIN Als.HERUmenyanggupinya, lalu saksi kembali pulang ke Sampang ;e bahwa seminggu kemudian saksi mendapat telphone dari Sdr. KHAIRUDDIN Als. HERUmengatakan kalau sepeda motor milik saksi II sudah ada atau sudah diketemukan danmeminta uang tebusan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah),saksimenyetujuinya lalu keesokan harinya saksi bersama saksi I, saksi III dan saksi IV datangkerumah Sdr. KHAIRUDDIN Als.