Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sigit Setiawan bin Surip untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Refi Mariska binti Dewi binti Ponidi
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

yangdiduga shabu, sebuah timbangan digital made in China, sebuah papannama atas nama EFRIANDI, setelah mengamankan Terdakwa, FARIDRUDIANSYAH, saksi FIRDAUS Bin KARIM, saksi BAHTIAN FERI dansaksi EFRIANDI didapatkan keterangan kalau shabushabu tersebutdidapatkan dari saksi BONANG, maka dilakukan pemancingan untukmelakukan penangkapan terhadap saksi BONANG dan dari tangan saksiBONANG didapatkan barang bukti lain, selanjutnya Terdakwa, FARIDRUDIANSYAH dan saksi FIRDAUS Bin KARIM, saksi BAHTIAN FERI,saksi REFI

, sebuah timbangan digital made in China, sebuah papannama atas nama EFRIANDI, setelah mengamankan Terdakwa, saksiBAHTIAN FERI, saksi FARID RUDIANSYAH, saksi FIRDAUS BinKARIM dan saksi EFRIANDI didapatkan keterangan kalau shabushabutersebut didapatkan dari saksi BONANG, maka dilakukan pemancinganuntuk melakukan penangkapan terhadap saksi BONANG dan dari tangansaksi BONANG didapatkan barang bukti lain, selanjutnya Terdakwa, saksiFARID RUDIANSYAH, saksi FIRDAUS Bin KARIM, saksi BAHTIANFERI, saksi REFI

, sebuah timbangan digital made inChina, sebuah papan nama atas nama EFRIANDI, setelahmengamankan Terdakwa, saksi FARID RUDIANSYAH, saksi FIRDAUSBin KARIM, saksi BAHTIAN FERI dan saksi EFRIANDI didapatkanketerangan kalau shabushabu tersebut didapatkan dari saksi BONANG,maka dilakukan pemancingan untuk melakukan penangkapan terhadapsaksi BONANG dan dari tangan saksi BONANG didapatkan barang buktilain, selanjutnya Terdakwa, saksi FARID RUDIANSYAH, saksi FIRDAUSBin KARIM, saksi BAHTIAN FERI, saksi REFI

MARDIANTO. dan saksiEFRIANDI beserta barang bukti dibawa ke Mapolres Lubuklinggau untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa Terdakwa HENI RAHMALIA, saksi FARID RUDIANSYAH, saksiFIRDAUS Bin KARIM, saksi BAHTIAN FERI, saksi REFI MARDIANTOdan saksi EFRIANDI tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangmelakukan persekongkolan atau pemufakatan jahat untuk menawarkauntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalambentuk

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Refi Wahyudi bin Rawahul Muslim) terhadap Penggugat (Dewi Andriyani binti Santo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000 ( tiga ratus sebilan puluh satu ribu );

MohHatta Lintas Sumatera Kel Kemalaraja> Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yaituBrigpol Refi Febrikayadi dabn Bripda Hendri Setiawan.> Bahwa menurut pengakuan terdakwa tujuanya adalah untukdikonsumsi sendiri.> Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekannya yaitusdr. Refi Febrikayadi dan sdr. Hendri Setiawan2.

MohHatta Lintas Sumatera Kel Kemalaraja> Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yaituBrigpol Refi Febrikayadi dabn Bripda Hendri Setiawan.> Bahwa menurut pengakuan terdakwa tujuanya adalah untukdikonsumsi sendiri.> Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekannya yaitusdr. Refi Febrikayadi dan sdr.

tanaman yang beratnya lebih dari 5(lima) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula adanya informasi masyarakat yang masuk kepada saksi RefiFebrikayadi dan saksi Heri Anwar (keduanya anggota Polisi) dimanamenurut informasi tersebut di sekitar Jalan Mukmin Rt. 11 Rw. 03 KelurahanAir Gading Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu(OKU) ada seseorang yang diduga memiliki dan menguasai narkotika jenisshabu;e Bahwa berbekal informasi tersebut maka saksi Refi

Febrikayadi dan saksiHeri Anwar beserta tim dari unit Narkoba Polres Baturaja menuju kelokasiuntuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa sekira pukul 18.30 Wib setelah saksi saksi Refi Febrikayadi dansaksi Heri Anwar beserta tim sampai di rumah terdakwa dan dipastikanbahwa terdakwa ada didalam rumah maka saksi Refi Febrikayadi dan saksiHeri Anwar beserta tim segera melakukan penangkapan danpenggeledahan rumah terdakwa;e Bahwa dari hasil penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa danrumah

SAKSI REFI FEBRIKAYADI, S. kom BIN M.

barangbukti yang diajukan dipersidangan dan diperolehlah fakta Pada hari Selasatanggal 11 November 2014 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Jalan Mukmin Rt. 11 / 03 Kelurahan Air GadingKecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu perbuatan inidilakukan oleh terdakwa terdakwa HAJERI YANSYAH ALIAS KOCOK BINHARUN , memiliki narkotika jenis sabu dan ditangkap benar terdakwaditangkap oleh petugas yaitu 2 ( dua ) orang petugas yang bernama HERIANWAR BIN RUSDI dan REFI

, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa SOLIHIN bin SARWIN memilikinarkotika jenis Sabu dan sering menjualnya, lalu saksi Heri Anwar, dan saksi Refifebrikayadi beserta anggota kepolisian Polres OKU melakukan pengamatan, lalu pada saatberada ditanah kebun Karet Desa Lunggaian Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten OKUsaksi Heri dan saksi Refi

tidak menemukan terdakwa Solihin dan bertemu saksi Didi dandilakukan penangkapan pada diri saksi Didi ditemukan narkotika jenis Sabu sebanyak 2paket hemat yang berdasarkan informasi berasal dari terdakwa Solihin dengan maksud agardijualkan dengan mendapat upah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan informasi saudaraDidi menyatakan Terdakwa Solihin beserta saksi Sobri sedang menuju tempat saksi Didimenunggu, oleh karena itu saksi Heri Anwar, dan saksi Refi febrikayadi beserta anggotakepolisian Polres

melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa SOLIHIN bin SARWIN memilikinarkotika jenis Sabu dan sering menjualnya, lalu saksi Heri Anwar, dan saksi Refifebrikayadi beserta anggota kepolisian Polres OKU melakukan pengamatan, lalu pada saatberada ditanah kebun Karet Desa Lunggaian Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten OKUsaksi Heri dan saksi Refi

pada yang sebenarnya.Bahwa benar saksi tidak mengenal dan tidak mimiliki hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 11 Desember 2015sekitar jam 12.30 Wib bertempat Desa Lunggaian Kec.Lubuk Batang Kab.OKU,dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa solihin dan terdakwauntuk kepemilikan narkotika jenis sabu atas pengembangan perkara dan penangkapansaksi DIDI ERYANTO Bin SAMSUL ABU.Bahwa benar berdasarkan informasi masyarakat saksi Refi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Refi Irmawati binti Wasuri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Slamet Widodo bin Sutoyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Refi Malikul Adil, S.H.,HIm. 4 dari 5 hlm. Penetapan No. 22/Pdt.P/2021/PA.MTKmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Herly Oktarina, S.H., M.Hsebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota,Ahmad Fathoni, S.H.1Hakim Anggota,M.

Refi Malikul Adil, S.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Nailasara Hasniyati, S.H.IPanitera Pengganti,Herly Oktarina, S.H., M.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm. Penetapan No. 22/Pdt.P/2021/PA.MTK

Refi Malikul Adil, S.H., yang berdasarkan laporanHim. 4 dari 16 hlm.

Refi Malikul Adil, S.H., tanggal 05Juli 2021 tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk berdamai, namunmeskipun upaya mediasi tidak berhasil, berdasarkan Pasal 82 Ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Refi Malikul Adil, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Mizzanul Fattah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadinya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 15 dari 16 hlm. Putusan Nomor 231/Pdt.G/2021/PA.MTKNailasara Hasniyati, S.H.I Ahmad Fathoni, S.H.Hakim Anggota,M.

Refi Malikul Adil, S.H.Panitera Pengganti,Mizzanul Fattah, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Meteral : Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 231/Pdt.G/2021/PA.MTK

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Pristila Refi Sukesi binti Siyono) untuk menikah dengan calon suaminya (Asidin bin Sukiman Al Marwito);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.166.000 ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah )

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama AdeSyaputra, lakilaki, umur 21 tahun, Refi Uci Mariska, perempuan, 14tahun dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidakterikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah

Ripin bersama Bustam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama AdeSyaputra, lakilaki, umur 21 tahun, Refi Uci Mariska, perempuan, 14Hal. 4 dari 9 hal. Pen.

,Kabupaten Kaur, dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung yang bernama Nurdin dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan pernikahan tersebut disaksikan oleh orang banyak.Para saksi juga menerangkan bahwa antara Para Pemohon tidak adahubungan keluarga dan keduanya bukan saudara sesusuan dan selamamenjalani rumah tangga keduanya tidak pernah murtad, tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama Ade Syaputra,lakilaki, umur 21 tahun, Refi

Blu Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahdikaruniai seorang anak bernama Refi Marfiana; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak awal tahun 2014 tidak rukun mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugatkurang memperhatikan Penggugat sehingga Penggugat menjalinhubungan dengan lakilaki lain, Tergugat sering keluar malam tanpatujuan yang jelas, dan Tergugat suka meninggalkan Penggugatsendiri di rumah; Bahwa sejak akhir

BluBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 16 Oktober 2011 di Kecamatan Baradatu;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahdikaruniai seorang anak bernama Refi Marfiana;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak awal tahun 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena Penggugat menjalin hubungandengan lakilaki lain karena Tergugat kurang memperhatikanPenggugat, Tergugat sering keluar malam sampai

tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat danketerangan saksisaksi di muka persidangan telah dipertimbangkan dalamhubungan antara yang satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 16 Oktober 2011, di Kecamatan Baradatu; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakbernama Refi

Selanjutnya sekira pukul 16.30 Wib ketikaTerdakwa Riki Saputra sedang tiduran diruang tamu tibatiba datang Saksi Yusiadi(Anggota Polres OKU), Saksi Refi Febrikayadi (Anggota Polres OKU), dan SaksiRio Yugissira, SH (Anggota Polres OKU) masuk kedalam rumah Terdakwa RikiSaputra melalui pintu depan dan langsung mengamankan Terdakwa Riki Saputraberserta barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warna hitam merek Dunhilldidalamnya berisikan 1 (satu) Paket Sedang yang dibungkus dengan plastik klipbening

Saksi Refi Febrik i Bin M. Zakaria;Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2016/PN.Bta halaman 17 dari 29e Bahwa, pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 16.30 Wib,Terdakwa ditangkap diJalan Jendral A.

Yani Kampung SawoKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa, yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah Saksi,Saksi Refi Febrikayadi dan Saksi Yusiadi;Bahwa, pada saat penggeledahan didalam rumah Terdakwa diruangtamu dekat Terdakwa tidurtiduran ditemukan 1 (satu) buah dompetwarna hitam merek Dunhill didalamnya berisikan 1 (satu) Paket sedangshabu yang dibungkus dengan plastik klip bening, uang pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, 1 (satu)buah

Yani Kampung SawoKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa, yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah SaksiYusiadi, Saksi Refi Febrikayadi dan Saksi Rio Yugissira;Bahwa, pada saat penggeledahan didalam rumah Terdakwa diruangtamu dekat Terdakwa tidurtiduran ditemukan 1 (satu) buah dompetwarna hitam merek Dunhill didalamnya berisikan 1 (satu) Paket sedangshabu yang dibungkus dengan plastik klip bening, uang pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar

Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah memiliki 3(tiga) orang anak yang bernama:3.1 Cahya Marhani Refi Ardiansyah, Perempuan, 9 Oktober 2005;3.2 Zaidan Zain Ardiansyah, Lakilaki, 17 Oktober 2009;3.3 Aerylin Bellvania Cintakirana Ardiansyah, Perempuan, 15 Juli 2011;.

KecamatanCiledug, Kota Tangerang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Restu Pertiwi Wulandaridan Tergugat bernama Erfin Ardiansyah; Bahwa saksi sebagai Adik kandung Penggugat dan Tergugat sebagaiKakak ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 04 September 2005 dan dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, KotaTangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakbernama Cahya Marhani Refi

Wagino bin Joparto, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal Jalan Raden Fatah Gang Kidarkum No.1 RT.001 RW.008Kelurahan Parung Serab, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Restu Pertiwi Wulandaridan Tergugat bernama Erfin Ardiansyah; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang beragamaIslam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakbernama Cahya Marhani Refi Ardiansyah

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak bernama CahyaMarhani Refi Ardiansyah (pr), Zaidan Zain Ardiansyah (lk) dan AerylinBellvania Cinta Kirana Ardiansyah (Ik);3. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan lain;4.

Baturaja Barat Kab Oku, kemudian berdasarkan informasi tersebutAnggota Resnarkoba Polres Oku diantaranya yaitu saksi Heri Anwar Bin Rusdidan saksi Refi Pebrikayadi atas perintah Kapolres Oku pergi ke Jalan LetnanTukiran Kel Talang Jawa, setelah sampai di tempat tujuan, melihat terdakwasedang melintas di jalan tersebut langsung saksi Heri Anwar , saksi RefiPebrikayadi dan Anggota Resnarkoba Polres Oku menangkap terdakwa danpada saat ditangkap saksi Heri Anwar Bin Rusdi melihat dari tangan kananterdakwa

Baturaja Barat Kab Oku, kemudian pada hari Selasa tanggal03 Maret 2015 sekira pukul 20.00 wib berdasarkan informasi tersebutAnggota Resnarkoba Polres Oku diantaranya yaitu saksi Heri Anwar Bin Rusdidan saksi Refi Pebrikayadi atas perintah Kapolres Oku pergi ke Jalan LetnanTukiran Kel Talang Jawa, setelah sampai di tempat tujuan, melihat terdakwasedang melintas di jalan tersebut langsung saksi Heri Anwar , saksi RefiPebrikayadi dan Anggota Resnarkoba Polres Oku menangkap terdakwa danpada saat ditangkap

SAKSI : REFI PEBRIKAYADI, S.lkom bin M. ZAKARIA... e Bahwa saksi anggota Polsek Ogan Komering Ulu dan kenal denganterdakwa sejak ada kasus ini serta tidak ada hubungan keluargadengannya;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Maret 2015 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di Jalan Letnan Tukiran Kel. Talang Jawa Kec. Baturaja BaratKab.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Mayda Refi Mariska binti Sukiswo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Fathurrohman bin Casono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

OKU atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturajayang berwenang memeriksa dan mengadili terdakwa dengan setiap orang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 286/Pid.Sus /2016/PN.BtaBerawal ketika anggota Kepolisian Resort Oku yaitu saksi Rio Yugissira dansaksi Refi Febrikayadi

serta saksi Hendri Setiawan mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa memiliki dan menyimpan narkotikajenis sabu, kemudian saksi Rio, saksi Refi dan saksi Hendri bersamasamamelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang bermain dominobersama dengan rekanrekan terdakwa, pada saat dilakukan penangkapanterdakwa sempat melarikan diri dan pada saat terdakwa melarikan diri terdakwamembuang barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak plastik warna putih, kemudianpada saat terdakwa

OKU atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturajayang berwenang memeriksa dan mengadili terdakwa dengan Setiap penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 4 Putusan Perkara Nomor 286/Pid.Sus /2016/PN.BtaBerawal ketika anggota Kepolisian Resort Oku yaitu saksi Rio Yugissira dansaksi Refi Febrikayadi serta saksi Hendri Setiawan mendapat informasi darimasyarakat

yang mengatakan bahwa terdakwa memiliki dan menyimpan narkotikajenis sabu, kemudian saksi Rio, saksi Refi dan saksi Hendri bersamasamamelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang bermain dominobersama dengan rekanrekan terdakwa, pada saat dilakukan penangkapanterdakwa sempat melarikan diri dan pada saat terdakwa melarikan diri terdakwamembuang barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak plastik warna putih, kemudianpada saat terdakwa membuangkan barang bukti tersebut dilihat oleh saksi Riotergeletak

Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Agustus 1996,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 365/54/VIII/1996 tanggal 23 Agustus 1996dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 15 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatsudah mempunyai anak 3; bernama 1) REFI

SAKSII, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunBendorejo Desa Karangrejo Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat sudah mempunyai anak 3; bernama 1) REFI RIA AGUSTINumur 16 tahun, 2) DEVA LEO SAPUTRA umur 7 tahun, dan 3) DIKI FARELROZIKIN

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Karangrejo Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Penggugat sudah mempunyai anak 3; bernama 1)REFI RIA AGUSTIN umur 16 tahun, 2) DEVA LEO SAPUTRA umur 7 tahun,dan 3) DIKI