Menyatakan Pengadilan Agama Rengat tidak berwenang mengadili perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Rgt ;

Dalam Pokok Perkara ;

1. Menyatakan permohonan Pemohon Tidak Dapat Diterima ;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

544/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Bangun, 01 Maret 1970, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Komp.PTpn V Bukit Selasih, Rt. 017 Rw. 009, Desa KotaLama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten

Termohon tidak mau ikut Pemohon tinggal dan menetap diRiau, Termohon lebih memilin pekerjaan dari pada memilik ikutbersama Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Rgt6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat Rekonpemnsi danTergugat Rekonpensi bersepakat tinggal di rumah yang berbeda diSumatera Utara dan Tergugat Rekonpensi tinggal menetap di IndragiriHulu, hanya saat hari libur Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi tinggal bersama ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Rgqt5.

Menyatakan Pengadilan Agama Rengat tidak berwenang mengadiliperkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Rgt ;Dalam Pokok Perkara ;1. Menyatakan permohonan Pemohon Tidak Dapat Diterima ;2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Rqt

544/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wahyuni binti Ramli, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun TSM Mandiri RT.013 RW. 005 Desa Nangakara,Kecamatan Pekat, Kabupaten Domp, sebagai Penggugat;melawanHusen bin

Putusan No.544/Padt.G/2019/PA.Dp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husen bin Hasnun)terhadap Penggugat (Wahyuni binti Ramli);3.

Putusan No.544/Padt.G/2019/PA.DpDompu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, ST.

Putusan No.544/Padt.G/2019/PA.Dpyaitu: Rostina binti Yunus dan ST.

Putusan No.544/Padt.G/2019/PA.DpHakim Anggota Ketua Majelis,Huda Lukoni, S.H.I., S.H., M.H. Syahirul Alim, S.H.1., M.H.Harisman, S.H.IPanitera Pengganti,Drs. Hamdu.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 630.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.544/Padt.G/2019/PA.Dp

SalamoenUsmany,Bsc selaku pihak Pertama dan Tuan Hendro Njotomuljono selakupihak....pihak Kedua, pada beberapa saat kemudian, yaitu pada tahun 1985, atassebidang tanah dimaksud terbit alas hak kepemilikan berupa Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14Oktober 1985, seluas 544 m2, atas nama Letkol R.

Salmoen Usmany,terletak di Kelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya.Bahwa sesuai perjanjian, dengan terbitnya Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober 1985,seluas 544 m2, atas nama Letkol R. Salamoen Usmany, terletak diKelurahan Siwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,seharusnya menjadi kewajiban hukum bagi Bapak R.

Surabaya, GambarSituasi No. 7059/85, tanggal 14 Oktober 1985, seluas 544 m2;Bahwa sesuai point 1, 2 fondamentum petendi gugatan perkara daftarNomor 91Pdt.G/2016/PN.Sby, riwayat peralinan hak tersebut berasal darihasil jual beli hak atas tanah yang dilakukan oleh Surya Warga Masayana,Ny.

m2, terletak di Kelurahan Siwalan Kerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober1985, seluas 544 m2, atas nama Letkol R.

Bahwa, yang dijadikan obyek gugatan dalam perkara ini adalahPendaftaran Peralihan Hak Sertipikat Hak Guna Bangunan No.80/Kelurahan Siwalankerto, Gambar Situasi tanggal 14101985, No.7054/85, luas 544 M2, asal persil Pemberian Hak berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur cq. KepalaDirektorat Agraria tanggal 29 April 1985 No.

544/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.TnkZoe %easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di KecamatanTanjung Karang Pusat Bandar Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Tnkdibayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Karang Pusat, dengan Akta Perkawinan dengan nomor31/07/V/1998, tertanggal 05 Mei 1993;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang disaksikan oleh Pejabat KUA tersebut serta segenap tamuyang hadir pada waktu itu.3. Bahwa Pemikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan atassuka sama suka Penggugat berstatus Perawan dan TergugatBerstatus Jejaka.4.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Tnk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPenggugat (PENGGUGAT) Nomor: 1871064912730010 tanggal 05Juni 2013, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung(bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 1;2.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Tnk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 381.000, (Tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Karang pada han tanggal 31 Juli 2019, Masehibertepatan dengan tanggal 28 Zdulaqaidah 1440, Hijrian oleh Drs.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.TnkPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganiti,Anika Rahmah, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 285.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Tnk

544/Pdt.G/2021/PN Sgr

PUTUSANNomor : 544/Pdt.G/2021/PN.Sogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:penggugat, Tempat tanggal lahir, Tegalenge, 05051981, Perempuan, Iburumah tangga, Agama Hindu, bertempat tinggalKabupaten Buleleng, sebagai.........

:cccccceeeeseeeseeeeeeseeeeeeees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Oktober 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 11 Oktober 2021 dan telah didaftarkan dalamregister perdata dibawah Nomor : 544/Pdt.G/2021/PN.Sgr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa perekawinan penggugat dengan tergugat awalnya berjalandamai dan harmonis layaknyan pasangan suami istri, namun bahteraHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PN Sgrrumah tangga mulai tidak harmonis karena ada pihak ketiga.,Sehingga antara penggugat dengan tergugat sering cekcok haltersebut terjadi pada Tanggal 4 Maret 2009, Bahwa Penggugat seringsekali dimakimaki bahkan kekerasan fisik pun sering dilakukan pihakTergugat.

Nyoman Dipa Rudana, S.E., S.H., M.H.Wayan Eka Satria Utama, S.H.Panitera Pengganti,Kadek Darna, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PN SgrPerincian biaya:1. Pendaftaran...........ccccee Rp. 30.000,00;ey ESTER YET PATI Kecrsersenees sas =x sms enero a Rp. 50.000,00;3. Biaya Panggilan...............: Rp. 400.000,00;4. Biaya PNBP .............c006 Rp. 20.000,00;5. Biaya Sumpah............:006 Rp. 50.000,00;6. Meterai putusan.............0. Rp. 10.000,00;7.

Rp. 570.000,00;(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PN Sgr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tgt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

544/Pdt.G/2020/PA.Tgt

No.544/Pat.G/2020/PA. Tgt1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 21 Januari 2001, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, sesuai Buku Nikah Nomor 40/40/I/2001, tanggal 01 Februari 2001;2.

No.544/Padt.G/2020/PA. Tgtsampai saat ini telah berpisah rumah sejak 17 hari lamanya dan selamaberpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;4. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;5.

No.544/Padt.G/2020/PA.

No.544/Padt.G/2020/PA. Tgt

544/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa I:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanHENDI PRANATA;Kisaran;21 Tahun / 25 Juni 1996;Lakilaki;Indonesia;Jl.Penegak

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal 25 Juni 2018 Nomor 544/Pid.Sus/2018/PT MDN tentangpenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 Juni 2018 Nomor:544/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Berkas perkara yang bersangkutan;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hidayat, S.H.

Muhammad Isnan Hamidi Harahap sedang melintas dari Gang Karya JalanSisingamangaraja Kel.Tebing Kisaran selanjutnya Saksi Rudi lrawan, SaksiDarwin Simanjuntak melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danTerdakwa Il lalu menggeledah Terdakwa dan Terdakwa II ditemukan darikantong celana sebelah kiri belakang Terdakwa II 1 (Satu) bungkus plastikHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/Pid.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PT MDNMenetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1. (satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis shabudengan berat bersih 0.02 gram1. (satu) buah kaca pirek kosong1. (satu) unit Handphone NokiaMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan.6.

,LLM Panitera Pengganti,Tahi Purba, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PT MDN

544/Pid.Sus/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2020/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Aldi Hanafi Bin Samsul Kohar2. Tempat lahir > Way Timah3. Umutr/Tanggal lahir : 23 Tahun / 10 Agustus 19974. Jenis kelamin > Lakilaki5, Kebangsaan > Islam6. Tempat tinggal : Desa Way Timah Kec. Banding Agung Kab.OKU Selatan7.

Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 9Januari 2021Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Arpian, S.H Advokat pada kantorYLBHI IKADIN yang beralamat di RSS Sriwijaya blok TB 15, Kelurahan Sekar Jaya,Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OKU berdasarkan Penetapan PenunjukkanPenasihat Hukum nomor 543/Pen.Pid.Sus/2020/PN Bta tertanggal 4 November 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 544

/Pid.Sus/2020/PN BTA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 544/Pid.Sus/2020/PNBTA tanggal 12 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN BTA tanggal 12Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

sabu alu dijawab oleh Hattalrawan nanti saya tanyakan dulu dengan Tenai setelah itu Hatta lrawanmendapat telepon dari Tendi bahwa Tendi masih ada sabu sebanyak 1,5 gramsetelah itu Hatta lrawan menelpon Ismail kemudian Ismail meminta agar Hattairawan datang kerumahnya di Desa Sukamaju Kecamatan Banding Agung Kab.OKU Selatan Bahwa sekira pukul 22.00 wib terdakwa diantar Hatta Irawan pulang kerumahterdakwa di Desa Way Timah setelah itu terdakwa mengatakan kepada HattaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 544

Saputra, S.H Rivan Rinaldi, S.H.Dwi Bintang Satrio, S.HPanitera Pengganti,Syaiful Amri, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN BTA

544/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bjb.

masingmasing suami istri secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 544

Syigag, di dalamnyaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.Bjbmengandung unsur dharar atau bahaya dan kerusakan (mafsadat) yangmungkin atau berpotensi ditimbulkan oleh pertengkaran antara suami danistri. Dharar merupakan implikasi langsung maupun tidak langsung kepadafisik maupun jiwa (psikis) suami, istri, maupun anak.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan maksud dari Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.BjbKonklusiMenimbang, bahwa berdasar atas segala hal yang telah dipertimbangkansebelumnya, Pengadilan berpendapat gugatan Penggugat telah dapatdibuktikan dan beralasan hukum karena itu dapat dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.Bjb

544/Pid.B/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor544/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 18 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 18 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

lalu saksiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Ligkorban menyerahkan kunci kontak sepeda motor miliknyakepada sdr. Udin yang hendak menghidupkan sepeda motormilik saksi korban tersebutKemudian sdr.

Udin dan SdrHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN LigBudi memukul badan saksi Hartono Alias Tono Bin Saidi dan mencekikleher saksi Hartono Alias Tono Bin Saidi yang menyebabkan saksiHartono Alias Tono Bin Saidi terjatun dan terlentang di tanah, lalu saksiHartono Alias Tono Bin Saidi berteriak memanggil terdakwa denganmengatakan Reza tolong aku, aku dikeroyok?

Batu Urip Kec.Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, terdakwa telah mengambil1 (satu) Unit Handphone Samsung Cord 2 dan uang tunai sebesarRp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus) milik saksi Hartono Alias Tono BinSaidi;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN LigBahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Hartono Alias Tono BinSaidi tersebut dengan cara terdakwa bersama dengan sdr.

Dian Triastuty, S.H.DtoIndra Lesmana Karim, S.H.Panitera Pengganti,DtoBoy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Lig

544/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor: 544 /Pid.Sus/2019 /PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > RANGGA ANDIKA PRAKASA ALS RANGGA BINALM SARPINTempat Lahir : PekanbaruUmur/Tgl Lahir : 26 Tahun /27 Februari 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 544/Pen.Pid/Sus/2019/PN.Pbr tanggal 16 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Halaman Nomor Perkara; 544 /Pid.Sus.2019/PN.Pbr2.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 544/Pen.Pid/Sus/2019/PN.Pbr tanggal 16 Mei 2019, tentang Penetapan HariSidang;Berkas Perkara atas nama RANGGA ANDIKA PRAKASA ALS RANGGA BINALM SARPIN beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti Suratsurat dan mendengarketerangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili

Syarnida , Apt MM 1Halaman 15 dari 18 Halaman Nomor Perkara; 544 /Pid.Sus.2019/PN.Pbrpaket plastic bening ukuran kecil les merah yang berisikan Kristal beningnarkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,07 gram Adalah Positif MetAmphetamine terdaftar dalam Golongan (Satu) sesuai dengan UU.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pekanbaru serta dihadiri Novry Yetty.SH.MHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru serta Terdakwa;Halaman 17 dari 18 Halaman Nomor Perkara; 544 /Pid.Sus.2019/PN.PbrHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Sorta Ria Neva.SH.MHum Yudissilen.SH.MH2. Dr Abdul Aziz.SH.MHumPanitera Pengganti,Zetta Gultom, SH., MH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 18 dari 18 Halaman Nomor Perkara; 544 /Pid.Sus.2019/PN.Pbr

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Sgta. tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

544/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNOMOR 544/Padt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraGugat Hadhanah yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Nibung, 14 Februari 1991, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan YosSudarso , Gang Buntu, Rt. 06, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten

Bahwa, pada mulanya Penggugat dan Tergugat telah menikah sirripada tanggal 26 Desember 2012 di Kecamatan Samarinda Ulu, KotaPutusan Gugat Hadhanah Nomor 544/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 5 halamanSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, dan tergugat telah menceraikanpenggugat secara sirri pada bulan Juni 2016.2. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikarunial 2 orang anak bernama :a. Agila Nurhijriah binti Siti Marwati, lahir di Sangatta pada tanggal8 November 2013.b.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Putusan Gugat Hadhanah Nomor 544/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 5 halamanBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Sgta, tanggal08 Oktober 2019, sedang ketidakhadiran

,M.H.dan Adi Martha Putera, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumPutusan Gugat Hadhanah Nomor 544/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 5 halamanoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Iman Sahlani, S.Ag. sebagai Panitera serta dihadiriPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisTtdH. Ahmad Asy Syafii, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDr. Nursaidah, S.Ag.,M.H.

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 276.000, Terbilang : (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Gugat Hadhanah Nomor 544/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 5 dari 5 halamanPutusan Gugat Hadhanah Nomor 544/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 6 dari 5 halaman

544/Pdt.P/2017/PA.Kbm

Bahwa nama Tohirin Bin Taohid adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Kartini binti Kadim, kemudian Tohirinbin Taohid diberi nama tua menjadi Mohamad Tohirin Bin Taohid, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut;Penetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 10 halaman3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dimuka sidang;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti sebagai berikut:Penetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 2 dari 10 halamanBukti Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Lalu ketika Pemohon menikah dengan Kartini bintiKadim namanya dirubah menjadi Mohamad Tohirin Bin Taohid dan namatersebut digunakan hingga saat ini dalam KTP maupun dokumen milikPemohon lainnya; Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatan aktalahir anak Pemohon;Penetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 3 dari 10 halaman Benar Tohirin Bin Taohid dan Mohamad Tohirin Bin Taohid adalahnama satu orang yaitu Pemohon;2.

Tarsudin, SHPenetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 9 dari 10 halamanPerincian biaya perkara :PANITERA PENGGANTITtdAgus Subagiyo, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 80.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh saturibu rupiah).Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal..............::::0000K@EDUMEN ! oo. ee eee eeeeeeceeceeceeceeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 544/Pdt P/2017/PA.Kbmhalaman 10 dari 10 halaman

544/Pid.Sus/2016/PN Tjb

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rizqie Abdila Marpaung Alias Kiki;2. Tempat lahir : Binjai Serbangan;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 15 Nopember 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2016;Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Tjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Tjb, tanggal 1 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Tjbrokok sampoerna kecil yang mana didalam bungkus rokok tersebut terdapat 3(tiga) klip plastik kecil kosong bekas Shabu milik Terdakwa sebelumnya dansetelah itu Terdakwa menyimpan narkotika jenis Shabu tersebut di semaksemak belakang rumah Terdakwa.

Melta Tarigan,Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN TjbM.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkasperkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil Analisis No. Barang BuktiMarquis Test Thin Layer Chromatography 1.

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Tjb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pengggugat mencabut perkara Nomor 544/Pdt.G /2020/PA.Mpr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.MprZz e05 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kKediaman di Kecamatan MartapuraKabupaten OKU Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

S.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapanNomor 544/Pdt.G/2020/PA.Mpr tanggal 26 Agustus 2020.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 26 Agustus 2020menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganHal. 1 dari 4 Hal. Pen.

No.544/Padt.G/2020/PA.MprTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya danatas pertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

No.544/Padt.G/2020/PA.Mprkarena itu ketidakhadiran tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksudPenggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal

No.544/Padt.G/2020/PA.Mpr

544/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 544/Padt.G/2017/PA.TTDPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2017/PA.TTDoleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.;B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2017/PA.TTDHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2017/PA.TTD

544/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 544/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ERZA GALANG SAMUDERA Bin SAMSI;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/23 Agustus 2000;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kedungmaling Rt.13 Rw.05Desa Kedungmaling Kecamatan Sooko

Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejaktanggal 4 April 2020 sampai dengan tanggal 2 Juni 2020;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 544/PID/2020/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut:Telah membaca dan memperhatikan:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 3 April 2020Nomor 544/PID/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

diri sendiri atau pesertalainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.perbuatan dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Pada hari minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira jam 02.00 wib Padaawalnya saksi ALVIAN ADAM PRATAMA dansaksi DIMASKHOIRUDIN dengan mengendarai sepeda motor melintas didepandidepan Ruko masuk Desa Kedung Maling Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, tibatiba terdakwa ERZA GALANGHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 544

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah HP merk OPPO type A37F warna putih;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 544/PID/2020/PT SBYDikembalikan kepada yang berhak yaitu. saksi ALVIAN ADAMPRATAMA; 1(satu) buah potongan cor semen; 1 (satu) buah rantai sepeda motor;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca berturut turut:1.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdIstyorini Tri Tjandrasasi, SH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 544/PID/2020/PT SBY

544/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.SkgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:H.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.SkgUmur : 19 tahunAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : Pedagang kayu gaharuTempat kediaman : Dusun Pandean, Desa Pabean, KecamatanDringu, Kabupaten Probolinggo2.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa anak Pemohon bernama Nurul Suchi Ramadhani binti H.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.SkgRamadhani binti H.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.Skg

544/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/MS.Lskase ol) Cpa oll atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:M. Hasan A Bin M.

Bahwa pada tanggal 06 Juni 1993 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Arongan, KecamatanLhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanyang bernama Dilin disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama M.

,secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 6 dari 11 halaman1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 8 dari 11 halaman2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Hasan A Bin M. Ali) denganPemohon II (Syamsiah Binti Dilin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1993 diGampong Arongan, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;4.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halaman4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

544/PDT/2016/PT.DKI

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal Nomor544/PEN/PDT/2016/PT.DKI 22 September 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Hal 1 dari 17 Hal Put No. 544/Pdt/2016/PT.DKI.2.

Bahwa di dalam Pasal 1464 KUHPerdata disebutkan :Hal 4 dari 17 Hal Put No. 544/Pdt/2016/PT.DKI.10.11.12.13."

Dengandemikian Penggugat menetapkan ganti rugi imateriil sebesarRp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ;Berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata berbunyi:Hal 6 dari 17 Hal Put No. 544/Pdt/2016/PT.DKI.17.18.1g.20."

,masingmasingsebagai Anggota Majelis Hakim, yang berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Jakarta tertanggal 22 September 2016 Nomor :544/Pen/Pdt/2016/PT.DKI ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadiliperkara ini pada pengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SeninHal 16 dari 17 Hal Put No. 544/Pdt/2016/PT.DKI.tanggal 21 Nopember 2016 dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,serta dihadiri oleh

Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal Put No. 544/Pdt/2016/PT.DKI.