409/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nama : Miftakul Ulum bin GumiranNIK : 3506012705760003Tempat Tgl Lahir : Kediri, 02 Mei 1978 (umur 43 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniAlamat : Jalan Bagruk Dusun Puhrubuh Rt. 004

/Pdt.P/2021/PA.Kab.KadrTENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 Juni2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr tanggal 22 Juni 2021 telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah saling mengenal sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga sangat dikhawatirkanHalaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kadrakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama jika mereka tidak segeradinikahkan;4.

Bahwa calon suami anak para Pemohon pada saat ini sudah bekerjadengan penghasilan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuksetiap harinya;Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Kab.Kdr8. Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama calon besan telah siapuntuk ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosoal, kesehatandan pendidikan anak apabila keduanya sudah menikah nanti;9.

DARSANI.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Kab.KdrHARTONO, SHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Kab.Kadr

409/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Tamrin bin Dg. Sudding, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tator 6 BlokH.

Hamid Munir, dengan mahar berupa Emas 1 Gram dan SeperangkatAlat Shalat dan yang menjadi wali adalah Gaddong bin Bale Linrung dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hadi dan RahmatHidayatSalinan Penetapan Nomor 409/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3.

Hamid Munir, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Gaddong bin Bale Linrung pemohonSalinan Penetapan Nomor 409/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halll, maharnya berupa Emas 1 Gram dan Seperangkat Alat Shalat , yangmenjadi saksi nikah adalah Hadi dan Rahmat Hidayat;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusPerawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

,Salinan Penetapan Nomor 409/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantittdDrs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Tamrin bin Dg.

Sudding)atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2015.Salinan Penetapan Nomor 409/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

409/Pdt.G/2020/PN Sgr

/Padt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai relas panggilan Nomor.409/Pdt.G/2020/PN Sgr, tanggal 10 Juli 2020 dan 24 Juli 2020, ketidakhadirantersebut bukan karena alasan yang sah.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;Halaman 5 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Sgrf.

Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan ataupendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidakHalaman 8 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Sgrdapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwaibu ikut memikul biaya tersebut;c.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditaksir sejumlah Rp636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2020/PN SgrDemikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020, olehkami: Dr.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Sgr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.LK dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empatratus enampuluh enamribu rupiah);

409/Pdt.G/2020/PA.LK

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.LKBz ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 1307054108860001, tempat dan tanggal lahir: Taram/01Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Penggugat;melawan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Januari 2007 di Surau Tuo di KabupatenLima Puluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.LK044/44/1/2007 tanggal 12 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Harau, Kota Padang;2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus,sehingga akhirnya pada tanggal 15 Juli 2019, hingga sekarang kuranglebih 1 tahun, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.LKtinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di alamat yangtertera pada identitas Tergugat di atas,6.

M.H., sebagai Ketua Majelis, Defi Uswatun Hasanah,S.Sy. dan Dina Hayati, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Andria Miko, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.LKDefi Uswatun Hasanah, S.Sy.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.LK

409/Pid.Sus/2018/PN.Plp

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nursan Koyonian Alias Nursam Bin Andi Petta Kulle2. Tempat lahir : Lanipa3. Umur/Tanggal lahir : 18/7 Juli 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Dr.

ILYAS BILA, SH.MH DariLembaga Kajian Advokat dan Bantuan Hukum Universitas Muslim Indonesia(LkaBHUMI) Makassar, berdasarkan Penetapan Nomor 173/Pen.PH/2018/PN.Plp tanggal 14 November 2018;Halaman 1 dari 15Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN PlpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 409/Pid.Sus/2018/PNPlp tanggal 6 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Plp tanggal 7November 2018 tentang penetapan

Setelah itu terdakwa mengantarkan anakkorban ke rumah kos saksi Jufri alias Andi di Benteng Raya kota Palopo.Halaman 3 dari 15Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN Plp Bahwa selanjutnya terdakwa kembali bertemu dengan anak korban di rumahkos saksi Jufri alias Andi, dan terdakwa mengajak anak korban untukbersetubuh tapi ditolak oleh anak korban dengan alasan anak korban haid,sehingga terdakwa hanya menciumcium bibir anak korban.

Bahwa korban tidak pulang ke rumah melainkan ke tempat kos temankorban dan tinggal selama beberapa hari.Halaman 8 dari 15Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN Plp Bahwa di tempat kos tersebut anak korban bertemu berkenalan dengananak korban, kemudian pada tanggal 17 September 2018 terdakwamengajak anak korban untuk pergi membeli makanan tapi terdakwamembawa anak korban ke rumah kos ibu terdakwa di jl.

Amahorseja, S.H.Mahir Sikki Z.A., S.H.Panitera Pengganti,Rida, S.H.Halaman 15 dari 15Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2018/PN Plp

409/Pdt G/2013/ PN.JKT.BAR

PUTUSAN.Nomor : 409/Pdt G/ 2013/ PN JKT.BARDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan pengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :BILLY LAUWIRA, bertempat tinggal di JI. Keagungan No. 4Kelurahan Keagungan, Kecamatan Taman SariJakarta Barat dalam hal ini diwakili olehkuasanya AGUSTINUS' L. KILIKILY,SH.DARMAN' SIREGAR,SH.

Put.Nomor: 409/PDT.G/2013/PN. Jkt. Bar.. Gugatan Penggugat tertanggal 05 Juli 2013, yang didaftarkan dengan registerperkara nomor: 409/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR. tanggal 05 Juli 2013.;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 09 Juli 2013tentang penunjukan Majelis Hakim ;. Penetapan Majelis Hakim tertanggal 16 Juli 2013 tentang penentuan hari(00 as.

. ; = =Setelah mempelajari buktibukti surat yang diajukan dalampersidangan, keterangan Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Pengugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Juli 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat dengan Register perkara Nomor : 409/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR. tanggalO05Juli 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa sehubungan dengan usaha yang sudah lama dijalankan atau diketahuioleh Penggugat yaitu usaha yang bergerak dibidang

Put.Nomor: 409/PDT.G/2013/PN. Jkt. Bar.Dibulan Juli 2011 pengambilan barang tekstil senilai Rp. 3.202.831.510, (Tigamilyar dua ratus dua juta delapan ratus tiga puluh satu ribu lima ratus sepuluhGPA paDibulan Agustus 2011 pengambilan barang tekstil senilai Ro1.968.770.050,(Satu milyar sembilan ratus enam puluh delapan juta tujuh ratus tujun puluhFILS TPP) UGS PU) fees eee erence eee neem emerDibulan September 2011 pengambilan barang tekstil senilai Rp1.569.225.500.

Put.Nomor: 409/PDT.G/2013/PN. Jkt.

409/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan Nomor 409/Padt.G/2018/PA.Ckrperlindungan anakanak tersebut maka Penggugat mohon agarPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut; Bahwa saksi telah diupayakan damai dari pihak Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sejak 30 November 2017;4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckrlingkup rumah tangga, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat dirasakansudah sangat sengsara dan termasuk penelantaran rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.CkrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1439 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaCikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Suhaimi, MH., sebagai Ketua Majelis danMuhammad Arif, S.Ag., M.Si., serta Drs. H.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckr4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp471.000,00 (empat ratus tujun puluh satu riburupiah)Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamimelangsungkan pernikahan padai5 September 2017 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateHal 1 dari 12 hal.PUT.Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.TTESelatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:xxxx, Tertanggal 15 September2017;2.

Fotokopi kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxx, tanggal 22Juli 2020, dariPemerintah Provinsi Maluku Utara, bermaterai cukup dan dinezegelen sertaHal 3 dari 12 hal.PUT.Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.TTEtelah dicocokan sesuai dengan aslinya yang oleh ketua majelis diberi kodebukti ( P.1) ;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dandamai ;Hal 7 dari 12 hal.PUT.Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.TTE2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun sampai sekarang dan tidak ada saling memperdulikan lagi sebagaisuami Istri ;3.

YAi L 4alb yilbArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danHal 8 dari 12 hal.PUT.Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.TTEpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupanrumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikankeduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadapistrinya dengan talak bain ;2.

(tiga ratus empat puluh satu satu ribu rupiah);Hal 11 dari 12 hal.PUT.Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.TTE

409/PDT/2017/PT-MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Nopember 2017Nomor 409/Pdt/2017/PT MDN, Tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Dalamsurat ini Kepala Dinas Kesehatan kota Medan yang saat itu dijabat olehTerbanding , Il/Tergugat I, I memberhentikan pelayanan dan menarik izinHalaman 31 dari40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdnoperasional Klinik Fata Husada Amplas (lc.

(dua puluh lima juta rupiah).Gaji Penanggungjawab/Koordinator sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) perbulan = Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) x 24 bulan =Rp. 144.000.000, (seratus empat puluh empat juta rupiah).Halaman 37 dari 40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdn30.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor424/Pdt.G/2016/PN Mdn, tanggal 20 April 20176 yang dimohonkanbanding;Halaman 39 dari 40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdn3.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdn

409/Pid.B/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2019/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : YENNI DTARIA BINTI NIRMAN2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 23/23 Oktober 19954. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Sinar Subur Abadi Jalan Durian No.74 Rt.01Kelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau, terdakwa telah penggelapan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa terdakwa adalah karyawan di UD.

Sinar Subur Abadidan bertugas di bagian kasir dan kepala gudang di UD Sinar SuburAbadi;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa tugas Terdakwa sebagai kasir adalah melakukanpembukuan penerimaan uang dari hasil penjualan barang dari datacomputer yang diinput oleh admin dan menyimpan uang hasil penjualansebelum disetorkan ke pemilik UD. Sinar Subur Abadi sedangkan tugasterdakwa sebagai Kepala gudang adalah mencatat keluar masuknyabarang digudang UD.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN LIg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DIAN TRIASTUTY, S.H.YULIA MARHAENA, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN LIgRUSMIATIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN LIg

409/Pdt.G/2021/PA.Bsk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bsk.Z sn 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan jualan, tempat kediaman diTANAH DATAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, pekerjaan sopir, tempat kediaman di TANAH DATAR, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batusangkar, dengan Nomor. 409/Pdt.G/2021/PA.Bsk, tanggal 12 Juli2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR, selama lebihkurang 2 tahun, dan terakhir tinggal di rumah sendiri TANAH DATAR;Halaman 1 dari 14 hal. putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bsk3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak,yang masingmasing bernama;3.1. ANAK I, lakilaki, lahir pada tanggal 21 Mei 1992;Bul: ANAK Il, perempuan, lahir pada tanggal 24 Mei 1996;3.3.

Qaidah Ushul Figh, yang berbuny/i:Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.BskWlacll ule ule prio swlasd! 59 1Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemashlahatan;2. Kitab Fiqh Ghayatul Maram Lis Syaihil Majdi:4alb poll als gle korg arg Ul aly prs ru! Slo 2Artinya : Diwaktu ister!

EmiliaRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000.00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah ) ;Batusangkar, 29 Juli 2021Panitera,Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.BskTtd.Drs.H.Armen, S.HHalaman 15 dari 14 hal. putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bsk

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Dusun Campurjo, DesaCampurjo, Kecamatan Wonomulyo selama 2 tahun, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Pendukuang, DesaSumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 13tahun 8 bulan;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Badawi alias Bidawi bin Said)terhadap Penggugat (Nur Alam Sia alias Nur Alamsyah binti Muh. Sail);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl2020, Bukti surat tersebut telan bermeterai cukup, telah dicap pos laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 10 Mei 2004, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, KabupatenPolmas, Provinsi Sulawesi Selatan (sekarang Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat).

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakanuntuk dirukunkan dengan melibatkan keluarga Penggugat, namun usahatersebut tidak berhasil karena Tergugat tidak bisa merubah sikapnya...

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl

1. Menyatakan Penggugat yang telah ditegur untuk menghadap tidak datang menghadap;

2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr., tanggal 28 Februari 2019 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (Nol rupiah);

409/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Belimbing Gang Anggur RT.02 RW.06 No. 10 Kelurahan Wonorejo, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota

Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSerabutan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Belimbing Gang Anggur RT.02 RW. 06 No. 10Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 28 Februari 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 409/

Penetapan no. 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/4118/HK.05/6/2019, tanggal 12 Juni 2019, yangmenerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenghadap;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menghadap sesuai dengan surat teguran PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung

Penetapan no. 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr., tanggal28 Februari 2019 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkaragugatan;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0, (Nol rupiah);Ditetapkan di PekanbaruPada tanggal 19 Juni 2019Hakim Ketua MajelisDrs. H.

Penetapan no. 409/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

409/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

409/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kis10.11.12.Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kispersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kis2.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kis

409/Pid.Sus/2016/PN.Smg

Smg: 22 Juni 2016 s/d 21 Juli 2016;Putusan No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg Halaman 1Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg.tertanggal : 22 Juni 2016 tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Semarang No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg.tertanggal : 22 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Karngsawo Rt . 02 / Il Bongsari Smg BrtRp. 2000Dikembalikan kepada saksi AGUNG PRAYITNO.Putusan No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg Halaman 25.

AGUNG PRAYITNOdengan mengendarai sepeda motor honda Supra X Nopol H 2083 KWmbocengan karena ditunggu lama tidak datang, akhirnya terdakwaPutusan No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg Halaman 4mencari saksi lagi dan ketemu di temannya di Jl. Indraprasta, dan sepakatdiselesaikan lagi di rumah orang tua saksi di Jl. Kumudasmoro, namunditengah perjalanan tepatnya di JI. Puspowarno dekat warnet Murdonsaksi yang mbocengan dengan Sdr.

Nama EDI SURYO SUHARYANTO bin SUPIYO, menerangakan sebagaiberikut:Putusan No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg Halaman 5Saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungan dirinya menangkapseseoarang yang membawa senjata tajam jenis celurit tanopa hak, tanpahak dan tidak sesuai peruntukannya.Saksi menerangkan kejadian penangkapannya pada saat melakukanpatroli yang terjadi pada hari Kamis tanggal 18 April 2016, sekitar jam :12.00 Wib di Jl.

ACHMAD DIMYATI RS, SH.MH.Panitera PenggantiERMA SARI SUWARNO PUTRI, SH.MH.Putusan No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg Halaman 11

409/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 409/Pdt.G/2018/PA.KBr

Tanggal putus : 06 Nopember 2018

409/Pdt.G/2018/PA.KBr

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KBrDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talaktertanggal 9 Oktober 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Koto Baru dengan Register Nomor 409/Pdt.G/2018/PAKEBr,tanggal 9 Oktober 2018, yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KBrmemeriksa perkara ini memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan seluruh pemohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KBrBahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:DALAM KONVENSI:1.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KBr2.Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi seagai berikut :2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KBr

409/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA Sot.Zarate) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RTO6, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 2 dari 12 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 24 Oktober 2017 dan 31Oktober 2017, Tergugat

Telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Tergugatsebagai Penggugat;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 3 dari 12 hal. Bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenamasalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitPutusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 8 dari 12 hal.untuk didamaikan, karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja danjarang memberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kurangempat tahun yang lalu;4.

Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 12 dari 12 hal.

409/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 409/Pdt/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Drs PARMONANGAN SIREGAR,bertenpat tinggal di jl.Perikani Rayano.7, Rt. 010 Rw.003, Kel Cipinang,Kec Pulogadung, JakartaTimur selannjutnya sebagai PEMBANDING DAHULUPENGGUGAT;LAWANTUAN LAMBAS SIHOMBING, SE, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Vila Nusa Indah

Bahwa Penggugat telah melakukan kewajibannya secara penuhdengan memberikan, memindahkan dan menyerahkan kegunaan 8Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.(delapan) unit kios kepada Tergugat yaitu sejak awal perjanjian ditandatangani(tindakan hukum Penggugat yang menunjukkan bahwaPenggugat telah melaksanakan Kewajibannya dengan sempurna);5. Bahwa hingga saat ini Tergugat belum memenuhi kewajibannyasecara penuh.

Bahwa untuk pembayaran tanggal 25 April 2009, Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya sama sekali, sehingga pada tanggal 07April 2010 Tergugat membuat surat pernyataan yang pada intinyaakan melakukan penyelesaian pembayaran selambatlambatnyaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.pada tanggal 30 April 2010 yang apabila tidak memenuhipembayaran tersebut maka perjanjian tersebut dinyatakan batal:;7.

Menerima permohonan banding dari Pembanding yang semulaPenggugat.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor187/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Tim., tanggal 13 Maret 2017 yangdimohonkan banding.3.

YAHYA SYAM, S.H., M.H.TONY PRIBADI, S.H., M.H.Panitera PenggantiADANG SUHENDAR, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.Rincian Biaya Banding : 1. Meterai Rp 10.000.2. Redaksi Rp 10.000.3. Biaya Proses :Rp130.000.Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah ).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.