PENETAPANNomor : 257/Pdt.G/2017/MSTkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanwiraswasta, Alamat JI. Genesha Baru, Lr. Bawal Kp. Kemili, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah.

Untukselanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tanggal O7 Juni 2017 telahmengajukan gugatan cerai ke Mahkamah Syariyah Takengon, perkara tersebutterdaftar di Kepaniteraan perkara, register nomor : 257/PdtG/2017/MSTkn,Hal. 1 dari 4 halaman putusan No. 257 /Pdt.G/2017/MSTkntanggal 08 Mai 2017, dengan menguraikan halhal seperti termuat

Atas anjuran Majelis Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mencobaHal. 2 dari 4 halaman putusan No. 257 /Pdt.G/2017/MSTknkembali memibina rumah tangga secara rukun damai dan ingin mencabutperlkaranya lebih dahulu;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara oleh Penggugatjuga tidak bertentangan dengan hukum, maka permohonan tersebut dapatdikabulkan;Dengan mengingat ketentuan hukum Syara dan Perundangundanganyang berlaku berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Munir, SH, M.Ag.Hal. 3 dari 4 halaman putusan No. 257 /Pdt.G/2017/MSTknHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Nur Ismi, SH. Drs. Saifullah Abbas,.Panitera Pengganti,Drs. Mawardi.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran ............... Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan ...............: Rp. 50.000,3. Biaya panggilan .............:ce Rp. 150. 000,4. Biaya materal ...........ccccccceee Rp. 6.000,5. Biaya RedakSl ...........

::cceeee Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 halaman putusan No. 257 /Pdt.G/2017/MSTkn

., tanggal 1 November 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Skt., tanggal 7 Juni 2018;

PUTUSANNomor 484 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:KHAIDIR, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Ahmad YaniNomor 257 Bandung/Jalan Babakan Jati Nomor 57 RT.002/006Kelurahan Binong, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Cahya Wulandari, S.H.

Sirnagalin RT.01/11 Desa Sekarwangi,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, Jawa Barat;CUCU SUTANTO bin IPIH SAPUTRA, bertempat tinggaldahulu di Jalan Ahmad Yani Nomor 257 RT.001/008Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan(Cibeunying) Kota Bandung, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya;JUJU binti MUHAMMAD IPIN, bertempat tinggal dahulu diJalan Ahmad Yani Nomor 257 RT.001/008 KelurahanCihapit, Kecamatan Bandung Wetan (Cibeunying) KotaBandung, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;Halaman

Menyatakan bahwa penguasaan fisik yang dilakukan Penggugatterhadap tanah berikut bangunan rumah yang berlokasi di JalanJenderal Ahmad Yani Nomor 257,Sertifikat Hak Milik Nomor 2738,Kecamatan Bandung Wetan, Luas 512 m?, Surat Ukur tanggal 25 Juli1969,Nomor 268/1969, Wilayah Cibeunying, Kecamatan BandungWetan, Kotamadya Bandung, Provinsi Jawa Barat, atas namaalmarhumah Komaria adalah penguasaan fisik yang beriktikad baik dansah menuruthukum;3.

Menghukum Para Tergugat untuk menandatangani suratsurat yangberhubungan dengan jual beli tanah berikut bangunan rumah yangberlokasi di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 257,Sertifikat Hak MilikNomor 2733, Kecamatan Bandung Wetan, Luas 512 m?

YaniNomor 257 Bandung. (mereka hanya menunjukkan copy Sertifikat HakMilik Nomor 2733 atas nama Komaria, yaitu sertifikat lama);Bahwa, mohon kepada Ketua Majelis Hakim menolak dan mengangkatSita Jaminan dalam Perkara Nomor 260/Pdt.G/2015/PN.Bdg., yangdimohonkan Penggugat atas tanah bangunan Jalan A.

257/Pid.B/2020/PN Clp

PUTUSANNomor 257/ Pid.B/ 2020/ PN ClipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEDE PURWANTO Als DEDE Bin MANUT;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /11 September 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ciputri RT 05 RW 06 Desa Cimrutu KecamatanPatimuan Kabupaten

Wakil Ketua PN sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal14 Desember 2020;Pengadilan Negeri, tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 257/ Pid.B/ 2020/ PNClp tanggal 16 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/ Pid.B/ 2020/ PN Clp tanggal16 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang bersangkutan;Setelah memeriksa dan membaca dakwaan penuntut umum;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN ClipSetelahn memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah dushbook HP merk Asus Zenfone Max Pro M1;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Clipe 1(sSatu) buah HP merk Asus Zenfone Max Pro M1 warna silver;Dikembalikan kepada saksi LEMAN SUJANA bin SARING selakupemiliknya;6.

MUHAMAD SALAM GIRIBASUKI, S.H.JOKO WIDODO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DURIMAN, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Clp

257/Pid.Sus/2021/PN Plw

,Mutiara Citra Kharisma, S.H., M.H., Pitri Aisyah, S.H. dan Wawan Afrianda,S.H., para Advokat/ Penasihat Hukum Yayasan Harapan Riau Sejahtera (LBHYHRS) yang terdaftar pada Posbakumadin Pengadilan Negeri Pelalawan yangHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plwberalamat di Jalan Hang Tuah XI, RT 003/ RW 006, Desa Makmur, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan berdasarkan Surat Penetapan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plwtertanggal 8 September

2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 2 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 2September 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

FauziHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN PlwRamadhani, S.Farm, Apt, No. LAB 1331/NNF/2021 pada tanggal 08 Juli 2021menyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangka SURYANTO Als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plw4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Manidar, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plw

257/P/PW/2015/PTUN-JKT

:ceseeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebuttelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 257/PENMH/2015/PTUNJKT., tanggal 10 Desember 2015,tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim ; Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 257/G/2015/PTUNJKT., tanggal 10 Desember 2015,tentang Penunjukan Panitera Penganti ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor :

, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, pada tanggal 08 Desember 2015,di bawah Register Nomor : 257/P/PW/2015/PTUNJKT., yang pada pokoknya sebagai berikut :A.

Stephanie Tassja Kaligis, S.H. ; Halaman 2 dari 57 halaman, Putusan Nomor :257/P/PW/2015/PTUNJKT.5.

Hakim; Halaman 33 dari 57 halaman, Putusan Nomor :257/P/PW/2015/PTUNJKT.6. Pejabat negara yang lain sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku ; 7.

Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000,+Jumlah : Rp.296.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh EnamRibu Rupiah) ;Halaman 57 dari 57 halaman, Putusan Nomor :257/P/PW/2015/PTUNJKT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Msb, dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

257/Pdt.G/2020/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tamuku, 08 Agustus 1980, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxxxx, pendidikan terakhir SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkep

, 01 Juli 1971, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 257/Padt. G/2020/PA.Msb10.

Penetapan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Msb

257/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikan kepadaPemohon dan Termohon, ternyata bahwa panggilan telah dilakukan secararesmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Simdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian Pemohon telahcukup alasan hukum dan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim

257/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah Kontrakan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxx, umur 5 tahun (LakiLaki).4.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.kKis

257/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwlmenemul Pemohon sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 2 tahun;8. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui olehDesa Mirring nomor: 145/01/Des.Bat/04/202 tertanggal 15 April 2021Termohon (TERMOHON) terakhir tercatat sebagai warga xXxxxXXXXXXXXXXX, Namun sejak tahun 2019 Termohon sudah tidak diketahulkeberadaannya sehingga dinyatakan gaib;9.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwlsecara resmi dan patut, maka dengan demikian Termohon dinyatakan dianggaptelah mengetahui adanya gugatan Pemohon dan dengan tidak hadirnya dimuka persidangan, menggugurkan haknya untuk memberikan jawaban ataupun membantah gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Kitab a/Anwar Juz II, halaman 55, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :AadL ls jl debs!

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwl1975 jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwlperceraian, melainkan pertengkaran yang dibenarkan oleh hukum untukmenjadi alasan perceraian hanya terbatas pada pertengkaran yang memenuhidua unsur, yaitu unsur teruSs menerus, dan unsur tidak ada harapan untukrukun kembali. Hal ini sebagaimana telah diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., H. Adam, S.AgWawan Jamal, S.H.1Panitera Pengganti Sayadi, S.AgPerincian biaya :1. PNBP :Rp 70.000,002. Proses :Rp 50.000,002: Panggilan: Rp 310.000,00A. Pemberitahuan isi putusan : Rp 75.000,001. Meterai: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwl

257/Pdt.P/2020/PA.Amb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amb6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Darmasyah bin Saidir, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Cindirejo 07RW. 03, Kel.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ambgangguan disosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologis lainnya. Remajacenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusan denganbaik.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amb3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor 84/IV/1994 tanggal15 April 1994, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);4. Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 3322181109110441tanggal 06 Februari 2012, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P4);5.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amb12. Asli Surat Keterangan Tidak Hamil yang dikeluarkan oleh Bidan PraktekMandiri Sofia Harjayanti, S,S.T.Candirejo Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang (bukti P12);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.

Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.AmbSitiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahIshak Lubis, S.Ag.Panitera Pengganti,Novida Subtyanti, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6000,00Rp 341.000,00Hal 13 dari 13 hal Pen. Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amb

257/Pid.Sus/2017/PN Pli

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari, sejak tanggalHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Pili16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 14 September 2017;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal26 September 2017;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengantanggal 18 Oktober 2017;7.

Melalui penetapan penunjukanpenasehat hukum oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 257/Pen.Pid/2017/PNPli tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Pli tentang penetapanhari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Menyatakan Terdakwa BUYUNG DWI CAHYO BIN MUHAMMAD ZAINIbersalah melakukan tindak pidana setiap orang tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Pertama atas diri terdakwa;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Pili2.

Telaga Daim Rt.01 Rw.01 Kel.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN PiliKarang Taruna Kab.

,MH.Harries Konstituanto, SH.Mkn.Panitera Pengganti,Kartini, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Pli

257/Pdt.G/2021/PA.Pkp

No.257/Pdt.G/2021/PA.PkpPerkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkp tanggal O08 Juli 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.257/Pdt.G/2021/PA.Pkp Bahwa Termohon dan Pemohon sejak kurang lebih 1 (Satu) bulanterakhir ini Sampai sekarang Termohon dan Pemohon sudah pisahrumah yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Termohondan Pemohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama pisah, tidak ada usaha dari Termohon dan Pemohonuntuk rukun kembali;2.

No.257/Pdt.G/2021/PA.Pkp1. Bahwa Pemohon dengan Termohont adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 07 Januari 2021 yang tercatat di Kantor UrusanAgama KOTA PANGKALPINANG dan selama perkawinannya belumdikaruniai anak, serta Sampai Sekarang masih terikat tali perkawinan;2.

No.257/Pdt.G/2021/PA.PkpDalam Konvesi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON) di muka sidangPengadilan Agama Pangkalpinang;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

No.257/Pdt.G/2021/PA.PkpHermanto,S.H. Sri Roslinda, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Yustini Razak, S.HI., M.H.Panitera PenggantiTTDSyaifuddin Rusdi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Put. No.257/Pdt.G/2021/PA.Pkp

257/Pid.Sus/2018/PN Tgt

Dan bedasarkan berita acara pemeriksaan laboratorisHalaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tatkriminalistik No.

/Pid.Sus/2018/PN Tgt tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal09 Agustus 2018 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgt tentang penetapan harisidang;Halaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgt Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah

Dengan demikian subyek perbuatan pidana yang didakwakan dalamHalaman 22 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgtsurat dakwaan Penuntut Umum adalah benar Terdakwa dan bukan orang lainsehingga menurut Hakim unsur setiap orang telah terpenuhi ada pada diriTerdakwa;:Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa YUDI PRASETYO Als YUDI Als EMBUN Bin ADESUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotikagolongan bukan tanaman;Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgt4.

Uzan Purwadi, S.H.Panitera Pengganti,Ramla, S.H.Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgt

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2011 Sri Lestari bintiBasirun menikah dengan seorang lakilaki yang beranama Ruswanto binSuparlan di KUA Kecamatan Candisari Kota Semarang berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 160/70/III/2011 tertanggal 28 Maret 2011, hidup rukundan tidak dikaruniani anak;Hal 2 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.7. Bahwa pada tanggal 23 Juli 2020 Sri Lestari bintiBasirun telah meninggal karena sakit di RSUD Dr.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 72/P/1960 atas nama SriRejeki binti Basirun (kakak kandung Pewaris) yang diterbitkan oleh LurahKarang Anyar Gunung, Kecamatan Candisari, tanggal 17 Agustus 1960,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P2);Hal 4 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.3.

Taspen (Persero) tertanggal 22 Mei2009, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P10);Hal 5 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smgq.11. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/36/VIII/2020atas nama Sri Lestari bin Basirun, yang diterbitkan oleh KelurahanBendungan, tertanggal 10 Agustus 2020, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, (bukti P11);12.

Handoko bin Basirun; Bahwa semua Ahli Waris (para Pemohon) dalam keadaan beragamaIslam dan tidak pernah melakukan sesuatu yang menghalangi untuk dapatmewarisi harta peninggalan Pewaris;Hal 9 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smg.

,MH.Hal 11 dari 13 hal Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Smg.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 410.000,004. PNBP >: Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 hal Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Smg.

257/PID.SUS/2017/PT MKS

Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKSpenyidikan dengan alasan adanya paksaan atau tekananan dariPenyidik dalam bentuk kekerasan atau ancaman kekerasan.

Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKSPenyidik : Ipda Samson, Brigpol A.

Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKSdikarenakan ulah terdakwa.

Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKSEt Repertum Nomor:430/PKM.

Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKSHal. 47 dari 43 hal. Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKS

257/Pdt.P/2021/PA.Plh

SALINAN PenetapanNomor 257/Pdt.P/2021/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sahrija bin Kahirudin, tempat dan tanggal lahir Lampung, 01 Juli 1972,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Dusun Sundawa RT.008 RW.005 DesaBatu Mulya Kecamatan Panyipatan Kabupaten

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 5 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Hal 2 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Plh4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Saksiadalah Adik Ipar Pemohon.Hal 5 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.PlhSetelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Bahwa para Pemohon merupakan ayah dan ibu kandungLisnawati binti Sahrija. Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya namunanaknya tersebut belum cukup umur sehingga mengajukan dispensasike Pengadilan Agama.

Bahwa anak para Pemohon tersebut dengan calon suaminyahubungannya sudah sangat erat ;Hal 6 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Plh Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau sesusuan atau semenda yang bisa menjadipenghalang dilangsungkannya pernikahan. Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya samasamaberagama Islam, anak para Pemohon berstatus perawan dan calonsSuaminya berstatus jejaka.

LailaHal 13 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Plh

257/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Telah memberiketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 3 dari 12 hal.2.

Sedangkan upaya damai melalui proses mediasi sebagaimanapetunjuk Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 12 hal.Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan juga tidak dapat dilaksanakankarena ketidakhadiran Tergugat. Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.

Selain itu, terungkap bahwa Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 12 hal.sudah tidak pernah berkomunikasi selama pisah rumah, Penggugat tidakmau kembali ke rumah kediaman bersama dan Tergugat juga tidakberupaya menjemput Penggugat.

HalPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 9 dari 12 hal.tersebut telah diungkapkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

257/Pdt.G/2021/MS.BIR

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR= Pl olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara:EES, eat Tanggal Lah ir,EE Agama Islam, Pendidikan MIN Tidak selesai,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Di Dusun AeeeKabupaten Bireuen.

Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09April2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen,Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR pada tanggal 15 April 2021, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07/05/1984 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samalanga

Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR.2.

Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR.160 Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkan surat AlBagarah ayat 236 yangartinya:Dan hendaklah kalian memberikan mutah, bagi yang mampu sesuaikemampuannya, dan bagi yang tidak mampu sesuai kesanggupannya; yaitupemberian yang baik.

Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR.Hal. 16 dari15/ Put. Nomor 257/Pdt.G/2021/MSBIR.

257/Pid.Sus/2015/PN Gto

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo, sejak tanggal 31 Agustus2015 sampai dengan tanggal 29 September 2015;Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Gto. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 17November 2015;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo, sejak tanggal 13 November2015 sampai dengan tanggal 12 Desember 2015;.

., yang beralamat di Jalan Merdeka Nomor12, Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim No. 257/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Gto., tanggal19 November 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor257/Pid.Sus/2015/PN Gto., tanggal 13 November 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Gto., tanggal13 November 2015 tentang penetapan

Reserse Narkoba PoldaHal 6 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN GtoGorontalo menuju ke tempat kejadian yang beralamatkan di PerumAsparaga Blok C No. 27 Jalan Mangga Kel. Huangobotu Kec.

Dungingi, Kota Gorontalo;Hal 11 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN GtoBahwa sebelumnya saksi sedang berada di Kantor Kelurahan Huangobotu,Kec.

,ERWINSON NABABAN, S.H.PANITERA PENGGANTITAUFIK TULEN, SH.MH.Hal 23 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Gto