544/Pid.Sus/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusantersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap > RAFIQ ALDI FATHONY Alias TEMONBin SUWARTO;2. Tempat lahir : Sukoharjo;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 14 Agustus 2001;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT SMG9.

Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT SMGmerupakan petugas dari Kepolisian dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa Rafiq Aldi Fathony alias Temon dan Shobirin alias Alex.

Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT SMGdengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000.(Delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buanh Handphone merk Oppo warna putih berserta Simcardnyadirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam nopol AD 6675AHB beserta STNK a.n Suwarto dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Suwarto4.

Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PT SMG

544/Pdt.G/2016/PA.Tba

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 23 Agustus 1998, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:204/46/VIII/98, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan, pada tanggal 26 Agustus1998.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Tba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 3 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah

AtasHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.544/Pdt.G/201 7/PA.Tba.10.hal tersebutlah Penggugat berpikir bahwa Tergugat adalah seorang suamiyang tidak mempunyai tanggung jawab terhadap keluarga Tergugat,sehingga Penggugat sudah tidak tahan dan tidak sanggup untukmempertahankan hubungan rumah tangga Penggugat lagi bersamaTergugat. Akhirnya Penggugat sampai mengajukan gugatan cerai ini kePengadilan Agama.Bahwa pada bulan Oktober 2015, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.544/Pdt.G/201 7/PA.Tba.Bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor0544/Pdt.G/2016/PA.Tba tanggal 18 Oktober dan tanggal 18 Nopember 2016yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dalam persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, tidak ternyata

(Abdul Wahhab Khollaf, IImu Ushul AlFigh, 1977, halaman208);Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Tba.Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdan berdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, juncto Pasal 149 RBg.

Badaruddin Munthe, SH, MHHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SHI, MA.Panitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Tba.Perincian Biaya :1.Ve PP beBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 420.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp. 511.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Tba.

Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.ProbNikah Nomor 82/82/V/2006 tanggal 13 Januari 2006, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK , umur Perempuan, umur 9 tahun;b.

Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Probsejak itu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai saat gugatanini diajukan ke Pengadilan Agama Probolinggo sudah kurang lebih 1 tahunlamanya;Bahwa tentang permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ini,pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa melihat sifat Tergugat yang tidak lagi perduli dengan kehidupanPenggugat, maka Penggugat berpendapat bahwa kerukunan dankedamaian dalam rumah tangga antara Penggugat

Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Prob Bahwa Semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi sering melihat sendiri perselisihan danpertengkaran mereka; Bahwa Penyebabnya karena Tergugat kurang menafkahi Penggugatdan Tergugat juga sering pulang ke rumah orangtuanya apabilaterjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih

Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Prob2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untukmengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKanigaran dan Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.ProbDra. RISNAWATY TAHIR, M.HES.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1.oe & Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Prob

544/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Pacar,XXXXXXXXXXXXXX, Desa Pacar, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada hari Rabu tanggal O2 Januari 2013 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tertanggal03/01/2013;Z.

Bahwa terhitung sejak bulan Oktober 2018, antara Pemohondengan Termohon sampai sekarang telah melakukan pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan lamanya, selama itu pulaantara Pemohon dengan Termohon sudah sulit dilakukan komunikasiHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANyang wajar layaknya suami isteri dan Pemohon merasa tidak sanggupuntuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;7.

Farid Tri A, S.H., M.Kn. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTid.Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Burhani Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. M.

., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah: Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kjn

544/Pid.Sus/2017/PN Sda

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 19Agustus 2017Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 544/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 22 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 23 Mei2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas

((((Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda> 1 (satu) buah Jaketlevis warna biru.> 1 (satu) buah HP Merk Polytron warna putih nomor 081615544410.Dirampas untuk kemudian Dimusnahkan;5.

KHOIRI (DPO) memesan sabu dengan harga Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda Bahwa benar terdakwa memperoleh pesanan narkotika jenis sabu dari sdr.KHOIRI (DPO) telah terbagi menjadi 10 (sepuluh) poketan dengan harga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah). Bahwa terdakwamembeli, memiliki dan menyimpanNarkotika jenis sabuuntuk dikonsumsi sendiri.

Bahwa dalam hal initerdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dan hal tersebutdilakukan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan ataupengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda3.

WEDHAYATI, SH.MH.LIE SONNY, SH.Panitera Pengganti,SRI RETNOWATI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Sda

544/Pdt.P/2021/PA.Ba

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;RIO AGUS SUSILO alias RIYO AGUS SUSILO bin SUWARNO, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Talunamba Rt 002 Rw 003, KecamatanMadukara

No 544/Pdt.P/2021/PA.Ba2021, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 544/Pdt.P/2021/PA.BaSipil Kabupaten Banjarnegara Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda P.3;4. FotokopiAkta Kelahiran an Hana Lestari nomor 25275/TP/2006 tanggal 07Nopember 2006. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.4;5.

No 544/Pdt.P/2021/PA.Baoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.11;12.

No 544/Pdt.P/2021/PA.BaBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 544/Pdt.P/2021/PA.Ba

PETIKAN PUTUSAN PIDANA

Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Byw

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

>

Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tangal 15 April 2018 sampai dengan sekarang;

Terdakwa didampingi penasehat hukum SITI NURHAYATI, SH/IPUNG PURWADI, SH., MH dan REKAN, para Advokat dari Yayasan Konsultasi & Bantuan Hukum (YKBH BWI), berkantor di Jl Brawijaya Kebalenan Baru II Blok C No.8 Banyuwangi, Untuk mendampingi dan memberi bantuan Hukum kepada Terdakwa, berdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor Nomor 544

544/Pid.Sus/2018/PN Byw

Nomor : 544/Pid.Sus./2018/PNByw, tanggal 15 Agustus 2018 dengan biaya ditanggung oleh Negara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor544/Pid.Sus/2018/ PN Byw tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 8Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Barang Bukti Berupa : 200 (dua ratus) pil Trex, 1 (Satu) bungkus bekas rokok LA Light dan 1 (Satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam Suryadirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) HP Samsung warna putihdirampas untuk Negara;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Byw4.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (ekseptie) ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.BywMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

;Menimbang berdasarkan uraian tersebut diatas maka majelis hakimberpenilaian unsur setiap orang telah terpenuhi;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.BywAd.2.

Wayan Suarta, S.H, M.H..Panitera Pengganti,KRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Byw

544/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/201 7/PA.SbyPaO aaNet sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il ;Pemohon Ill;Pemohon WV ;Pemohon V ;ona Fo N =Pemohon VI; dalam hal ini selurunnya memberikan kuasa kepada XXXxX,Advokat pada Kantor Hukum XXXX, beralamat di XXXX Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Bahwa selama berumah tangga, antara XXXX Dengan XXXX dikaruniai 6(enam) orang anak masingmasing bernama :Halaman 1 dari hal. 13 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2017/PA.Sby XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX XXXX.

sebagai anak kandung XXXX sebagai anak kandungBahwa lebih lanjut, pada tanggal 06122009, anak terakhir Para Pewarisyang bernama XXXX, meninggal dunia, dimana selama hidup hanyamenikah 1 kali dengan XXXX dan dikaruniai 2 (dua) anak yakni : XXXX (Surabaya, 05082001) XXXX (Sidoarjo 30042005)Dengan demikian, ahli waris dari XXXX, yang meninggal dunia pada tanggal06122009 adalah: XXXX sebagai ibu XXXX sebagai isteri XXXX sebagai anak kandung XXXX sebagai anak kandungHalaman 2 dari hal. 13 Penetapan Nomor 544

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX. bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.4);Halaman 4 dari hal. 13 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2017/PA.Sby5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga XXXX., bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari hal. 13 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2017/PA.SbyttdH. MAHMUDDNN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. ABDUS SYAKUR WIDODO, SH., MHHalaman 13 dari hal. 13 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2017/PA.Sby

544/Pid.B/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NAHROWI Als. ROW! BIN JOHAN;Tempat lahir : Landur (Empat lawang);Umur/ Tanggal lahir : 45 tahun/ 20 Oktober 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Sinar Asi Rt 09/05 Kel.

,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Bgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 544/Pid.B/2020/PNBgl tanggal 25 Nopember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2020/PN Bgl tanggal 25 Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang pertama; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

Singgaran Pati Kota Bengkulu, ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN BglDengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat,Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu) dan tempat tersebut diatas, Terdakwa sedangmendapatkan pekerjaan untuk mengangkat air mineral MAS di depan Toko 9Pilar Utama,

Singgaran Pati Kota Bengkulu Terdakwamemukul dahi saksi korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan sampai saksi korban terjatuh dari bak mobilGrand Max dengan posisi badan telungkup, kKemudian Terdakwa ikutturun ke bawah dan kembali memukul saksi korban secara berulangulang ke arah badan saksi korban, kemudian Terdakwa juga menginjakHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Bglnginjak menggunakan kakinya ke arah kepala, ke arah leher, bahu,pinggang dan kaki yang semuanya

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bengkulu, serta dihadiri oleh DEWI SUZANA JULIANTI,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN BglS.H.,M.H. Penuntut Umum dan terdakwa yang didamping! oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,MARIA SORAYA Br. SITINJAK, S.H. HANIFZAR, S.H., M.H.DICKY WAHYUDI SUSANTO, S.H.Panitera Pengganti,RAFIKA RATNA SURRI, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Bgl

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jl.Kenari 2 Blok M3 NO. 05 RT 06 Rw 08 Kota Sukabumi selama 2 bulan,Hal. 1 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.lalu pindah ke Jakarta sampai bulan Juli 2014 dan pindah ke rumah orangtua Tergugat sampai bulan Maret 2015;.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukanperceraian dengan alasan Antara suami dan istri terus menerus terjadiHal. 2 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sukabumi Cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal. 6 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsering terjadi pertengkaran sejak akhir tahun 2014;4. Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat kurang menerimaanak bawaan Penggugat dan kasar kepada anak bawaan Penggugat;5.

AbdulHal. 8 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.Malik sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota dan didampingi oleh Umi Kulsum, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Isep Rijal Muharom, S.Ag., M.H. Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Terbilang : tiga ratus lima puluh satu ribu rupiahHal. 9 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.

544/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKKontrakan yang beralamat di , Kota Yogyakarta selama 5 tahun kemudianFebruari 2019 Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat pergi kerumah koskosan dengan alamat , Kota Yogyakarta selama 8 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan dikarunia 1 anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, /akilaki, lahirtanggal 11 Februari 2013;4.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKYogyakarta Nomor tanggal 30 Desember 2008, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;1.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKMenimbang bahwa ternyata keterangan para saksi bersesuaian satusama lain sesuai dalil Penggugat dan tidak dibantahnya maka baik formilmaupun materiil telah memenuhi ketentuan bukti saksi sehingga keterangannyadapat diterima dan majlis menilai telah dapat menguatkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkanketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut;1.

544/Pdt.P/2018/PA.Blcn

SALINAN PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2018/PA.Blcn ge 25) 5 SaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:ZAIN bin RAMDAN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani kebun, tempat tinggal di Jalan Alut Dalam KM.55, RT.002,RW.001, Desa Gunung Raya, Kecamatan Mantewe, Kabupaten TanahBumbu,

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Blcn.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama M.RIDWAN dan dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama IBUNdan SANDRI dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Blicn.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ZAIN bin RAMDAN) denganPemohon II (MINAH binti M. RIDWAN) yang dilaksanakan pada tanggal25 Oktober 1991 di Desa Gunung Raya, Kecamatan Mantewe, dahuluKabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mantewe,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Blcn.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkara a quo, maka pengadilanberpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Blcn.M. SYAEFUDDIN, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,ttdM. KHARIS RIDHANI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp 180.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Batulicin, 15 November 2018Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Drs. H. ALMUNAHalaman 5 dari 5 hlm. Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Blcn.

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2015/PA.RAP> = 26 pe >bo DEF NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:SITI PATIMAH Binti SUPARMIN, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VII Desa Bagan BilahKecamatan Panai Tengah

, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun VI Desa Pasar TigaKecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatu , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 11 Juni 2015 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 544

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013, dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanai Tengah sebagaimana tercantum di Kutipan Akta Nikah Nomor050/05/111/2013 tanggal 1 Maret 2013;Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 544/Pat.G/2015/PA.Rap.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan kemudian pindah kerumah mertua 3 bulan kemudianpindah ke Pamingke 3 bulan dan terakhir tinggal dirumah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman ke8 dari 9 halaman Putusan No. 544/Pat.G/2015/PA.Rap.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai TengahKabupaten Labuhanbatu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp. 6.000,pene ne enenene ne +Jumlah Rp. 611.000,(Enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No. 544/Pat.G/2015/PA.Rap.Halaman ke10 dari 9 halaman Putusan No. 544/Pdt.G/2015/PA.Rap.

544 K/PID.SUS/2018

No. 544 K/PID.SUS/2018ditandatangani Sekretaris selaku Kuasa Pengguna Anggaran atasnama Drs.

No. 544 K/PID.SUS/20182011 sebesar Rp5.085.621.000,00 (lima miliar delapan puluh limajuta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);1 (satu) berkas Revisi Ke1 DIPA Nomor 0510/00501.2.01/18/2011tanggal 14 Desember 2011 yang ditandatangani oleh an.

No. 544 K/PID.SUS/20181 (satu) berkas Dokumen Kontrak Konsultan Perencana (CV.

No. 544 K/PID.SUS/2018Desember 2010 dibayar sebesar Rp19.917.000,00 (sembilan belasjuta sembilan ratus tujuh belas ribu rupiah) yang ditandatangani olehPejabat Penanggung Jawab Kegiatan/Pembuat Komitmen atas namaH.

No. 544 K/PID.SUS/2018

544/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 Maret 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga SeptaMaakh, SH., Arman Hanafi

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 04 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2019/PA.Grt1.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2019/PA.Grtbelan pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2019/PA.Grtdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2019/PA.Grt

544/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..kurang memberikan perhatian kepada Penggugat dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;6.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 650.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Sebidang atau sebagian tanah sawah letter 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M2 terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang, atas nama SOEPARMAN P. DARMAN ; 3.2. Sebidang atau sebagian tanah sawah letter 818 Persil 18 S IV No.SPPT 005-0041 Luas + 2.020 M2 terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang, atas nama WARJANI B. SOEPARIJAH ; 4.

Foto copy Letter C 544 Persil 18 Kelas SNM luas + 1.870 M@ terletak diDusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang, atas nama SOEPARMAN P. DARMAN, diberi tanda bukti P 7 ;8. Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli yang dibuat dan ditandatangani olehMUCHAMAD YASIN, tertanggal 20 Pebruari 2017, diberi tandabukti P 8 ;9. Foto copy Letter 818 Persil 18 S NM No.SPPT 0050041 Luas + 2.020 M?

AKHMAD RAFI dan ijin menjual sebidang atausebagian tanah sawah Letter C 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M?terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang, atas nama SOEPARMAN P. DARMAN dan sebidangatau sebagian tanah sawah Letter 818 Persil 18 S IV No.SPPT 0050041Luas + 2.020 Mz?

AKHMAD RAFI dan ijin menjual sebidang atausebagian tanah sawah Letter C 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M?terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang, atas nama SOEPARMAN P.

AKHMAD RAFI dan ijin menjual sebidang atausebagian tanah sawah Letter C 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M?terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang, atas nama SOEPARMAN P. DARMAN dan sebidangHal. 11 dari 14 Hal. / Perkara Nomor: 95/Pdt.P/2017/PN.JBGatau sebagian tanah sawah Letter 818 Persil 18 S MV No.SPPT 0050041Luas + 2.020 Mz?

AKHMAD RAFI, yang belumbisa melakukan perbuatanperbuatan hukum, maka dengan ini pemohon bisamewakili kepentingan anak pemohon tersebut untuk menjual sebidang atausebagian tanah sawah Letter C 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M? terletak diDusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang, atas nama SOEPARMAN P.

544/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTERMOHON ASLI,wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, JawaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKUASA PEMOHON ASLI, Advokat yang

diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia,Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 April 2021 telah mengajukan perkara permohonan cerai talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomorregister: 544

kuasanya agar Pemohon bias mengurungkan niatnya untuk berceraldengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon, Kuasa Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 12 halaman, Perkara Nomor: 544

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2021/PAKab..Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Biaya proses Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2021/PAKab..Mn3. Panggilan Rp. 300.000,00 4. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 615.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2021/PAKab..Mn

544/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan olehRamdani Bin Kandi, tempat dan tanggal lahir Majalengka, 15 Februari 1978,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan.DurmanNo 80A/10D Rt 002 Rw 005 Kelurahan Kebon JerukKecamatan Andir

Hijriyah telah terjadi pernikahan antaraPemohon Ramdani bin Kandi dengan perempuan beragama IslamPemohon II Saiyah binti Sobirin;Hal 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Badg2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini sangat memerlukan Surat Nikahuntuk pegangan dan pembuatan Akta Kelahiran anak;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka denganini Pemohon dan Pemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaHal 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.BadgBandung untuk memanggil Pemohon agar hadir di muka persidangan danmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II2.

Muhadir, SH, MH.Hal 8 dari 9 hal Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.BadgPanitera Pengganti,Titin Rihantiningsih, S. Sy.Perincian Biaya:1. Pendattaran ..........cccccccceeseeeeeeee es Rp. 30.000,002. PYOSES 2... ccccccceccccceeceeceseeeeeeeeeeneees Rp. 50.000,003. PanggQilan ...............:cceeeeeeeeeeeee eee Rp. 200.000,00Ao PIN BP esc casas 2x cares sce cons saore wien ere ees ee Rp. 20.000,005. R@CaKSI ........ccccccceeecseeeceseeeeaeeeeeees Rp. 10.000,006. Meteral..........

:cccccceccceecceeesseeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Badg

544/Pdt.G/2012/PA-Rap

PUTUSANNomor : 544/Pdt.G/2012/PARap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu Utara, disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 43 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakAda, Tempat Tinggal di Kabupaten Labuhanbatu Utara, disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal16 Juli 2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat denganregister nomor : 544/Pdt.G/2012/PARap.

No.544/Pdt.G/2012/PA.Rap.1.Mulio Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah, masingmasing di alamat tersebut diatas;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun damai, namun setelah 4 tahun perkawinan berjalan,perselisihan dan pertengkaran terus menerus terjadi, hal itu disebabkan : Tergugat tidak bertanggug jawab pada keluarga dan sering pergimeninggalkan Penggugat sampai berbulanbulan bahkan pisah sampai2 tahun lamanya

No. 544/Pdt.G/2012/PA.Rap2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 544/Pdt G/2012/PA.Rap