1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahruddin bin Abdullah) kepada Penggugat (Sugiana binti Misran);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Bahruddin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawalMuhammad Harisnegeri Sipil (PNS), tempat kediaman di Dusun LahekoRT.006 RW.001 Desa Risa Kecamatan Woha KabupatenBima, memberi kuasa khusus kepada Azwar Anas, SH.pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Azwar Anas, SH. dan Partners, beralamat di JalanMawar Utara No. 15 Lewisape Kelurahan SaraeKecamatan Rasanae Barat Kota Bima, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Agustus 2017 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima

Bahruddin );Hal 3 dari 7 hal. Penetapan Nomor 1075/Pdt.G/2017/PA.Bm3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama(Dewi Aprilia binti Putri (P) tempat tanggal lahir /umur Bima 01 April 20116 (enam) tahun dengan biaya hidup dtanggung oleh Tergugat sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) perbulan sampai anak tersebut berumur 21tahun atau telah kawin ;3.Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AZIZ BAHRUDDIN bin SUKIRNO) terhadap Penggugat (AYU RESMI NOVIATIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500000,00 ( Lima ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JAELANI Bin JUWAHIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FATHONAH Binti BAHRUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(JAELANI Bin JUWAHIR)untuk membayar kepada Termohon (FATHONAH Binti BAHRUDDIN)sesaat sebelum ikrar talak

Parman Kelurahan Mandaranrejo KecamatanPanggungrejo Kota Pasuruan;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan Bahruddin;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekirapukul 23.30 WIB pada saat saksi terbangun dari tidur kemudian keluarrumah karena ada ramairamai di depan rumah saksi, dan di luar rumahsudah ada istri dan anakanak, serta warga sekitar antara lain tetanggayang bernama Saiful;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa ada apa kok ramerame, jangan

lalu saksi duduk disebelah terdakwa;Bahwa terdakwa kemudian menjawab ayo ke kantor polisi, Kemudian padasaat saksi berdiri tibatiba kursi yang kami duduki berdua berat sebelahpada saat itu terdakwa langsung mengatakan kepada saksi kamu maumelawan saya ta dan pada saat itu saksi jawab saya tidak melawan, sayaingin menyelesaikan di kantor polisi, kalau saya melawan ini pukul saya;Bahwa kemudian terdakwa langsung memukul saksi menggunakan tangankosong mengenai kening saksi;Bahwa sesaat kemudian saksi Bahruddin

Parman Kelurahan MandaranrejoKecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan Bahruddin;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 pada saatsaksi sedang mencuci pakaian di depan rumah saksi mendengar ributributHalaman 7 dari 20Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN.Psrdekat rumah kemudian saksi menghampiri dan melihat terjadi adu mulutantara terdakwa dengan tetangga saksi yang bernama Saiful, lalu saksimeminta kepada terdakwa untuk segera

terdakwa, kemudian menjawab ayo kekantor polisi, kKemudian pada saat saksi berdiri tibatiba kursi yang kamiduduki berdua berat sebelah pada saat itu terdakwa langsung mengatakankepada saksi kamu mau melawan saya ta dan pada saat itu saksi jawabHalaman 14 dari 20Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN.Psrsaya tidak melawan, saya ingin menyelesaikan di kantor polisi, kalau sayamelawan ini pukul saya; Bahwa benar kemudian terdakwa langsung memukul saksi menggunakantangan kosong mengenai kening saksi lalu saksi Bahruddin

ayo diselesaikan di kantor polisi, lalu saksiduduk disebelah terdakwa, kemudian menjawab ayo ke kantor polisi, kKemudianpada saat saksi berdiri tibatiba kursi yang kami duduki berdua berat sebelahpada saat itu terdakwa langsung mengatakan kepada saksi kamu mau melawansaya ta dan pada saat itu saksi jawab saya tidak melawan, saya inginmenyelesaikan di kantor polisi, kalau saya melawan ini pukul saya, kemudianterdakwa langsung memukul saksi menggunakan tangan kosong mengenaikening saksi lalu saksi Bahruddin

Biodata Pemohon II tertulis Lasmini binti Bahruddin, tempat tanggal lahir Negara, 7 September 1985 menjadi Lasmini binti Bahruddin, tempat tanggal lahir di Negara, 19 Agustus 1987

Bahruddin Muhammad, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Abdul Hamid Husni, SH., MH dan Drs. H. Daruni, SH., M.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari ituoleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum, yangdihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan di damping oleh RelasWarni, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pembandingdan Terbanding.KETUA MAJELISttdDrs. H. Bahruddin Muhammad, SH., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H.

BAHRUDDIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Sekumpul Gg. Hikmawan Rt 002, Rw. 001,Kelurahan Sekumpul, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. A. Haris Fadillah, SH. ;2. Ishfi Ramadhan, SH.:;3. Hj. Fairuz, S.Ag.

TENTANG OBJEK GUGATAN1.Bahwa yang menjadi objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 6862tanggal 19 Juli 1972 atas nama HAJI BAHRUDDIN. Yang terletak di JI.Panglima Batur Rt. 002 Rw. 01 Kelurahan Loktabat Utara KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru.

Keputusan Tata Usaha Negara adalah Suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha negara yang berisitindakan hukum tata usaha negara berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku yang bersifat konkrit, individual danfinal yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukumperdata Konkrit artinya objek yang diputuskan dalam keputusan Tata UsahaNegara itu tidak abstrak akan tetapi berwujud, dalam hal ini berupaSertifikat Hak Milik Nomor: 6862 atas nama HAJI BAHRUDDIN

Individual artinya keputusan Tata Usaha Negara tidak ditujukan untukumum tetapi tertentu baik alamat maupun hal yang dituju yaitukepada HAJ BAHRUDDIN. Final artinya sudah definitif dan karenanya dapat menimbulkan akibathukum, yang mana Surat Keputusan tersebut sudah mengikatterhadap Pemegangnya dan diakui oleh Pihak lain apa yangtercantum dalam Keputusan tersebut.A.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor:6862 tanggal 19 Juli 1972 atas nama HAJI BAHRUDDIN. Yang terletak di JI.Panglima Batur Rt. 002 Rw. 01 Kelurahan Loktabat Utara KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru. Luas 7.650 M2 gambar situasi nomor:61/1972.

Bahruddin;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai,sesuai dengan akta cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama MuaraTeweh Nomor : 22/AC/2000/PA.Mtw sedangkan Pemohon II berstatusPerawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Penghulu yangbernama H.

Bahruddin, karena ayah kandung Pemohon II beragama nonmuslim yakni agama Kristen Protestan sedangkan Pemohon II barumemeluk agama Islam sebelum prosesi akad nikah, pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama H. Eddy Muhayang dan Hasbi, serta pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyakdengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dan setelah akadnikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;.

Bahruddin, denganmaskawin berupa Seperangkat Alat Sholat, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama H. Eddy I Muhayang dan Hasbi;4. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai resmi danPemohon II berstatus perawan;5.

istri;= Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 26 Juni 2007, di Kecamatan Bukit Malintang, KabupatenMandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;ss Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Samsuddin, saksi nikah 2 orang yang bernama Pahri LumbanTobing dan Bahruddin

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Samsuddin ayah KandungPemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama PahriLumban Tobing dan Bahruddin Rambe dengan mahar berupa seperangatalat sholat dibayar tunai;3 Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II dalam keadaan gadis;Halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Pyb4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Bahruddin Bin Tarmunji) terhadap Penggugat (Risa Amalia binti Muhammad Alim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1036000,00 ( satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);

Bulukumba dan sekitar jam 15.30 wita terdakwa dan saksiRamlan Alias Ellang Bin Junaede sampai ke Tanette, setelah terdakwasampai di Tanette selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Ramlan aliasEllang Bin Junaede menunggu di samping pasar kemudian terdakwamenemui saksi Syamsir Alias Anci Bin Bahruddin untuk melakukan jualbeli Narkotika Golongan dengan cara menyerahkan uang kepada saksisaksi Syamsir Alias Anci Bin Bahruddin sebanyak Rp5.000.000 (lima jutarupiah) lalu saksi saksi Syamsir Alias Anci Bin Bahruddin

Bulukumba dan sekitar jam 15.30 wita terdakwa dan saksiRamlan Alias Ellang Bin Junaede sampai ke Tanette, setelah terdakwasampai di Tanette selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Ramlan aliasEllang Bin Junaede menunggu di samping pasar kemudian terdakwamenemui saksi Syamsir Alias Anci Bin Bahruddin untuk melakukan jualbeli Narkotika Golongan dengan cara menyerahkan uang kepada saksisaksi Syamsir Alias Anci Bin Bahruddin sebanyak Rp.5.000.000 (lima jutarupiah) lalu saksi saksi Syamsir Alias Anci Bin

Bahruddin menyerahkansebanyak 2 (dua) sachet dilakban warna merah yang berisi Narkotika jenisshabu.

Sabri) terhadap Penggugat (Mahmudah binti Bahruddin);

BAHRUDDIN M. SALEH, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakim Anggota dibantu oleh RUSDIANSYAH, SH.,MH., sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Ttd. Ttd.Drs. H.A. MUZAKKI, M.H.. Drs. H. BADRUN, S.H.,M.S.1Hlm 6 dari 7 him Put. 0026/Pdt.G/2017/PTA.MtrHAKIM ANGGOTA,TtdH. BAHRUDDIN M.

Bahwa PENGGUGAT mempunyai sebidang tanah yang terletakdi Lingkungan RT.IV Loktabat Banjarbaru (Sekarang beralamat di :lingkungan RT.09 RW.04 Kelurahan Loktabat SelatanKecamatanBanjarbaru Kota Banjarbaru dengan ukuran Panjang 100Depa dan Lebar 50 Depa dahulu berbatasan dengan : Utara : Tanah Kosong; Timur : Tanah Kosong; Selatan: ABDUL KHALIK; Barat : Tanah Kosong;Sekarang berbatasan dengan : Utara : ARIANTO (berasal dari NAJMI); Timur : BAHRUDDIN; Selatan: ABDUL KHALIK(Sekarangjalan); Barat : GMC

Dengan batasbatas :Utara NAJMI;Timur BAHRUDDIN;Selatan : Jalan;Barat Jalan;(Bukti P2);2.

Menyatakan sah tanah yang terletak dilingkungan RT.IV Loktabat Banjarbaru(sekarang beralamat di : lingkungan RT.09 RW.04 Kelurahan Loktabat SelatanKecamatanBanjarbaru Kota Banjarbaru) dengan ukuran Panjang 100 Depa danLebar 50 Depa dahulu berbatasan dengan :Utara : Tanah Kosong (sekarangIRIANTO);Timur : Tanah Kosong (sekarang BAHRUDDIN);Selatan : ABDUL KHALIK (Ssekarang Jalan);Barat : tanah kosong (Sekarang Komplek Perumahan);sebagaimana Surat Keterangan Hak Milik Tanah yang dikeluarkan oleh KepalaKampung

Menyatakan Terdakwa KHOLIL KOPONG LAGA als KOPONG Bin BAHRUDDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;---------------------------------------3.

tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;"Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa KHOLIL KOPONG LAGA als KOPONG BinBAHRUDDIN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHOLIL KOPONG LAGA als KOPONGBin BAHRUDDIN

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa dalam pasal ini menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana yang dimaksud, yang dapatdilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya Terdakwa KHOLIL KOPONGLAGA als KOPONG Bin BAHRUDDIN (Alm) dengan identitas selengkapnya di atasdan diakui pula oleh Terdakwa sebagai jati dirinya sendiri yang diajukan dalampersidangan adalah manusia dewasa yang sedang tidak dalam pengampuan, tidak cacatmental dan selama dalam pemeriksaan

Unsur Dengan Maksud Untuk Memilikinya Dengan Melawan Hukum.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa telahnyata bahwa terdakwa KHOLIL KOPONG LAGA Als KOPONG Bin BAHRUDDIN(Alm) dalam mengambil (satu) buah HP Blackberry type Gemini warna putih , (satu) buah HP Nokia 1200 warna merah, (satu) buah HP Blackberry Torch warnaHitam, (satu) buah HP Blackberry Bold 2 dan dompet yang berisi suratsurat dansejumlah uang tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Ahmad Fariza dan temantemannya

sehingga jendela tersebut bisa terbuka danmengalami kerusakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur Yang Untuk MasukKetempat Melakukan Kejahatan Atau Untuk Sampai Pada Barang Yang DiambilDilakukan Dengan Merusak, Memotong Atau Memanjat Atau Dengan Memakai Anak9Kunci Palsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu telah terpenuhi ada padaperbuatan diri Terdakwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa KHOLIL KOPONG LAGA alsKOPONG Bin BAHRUDDIN

TAUFIK RAHMAN alias MUHAMMAD TAUFIK RAHMAN bin SUKARDI) dengan Pemohon II (DIANA binti BAHRUDDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2018 di Kelurahan Batulicin, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama BAHRUDDIN bin SEWAH dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama ASNAWI dan HASRIADIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal;Hal. 1 dari 16 hal Penetapan Nomor 14/Pat.P/2019/PA.Blcn.Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraiberdasarkan Akta Cerai Nomor: 0442/AC/2017/PA.Blcn diterbitkan padatanggal 31 Oktober 2017 yang dikeluarkan

Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukanbukti saksi sebagai berikut :Saksi pertama, Ardiansyah Bin Ancah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena bersepupudengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah dibawahtangan pada bulan Pebruari 2018; Bahwa Pemohon dan II menikah di Kelurahan Batulicin, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bahruddin

untuk kepentingan untuk pembuatan Kutipan Akta Nikah dan danpengurusan admistrasi kependudukan lainnya;Saksi kedua, Asnawi Bin Nawir :Bahwa saksi kenal dengan kedua Pemohon, karena saksi bersepupu sekalidengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah dibawahtangan pada bulan Pebruari 2018;Bahwa Pemohon dan II menikah di Kelurahan Batulicin, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bahruddin

sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg., olehkarena itu secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kedua Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang pokoknya menerangkan halhalberikut : Bahwa Pemohon dan II menikah pada tanggal 15 Februari 2018 di hadapanseorang penghulu bernama TUMANGUNG di Kelurahan Batulicin, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama BAHRUDDIN

kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahteman saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Nurhaji ; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohn adalah suami isteri ; Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohon tinggalbersama setelah menikah, namun saksi ketahui Pemohon danTermohon tinggal di Kelurahan Stadion; Bahwa saksi pernah mendengar langsung sebanyak 2 kaliterjadi pertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon menjalin hubungan cinta denganseorang laki laki bernama Bahruddin

, bahkan saksi pernahmelihat langsung sekitar jam 24.00, malam, Termohon dudukberduaan bersama Baharuddin di pangkalan ojek sambilberbisik bisik ;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sudah 2 atau 3 bulan yang lalu =;Bahwa saksi dengan cerita dari Pemohon bahwa uang di kiossering hilang, karena Termohon memberikan kepada lakilaki yang bernama Bahruddin ;Bahwa saksi melihat Pemohon sudah sangat membenciTermohon atas kelakuannya yang berhubungan cinta denganlaki laki tersebut

saksi tidak tahu kapan Pemohon~ danTermohon melangsungkan~ akad nikah, karenasaksi kenal Pemohondan Termohon, mereka sudahmenjadi suami isteri ; Bahwa saksi tidak tahu dimana tempat tinggalPemohon dan Termohon setelah akad nikah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak, seorang anak ada padaPemohon dan seorang anak ada pada Termohon ; Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohondan Termohon bertengkar, disebabkan Termohonmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Bahruddin

Kompilasi Hukum Islam,namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil (gagal) ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang = dijadikan dasarpermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon, bahwa sejakbulan Mei tahun 2011 sampai Juli 20/1, terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena kios yang dikelola bersama Pemohon dan Termohonbarang barang dalam kios habis tidak ada uangnya, juga ulahTermohon yang sedang menjalin hubungan cinta dengan seoranglaki laki lain yang bernama Bahruddin

Makmun Bakri05518 atas nama Bahruddin.05519 atas nama Uwin Choiriyah.05520 atas nama Wardatul Adawiyah.10. Sertifikat Hak Milik No. 05521 atas nama Siti Rahmah Z.11. Sertifikat Hak Milik No. 05522 atas nama Tutty Alawiyah.12. Sertifikat Hak Milik No. 05523 atas nama Fachrurozy.13. Sertifikat Hak Milik No. 05524 atas nama Hasan Basri.14. Sertifikat Hak Milik No. 05525 atas nama Drs. Makmun Bakti4 Bahwa dalam penerbitan sertifikat atas tanah tanah eks Girik No. 789 atas namaM. Odjan Abdul KadirH.

Sertifikat Hak Milik No. 05518 atas nama Bahruddin.8. Sertifikat Hak Milik No. 05519 atas nama Uwin Choiriyah.9. Sertifikat Hak Milik No. 05520 atas nama Wardatul Adawiyah.10. Sertifikat Hak Milik No. 05521 atas nama Siti Rahmah Z.11. Sertifikat Hak Milik No. 05522 atas nama Tutty Alawiyah.12. Sertifikat Hak Milik No. 05523 atas nama Fachrurozy.13. Sertifikat Hak Milik No. 05524 atas nama Hasan Basri.14. Sertifikat Hak Milik No. 05525 atas nama Drs.

Sertifikat Hak Milik No. 05518 atas nama Bahruddin.8. Sertifikat Hak Milik No. 05519 atas nama Uwin Choiriyah.9. Sertifikat Hak Milik No. 05520 atas nama Wardatul Adawiyah.10. Sertifikat Hak Milik No. 05521 atas nama Siti Rahmah Z.11.Sertifikat Hak Milik No. 05522 atas nama Tutty Alawiyah.12. Sertifikat Hak Milik No. 05523 atas nama Fachrurozy.Hal 5 dari 29 Putusan No. 441/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel13. Sertifikat Hak Milik No. 05524 atas nama Hasan Basri.14.

CHADIDJAH,HAJAH SYUHADA, NURHAYATI, IDA MAHMUDA ZAINUDIN, BAHRUDDIN,UWIN CHOIRIYAH, WARDATUL ADAWIYAH, SITI RAHMAD Z, TUTTYALAWIYAH, FACHRUROZY Z, HASAN BASRI, Drs. MAKMUN BAKRI;Menimbang, bahwa berdasarkan T. 1 s/d T. 4 bahwa yang dimaksud denganSHM (sertifikat hak milik) No. 05512 s/d 05525, adalah tanah yang tercatat atas namaHAJAH ST.

CHADIDJAH, HAJAH SYUHADA, NURHAYATI, IDA MAHMUDAZAINUDIN, BAHRUDDIN, UWIN CHOIRIYAH, WARDATUL ADAWIYAH, SITIRAHMAD Z, TUTTY ALAWIYAH, FACHRUROZY Z, HASAN BASRI, Drs.MAKMUN BAKRI.

BAHRUDDIN M. SALEH, S.H. dan Drs. H. ASAD FAQIH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri Hakim Anggota dan didampingi oleh H. ZAITUN, S.H.,M.H.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pembanding danTerbanding.Hlm 7 dari 8 hlm Put No.0014/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.Ketua Majelis,tid.Drs. H. A. AGUS BAHAUDDIN, M. Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.H. BAHRUDDIN M.