- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;- Menyatakan perkara nomor 36/Pdt.G/2011/PA Gst. Tanggal 3 Nopember 2011 dicabut oleh Penggugat;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

36/Pdt.G/2011/PA Gst

telah ditetapkan Penggugat danTergugat II yang juga sebagai kuasa dari Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV telah hadirdi persidangan dan Majelis Hakim kemudian berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena upaya perdamaian yang dilakukan Majelis Hakim tidakberhasil maka sesuai PERMA Nomor Tahun 2008 selanjutnya dilakukan upaya mediasidengan Mediator Samsul Hadi, SAg Hakim Pengadilan Agama Gunungsitoli denganpenetapan Nomor: 36/Pdt.G/2011/PA Gst

Menyatakan perkara nomor 36/Pdt.G/2011/PA Gst. Tanggal 3 Nopember 2011 dicabutoleh Penggugat;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000, ( duaratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Gunungsitolipada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 M yang bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1433 H,oleh Drs.

Indrawisol sebagai Hakim Ketua, dihadiri oleh Pahruddin Ritonga, SHI dan M.Andri Irawan, SHI sebagai hakim anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli dengan Penetapan Nomor; 36/Pdt.G/2011/PA Gst. tanggal 4 Nopember 2011untuk memeriksa perkara ini yang dibacakan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga serta dibantu Rosman Zega, SAg sebagai Panitera dengandihadiri Penggugat dan Tergugat II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Pahruddin Ritonga, SHI Drs

75/Pdt.P/2017/Pn Gst

/PN Gst. Bahwa pemohon merasa kesulitan untuk menjual dikarenakan sebagian anakPemohon yang masih dibawah umur (belum dewasa) yaitu anak saya yangketiga bernama Belief Cordias Hia ( berumur 13 tahun) dan Aretha CreneSandrica Hia (berumur 8 tahun).

/PN Gst.1. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 279/CSCAS/PUKP/1997, tanggal29 April 1997, yang diberi tanda P1;2. Foto Copy Surat Baptisan Nomor Stambuk 866 tertanggal 03 Mei 1998 atas namaWidya Crama Putera Hia, dikeluarkan oleh Pendeta ONKP Ressort Hiligafia, yangdiberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2431/KEPNAKERTRANS MDH/KTDISKP/2007, Atas nama Yayu Clara Apriliani Hia, tanggal 26 September 2007, yangdiberi tanda P3;4.

/PN Gst.2. Yayu Clara Apriliani Hia, Perempuan, lahir di Gunungsitoli tanggal 19 April1999.3. Belief Cordias Hia, Lakilaki, lahir di Sisobambowo tanggal 16 Agustus 2004;4.

/PN Gst.

86/Pdt.P/2021/PN Gst

memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :MARYA JUNITA GEA, Tempat/Tgl Lahir: Onowaembo Nias, O8Juli 2002, JenisKelamin: Perempuan, Agama : Kristen, Pekerjaan: Pelajar,Alamat: Desa Onowaembo, selanjutnya disebut sebagai:Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst

perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst.tertanggal 15 Juni 2021 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkaratersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 15 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 15 Juni 2021 dengan register Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst

,mengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu rangkaian keberadaan identitas pribadi yang umum dan tentunyaharus benar sesuai dengan fakta yang sebenarbenarnya, demikianhalnya dengan penulisan identitas Pemohon secara keseluruhanmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan karena sudahmelekat pada diri Pemohon;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst.2)3)4)5)Bahwa Pemohon adalah bernama Marya Junita Gea,

Gunungsitoli IdanoiKota Gunungsitoll.Bahwa hanya di Kartu Keluarga dan Kutipan Akta kelahiran Pemohonyang salah penulisan nama, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon.Herniwati Gea, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan ini.Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang kesalahanpenulisan nama, tempat lahir, tanggal lahir Pemohon.Halaman 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst.

Rp240.000,00(Terbilang: Dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Gst.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 28 Oktober 2019 Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst

Nias Selatan berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor202/Pen.Sus/2019/PN Gst tanggal 17 Oktober 2019 ;Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1430/Pid.Sus/2019/PTMDN tanggal 21 Nopember 2019 tentang penunjukan majelis hakim.2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1430/Pid.Sus/2019/PT MDN, tanggal 21 Nopember 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.3.

Membebankan terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriGunungsitoli menjatuhkan putusan pada tanggal 28 Oktober 2019 Nomor202/Pid.Sus/2019/PN Gst;1. Menyatakan Terdakwa PENGAWAS LUAHAMBOWO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN ! BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaanalternatif Ketiga ;2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan BandingNomor 29/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 28 Oktober 2019. dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Gunungsitoli kepada Terdakwa dengan Relaas PemberitahuanPermohonan Banding Nomor 202/Pid Sus/2019/PN Rap Jo Nomor29/Bdg/Akte.Pid/2019/PN Gst

.U.12/1911/Pid/XI/2019 masingmasing pada tanggal 5 Nopember2019 ;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1430/Pid Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 233 KUHAP, makapermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati Putusanpengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst

berpendapat, bahwa Majelis hakim padaPengadilan Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukum yang mendasariputusannya dalam perkara ini telah tepat dan benar menyangkut terpenuhinyaUnsurunsur pidana dari dakwaan Penuntut Umum, dengan demikianpertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alin Majelis Hakimtingkat banding sebagai dasar pertimbangan sendiri dalam memutus perkaraditingkat banding;Menimbang, bahwa setelah mencermati Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gst

13/Pdt.P/2017/PN Gst

selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 27 April 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 28 April 2017 dibawahRegister Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst

tanggal23 Mei 1999;2) Bahwa Pemohon ini ingin merubah nama Anak Pemohon dari IRGI AHMADFAHREZI PILIANG menjadi IRGI AHMAD FAHREZI seperti nama AnakPemohon yang ada di dalam di ijazah Tamat Kanakkanak, ljazah SekolahDasar dan ljazah Sekolah Menengah Pertama.3) Bahwa adapun tujuan Pemohon mengajukan permohonan pergantian namaAnak pemohon tersebut adalah untuk kegunaan di dokumendokumen/administrasi, yang akan digunakan oleh Anak Pemohon untukkedepannya.Halaman 17 dari 5 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst

Asli dan Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Taman K30 Juni 2005,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P3;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst.4. Asli dan Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama No. DN07 DI 0059556 An.Irgi Ahmad Fahrezi tertanggal 14 Juni 2014, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P4;5. Asli dan Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/118/Disdukcapil/2017 tertanggal30 Maret 2017 yang ditanda tangani oleh Drs.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon yangbernama IRGI AHMAD FAHREZI PILIANG menjadi bernama IRGI AHMADFAHREZI.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst.3. Menetapkan bahwa nama Anak Pemohon yang bernamalIRGI AHMADFAHREZI PILIANG atau IRGI AHMAD FAHREZI adalah orang yang sama.4.

:eeee Rp 30.000, Ongkos Panggilan.......0......cee eee RO 100.000, Biaya RedakSi.......0. cette RD 5.000,= Biss MGC ono ~~ 6.000, Biaya PrOSES...... eee RD 20.000, +HUN Merecicsseneereciecs tn on om oes AP 161.000,(Seratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst.

Nias Barat (Komplek Perumahan Delasiga)Agama : IslamPekerjaan : Pelajar / Mahasiswa (belum Bekerja)Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 1875/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 19 Nopember 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Gst,tanggal 21 Oktober 2021 dan Suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini

Menetapkan agar Terdakwa Candra Arbi Bugis Alias Candra Alias Bugismembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor94/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 21 Oktober 2021, yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor1875/Pid.Sus/2021/PTMDN1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 94/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 21 Oktober 2021 #tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyataHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor1875/Pid.Sus/2021/PTMDNdari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 20/Bdg/Akta.

Pid/2021/PN Gst, tanggal 27 Oktober 2021;Menimbang, bahwa Permohonan banding Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitolikepada Terdakwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada28 Oktober 2021;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 94/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal 21 Oktober 2021 tersebut Terdakwatelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera

Pid/2021/PN Gst, tanggal 28 Oktober 2021;Menimbang, bahwa Permohonan banding Terdakwatersebut telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoll kepada JaksaPenuntut Umum berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada2 Nopember 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tanggal 3 Nopember 2021,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 3 Nopember2021 dan Memori Banding tersebut

Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2004 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 3;4. Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2005 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 4 ;5. Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2006 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 5;6.

Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2007 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 6 ;Hal 10 dari 25 halaman Putusan No. 110/Pdt.G/2016/PN Tab10.11.12.Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2008 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 7 ;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2009 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP

)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 8 ;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2010 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 9 ;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2011 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0, diberi tanda bukti T 10;Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Th. 2012 atas nama wajibpajak Gst Ngurah Kerta Negara Nomor SPPT (NOP)51.02.018.002.0000447.0

, diberi tanda bukti T 11 ;Fotokopi Susunan Silsilan Keluarga Gst Ngr Gabur Dari Br.

Gst Ngr Lebar ;Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dengan Tergugatadalah masalah tanah ;Bahwa tanah tegal yang disengketakan antara Penggugat denganTergugat termasuk wilayah subak Merta Pesedahan Yeh Ho Barat,Dusun Bugbugan, Desa Senganan, Kecamatan Penebel, KabupatenTabanan;Bahwa tanah tegal yang disengketakan antara Penggugat denganTergugat luasnya 5350 M2 ;Bahwa Tanah tegal yang disengketakan antara Penggugat denganTergugat mengenai batasbatasnya adalah sebagai berikut :Hal 11 dari 25

27/Pdt.P/2017/PN Gst

Gunungsitoli,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 31 Mei 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 31 Mei 2017 dibawahRegister Nomor 27/Pdt.P/2017/PN Gst

Kelahiran dan Kartu keluarga, tertulis TempatLahir FADORO LASARA dan bukan GUNUNGSITOLI seperti yang terdapatdalam Surat Babtis, Surat lazah Tanda Tamat Belajar sekolah Dasar (SD), ljazahSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Surat Keterangan Kelulusan dan HasilUjian, dengan Nomor : 421.5/240OP/2017;Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas khususnya TempatLahir Pemohon tersebut serta sebagai penegasan dari suatu keadaan yang benarHalaman 17 dari 6 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst

Menetapkan tempat kelahiran Pemohon adalah GUNUNGSITOLI sebagaimanayang tercatat dalam Surat Babtis, Surat ljazah Tanda Tamat Belajar sekolah DasarHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst.(SD), ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Surat KeteranganKelulusan dan Hasil Ujian, dengan Nomor : 421.5/240OP/2017;3.

Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst.2. Menetapkan tempat kelahiran Pemohon adalah GUNUNGSITOLI sebagaimanayang tercatat dalam Surat Babtis, Surat ljazah Tanda Tamat Belajar sekolahDasar (SD), ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), SuratKeterangan Kelulusan dan Hasil Ujian, dengan Nomor : 421.5/240OP/201 7;3.

Rp. 160.000. ( seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Gst.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriGunungsitoli telah menjatunkan putusan tanggal 06 Nopember 2018 Nomor161/Pid.Sus/2018/PN Gst yang amarnya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000.00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Permintaan Banding Nomor18/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst yang dibuat dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunungsitoli, pada tanggal 138 Nopember 2018 PenasihatHukum Terdakwa telah menghadap Panitera Pengadilan Negeri

Gunungsitolidan merangkan bahwa Penasihat Hukum mengajukan banding atas PutusanPengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal O06 Nopember 2018 Nomor161/Pid.Sus/2018/PN Gst dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada tanggal 19 November 2018;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Penasihat HukimTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari sebelum di kirim ke Pengadilan Tinggi Medansesuai Wakil Panitera Pengadilan

;Menimbang, bahwa terlepas dari Terdakwa tidak mengajukan memoribanding, namun setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari denganseksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Terdakwa, yang terdiridari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara PemeriksaanPersidangan, putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 06 Nopember2018 Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Gst, maka Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yangHalaman 9 dari 12 halaman Putusan

2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo.Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1112/Pid.Sus/2018/PT MDNtentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 06Nopember 2018 Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Gst

27/Pdt.P/2016/PN Gst

,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan dengan surat permohonan tanggal 14 Juli 2016, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 14 Juli 2016dibawah Register Nomor 27/Pdt.P/2016/PN Gst

/PN Gst.3. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas(SMA) tanggal 26 Mei 1990, yang dibubuhi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P3.;4. Fotocopy Surat Pembabtisan tanggal 20 Juni 1996, yang dibubuhi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P4.;5.

/PN Gst.16.Fotocopy Petikan Keputusan Bupati Nias Selatan Nomor : 812.12/04/K/2011tanggal 24 Januari 2011, yang dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya selanjutnya diberitanda P16.;17.Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2010/2011 An BERNAD TEUKURYAN WARUWU tanggal 20 Juni 2011, yang dibubuhi materai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P17.;18.Fotocopy ljazah Sarjana Pendidikan Guru Sekolah Dasar tanggal 02 April 2012,yang dibubuhi

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 286.000,00,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 oleh Kennedy PutraSitepu, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor27/Pdt.P/2016/PN Gst tanggal 14 Juli 2016, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan

/PN Gst.

Jadi tanah tersebut adalah milik Wayan Djara,Sukawati; tak benar milik Wayan Djara turunnya atau ahliwarisnya ke Gst. Ngr. Agung, bagaimana kastanya. Kenapa yang mulia Majelis HakimAgung menyamakan 4 kasta di Bali yang mestinya 1) Brahmana; 2.Kesatria; 3. Weisya; dan 4. Sudra.

Jadi sebelum yang mulia Majelis Hakim menentukanDiktum, telah berniat memihak dengan menyelamatkan Gst. Ng.Hal. 7 dari 20 hal. Put. No. 2382 K/Pdt/2012Agung dari Puri Saba. juga pada No. 2 dibawah ini tentang Diktum, PTDps mengambil alin putusan Pengadilan Negeri Gianyar.2.

Gst. Ngr.Oka Puri Saba, ini benar, namun tanah yang digugat adalah warisan dari Wayan Djara, Sukawati dengan bukti otentik, bukan warisan dari Gst. Gd.Oka (Ya Tuhan Yang Maha Esa, ampuni mereka dan Majelis Hakim yangmengadili serta hentikan perbuatan curangnya/yang sejenis.

Gst. Gd.

Nah padasaat itulah tanah tersebut diserobot lagi oleh Gst. Ngr. Agung (alm.)ditanami padi.Lantas saya Wayan Mudera (Tergugat Il) lagi mengadakan pendekatansatu per satu terhadap orang Puri Saba dan disetujui juga oleh penggarapyang menanam padi, nantinya hasilnya dibagi 2 (dua) sama banyak. Jaditidak ada Tergugat menyerobot menanam kangkung, masak menanamkangkung tumbuhnya/hasilnya padi ??Nah pada saat panen padi Gst. Ngr.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding semula Penggugat I, II, III, IV, V, VI dan VII tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 6 Maret 2019 Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst yang dimohonkan banding tersebut;

tanggal 6 Maret 2019 Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 26 Juni 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 26 Juni 2018 dalam Register Perkara Nomor29/Pdt.G/2018/PN Gst telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono);Halaman 29 dari 45 halaman Putusan Nomor 197/Pdt/2019/PT MDNMembaca, putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 6 Maret 2019Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI:DALAM PROVISI: Menyatakan tuntutan provisi para Penggugat Konvensi / Para TergugatRekonvensi tidak dapat diterima;DALAM EKSEPSI

(tujuh titik tujuh) dan 7.8 (tujuh titik delapan) halaman 6 dari 46putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst dan Para Pembanding / Penggugat I,II, Hl, IV, V, VI dan VII telah menyerahkan dipersidangan dalam perkara aquobukti Surat perjanjian pinjaman tersebut yang diberi tanda yaitu bukti surat P8 dan P9;> Bahwa kemudian YUSNIAR SIHURA salah seorang Pembanding sebagaiIstri sah dari Alm.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 29/Pdt.G/2018/PN Gst tanggal 6 Maret 2019 yang dimohonkan banding tersebut;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 6 Maret 2019Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gst yang dimohonkan banding tersebut;3.

116/Pdt.P/2017/Pn Gst

Gunungsitoliladanoi, Kota Gunungsitoli, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 6 Nopember 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 6 Nopember 2017 dibawah RegisterNomor 116/Pdt.P/2017/PN Gst

Bahwa adapun kesalahan datadata dari Pemohon yang menimbulkan adanyaperbedaan Penulisan Nama Pemohon yakni : di KTP dengan Nomor Nik :1204171606720002, Surat Kartu Keluarga dengan Nomor 1204172711070041dan di Surat Kutipan Akta lahir milik Anak Pemohon dengan Nomor : 1278LTHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2017/PN Gst.050420110005, dimana Nama Pemohon tertulis SABAREL LAROSA yangseharusnya adalah SABAR EL LAROSABahwa kemudian kesalahan datadata dari Anak Pemohon yang menimbulkanadanya perbedaan

biaya yang timbul dalam permohonan ini adalah menjadi tanggungjawab Pemohon sepenuhnya;Maka pemohon datang kehadapan lou Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolimemohonkan kiranya lou sudi menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan gunamemeriksa permohonan pemohon tersebut dengan memerintahkan pemohon hadirdipersidangan tersebut dan selanjutnya pemohon memohon penetapan pengadilansebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2017/PN Gst

CharisArthemas Larosa, Telah dicocokkan dan sesuai dengan Fotocopynya selanjutnyadiberi tanda P1;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2017/PN Gst.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1204172711070041 An Kepala Keluarga SabarelLarosa, Telah dicocokkan sesuai dengan dengan Aslinya selanjutnya diberi tandaP2;3. Fotokopi liazah Sekolah Dasar An. Charis Arthemas Larosa, Telah dicocokkan dansesuai dengan Aslinya selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama An.

(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 116/Pat.P/2017/PN Gst.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat KETUT SUKENDRA,S.E dan Tergugat I GST AGUNG BAGUS TRIYANA yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Gede Made Sebali Tegeh pada tanggal 8 Maret 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 142/TH/KM/2008 tertanggal 11 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kota Mataram ;

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 142/TH/KM/2008 tertanggal 11 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;- Menyatakan perkara nomor : 2/Pdt.G/2012/PA-Gst tanggal 3 Januari 2012 dicabut oleh Penggugat;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ruibu rupiah);

MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Desa Bolia, KecamatanLahewa, Kabupaten Nias Utara,disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tanggal3 Januari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunugsitoli dalamregister nomor : 2/Pdt.G/2012/PA Gst

61/Pdt.P/2017/PN Gst

Gunungsitoli, No HP082360722013, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 18 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 18 Juli 2017 dibawah Register Nomor61/Pdt.P/2017/PN Gst

Bahwa ternyata TahunlahirPemohon tersebut disebahagian Dokumen Pentingyang Pemohon miliki seperti di Akta KelahirandanKartuKeluargatertulisdanTahun1999, dan bukan 1998seperti yang tertulis dalam,SuratBaptis, Suratljlazah TandaTamat Belajar sekolanDasar (SD), ljazahSekolahLanjutan Tingkat Pertama(SLTP);Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Gst.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Gst.2. Menetapkan Tahun lahir Pemohon adalah Tahun 1998 seperti yang tertulis dalam,Surat Baptis, Surat ljazah Tanda Tamat Belajar sekolah Dasar (SD), ljazahSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP);3.

buktibukti surat di atas keseluruhannya telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : ASLINARIA HAREFA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Gst

(Seratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Gst.

101/Pdt.P/2021/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/SKKPdtP/VII/2021tertanggal 15 Juli 2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst tertanggal 21 Juli 2021 tentang PenunjukanHakim Tunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gsttertanggal 21 Juli

2021 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkaratersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.Gunungsitoll pada tanggal 21 Juli 2021 dengan register Nomor101/Pdt.P/2021/PN Gst., mengemukakan

IDA ZEBUA (adikkandung Pemohon) dimana semasa hidupnya adik kandung Pemohonyang bernama IDA ZEBUA, juga mempuyai deposito di Bank SumutCabang Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan dengan Nomor Rekeningyakni :Halaman 3 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.12)13)14)15) Nomor Rekening 271.03.02.0001260 tercatat atas nama IDAZEBUA Nomor Rekening 271.03.02.0002730 tercatat atas nama IDAZEBUABahwa pada saat juga pemohon mendatangi kantor Bank Sumut CabangTeluk Dalam, dalam hal untuk mengurus

IDA ZEBUA dengan NIP19571004198102001 Pangkat/Golongan Ruang : Pembina/(IV/a) denganKantor Tempat Bekerja SDN No.071098 Telukdalam KecamatanTelukdalam tertanggal 29 Januari 2016, yang telah disesuaikan denganaslinya selanjutnya diberi tanda P10;Halaman 8 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.11.12.13.14.15.16.17.Asli Surat Kuasa yang diberikan oleh ketiga anak yang bersaudari kandungan.

Rp170.000,00(Terbilang: Seratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.

231/Pdt.P/2019/PN Gst

/PN Gst.11) Bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan pasal 33 ayat (2) Undang undang nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas undangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anakyang menyatakan bahwa : untuk menjadi wali anak harus dilakukanmelalui penetapan pengadilan, dan juga diatur dalam Pasal 47 ayat (1)UU.

/PN Gst.10.11.Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1204010602080052 tanggal 15 Oktober 2019nama Kepala Keluarga Meirisman Halawa, yang diberi tanda P2;Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1278.AL.2010.008980.An. MeirismanHalawa, yang diberi tanda P3;Foto Copy Akta Perkawinan Nomor 486/KEPNAKERTRANSGST/PUKP/2003.Antara Agustinus Halawa dan Suryani Kristianti Waruwu tertanggal 10 Desember2003 ,yang diberi tanda P4;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1278011612100013 An.

/PN Gst.4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohonsejumlah Rp.166.000.(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 olehMuhammad Yusuf Sembiring,S.H.

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor231/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 23 Oktober 2019, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Yulidarman Zendrato, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Gunungsitoli dengan dihadiri Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,Yulidarman Zendrato, SH.

/PN Gst.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon semula bernama GST A.A. KD. CHANDIKA KIRANA PUTRI dirubah menjadi GUSTI AGUNG CHANDIKAJIYOTHI ;------------------------------------------------------3. Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang perubahan nama GST A.A. KD.

Gst Made Rai dengan Alm Gusti PutuMas);b. JRO SINGA/NY. SUPRAPTI (Janda dari Alm GST MADE OKA);c. GST. PT GUNAWAN, GST. PT. GUNAWA, GST. PT. GUNADI (anakanakdari Alm. Gst Md Oka dengan Jro Singa/Ny.Suprapti);d. JRO SUMIKI (Janda dari Alm Gst Kt Anom/Ibunya Penggugat);e. JRO RATPADA (Janda Alm.Gusti Putu Liran);f. GUSTI PUTU WIRA DARMA, GST PUTU JONI WARDANA (anakanak dariJro Ratpada dengan Alm. Gusti Putu Liran);g. GUSTI MADE TIRTA (Janda Alm.

Gst Ketut Bagus) yang dalam gugatan inididudukkan menjadi Tergugat , yang dalam hal ini berkedudukan sebagaisalah satu ahli waris dalam keluarga besar Almarhum GUSTI PUTU KALERsebatas hanya untuk menikmati hasil sesuai dengan sistem Hukum Adat Baliyang dianut yaitu dengan kekerabatan Patrilineal (Pihak Bapak/Purusa);.