., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 0,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor xxxx/Padt.G/20xx/PA.Cbn Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 0,( rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.SyHakim Anggota,Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 938Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.495.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 938Pdt.G/2018/PA.Cbn

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.450.000, Redaksi Rp. 5.000,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor xxxx/Padt.G/20xx/PA.Cbn Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor xxxx/Padt.G/20xx/PA.Cbn

Perobuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa bersamasama dengan saksi Zefri, saksi Nanak Suryana Als Nana,saksi Helda Saputra, saksi Doni Haryadi, saksi Fajar, saksi Nopitri KurniadiAls Bolot, saksi Riki Wijaya Als Eki, saksi Yulius Als Yus, saksi Mahbur AlsBur, saksi Febi Desta Lopa, saksi Ilham Gelki, saksi Ferza Zafernandia AlsBoby, dan saksi Dodi Prandora sedang berada di kamar 04 blok A RutanMalabero, lalu datang

Din, dansaksi Julius Als Yus Bin Amri Acik menggoyanggoyangkan pintu sel dengansekuat tenaga, namun pintu sel belum bisa terbuka, lalu digantikan olehTerdakwa bersamasama dengan saksi Nanak Suryana Als Nanak, saksi RikiWijaya, saksi Rian Efendi Als Rian juga menggoyanggoyangkan pintu seldengan sekuat tenaga, namun pintu sel belum juga bisa terbuka, laluHalaman 4 dari 21 halaman No.72/Pid/2016/PT BGL.digantikan lagi oleh saksi Dony Haryadi, Terdakwa bersamasama dengansaksi Dodi Prandora dan saksi Helda

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja menimbulkan kebakaran,ledakan, atau banjir yang menimbulkan bahaya umum bagi barang.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa bersamasama dengan saksi Zefri, saksi Nanak Suryana Als Nana,saksi Helda

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 10 dari 21 halaman No.72/Pid/2016/PT BGL.AtauKedua:Bahwa Terdakwa NOPTRI KURNIADI Als BOLOT Bin SYARIFUDDINbersamasama dengan saksi DONI HARYADI Bin SUKARNI (Alm), saksiDODI PRANDORA Bin ARIFIN, saksi HELDA SAPUTRA Als HELDA BinBAKSIR, saksi RIAN EFENDI Als RIAN Bin MUKTADI, saksi RIKI WUAYA AlsEKI Bin SUDIRMAN, saksi ZEFRI ERVAN Als ZEPRI Bin YUSRIZAL, saksiILHAM GELKI Als IAM Bin MAT TAHER, saksi PEBI DESTA LOVA PINEMAls PEBI Bin ANTON, saksi JULIUS Als YUS Bin

Teluk Segara Kota Bengkulu, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa bersamasama dengan saksi Zefri, saksi Nanak Suryana Als Nana,saksi Helda Saputra, saksi Doni Haryadi, saksi Fajar

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 340.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Cbn

., M.H. dan EfiNurhafisah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. Drs. H.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 7098/Pdt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 7098/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 230.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs. H.

., M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Ro 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Cbn

., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dr. H.

., LLM.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 10.000,Rp 6.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.CbnJumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Dadang Karim, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri Pemohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H. Drs. H.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 6720/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 6720/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Arief ), terhadap Penggugat ( Helda Munika Sari binti Armansyah );

Banjarbaruatau setidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika Anggota Kepolisian Banjarbaru yang mendapatkaninformasi bahwa terdakwa sedang mengkonsumsi sabusabu dirumahnya,kemudian Anggota Kepolisian Banjarbaru yakni saksi Hendrik Yunika dan saksiArifin Helda

Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaruatau setidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula ketika Anggota Kepolisian Banjarbaru yang mendapatkaninformasi bahwa terdakwa sedang mengkonsumsi sabusabu dirumahnya,kemudian Anggota Kepolisian Banjarbaru yakni saksi Hendrik Yunika dan saksiArifin Helda Simbolon menuju ketempat tersebut

rupiah) dan Terdakwa membeli sabusabu tersebutdengan tujuan untuk dikonsumsi sendiri;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap, Terdakwa menjelaskan bahwaTerdakwa tidak mempunyai 1jin kepemilikan sabusabu dan ineks tersebut;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan adalah barang bukti yangsaksi temukan diatas lemari didalam kamar Terdakwa pada waktupenggeledahan terhadap rumah Terdakwa; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;2 SAKSI ARIFIN HELDA

Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, saksi Hendrik Yunikabersamasama dengan saksi Arifin Helda Simbolon dan anggota SatNarkoba Polres Banjarbaru yang lain telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Edy Purwanto Bin Kamsir( Alm );= Bahwa benar pada saat saksi Hendrik Yunika bersamasama dengan saksiArifin Helda Simbolon melakukan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa berhasil ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) lembar plasticklip yang terdapat sisa shabushabu yang ditemukan

Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, saksi Hendrik Yunikabersamasama dengan saksi Arifin Helda Simbolon dan anggota SatNarkoba Polres Banjarbaru yang lain telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Edy Purwanto Bin Kamsir( Alm );Bahwa benar pada saat saksi Hendrik Yunika bersamasama dengan saksiArifin Helda Simbolon melakukan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa berhasil ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) lembar plasticklip yang terdapat sisa shabushabu yang ditemukan

dengan bestekdan pagu anggaran dan atas permintaan Penggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat II menyetujui pembagunan SMP IT Al Kausar Mandau dikerjakan oleh Penggugat dengan batas waktu penyelesaian proyek tanggal15 Desember 2011;Bahwa atas kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat untukmenyerahkan pekerjaan tersebut dan untuk mengatur tentang hak dankewajiban masingmasing pihak di buatkanlah Akta Perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat dan dihadiri oleh Tergugat II di Kantor NotarisRatu Helda

putusan inidi putuskan secara serta merta (Uit voerbaard bij voorraad) walaupun adaVerzet, Banding maupun Kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Pekanbaru agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi/cidera janji pada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Nomor 10/L/IX/2011 tanggal21 September 2011 yang dibuat di Notaris Ratu Helda

Dalam Pokok Perkara;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan Wanprestasikepada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Nomor 10/L/IX/2011tanggal 21 September 2011 yang dibuat di Notaris Kota Pekanbaru :Ratu Helda Purnama Sari,SH.MKn;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentengmembayar uang sisa pembangunan proyek SMP IT Al KausarMandau yang telah dibangun Penggugat sebesar Rp341.912.000,(tiga ratus empat puluh

No. 1205 K/Pdt/2015adalah suatu Gugatan yang kekurangan pihak dan seharusnya tidakdapat diterima;Bahwa Penggugat/Termohon Kasasi telah memberikan keterangan yangtidak benar tentang surat perjanjian antara Penggugat/Termohon Kasasidengang Tergugat I/Pemohon Kasasi, yang mana menyebutkan didalamPetitum gugatannya menyatakan bahwa surat perjanjian pengesupanproyek dari Tergugat kepada Penggugat adalah merupakan Akta yangdibuat dihadapan Notaris Ratu Helda Permata Sari,SH.MKn Notaris diPekanbaru Nomor

Purnama Sari,SH.MKn, karena kedua belahpihak, apalagi Termohon Kasasi tidak ada mengajukan surat bukti AktaPerjanjian Nomor 10/L/IX/2011 tanggal 21 September 2011 yang dibuatdihadapan Notaris Ratu Helda Purnama Sari,SH.MKn;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru yang dikuatkan olehPengadilan Tinggi Pekanbaru, adalah keliru dan mengadaada, dimanaPemohon Kasasi dihukum membayar denda sedangkan denda tersebuttidak pernah diperjanjikan sejak semula, tidak dapat dikwalifisir sebagaibiaya dan rugi yang

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Fartan Panggabean bin Yusup Panggabean) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helda Agustina binti H.

Pardi) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Termohon/Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menetapkan Termohon/Penggugat Rekonvensi (Helda Agustina binti H.