Ditemukan 13708 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2023 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PN PATI Nomor 46/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Tanggal 19 Mei 2023 — Penggugat:
BRI Unit Tambakromo
Tergugat:
1.Muslih
2.Siti aminah
3.Darmini
5019
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor Register 46/Pdt.G.S /2023/PN Pti;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor Register 46/Pdt.G.S /2023/PN Pti, tersebut dari daftar register perkara Perdata;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar
    46/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Register : 10-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 24 Mei 2021 — 1.Rudianto 2.Dewi Ratnawati
604
  • 83/Pdt.P/2021/PN Pti
    diDesa Kedalingan Rt.007, Rw. 002, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Patii, Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON 2.selanjuinya disebut sebagai ....... cee PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan dari para Pemohon;Setelah mendengar keterangan dari para Pemohon dan memperhatikanalat bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PatiPenetapan Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Pti
    , halaman 1pada tanggal 10 Mei 2021 dengan Register perkara Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Pti,yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang telah menikahpada 11 Oktober 2008 sesuai kutipan akta nikah nomor : 340/42/X/2008,tertanggal 11 Oktober 2008, di KUA Kecamatan Tambakromo, KabupatenPati, dan dari pernikahan tersebut para Pemohon memiliki seorang anak yangbernama KEISHA ABIMANA AL HUSAIN lahir di Jakarta, 03 November 2020; Bahwa dalam Akta Kelahiran
    HUSAIN karena sesuai dengan hitungan jawa;Bahwa Para Pemohon berniat untuk mengganti Tempat Tanggal Lahir anakkarena anak Para Pemohon lahir di Jakarta, 03 November 2020 sesuaidengan Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan nomor 38/L/X1/2020, tertanggal03 November 2020;Bahwa Para Pemohon telah mengurus dikantor DISDUKCAPIL kabupatenPati untuk mengurus perubahan nama anak dan tempat tanggal lahir anak didalam Akte kelahiran anak dan KK Para Pemohon, namun ditolak, danPenetapan Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Pti
    perkara yang timbul akibatPermohonaan ini;Berdasarkan hal dan uraian tersebut di atas, maka Para Pemohon mohonkankepada Ketua Pengadilan Negeri Pati c.q Majelis Hakim yang Memeriksa Perkaraini untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutus Permohonan ini denganamar Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.Menetapkan secara hukum Nama Anak di dalam Akte kelahiran anak ParaPemohon nomor : 3318LU200220210003 tertanggal 20 Februari 2021 yangPenetapan Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Pti
    Materai :Rp. 10.000,00, Redaksi : Rp. 10.000,00,Total : Rp. 120.000,00, (seratus dua puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Pti, halaman 1
Putus : 03-05-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 91/Pid./2017/PT SMG
Tanggal 3 Mei 2017 — AHMAD AMAR KHAIRUDIN Als MAT Bin ZAENURI
2824
  • M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati dan Terdakwa;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 15 Maret 2017 , Nomor: 6 / Pid.B / 2017 / PN Pti yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan Rp. 2.500 .-(dua ribu lima ratus rupiah);
    Margorejo, Kab.Pati, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2017;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Membaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaanpersidangan Pengadilan Negeri Pati dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 15 Maret 2017Nomor : 6 / Pid.B/ 2017/ PN Pti dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Januari 2017 No.
    Menetapkan supaya terdakwa AHMAD AMAR KHAIRUDIN als MATbin ZAENURI membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribulima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Pati telah menjatuhkan putusan tanggal 15Maret 2017 Nomor: 6/Pid.B/2017/PN Pti yang amarnya sebagai berikut :1.
    didalam AktaPemberitahuan permintaan banding, Nomor: 08/Akta.Pid.Bd/2017/PN Ptioleh Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Pati;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Patitersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 21 Maret2017 , sebagaimana tertera didalam Akta permintaan banding Nomor :08 /Akta.Pid.Bd/2017/PN Pti dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal
    Memori banding NO.08 / Akta.Pid.Bd/2017/PN Pti, oleh Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Pati ;Membaca, Akta Penyerahan Memori Banding Nomor: 08 /Akta.Pid.Bd / 2017 / PN Pti tanggal 30 Maret 2017, yang ditanda tanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, yang menyatakan bahwaPenasihat Hukum Terdakwa telah menyerahkan Memori bandingtertanggal 29 Maret 2017 dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 30 Maret 2017 berhubung dengan permintaanbandingnya yang diajukan pada tanggal
    15 Maret 2017 PerkaraNO.6/Pid.B/2017/PN Pti;Hal 5 dari 9 hal, Pts.N0.91/Pid/2017/PT SMGMembaca, Surat Mempelajari Berkas Perkara, Nomor:W.12.U10/524/PID.001/3/2017 tertanggal 21 Maret 2017 yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, yang menyatakan bahwasebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara Pidana Nomor:6/Pid.B/2017/PN Pti A.n.
Register : 25-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 20 Nopember 2019 — 1.RUSTAM 2.JAMI
824
  • Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Pti;2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
    123/Pdt.P/2019/PN Pti
    Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Pti;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 31 Oktober 2019,Pemohon belum bisa mengajukan bukti dalam mengajukan permohonannyamaka sidang ditunda untuk pembuktian ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 20 Nopember 2019,Pemohon secara lisan telah menyatakan mencabut permohonannya tersebut diatas dikarenakan Pemohon tidak bisa mengajukan bukti dalam mengajukanpermohonannya;Menimbang, bahwa Hakim mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa
    Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdataPermohonan Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Pti;2.
    Redaksi Penetapan: Rp. 10.000, Materai Penetapan: Rp. 6.000, PNBP Rp. 20.000,JUMLAH Rp.236.000,(duaratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Pti
Register : 23-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 213/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 5 Januari 2021 — Pemohon:
Ahmad Sholahul Fuad
4216
  • MENETAPKAN :

    1.Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor : 213/Pdt.P/2020/PN Pti ;

    2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 119.000,- (seratus sembilan belas ribu rupiah) ;

    213/Pdt.P/2020/PN Pti
Register : 28-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 121/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 7 September 2020 — PUTRI WIJAYANTI
15621
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat dalam register perkara perdata No. 121 /Pdt.P/2020/PN Pti atas pencabutan tersebut ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
    121/Pdt.P/2020/PN Pti
    PENETAPANNomor : 121/Pdt.P/2020/PN Pti DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :PUTRI WIJAYANTI , Tempat / Tanggal lahir : Pati / 24 Januari 1991, JenisKelamin : Perempuan, NIK :3318106401910002, Alamat : Dukuh.BaranRT.003.RW.002 Desa Sidoharjo , Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, Agama :Islam, Status Perkawinan : Cerai hidup
    , Pekerjaan : lou Rumah Tangga ,Pendidikan : SLTA , Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca Penetepan Ketua Pengadilan Negeri Pati, Nomor121/Pen.Pdt.P/ 2020 /PN Pti, tanggal 28 Agustus 2020 ;Telah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang Nomor121/Pen.Pdt.P/ 2020/PN Pti, tanggal 28 Agustus 2020 ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannya,tertanggal 28 Agustus 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    NegeriPati tanggal 28 Agustus 2020 di bawah register Nomor.: 121 /Pdt.P/2020/PN Pti.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat dalamregister perkara perdata No. 121 /Pdt.P/2020/PN Pti atas pencabutantersebut ;3.
    Redaksi Penetapan Rp. 10.000,Jumlah Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor.121/Pdt.P./2020/PN Pti.
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 93/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 28 April 2016 — Nama : DANIEL ADI NUGROHO ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Alamat : Perumahan Winong, Jln. Mangga No. 20, Desa : Winong, RT. 03 RW. IV, Kec. Pati, Kab. Pati ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DARSONO, S.H. dan TEGUH WIJAYA IRWANTO, S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum “Darsono, S.H. & Rekan”, yang beralamat Kantor di RT. 02 RW. I, Desa Plangitan Kec/Kab. Pati Telp. 08127939854, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 03 Juni 2015 dibawah Register Nomor : W12-U10/125/Hk.01/6/2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. Nama : AGUS SEHAT RAHARJO ; Alamat : Perumahan Winong Jln. Jeruk III No. : 1, Desa: Winong, RT. 002 RW. IV, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati ; Pekerjaan : POLRI ; Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ; 2. Nama : TRI WIDIYATI ; Alamat : Perumahan Winong Jln. Jeruk III No. : 1, Desa: Winong, RT. 002 RW. IV, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ; dalam hal ini TERGUGAT I dan TERGUGAT II memberikan Kuasa kepada SUYONO, S.H., Advokat, berkedudukan di Kantor Advokat “SUYONO, S.H. & REKAN” Desa Kebowan, RT. 06/RW. 01, Kecamatan Winong, Kabupaten Pati, Jawa Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 25 Juni 2015 dibawah Register Nomor : W12-U10/140/Hk.01/6/2015, selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT
6417
  • Pti tanggal 14 Desember 2015, yang dimintakan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah )
    Pti, dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tertera dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 14Desember 2015, nomor 48/PdtG/2015/PN.
    Pti, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Tergugat! dan Tergugatl adalah suami istri ;Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2012, Para Tergugat mengadakan perjanjianJual Beli dengan Penggugat atas sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik (selanjumya disebut dengan SHM) Nomor : 2598 yangterletak di : Desa Winong, Kecamatan : Pati, Kabupaten Pat, seluas 146 m?
    Pti,yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menolak gugatan Provisi Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.Menyatakan Sah Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Ilatas bidang tanah Objek Sengketa sebagaimana dimaksud dalam Akta NotarisSugiyanto, SH nomor : 295/Pt/2012 atas SHM Nomor : 2598 yang terletak di :Desa Winong, Kecamatan : Pati, Kabupaten Pat, seluas 146 m?
    Pti dan pernyataan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 29Desember 2015 ;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Tergugat dalamperkara ini tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dalam perkara ini tidakmengajukan kontra memori banding;Hal. 8 Putusan No. 93/Pdt/2016/PT SMGMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi, baik kepada Para Pembanding semula Para Tergugat maupun Terbandingsemula
    Pti tanggal 14 Desember 2015 yang dimintakan bandingtersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Para Tergugattetap berada pada pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupundalam peradilan tngkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan dibebankan kepadanya;Mengingat Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Nomor 49 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangundang Nomor 2 Tahun
Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 200/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 27 Mei 2019 — RATNAWATI binti SIDEK lawan RASBI alias RASBIYANTO
5730
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor: 74/Pdt.G/2018/PN Pti. tanggal 26 Pebruari 2019;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Putusan Nomor: 200/Padt/2019/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Setelan membaca berkas perkara Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Pti.beserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Membaca, surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat sekarangPembanding dengan surat gugatan tanggal 22 Oktober 2018 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 22 Oktober 2018 dalamregister Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Pti., sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Juni 2017, antara
    amarnya sebagaiberikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 (Dua Ratus Sembilan Puluh EnamRibu Rupiah);Membaca, Akta Pernyataan Banding Nomor 4/Pdt.B/2019/PN Pti.juncto Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Pti
    . yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pati, berisi pada pokoknya bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Maret 2019Penggugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Neger PatiNomor 74/Pdt.G/2018/PN Pti. tanggal 26 Pebruari 2019, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara patut kepada Terbanding semulaTergugat pada tanggal 8 Maret 2019.Membaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor 4/Pdt.B/2019/PN Krg juncto Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Pti yangdibuat
Register : 05-08-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN PATI Nomor 180/Pdt.G.S/2024/PN Pti
Tanggal 12 September 2024 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Juwana Artha Sentosa
Tergugat:
1.SANTOSO
2.TRI LESTARI
913
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Surat Gugatan Sederhana tanggal 30 Juli 2024;
    2. Menetapkan perkara Gugatan Sederhana Nomor 180/Pdt.G.S/2024/PN Pti dicabut;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    180/Pdt.G.S/2024/PN Pti
Register : 20-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon:
M. ABDUL AMANAH IMRON
8220
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor : 14/Pdt.P/2020/PN Pti;
    2. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 106.000,-(Seratus enam ribu rupiah);
    14/Pdt.P/2020/PN Pti
Register : 04-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat lawan Tergugat
14729
  • 92/Pdt.G/2020/PN Pti
    Lergugat.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan.Setelah mendengar pihak Penggugat.Putusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Pti, halaman 1 dari 13TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 01November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patitertanggal 04 November 2020 dibawah Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah
    Menetapkan menurut hukum bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat yangbernama GRACHIA MESCHA KASIH binti SUKARUJI, yang lahir pada tanggalPutusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Pti, halaman 5 dari 1326 Januari 2012 dan BEN AVISHAI JOOSEPPI bin SUKARuI, yang lahir padatanggal 08 Agustus 2016 tetap mutlak berada dalam kekuasaan Penggugatsebagai ibu kandungnya mengingat kedua anak tersebut dibawah usia 12 tahundemi perkembangan psykologis kejiwaaan anak tetap terlindungi ;7.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah NIK3318205012920005, tanggal 02052013 atas nama Margiati (Penggugat)Putusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Pti, halaman 7 dari 13Dukuh Gunungrejo Rt.001 Rw. 004 Desa Puncel Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati, diberi tanda P 1.2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3318CPK110000278 atas namaSUKARuJI dengan MARGIATI yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati tanggal 30 Desember 2011, diberi tanda P 2.3.
    Negeri Pati Nomor92/Pdt.G/2020/PN Pti, tanggal 04 Nopember 2020, putusan tersebut diucapkandalam persidangan terobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 07 Desember2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dihadiri oleh Sunarmi, S.H, M.H, Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugatatau kuasa hukumnya, tanpa dihadiri Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DIAN HERMINASARI, SH, MH.
    LISFER BERUTU, SH, MH.RIDA NUR KARIMA, SH, M.Hum.Panitera Pengganii,SUNARMI, SH.MH.Putusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Pti, halaman 12 dari 13Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 240.000,00 Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan :Rp 20.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah oo... eee eee ees eesteeeee RP. 356.000,00 (tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Pti, halaman 13 dari
Putus : 23-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 439/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 23 Oktober 2018 — SUKINI, lawan Pimpinan Koperasi Lima Garuda, Bapak Raharjo Pimpinan Unit Koperasi Lima Garuda
4027
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Pti. tanggal 16 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum kepada Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);
    78/HK.01/3/2018 tertanggal19 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT,Halaman 1, Putusan Nomor 439/Pdt/2018/PT SMGPengadilan Tinggi tersebutSetelah membaca berkas perkara tanggal 26 September 2018 Nomor439/Pdt/2018/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 13Februari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibawah Register Nomor : 9/Pdt.G/2018/PN Pti
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNegeri Pati telah menjatuhkan putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal 16Juli 2018 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvantkelijkeVerklaara); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp859.000,00 (delapan ratus enam puluh Sembilan ribu)Menimbang, bahwa berdasarkan
    Pti. Jo. Nomor 9/Pdt.G/2018/PN. Pti. tanggal 27 Juli 2018yang dibuat oleh Sumitro, S.H.
    dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat sebagai Pembandingtidak mengajukan memori banding sehingga Pengadilan Tinggi tidakmengetahui apa yang menjadi keberatan Pembanding tersebut;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti secara seksamaberkas perkara beserta berita acara persidangan, keterangan saksisaksi,alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan, suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPati, Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Pti
Register : 06-11-2024 — Putus : 20-11-2024 — Upload : 20-11-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 558/PDT/2024/PT SMG
Tanggal 20 Nopember 2024 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional (YAPEKNAS)Pusat Kab.Tegal
Terbanding/Tergugat : PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tbk Kantor Cabang Pati
2113
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 29/Pdt.G/2024/PN Pti tanggal 3 Oktober 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);