Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 17 Juni 2014, Nomor : PRINT101/Q.3.12/Euh.2/06/2014, sejak tanggal 17 Juni 2014 s/d. tanggal 02Juli 2014 ; Hal 1 dari 29 halaman, No. 177/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.3. Ditahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru berdasarkanSurat Penetapan tertanggal O03 Juli 2014, Nomor: 177/Pid.Hm/2014/PN. Ktb, sejak tanggal 03 Juli 2014 s/d. tanggal 01AQUSTUS 2071 4.9 secs ceneemerese eee neeemeneeeeeemmemaee eee eo4.

Umum tersebut,terdakwa menyatakan tidak mengajukan pembelaan, namun mengajukanpermohonan yang pada pokoknya agar diberikan keringanan hukuman; Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum ataspermohonan tersebut serta tanggapan terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut secara lisan yang masingmasing menyatakan padapokoknya tetap pada tuntutannya dan permohonannya semula; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam SURAT DAKWAN Nomor Register Perkara :PDM100/Q.3.12

sebagaimanatelah dilaksanakan berdasarkan Berita Acara Penangkapan padahari Minggu, tanggal 08 Januari 2012 yang ditandatanganitersangka dan Penyidik pembantu. yang melakukanpenangkapan; Penyidik, dengan Surat Perintah Penahanan bertanggal 09Januari 2012, Nomor : SPHan/04/1/2011/Reskrim, sejak tanggal09 Januari 2012 s/d 28 Januari 2012, dalam jenis penahananRUTAN a Perpanjangan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kotabaruatas permintaan penyidik, dengan surat bertanggal ...Januari2012, NOMOR : B018/Q.3.12

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kotabaru, dengan suratbertanggal 15 Pebruari 2012, NOMOR : PRINT038/Q.3.12/Ep. 1/02/2012, sejak tanggal 15 Pebruari 2012 s/d 27Pebruari 2012, dalam jenis penahanan RUTAN ;5. Hakim, dengan surat bertanggal 28 Pebruari 2012, Nomor :38/Pen.Pid.Hm/2012/PN.Ktb. sejak tanggal 28 Pebruari 2012 s/d28 Maret 2012, dalam jenis penahanan RUTAN;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabaru berdasarkan Surat tertanggal 05 Pebruari 2015,Nomor : B031/Q.3.12/Epp.1/02/2015, sejak tanggal 08 Pebruari2015 s/d. tanggal 09 Maret 2015; 0 20220220223. Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 10 Maret 2015, Nomor : PRINT020/Q.3.12/Epp.2/03/2015, sejak tanggal 10 Maret 2015 s/d. 18 Maret4.

Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan tidak mengajukan pembelaan, namun mengajukanpermohonan yang pada pokoknya agar diberikan keringanan hukuman; Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum ataspermohonan tersebut serta tanggapan terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut secara lisan yang masingmasing menyatakan padapokoknya tetap pada tuntutannya dan permohonannya semula; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam SURAT DAKWAN Nomor Register Perkara :PDM18/Q.3.12

Surat ini juga telah diberikanHalaman 16 dari 44 Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2020/PN Bgllangsung kepada Penggugat II dan telah ditandatangani oleh keduabelah pihak;Bahwa atas pelanggaran yang dilakukan Penggugat II tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (3.a) PKWT juncto Pasal 25 ayat (5.c)dan (7) Peraturan Perusahaan Tergugat sebagaimana telah diuraikan padaButir 3.11. dan 3.12. di atas, maka TERGUGAT berhak untuk mengakhirihubungan kerja Pengugat Il, tanpa perlu memberikan kompensasi

Surat ini juga telah diberikan langsungdan telah ditandatangani oleh kedua belah pihak.Bahwa atas pelanggaran yang dilakukan Penggugat III tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (3.a) PKWT juncto Pasal 25 ayat (5.c)dan (7) Peraturan Perusahaan Tergugat sebagaimana telah diuraikan padaButir 3.11. dan 3.12. di atas, maka TERGUGAT berhak untuk mengakhirihubungan kerja Pengugat Ill tanpa perlu memberikan kompensasi dalambentuk apapun.OLEH KARENANYA BERDASARKAN URAIAN TERSEBUT DI ATAS, DALILPENGGUGAT

Pada tanggal 1 April 2020, Penggugat IV diberikan Surat PeringatanKetiga (SP3) No. 0329/SPHRD/IV/2020 atas perbuatan mangkirsebanyak 4 (empat) kali di bulan Maret 2020.Bahwa atas pelanggaran yang dilakukan Penggugat IV tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (3.a) PKWT juncto Pasal 25 ayat (5.c)dan (7) Peraturan Perusahaan Tergugat sebagaimana telah diuraikan padaButir 3.11. dan 3.12. di atas, maka TERGUGAT berhak untuk mengakhirihubungan kerja Pengugat IV tanpa perlu memberikan kompensasi

Surat ini juga telah diberikan langsungdan telah ditandatangani oleh kedua belah pihak.o Bahwa atas pelanggaran yang dilakukan Penggugat III tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (3.a) PKWT juncto Pasal 25 ayat(5.c) dan (7) Peraturan Perusahaan Tergugat sebagaimana telahdiuraikan pada Butir 3.11. dan 3.12. di atas, maka TERGUGAT berhakuntuk mengakhiri hubungan kerja Pengugat Ill tanpa perlu memberikankompensasi dalam bentuk apapun.4.

Pada tanggal 1 April 2020, Penggugat IV diberikan Surat PeringatanKetiga (SP3) No. 0329/SPHRD/IV/2020 atas perbuatan mangkirsebanyak 4 (empat) kali di bulan Maret 2020.o Bahwa atas pelanggaran yang dilakukan Penggugat IV tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (3.a) PKWT juncto Pasal 25 ayat(5.c) dan (7) Peraturan Perusahaan Tergugat sebagaimana telahdiuraikan pada Butir 3.11. dan 3.12. di atas, maka TERGUGAT berhakHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2020/PN Bgluntuk mengakhiri

Kotabaru.Islam.Agama : Swasta.Pekerjaan : SMK (tamat).Pendidikan Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa telah ditangkap dan ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan:1.2.Ditangkap tanggal 11 Pebruari 2012 Nomor : SPKap/17/II/2012/Reskrim ;Oleh Penyidik tanggal 12 Pebruari 2012 No.Pol : SPHan/18/I/2012/Reskrimsejak tanggal 12 Pebruari 2012 s/d tanggal 2 Maret 2012, di Rutan;Perpanjangan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggalPebruari 2012 Nomor: B037/Q.3.12

/Epp.1/02/2012, sejak tanggal 3 Maret2012 s/d tanggal 11 Maret 2012, di Rutan;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 12 Maret 2012, Nomor :PRINT059/Q.3.12/Ep.1/03/2012 sejak tanggal 12 Maret 2012 s/d tanggal 21Maret 2012, di Rutan;Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 22 Maret 2012 Nomor : 55/Pen.Pid.Hm/2011/PN.Ktb sejak tanggal 22 Maret 2012 s/d tanggal 20 April2012 di Rutan;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru, tanggal 12 April 2012Nomor: 55/Pen.Pid.PHm/2011/PN.Ktb sejak tanggal

Kab.Tempat tinggalKotabaru.Islam.AgamaNelayan.PekerjaanPendidikan Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa telah ditangkap dan ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan:1.DeDitangkap tanggal 15 April 2013 Nomor : SPKap/74/IV/2013/Reskrim;Oleh Penyidik tanggal 16 April 2013 No.Pol : SPHan/72/IV/2013/Reskrim sejaktanggal 16 April 2013 s/d tanggal 5 Mei 2013, di Rutan;Perpanjangan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 3 Mei2013 Nomor: B180/Q.3.12

/Epp.2/04/2013, sejak tanggal 6 Mei 2013 s/d tanggal 22Mei 2013, di Rutan;Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 23 Mei 2013, Nomor :PRINT015/Q.3.12/Epp.2/05/2013 sejak tanggal 23 Mei 2013 s/d tanggal 3 Juni2013, di Rutan;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 4 Juni 2013 Nomor : 184/Pen.Pid.Hm/2013/PN.Ktb sejak tanggal 4 Juni 2013 s/d tanggal 3 Juli 2013 diRutan;6.

atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. pasal 55ayat (1) Ke 1 KUHP jo.pasal 64 ayat (1) KUHP, subsidair pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang pemberantasan tindak pidana Korupsi jo.pasal 55 ayat (1 )ke 1 KUHP jo.pasal 64 KUHP berdasarkan surat perintah penyidikanNomor : Print01/P.3.12

Perdata Nomor 105/PDT/2016/PT.KPG Hal 8 dari 14 halaman04/P.3.12/Fd.1/10/2015, tanggal 26 Oktober 2015 yang merupakandasar untuk melakukan penyidikan kembali dari awal terkait dugaanTPK dalam pengelolaan Dana Alokasi Khusus (DAK) bidang PendidikanTA 2008, 2010 dan 2011 pada Dinas Pendidikan, Pemuda dan OlahragaKab.

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa telah ditangkap/ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:Ditangkap tanggal 12 Oktober 2012 Nomor : SPKap/94/TX/2012/Reskrim;Oleh Penyidik tanggal 13 Oktober 2012 No.Pol : SPHan/95/X/2012/Reskrim sejaktanggal 13 Oktober 2012 s/d tanggal 1 Nopember 2012, di Rutan;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabarutanggal 31 Oktober 2012 Nomor: B193/Q.3.12/Epp.2/VHI/2012 sejak tanggal 2Nopember 2012 s/d tanggal

21 Nopember 2012, di Rutan;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 22 Nopember 2012, Nomor :PRINT273/Q.3.12/Ep.1/11/2012 sejak tanggal 22 Nopember 2012 s/d tanggal 3Desember 2012, di Rutan;Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 4 Desember 2012 Nomor : 226/Pen.Pid.Hm/2012/PN.Ktb sejak tanggal 4 Desember 2012 s/d tanggal 2 Januari 2013di Rutan;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru, tanggal 26Desember 2012 Nomor: 228/Pen.Pid.PHm/2012/PN.Ktb sejak tanggal 3 Januari2013

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabarutanggal 20 Februari 2013 Nomor: B061/Q.3.12/Epp.2/02/2013 sejak tanggal24 Februari 2013 s/d tanggal 27 Maret 2012, di Rutan;4. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 28 Maret 2013, Nomor :PRINT142/Q.3.12/Ep.2/04/2013 sejak tanggal 28 Maret 2013 s/d tanggal 02 April2013, di Rutan;5.

Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa telah ditangkap dan ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan:1.2.Ditangkap tanggal 19 Oktober 2011 Nomor : SPKap/22/X/2011/Reskrim;Oleh Penyidik tanggal 20 Oktober 2011 No.Pol : SPHan/22/X/2011/Reskrim sejaktanggal 20 Oktober 2011 s/d tanggal 08 Nopember 2011, di Rutan;Perpanjangan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 27 Oktober2011 Nomor: B307/Q.3.12/Epp.1/11/2011, sejak tanggal 09 Nopember 2011 s/

dtanggal 29 Nopember 2011, di Rutan;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 30 Nopember 2011, Nomor :PRINT365/Q.3.12/Ep.2/11/2011 sejak tanggal 30 Nopember 2011 s/d tanggal 06Desember 2011, di Rutan;Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 7 Desember 2011 Nomor : 551/Pen.PidHm/2011/PN.Ktb sejak tanggal 7 Desember 2011 s/d tanggal 05 Januari2012 di Rutan;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru, tanggal 03 Januari 2012 Nomor:551/Pen.Pid.PHm/2011/PN.Ktb sejak tanggal 06 Januari 2012 s/

Bahwa TERMOHON memohon kepada Ketua Majelis Hakimbahwa perceraian tidak boleh menjadi tumpuan sikap gegabah ataupelampiasan kemarahan atau usaha dibelakang cinta yang baru atautersembunyi;3.12. Bahwa terhadap dalildalil PEMOHON, saya TERMOHON akandapat membuktikan secara fakta dan kebenaranny, sebagaimanaTERMOHON sampaikan baik dalam EKSEPSI maupun dalam POKOKPERKARA;Berdasarkan halhal serta alasanalasan tersebut diatas, TERMOHONmohon kepada Pengadilan Agama Jepara Cq.

membenarkan, karena sesuai dalil Permohonan gugat ceraitalak Pemohon pada angka 5 (lima) yaitu : bahwa Pemohon pernah 2xmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Jepara, Nomor Perkara :0035/Pdt.G/2014/PA.Jpr dan Nomor Perkara : 0118/Pdt.G/2015/PA.Jprnamun gugatan tersebut ditolak.3.9 Pemohon tidak membenarkan, karena dalil Termohon yangdisampaikan adalah bohong yang jelas direkayasa, di sini Pemohontetap membenarkan dalil pada angka 6 (enam) yang tertulis padapermohonan gugat cerai talaknya.3.10, 3.11, 3.12

isterinya/TERMOHON dan anak kandungnyaXXXXXXXXXX maka PEMOHON adalah TIDAK BERTANGGUNG JAWABATAS KELUARGA;Bahwa menanggapi Replik PEMOHON terhadap pokok perkara nomor(3.4) Pemohon tetap membenarkan angka 2 (dua) dalam permohonancerai talaknya, Cuma nama anak salah ketik ejakannya terketik ZAKI yangbenar DZAKI. ini menunjukkan kalau PEMOHON jelas salah dalammemberikan fakta kejelasan riil yang ada;Bahwa terhadap dalil yang disampaika oleh PEMOHON dalam Repliknyapada pokok perkara nomor 3.10, 3.11, 3.12

Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal Agustus 2012, Nomor : B155/Q.3.12/Epp.1/VIII/2012, sejak tanggal 05 September 2012 s/d.tanggal 25 September 2012 ; 004. Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 18 September 2012, NomorPRINT222/Q.3.12/Ep.1/IX/2012, sejak tanggal 26 September 2012s/d. 2 Oktober 2012 :5.

Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa telah ditangkap dan ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan:1.DeDitangkap tanggal 14 Mei 2013 Nomor : SPKap/04/V/2013/Reskrim;Oleh Penyidik tanggal 15 Mei 2013 No.Pol : SPHan/04/V/2013/Reskrim sejaktanggal 15 Mei 2013 s/d tanggal 03 Juni 2013, di Rutan;Perpanjangan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 03 Juni2013 Nomor: B221/Q.3.12/Epp.1/06/2013, sejak tanggal 04 Juni 2013 s/d tanggal08 Juli 2013,

di Rutan;Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 9 Juli 2013, Nomor :PRINT042/Q.3.12/Epp.2/07/2013 sejak tanggal 9 Juli 2013 s/d tanggal 17 Juli2013, di Rutan;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 18 Juli 2013 Nomor : 232/Pen.Pid.Hm/2013/PN.Ktb sejak tanggal 18 Juli 2013 s/d tanggal 16 Agustus 2013 diRutan;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru, tanggal 29 Juli2013 Nomor: 217/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb sejak tanggal 17 Agustus 2013 s/dtanggal 15 Oktober

Kulkas keluarga merk National 1 (Satu) unit;3.12. Tempat tidur terdiri dari 2 (dua) springbed;3.13. 2 (dua) buah ranjang besi;3.14. 1 (satu) gembol jati;3.15. 8 (delapan) buah guci keramik besar;3.16. 6 (enam) buah keramik sedang;3.17. 1 (Satu) unit piano organ;3.18. 1 (satu) buah aquarium;3.19. 1 (satu) buah lemari gantung;3.20. 1 (satu) buah lemari hias dari kayu;3.21. 1 (satu) buah rak pakaian plastik;3.22. 1 (satu) buah kompor gas + tabung;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;.

Tempat tidur terdiri dari 2 (dua) Springbed;3.11. 2 (dua) buah ranjang besi;3.12. 1 (Satu) gembol jati;3.13. 8 (delapan) buah guci keramik besar;3.14. 6 (enam) buah keramik sedang;3.15. 1 (Satu) unit piano organ;3.16. 1 (Satu) buah akuarium;3.17. 1 (Satu) buah lemari gantung;3.18. 1 (Satu) buah lemari hias dari kayu;3.19. 1 (Satu) buah rak pakaian plastic;3.20. 1 (Satu) buah kompor gas + tabung;Adalah harta bersama Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding;4.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabaru berdasarkan Surat tertanggal 11 Maret 2013,Nomor: B118/Q.3.12/Epp.2/03/2013, sejak tanggal 11 Maret 2013s/d. tanggal 26 Maret 2018 ; 2 222 noe seen nnnHal 1 dari 26 halaman, No. 114/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.3. Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 27 Maret 2013, Nomor : PRINT136/Q.3.12/Ep.1/03/2013, sejak tanggal 27 Maret 2013 s/d. 03 AprilBI gen34.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 27 Oktober 2016 Nomor: B323/Q.3.12/Euh.1/11/2016 terhitung sejak tanggal 04 November 2016 sampai dengantanggal 13 Januari 2017;3. Penahanan RUTAN oleh Penuntut Umum tanggal 07 Desember 2016 Nomor: PRINT206/Q.3.12/Euh.2/12/2016 sejak tanggal 07 Desember 2016 sampai dengan tanggal26 Desember 2016;4.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 08 Mei 2017 Nomor: B194/Q.3.12/Epp.1/05/2017 terhitung sejak tanggal 12 Mei 2017 sampai dengantanggal 20 Juni 2017;3. Penahanan RUTAN oleh Penuntut Umum tanggal 15 Juni 2017 Nomor: PRINT067/Q.3.12/Epp.2/06/2017 terhitung sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengantanggal 04 Juli 2017;4.

Perk : PDM 88 /Q.3.12/Epp.2/10/2016 yang pada pokoknyasupaya Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraini, memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa SAUDI BIN HERMANSYAH terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPdalam dakwaan primair;2.

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa atas penyampaian Pleidoi (Pembelaan) dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyampaikan Repliek atau tanggapannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, demikian pula Terdakwamenyatakan secara lisan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 228/Pid.B/2016/PN.KtbPerk : PDM058/Q.3.12

Tinggal : Desa Langadai Kecamatan Kelumpang HilirKabupaten KotabaruAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMP (tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah atau penetapan penahanan :1 Penyidik Polres Kotabaru, tertanggal 04 September 2013, Nomor Pol : SPHan/64/IX/2013/Res Narkoba, sejak tanggal 04 September 2013 sampai dengan tanggal 23September 2013 di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Polres Kotabaru ;2 Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kotabaru, tanggal 23 September 2013Nomor : B272/Q.3.12

/Euh.1/09/2013, sejak tanggal 24 September 2013 sampaidengan tanggal 28 Oktober 2013 di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Kotabaru ;3 Perpanjangan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru, tanggal 29Oktober 2013 Nomor : PRINT105/Q.3.12/Euh.2/10/2013, sejak tanggal 29Oktober 2013 sampai dengan tanggal 05 Nopember 2013 di Rumah TahananNegara (RUTAN) Kotabaru ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru, tanggal 06 Nopember 2013, Nomor :329 / Pen.Pid.Hm / 2013 / PN.Ktb, sejak tanggal 06 Nopember

Ktb, tentang Penetapan Hari Sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa DIDI DARMADI Als DIDI Als ALEX Bin H.RUSMAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 12 Pebruari 2014Nomor : PDM 101 / Q.3.12 / Euh.2 / 10 / 2013 yang pada pokoknya supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa DIDI DARMADI Als DIDI Als ALEX Bin H.

Perkara : PDM 101 / Q.3.12 / Euh.2 / 10/ 2013, tertanggal 01 Nopember 2013 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :KESATU :no Bahwa Terdakwa DIDI DARMADI Als DIDI Als ALEX Bin H.

Satu buah TV merk soni 40 inc seharga Rp. 5. 000.000, ( Limajuta rupiah ).3.12. Kursi sofa seharga Rp. 8. 500.000, ( Delapan juta lima ratus riburupiah ). Satu buah kursi sudut seharga Rp. 2. 000.000, ( Dua jutarupiah).3.13.

Bahwa benar dalil gugatan Penggugat pada poin 3.5 sampaidengan poin 3.14, , dengan pengecualian poin 3.12, dimana hartatersebut masih dalam ikatan perjanjian kredit dengan pihakColombia, dengan masa kredit 1 tahun 6 bulan yaitu sejak bulanJanuari 2015 sampai dengan bulan Agustus 2016.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugatdengan Tergugat, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokokpersengketaan antara kedua belah pihak adalah Apakah obyeksengketa pada angka 3.1 sampai 3.14 dalam

Objek sengketaangka 3.5, 3.6, 3.9, 3.10, 3.11, 3.12 ( Kursi sofa ) dan 3. 14 dalamkeadaan baik dan dikuasai oleh Tergugat, sedangkan obyeksengketa angka 3.12 ( Satu buah kursi sudut ) dan 3. 13 dalamkeadaan rusak berat, obyek sengketa tersebut ada di Tergugat.Sedangkan objek sengketa 3.4, Penggugat menerangkan bahwaobjek sengketa tersebut tidak perlu dilakukan pemeriksaansetempat, karena telah ditebus oleh pemiliknya dan dibenarkanoleh Tergugat, sehingga secara lisan Penggugat mengajukanpencabutan