Bahwa memperhatikan dalil gugatan Penggugat maka diperoleh faktabahwa:> Pihakpihak dalam perkara tersebut diatas lebih dari satu dimanapihak Tergugat terdiri dari Tergugat dan Tergugat Il; Pembuktian dalam perkara tersebut tidak sederhana karena terkaitdengan kerjasama dalam suatu pekerjaan PNPM dan pembangunanVila;Halaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN.

Bahwa uang yang diterima Tergugat dari Penggugat sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) bukan sebagai pinjaman melainkanuntuk keperluan pembelian bahan dalam hubungan dengan kerjasamadalam kegiatan proyek PNPM di Desa Praiwitu dan Desa Kabanda, danhasil dari kerjasama tersebut Penggugat telah menerima uang sebanyakseratus juta rupiah dengan rincian lewat cek sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dan transfer tunai Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);2.

Bahwa hingga saat ini alat berat berupa eksavator milik Tergugat yangdipakai oleh Penggugat dalam pengerjaan proyek PNPM tersebut belumdikembalikan kepada Tergugat dan telah berulangkali memintanya padaPenggugat namun tidak memberikan hasil, sehingga Tergugat sebagaipengusaha dirugikan karena tidak dapat menggunakan dalam kegiatanproyek selanjutnya;Berdasarkan fakta tersebut diatas justru Tergugat yang dirugikan dalamperkara ini, sehingga secara hukum jika perkara ini diajukan dalam gugatanperkara

Desa Kabanda dengan nilai proyekRp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah); Bahwa karena Tergugat tidak mempunyai modal, kemudian yangmembiayai proyek PNPM di Desa Praiwitu dan Desa Kabanda milikTergugat adalah saksi dan Tergugat 2 dengan menggunakan uangproyek pembangunan pagar Villa milik Haji Daeng di Padadita; Bahwa setelah uang proyek pembangunan pagar Villa milik Haji Daengdi Padadita habis sedangkan proyek PNPM belum selesai, kemudianTergugat mengajak Penggugat untuk membantu biaya proyek

PNPM; Bahwa kemudian antara saksi, Penggugat, Tergugat dan Tergugat 2melakukan kesepakatan untuk bekerjasama untuk menyelesaikanproyekproyek tersebut, dengan pembagian tugas yaitu tugas Tergugat mengurus masalah kontrak yang berkaitan dengan proyek, Tergugat 2bertugas mengurus masalah pengangkutan material ke lokasi proyek,sedangkan saksi dan Penggugat membantu dalam hal keuangan;Halaman 11 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G.S/2016/PN.

YAS selaku bendahara UPK PNPM-MP Kec. Moramo Utara Kab. Konawe Selatan tahun 2012 dan tahun 2013;

b. 6 (enam) lembar kwitansi bukti pengembalian atau penyetoran pinjaman kelompok Simpan Pinjam Perempuan ( SPP ) Desa Wawatu Kec. Moramo Utara Kab. Konawe Selatan kepada lelaki JHONI selaku Ketua UPK PNPM-MP Kec. Moramo Utara Kab.

Konawe Selatan kepada lelaki IRMAN selaku Sekretaris UPK PNPM-MP Kec.Moramo Utara Kab.Konawe Selatan tahun 2012 dan tahun 2013;

2. 3 (tiga) lembar kwitansi bukti pengembalian atau penyetoran pinjaman kelompok Simpan Pinjam Perempuan (SPP) Sumber Sembako Desa Sanggula Kec. Moramo Utara Kab. Konawe Selatan kepada lelaki HASRUDIN al. YAS selaku bendahara UPK PNPM-MP Kec. Moramo Utara Kab.

YAS selaku bendahara UPK PNPM-MP Kec.Moramo Utara Kab. Konawe Selatan tahun 2013, tanggal 14 April 2013 sebesar Rp. 2.530.000, (angsuran ke-2);

c.

YAS selaku Bendahara UPK PNPM-MP Kec. Moramo Utara Kab.

Konawe Selatan tahun 2013;

;e Bahwa pada waktu saksi menjabat tidak ada pencairan bantuan P2KP/ PNPM;e Bahwa dana yang diterima BKM bersumber dari APBN dan APBD Kab.Semarang;e Bahwa saldo sisa dana P2KP/PNPM Mandiri di buku Kas Harian UPK per awalMei 2010 tertera nominalnya sebesar Rp.11.309.203, ;e Bahwa selama saksi melakukan pendampingan saksi menemukanindikasipenyimpangan dana pinjaman bergulir yang dikelola UPK, yang mana ternyatadigunakan untuk pinjaman pribadi oleh para Terdakwa;e Bahwa dana UPK yang digunakan untuk

BAGUS RUDIANTO, SE Bin DJOKO AMRIH: Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi didepan penyidik, isi BAP sudahbenar, pada waktu memberikan keterangan saksi tidak ada tekanan/paksaan, dantandatangan dalam BAP tersebut adalah benar tandatangan saksi;e Bahwa pada waktu pencairan Dana P2KP/PNPM, saksiadalah Kepala Bidang Perbendaharaan DPPKAD (DinasPendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah) Kab.Semarang;e Bahwa Pemkab Semarang pernah mentransfer dana/anggaran program P2KP/PNPM yang dialokasikan

Ambarawa; Bahwa peran dan fungsi Kecamatan adalah sebagai fasilitator;e Bahwa seluruh dana P2KP/PNPM yang diterima BKM Bina Sejahterasudah dicairkan oleh Terdakwa 1;e Bahwa Terdakwa 1 melakukan penyimpangan/penyalahgunaanprogram P2KP/PNPM, menggunakan uang BKM untuk kepentinganpribadi;e Bahwa saksi juga menerangkan susunan pengurus BKM BinaSejahtera seperti keterangan saksi SEPTTYARSO;Atas keterangan saksi, para Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan;17.

Penggunaan pribadi dana P2KP dan PNPM oleh Terdakwa 2 sebesarRp.64.950.358,50 dengan rincian:1).2).Pinjaman pribadi periode tahun 20042010 sebesar Rp.48,9 juta.

yang diterima/didapat BKM BinaSejahtera sebesar Rp.533 juta bersumber dari APBN dan APBD;Bahwa dana program P2KP/PNPM tersebut langsung ditransfer ke rekening BKMBina Sejahtera, yaitu:a.

lalu David pergi menuju ke tempat Terdakwa, Apri, Dayat dan EdoIswanto menunggu lalu David turun dan berboncengan dengan Aprimenggunakan sepeda motor Sonix warna hitam sedangkan Terdakwa sendiriandengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX King sementara ituEdo Iswanto dan Apri berboncengan dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vixion warna hitam mengikuti 2 (dua) orang perempuan tersebut yaituSaksi Jumiati Binti Sugito dan Saksi Pariyanti Binti Ponijan yang membawauang SPP (Simpan Pinjam) PNPM

dibawanya tersebut sementara itu Terdakwaberada di belakang yang bertugas mengawasi jika ada orang lain yang melihatkemudian Terdakwa bersamasama dengan David, Apri, Dayat, dan EdoIswanto pergi meninggalkan tempat tersebut dan Terdakwa bersamasamadengan David, Apri, Dayat, dan Edo Iswanto membagi keuntungan yangdigunakan untuk keperluan seharihari masingmasing = sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan David, Apri, Dayat,dan Edo Iswanto mengakibatkan PNPM

tersebut dengan caradisandang di bahu dan dipangku tas tersebut; Bahwa yang mengendarai sepeda motor adalah Saksi Jumiati sedangkanSaksi duduk di jok belakang sambil memangku tas berisi uang; Bahwa saat itu orang yang mengambil tas tersebut ada lebih dari 1 (satu)orang dan salah satunya adalah Terdakwa; Bahwa Saksi melihat cctv pada Bank BRI dan ada kemiripan orang yangmengambil uang tersebut dengan Terdakwa yaitu dari postur tubuh tinggibadan Terdakwa; Bahwa jarak antara Bank BRI Tempino dengan PNPM

bahu dan dipangku tas tersebut;Bahwa yang mengendarai sepeda motor adalah Saksi Jumiati sedangkanSaksi Pariyati duduk di jok belakang sambil memangku tas berisi uang;Bahwa saat itu orang yang mengambil tas tersebut ada lebih dari 1 (satu)orang dan salah satunya adalah Terdakwa;Bahwa saat itu Saksi ikut ke Bank BRI Tempino karena specimen tandatangan menggunakan tanda tangan Saksi, tetapi Saksi berpisah saat keluarBank karena Saksi hendak ke apotik dulu;Bahwa jarak antara Bank BRI Tempino dengan PNPM

Mandiri KecamatanTempino sekira 4 (empat) kilometer;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN SntBahwa Saksi jumiati dan Saksi Pariyati datang ke PNPM Mandiri dengankesakitan dan menangis;Bahwa kerugian yang Saksi alami sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah);Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Nugroho Als Nuk Bin Edi Surya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Tanjungsari turut Ds Sedayu Kec Sapuran KabWonosobo untuk mengikuti kegiatan kampanye Partai Demokrat ;Dalam kampanye terbuka Partai Demokrat tersebut Terdakwa AGUSHERMAWAN telah ikut aktif membagibagikan kaos partai demokrat yangsedang kampanye dengan ciri ciri warna putih kombinasi biru dengan gambarbagian depan SBY dan bertuliskan Beri bukti bukan janji SBY ketua umumpartai Demokrat dan bagian belakang berlambangkan partai Demokrat denganbertuliskan Program Prorakyat Raskin, Bos, BLSM, BSM, PNPM

SBY ketua umum partai Demokrat dan bagiancbelakang berlambang partai Demokrat dengan bertuliskan program prorakyat Raskin, Bos, BLSM, BSM, PNPM, KUR, BPIJS, terus tingkatkankesejahteraan rakyat dikembalikan kepada Panwas Kab.

tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindakMemulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ; === = === === Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kaos dengan ciriciri warna putih kombinasi biru dengangambar bagian depan SBY dan bertuliskan Bert Bukti bukan Janji SBYKetua Umum partai Demokrat dan bagian belakang berlambang partaiHal3 dari 7 halaman Put.No 107/Pid.Sus/2014/PT.SmgDemokrat dengan bertuliskan Program Pro Rakyat Raskin, Bos, BLSM,BSM, PNPM

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kaos dengan ciriciri warna putih kombinasi birudengan gambar bagian depan SBY dan bertuliskan Ben Buktibukan Janji SBY Ketua Umum partai Demokrat dan bagianbelakang berlambang partai Demokrat dengan bertuliskan ProgramPro Rakyat Raskin, Bos, BLSM, BSM, PNPM, KUR, BPJS, terustingkatkan kesejahteraan rakyat; 1 (satu) lembar photo copy kartu PNS elektronik atas nama AGUSHERMAWAN ; 1 (satu) Lembar Photo Copy KTP atas nama AGUS HERMAWAN;Hal 6 dari 7 halaman

Menyatakan Surat berupa :Laporan Hasil Audit dalam rangka Perhitungan Kerugian Negara atas Kasus Dugaan Penyimpangan Pengelolaan Dana BLM PNPM-MP pada BKM Arum Jaya, Kelurahan Kembangarum, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang Tahun 2007-2011, dari Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Jawa Tengah, Nomor : SR-11105/PW11/5/2012 tanggal 28 Desember 2012, tetap terlampir dalam berkas perkara;9.

usia wajib belajar darikeluarga yang kurang mampu;Bahwa BKM Arum Jaya memberikan pelayanan usaha dankegiatan kepada masyarakat dalam hal :Pinjaman modal usaha secara bergulir;Sarana dan prasarana lingkungan;Sosial;e Pendidikan;e Pengembangan usaha;eBahwa untuk melaksanakan kegiatannya tersebut, BKM Arum Jayamendapatkan bantuan keuangan dari Anggaran Pendapatan dan BelanjaNegara (APBN) khususnya Program Proyek PenanggulanganKemiskinan di Perkotaan (P2KP) dan Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM

pembangunan berkelanjutan(Tridaya)...;2 Pedoman Khusus Extention P2KP1 Tahun 2005, pada Bab VII :Transparansi dan Akuntabilitas, angka 7.2 : Manajemen Keuangan danAudit, pada angka 7.2.2 : Pengelolaan Pinjaman Bergulir, yaituApabila masyarakat memutuskan bahwa sebagian dana BLMdigunakan untuk pinjaman bergulir, maka pengelolaannya harusdilakukan dengan memenuhi kaidahkaidah pengelolaan pinjamanbergulir yang berorientasi pada masyarakat miskin...;3 Pedoman Pelaksanaan Kegiatan Pinjaman Bergulir PNPM

MandiriPerkotaan Tahun 2008, pada Bab II Sasaran, Pendekatan, Prinsip danStrategi, angka 3 Prinsipprinsip, huruf a, menyatakan : Dana BLMyang dialokasikan untuk kegiatan pinjaman bergulir adalah milikmasyarakat kelurahan sasaran dan bukan milik perorangan ;4 Pedoman Pelaksanaan PNPM Mandiri Perkotaan Tahun 2009, padaBab III Ketentuan Umum, angka 3.3.2 Penerima Manfaat Dana BLMPNPM Mandiri Perkotaan, menyatakan Penerima manfaat langsungdari dana BLM yang disediakan melalui PNPM Mandiri Perkotaanadalah

MandiriPerkotaan Tahun 2008, pada Bab II Sasaran, Pendekatan, Prinsipdan Strategi, angka 3 Prinsipprinsip, huruf a;Pedoman Pelaksanaan PNPM Mandiri Perkotaan Tahun 2009, padaBab III Ketentuan Umum, angka 3.3.2 Penerima Manfaat DanaBLM PNPM Mandiri Perkotaan;Pedoman Pelaksanaan Pinjaman bergulir Tahun 2008, pada Bab IISasaran Pendekatan, Prinsip dan Strategi, angka 3, Prinsipprinsip;Bahwa prosedur pengajuan pinjaman bergulir pada BKM ArumJaya adalah :Warga masyarakat calon peminjam mengisi formulir

Bahwa untuk mendukung pelaksanaan kegiatan PNPM PISEW tersebutdisediakan tenaga pendamping LKD yaitu Fasilitator Kecamatan (FK) yangberdasarkan buku panduan teknis pemberdayaan masyarakat PNPMPISEW halaman 40, secara umum memiliki tugas sebagai berikut :1.

Putusan No. 59/Pid.SusTPK/2015/PN.BglBahwa Uang yang saksi berikan kepada Terdakwa tersebut berasal dari uangkegiatan PNPM PISEW itulah;Bahwa Selain saksi, yang mengetahui pungutan untuk Terdakwa adalah BendaharaPKK Desa Bukit Makmur yaitu Sdr. SRI LESTARI;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.6.

Membuat Berita Acara Pengawasan;Bahwa Saksi ada memberikan uang Rp. 2.700.000, kepada Terdakwa untukpembuatan dokumendokumen administrasi tersebut;Bahwa Uang yang saksi berikan kepada Terdakwa tersebut berasal dari uangkegiatan PNPM PISEW itulah;Terhadap keterangansaksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.12.

Berdasarkan Pedoman Umum PNPM PISEW tahun 2010 dan SuratPerjanjian Pekerjaan (SP38), saksi bertugas melakukanpenandatanganan administrasi pengelolaan Bantuan LangsungMasyarakat (BLM) dan pengawasan pelaksanaan kegiatan sesuaidengan kewenangannya;b. Membuat laporan hasil pengawasan yang ditujukan ke PPK;Bahwa Saksi mendapat honor dari jabatan PJOK Kecamatan Penarik tersebut?

Bengkulu No.: 0604/17/06/031/PISEWJ/2012, tanggal 15Maret 2012;24.1 (satu) lembar surat LKD RISMA, Desa Bumi Mulya PNPM, Perihal Penarikan Dana Program PNPMPISEW yang Ditujukanuntuk Pimpinan Bank BPD Bengkulu Capem Penarik,tanggal ...... Juli 2012; fotokopi25.1 (satu) eksemplar Buku Tabungan SIMPEDA Plus BankBengkulu (Capem Penarik503), atas nama RISMA Ds BumiMulya PNPM Desa Bumi Mulya Mukomuko, No.

PNPM;Bahwa Tergugat 1 telan menghibahkan seperumahan tanah obyekperkara kepada Tergugat 2a. Tindakan dan perbuatan Tergugat 1menghibahkan seperumahan tanah obyek perkara kepada Tergugat 2aHalaman 6 dari 27 hal. Put.

PNPM;Bahwa Tergugat 1 telah menghibahkan tanah obyek perkara kepadaTergugat 3a.

PNPM;Bahwa Tergugat 1 telah menghibahkan tanah obyek perkara kepadaTergugat 4a. Tindakan dan perbuatan Tergugat 1 menghibahkan tanahobyek perkara kepada Tergugat 4a adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatigedaad),Bahwa tanah obyek perkara dikuasai oleh Tergugat 4a bersamasamadengan Tergugat 4b.

PNPM;Bahwa almh. Manih dan alm. Darwin suami istri telah membeli tanahobyek perkara kepada Tergugat 1. Tindakan dan perbuatan Tergugat 1menjual tanah obyek perkara kepada almh. Manih dan alm. Darwinsuami istri adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaaad);Diatas tanah obyek perkara almh. Manih dan alm.

PNPM;Sebelah Selatan berbatas dengan SD Nomor 30 Korong Balanti:Bahwa Tergugat 1 telah menghibahkan tanah obyek perkara kepadaTergugat 6a yaitu kakak dari Tergugat 2a.

Zabal Akbar Perkasa Bin Herwin Susanto bersamasamadengan saksi Rizwan Alvandi Bin Taher (terdakwa dalam berkas terpisah) padahari Selasa tanggal 29 Juni 2021 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2021 atau setidaktidaknya dalamtahun 2021 bertempat di Jalan PNPM Desa Ujung Tanjung III Kec. Lebong SaktiKab.

Zabal Akbar Perkasa Bin Herwin Susanto bersamasama dengan saksi Rizwan Alvandi Bin Taher (terdakwa dalam berkas terpisah)Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Tubpada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2021 atau setidaktidaknyadalam tahun 2021 bertempat di Jalan PNPM Desa Ujung Tanjung Ill Kec.Lebong Sakti Kab.

Zabal Akbar Perkasa untuk mengambil paket ganja yangsebelumnya terdakwa simpan di dekat Jalan PNPM.Bahwa setibanya di jalan PNPM, terdakwa langsung mengambil ganja yangdisimpannya sebanyak 6 (enam) paket, kemudian dibagi 5 (lima) paket diberikan kepada kepada saksi untuk di jualkan sedangkan 1 (Satu) paket merekapakai secara bersamasama.Bahwa benar terdakwa sebelumnya memperoleh ganja tersebut dari sdr.Ucok/Dimas di Desa Talang leak dengan harga Rp.300.000.

Zabal Akbar Perkasa Bin Herwin Susanto pada hariSelasa tanggal 29 Juni 2021 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun2021 bertempat di Jalan PNPM Desa Ujung Tanjung III Kec.

ZabalAkbar Perkasa Bin Herwin Susanto sedang berada di rumahnya di Desa UjungTanjung Ill tidak berapa lama kemudian datang saksi Rizwan Alvandi Bin Taher(terdakwa dalam berkas terpisah) kerumah terdakwa, selanjutnya terdakwabersamasama saksi pergi dari rumah terdakwa menuju Jalan PNPM di DesaUjung Tanjung III yang tidak jauh jaraknya dari rumah terdakwa M.

langsung menuju ke rumah saksiSUNARDI dan melihat' traktor sudah tidak ada,kemudian saksi juga melihat jejak dari traktor tersebut yangberhenti di jalan dekat sawah kKirakira 50 (lima puluh)meter dari rumah saksi SUNARDI;Bahwa sebelumnya saksi mengetahui kalau traktortersebut seharihari disimpan dan diletakkan diSamping rumah saksi SUNARDI;Bahwa traktor tersebut adalah milik dari BKM (BadanKeswadayaan Masyarakat) Tirta Murti Desa Dukuh,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali yangmerupakan bantuan dari PNPM

Mandiri yang baru dibelisekitar 2 (dua) tahun lalu;Bahwa pada saat itu PNPM Mandiri memberi bantuanuang sekitar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah)kemudian dibelikan traktor seharga kirakira Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan sisanya untukmembeli gerobaknya ;Bahwa traktor tersebut seharihari dipergunakan untukmembajak sawah oleh masyarakat yang hendakmemakainya dengan cara menyewanya;Bahwa atas kejadian tersebut, BKM (Badan KeswadayaanMasyarakat) Tirta Murti Desa Dukuh, KecamatanBanyudono

kerjadan melihat traktor yang biasanya diparkir di halamansamping rumah saksi sudah tidak ada;Bahwa seharihari traktor tersebut disimpan dan diparkir dihalaman samping rumah saksi;Bahwa biasanya traktor tersebut oleh saksi biasanyadikunci dengan cara dirantai namun pada saat kejadian,sebelumnya traktor tersebut tidak dalam keadaan terkunci;Bahwa traktor tersebut adalah milik dari BKM (BadanKeswadayaan Masyarakat) Tirta Murti Desa Dukuh,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali yangmerupakan bantuan dari PNPM

Mandiri yang baru dibelisekitar 2 (dua) tahun lalu;Bahwa pada saat itu PNPM Mandiri memberi bantuanuang sekitar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah)kemudian dibelikan traktor seharga kirakira Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan sisanya untukmembeli gerobaknya ;Bahwa saksi adalah sebagai pembimbing KSM (KelompokSwadaya Masyarakat);Bahwa traktor tersebut seharihari dipergunakan untukmembajak sawah oleh masyarakat yang hendakmemakainya dengan cara menyewanya;Bahwa atas kejadian tersebut

Dukuh Blendangan, Desa Dukuh, KecamatanBanyudono, Kabupaten Boyolali telah hilang 1 (satu) buahtraktor merk Kubota warna merah;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksidiajak oleh saksi SUTANTO ke rumah saksi SUNARDIsetelah mendapat laporan kalau traktor yang biasanyadisimpan saksi SUNARDI di halaman rumahnya telahhilang;Bahwa traktor tersebut adalah milik dari BKM (BadanKeswadayaan Masyarakat) Tirta Murti Desa Dukuh,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali yangmerupakan bantuan dari PNPM

yang mengekanglangkah dan tujuan serta maksud Penggugat yang ingin menambahpenghasilan Tergugat sebagai suami Penggugat, hingga Tergugat marahmarah tanpa sebab yang jelas yang menyakitkan hati Penggugatseperti : e Tergugat seorang suami yang sangat tertutup terhadapPenggugat ;e Tergugat suka menuduh Penggugat selingkuh dengan Lakilaki lain, hanyakarena ditemukan Tergugat SMS dari Orang lain ke Handphone Penggugat ;e Tergugat sudah melarang Penggugat untuk melaksanakan Pekerjaan sebagaiFasilitator PNPM

Mandiri, padahal Tergugat tahu bahwa sebelumnyapenggugat seorang anggota Fasilitator PNPM Mandiri tersebut ; e Tergugat yang melontarkan katakata kasar kepadaPenggugat ;.

Mandiri yang tuntutan pekerjaan seringpulang malam ; Bahwa, Penggugat bekerja sebagai anggota fasilitator PNPM Mandiri sejakmenikah dengan Tergugat dan mendapat izin dan persetujuan Tergugat untukmembantu memenuhi kebutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat ;Bahwa, saksi I pernah melihat dan mendengar (cerita Penggugat) Penggugatdan Tergugat bertengkar yang puncaknya sekitar 6 (enam) bulan yang laluPenggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah saksi I, dan sejak itupulalah antara Penggugat

belum dikaruniai anak ;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa dan saksi III sering berkunjung kerumahnya ; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja tidak ada pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat, dan tibatiba pada bulan Nopember2011 saksi mengetahui kalau diantara mereka telah pisahrumah sampai dengan sekarang ;Bahwa, berdasarkan cerita Tergugat, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dikarenakan Penggugat pulang kerjadi PNPM

ke rumah Penggugat danTergugat ; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baikbaik saja tidak ada masalah, namun sejak 1(satu) bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sampai dengan sekarang, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah pamannya di Desa Bahwa, saksi IV tidak tahu apa penyebab Penggugat danTergugat pisah rumah, kareana memang setahu saksi IVPenggugat dan Tergugat tidak pernah terjadipertengkaran ;e Bahwa, benar Penggugat bekerja di PNPM

a Termohon sering cemburu buta, yakni iamenuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa bukti dan/ataualasan yang sah, pemohon sudahseringkali menjelaskan kepadaTermohon, agar Termohon janganmencemburi pemohon tanpa ada buktiyang jelas, namun Termohon justrumemarahi Pemohon sehingga timbulpertengkaran terus b Termohon sering mengambil uangsetoran (uang bantuan dana PNPM) ,apabila pemohon mau meminta uangtersebut termohon selaluberalasan,akhirnya timbullahNomor : 0061/Pdt.G/2012/PA.Pwdpertengkaran

PA.Pwd 5orang anak yaitu bernama ANAK 1 umur 17 tahun, dan ANAK 2 umur 9tahun, dalam asuhan bersama; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan denganbaik dan harmonis namun sejak tahun 2010 rumah tangga mulai goyah ; Bahwa tidak benar Termohon menuduh dan mencemburui Pemohon, namunpenyebab pertengkarannya adalah Pemohon mempunyai Wanita Idaman Lain(WIL) bernama NAMA WIL isterinya Bapak SUAMI WIL; Bahwa benar Pemohon pekerjaannya sebagai guru juga merangkap pemegangdana bantuan PNPM

nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn cnc nnn ncn cscs nncns1 uang Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) ; 2 rumah yang kediaman bersama diberikan kepada anakanak ;3 dan tukon trisno sekemampuan Pemohon/Tergugat Rekonpensi ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmemberikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa tidak benar Pemohon mempunyai hubungan dengan Saudari NAMA WIL,tetapi hanya sebatas teman biasa ; e Bahwa uang setoran warga yang meminjam PNPM

Saksi SAKSI 1 tidakmengetahui penyebab pertengkarannya, sedangkan saksi SAKSI 2 menyatakan bahwapertengkaran mereka disebabkan Termohon menggunakan uang setoran PNPM dariwarga tanpa sepengetahuan Pemohon.

Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, tetapi penyebab perselisihan bukankarena masalah setoran PNPM yang dipakai sendiri oleh Termohon, melainkan karenaPemohonWIL bernama NAMA WIL.

perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa AHMAD RIADI Als ERI Bin JUMBERI bersamasama dengantemantemannya yaitu PAHRIADI Als GONOK Bin HASAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah), ANAS, BANI, LAMRI, NAHDI dan HENDRA (DPO) pada hari Kamis tanggal 01Desember 2011 sekira jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2011, bertempat di pinggir jalan PNPM

tersebut tanpa ada izin dari pejabat yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;AT AUKEDUA:Bahwa terdakwa AHMAD RIADI Als ERI Bin JUMBERI bersamasama dengantemantemannya yaitu PAHRIADI Als GONOK Bin HASAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah), ANAS, BANI, LAMRI, NAHDI dan HENDRA (DPO) pada hari Kamis tanggal 01Desember 2011 sekira jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2011, bertempat di pinggir jalan PNPM

menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya yang sebelumnya telah disumpahmenurut tata cara agama yang dianutnya, masingmasing saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi PAHRIADI als GONOK Bin HASAN :Bahwa permainan judi jitak bandar (besanga) terjadi pada hari Kamistanggal 01 Desember 2011, sekitar jam 14.00 Wita bertempat dipinggir Jalan PNPM

kartu domino dan uang sebagaitaruhannya;Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan dan tidakada ijin dari pihak yang berwajib;Bahwa permainan judi tersebut bukan mata pencaharian terdakwakarena pekerjaan terdakwa masih ikut dengan orang tuanya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;3 Saksi RAHMAN Bin IDECHAM CHALID :Bahwa permainan judi jitak bandar (besanga) terjadi pada hari Kamis,tanggal 01 Desember 2011, sekitar jam 14.00 Wita, bertempat dipinggir Jalan PNPM

bukti yang diperlihatkandipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan, meskipun hak untuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya menuruthukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekitar jam 14.00Wita bertempat di pinggir Jalan PNPM

masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontaloyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, Secara Melawan HukumMelakukan Perbuatan Memperkaya Diri Sendiri atau Orang Lain atau SuatuKoorporasi Yang Dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara,perbuatan Terdakwa Andi Matalata Masulili dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Kecamatan Lemito adalah salah satu Kecamatan yang menjadisasaran Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM

) yang dalamkegiatannya terbagi menjadi PNPM Mandiri Pedesaan dan PNPM Generasi SehatCerdas, dimana pembiayaan kegiatan programprogram tersebut bertujuan untukmelakukan pengentasan kemiskinan.

No.128 K/Pid.Sus/2015Bahwa Kecamatan Lemito adalah salah satu Kecamatan yang menjadisasaran Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) yang dalamkegiatannya terbagi menjadi PNPM Mandiri Pedesan dan PNPM Generasi SehatCerdas, dimana pembiayaan kegiatan programprogram tersebut bertujuan untukmelakukan pengentasan kemiskinan.

Dana (berdasarkan Kegiatan) TahunAnggaran 2010 PNPM UPK Kecamatan Lemito (Legalisir);Keputusan Bupati Pohuwato Nomor 123/8/III/2009 tentang Penetapan UnitPengelola Kegiatan (UPK) Pengelolaan Dana Bantuan Langsung Masyarakat(BLM) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan(PNPMMP) Kabupaten Pohuwato Tahun Anggaran 2009.

Fotokopi Berita Acara MAD Tahun 2012;14. 7 (tujuh) bundle fotokopi BKU (Buku Kas Umum) PNPM UPK KecamatanLemito;15. 1 (satu) lembar Realisasi Penyaluran Dana (berdasarkan Kegiatan) PNPMUPK Kecamatan Lemito (Legalisir);16. 1 (satu) lembar Realisasi Penyaluran Dana (berdasarkan Kegiatan) TahunAnggaran 2010 PNPM UPK Kecamatan Lemito (legalisir);17.

PNPM Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Barus;Kabupaten Tapanuli Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Jualan Ikan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Juni 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2015 sampai dengan tanggal 6 Juli 2015;2 Penyidik (perpanjangan Penuntut Umum) sejak tanggal 7 Juli 2015 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 1September 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31

2 (setengah) jie dan rencananya shabu tersebut akan terdakwa bayar denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelah shabushabu tersebut ada padaterdakwa kemudian shabu tersebut dibungkus/dipaketi terdakwa menadi beberapabungkusan kecil dan rencananya shabu tersebut akan dijual terdakwa kepada yangberminat, tetapi terdakwa belum sempat menjualkan shabu tersebut terdakwa sudahditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul00.15 Wib bertempat di Jalan PNPM

Ferdinand Lumban Tobing Sibolga;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2015/PN SbgSUBSIDAIR:Bahwa terdakwa ARIFIN TANJUNG alias PIPIN JENGGOT pada hari Minggutanggal 14 Juni 2015, sekira pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Juni 2015, bertempat di Jalan PNPM Kelurahan Pasar Baru KecamatanBarus Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didalam

Ferdinand Lumban Tobing Sibolga;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa ARIFIN TANJUNG alias PIPIN JENGGOT pada hari Minggutanggal 14 Juni 2015, sekira pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Juni 2015, bertempat di Jalan PNPM Kelurahan Pasar Baru KecamatanBarus Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didalam rumah terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu

PNPM Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Barus,Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di dalam rumah Terdakwa.

Hasil audit pembayaran kelompok SPP Tahap 1 Reguler 2010 2011, Perguliran X Tahun 2012 (Fotokopi) ;7. 1 (Satu) Buku PTO (Petunjuk Teknis Operasional) PNPM MandiriPerdesaan8. 1 (satu) buku Petunjuk Teknis Operasional (PTO)Pengelolaan Dana Bergulir PNPM Mandiri Perdesaan.,9. 1 (Satu) Buku penjelasan PTO (Petunjuk Teknis Operasional)PNPM Mandiri Perdesaan10.

Bertanggung jawab terhadap pengelolaan administrasi danpelaporan seluruh transaksi kegiatan PNPM Mandiri Perdesaan ;c. Bertanggungjawab terhadap pengelolaan dokumen PNPM MandiriPerdesaan baik yang bersifat kKeuangan maupun non keuangan ;d.

Bertanggung jawab terhadap pengelolaan administrasi danpelaporan seluruh transaksi kegiatan PNPM Mandiri Perdesaan ;c. Bertanggungjawab terhadap pengelolaan dokumen PNPM Mandir!Perdesaan baik yang bersifat kKeuangan maupun non keuangan ;d.

pada tahun 2009 dirubahmenjadi Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) MandiriPerdesaan, dan salah satu kegiatannya yaitu Bidang Simpan PinjamPerempuan (SPP) untuk kecamatan Amuntai Utara telah dimulai sejakTahun 2006 ;e Bahwa tugas dari Pengurus UPK dalam kegiatan PNPM (ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat) Mandiri Pedesaan di wilayahKecamatan Amuntai Utara adalah selain dari kegiatan Simpan PinjamPerempuan (SPP) juga melakukan pengelolaan kegiatankegiatan yangdiprogramkan oleh kecamatan

Dari alokasi dana tahun 2011 sebesarRp.67.056.655.000,00 (enam puluh tujuh miliar lima puluh enam jutaenam ratus lima puluh lima ribu rupiah) diperuntukan untuk kegiatanPeningkatan Kemandirian Masyarakat Perdesaan (PNPM) dengan rincian :e Belanja Administrasi: Rp. 380.000.000,KegiatanBelanja Sosialisasi PNPM : Rp. 60.000.000.MPBelanja Peningkatan : Rp. 92.115.000,Kapasitas AparatPemerintahPemberian Bantuan : Rp. 66.491.780.000langsung Masyarakat 7 Pembinaan dan : Rp. 32.500.000,Pengawasan PNPMMPOleh

Dari alokasi dana tahun 2011 sebesarRp.67.056.655.000,00 (enam puluh tujuh miliar lima puluh enam jutaenam ratus lima puluh lima ribu rupiah) diperuntukan untuk kegiatanPeningkatan Kemandirian Masyarakat Perdesaan (PNPM) dengan rincian :e Belanja Administrasi: Rp. 380.000.000,KegiatanBelanja Sosialisasi PNPM : Rp. 60.000.000.MPBelanja Peningkatan : Rp. 92.115.000,Kapasitas AparatPemerintahPemberian Bantuan : Rp. 66.491.780.000langsung Masyarakat 7Pembinaan dan : Rp. 32.500.000, 37 Pengawasan PNPMMPOleh

Keterangan saksi DESI ASNAT MUSU dibawah sumpah didepanpersidangan menerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar Saksi Bendahara UPK PNPM Kec. Amanuban SelatanKab. TTS.Bahwa saksi menjabat sebagai Bendahara UPK PNPM Kec.Amanuban Selatan Kab. TTS sejak tanggal dan bulan saksi lupa tahun2000 sampai dengan sekarang ini.Bahwa tugas saksi selaku Bendahara UPK PNPM Kec. AmanubanSelatan Kab.

Fasilitator Kabupatenharus memastikan setiap tahapan pelaksanaan PNPM MandiriPerdesaan dapat selesai dengan baik, tepat waktu dengan tetapmengacu pada prinsip dan prosedur PNPM Mandiri Perdesaan,Fasilitator Kabupaten juga berperan dalam memberikan bimbinganatau dukungan teknis kepada pelaku PNPM Mandiri Perdesaan dikecamatan dan desa, serta mendorong munculnya forum lintas pelakuatau. sejenisnya, sebagai media pembelajaran pemberdayaanmasyarakat;Bahwa benar Satu minggu atau dua minggu sebelum kontrak

Fasilitator Teknik Kabupaten juga85berperan dalam memberikan bimbingan atau dukungan tentang kaidahdan standar teknis prasarana perdesaan kepada pelaku PNPM MandiriPerdesaan di kecamatan dan desa.Selanjutnya lebih spesifik lagi diatur dalam Penjelasan (PetunjukTeknis Operasional) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat(PNPM) Mandiri Perdesaan pada penjelasan V point 5.3.7 yangberbunyi : FIKab adalah supervisor manajerial profesional yangberkedudukan di tingkat Kabupaten dan berperan sebagai supervisoratas

Tuban;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Jabatan sebagai Kader PemberdayaanMasyarakat Desa pada Program PNPMProgram Nasional Pemberdayaan MasyarakatMandiri Pedesaan (PNPM MP) ;Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Perpanjangan/Penetapan Penahanan:1. Penyidik, sejak tanggal 4 Juli 2013 sampai dengan tanggal 23 Juli 2013;2. Penuntut Umum/Kepala Kejaksaan Negeri Tuban, sejak tanggal 24 Juli2013 sampai dengan tanggal 1 September 2013;3.

Reg.Perkara : PDS04/TUBAN/XI/2013, 12 September2013 , yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa WININGSIH binti SARMO selaku KPMD(Kader Pemberdayaan Masyarakat Desa) Desa Saringembat, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, Program Nasional Pemberdayaan MasyarakatMandiri Pedesaan (PNPMMP), yang ditunjuk berdasarkan Berita AcaraMusrenbang Desa Saringembat, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban tanggal .............tanggal 28 Januari 2011 tentang ditetapkannya pelaku PNPM MP 2011 DesaSaringembat

kedudukan yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian Negara yang merupakan beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari adanya Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat MandiriPedesaan (PNPMMP), Desa Saringembat, Kecamatan Singgahan, KabupatenTuban mengajukan proposal pengajuan pinjaman dari program PNPM

perwakilan pelaku atau pemerintahan desa (kepala desa atauyang mewakili) dan ketua Unit Pengelola Kegiatan (UPK) serta bendaharaUPK, kemudian dana pinjaman tersebut diterimakan/diserahkan secaralangsung/ tunai kepada kelompok peminjam sekitar bulan Agustus 2011 s/dbulan Juli 2012;Bahwa dana tersebut bersumber dari dana APBN dan APBD tahun2011 yang diterimakan melalui ketua UPK Kecamatan Singgahan, KabupatenTuban, selanjutnya Dana bantuan Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri Pedesaan (PNPM

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa WININGSIH binti SARMO selaku KPMD(Kader Pemberdayaan Masyarakat Desa) Desa Saringembat, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban Program Nasional Pemberdayaan MasyarakatMandiri Pedesaan (PNPM MP) yang ditunjuk berdasarkan Berita AcaraMusrenbang Desa Saringembat, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tubantanggal 28 Januari 2011 tentang ditetapkannya pelaku PNPM MP 2011Desa Saringembat, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban pada waktumulai bulan Agustus

No. 2214 K/PID.SUS/201716.17.18.19.20.1 (satu) buah stempel KPP (Kelompok Pemanfaat dan Pemelihara);1 (satu) buah buku ekspedisi warna hitam;1 (satu) bundel bon/nota warna kuning dan merah jambu ukurankecil Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) DesaBukit Kubu;1 (satu) bundel fotokopi RAB Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM);Laporan Penggunaan Dana (LPD) PPIP Tahun Anggaran 2012 DesaBukit Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat Provinsi SumateraUtara Tahap , Il & Ill;Dikembalikan

Nota Kontan merek Paperline warna kuning;1 (satu) buku Nota Kontan merek Status warna hijau bungabunga;1 (satu) buku faktur Bon Kontan merek Standar warna putih kotakkotak hijau;(satu) buku kuitansi merek Lusty warna kuning bungabunga;(satu) buah stempel OMS Desa Bukit Mas Kecamatan Besitang;(satu) buah stempel KPP (Kelompok Pemanfaat dan Pemelihara);(satu) buah buku ekspedisi warna hitam;1 (satu) bundel bon/nota warna kuning dan merah jambu ukurankecil Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM

) DesaBukit Kubu;1 (satu) bundel fotokopi RAB Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM);Hal. 7 dari 17 hal.

Kontan merek Paperline warna kuning;1 (satu) buku Nota Kontan merek Status warna hijau bungabunga;1 (satu) buku faktur Bon Kontan merek Standar warna putih kotakkotak hijau;1 (satu) buku kuitansi merek Lusty warna kuning bungabunga;1 (satu) buah stempel OMS Desa Bukit Mas Kecamatan Besitang;1 (satu) buah stempel KPP (Kelompok Pemanfaat danPemelihara);1 (satu) buah buku ekspedisi warna hitam;1 (satu) bundel bon/nota warna kuning dan merah jambu ukurankecil Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM

) DesaBukit Kubu;1 (satu) bundel fotokopi RAB Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM);Laporan Penggunaan Dana (LPD) PPIP Tahun Anggaran 2012Desa Bukit Kecamatan Besitang Kabupaten Stabat ProvinsiSumatera Utara Tahap I, Il & Ill;Dikembalikan pada OMS Desa Bukit Mas;Laporan Akhir Tahun Anggaran 2012 APBNP, Desa Bukit MasKecamatan Besitang Kabupaten Stabat;Profil Kegiatan PPIP Kabupaten Stabat Kecamatan Besitang DesaBukit Mas Tahun Anggaran 2012;Pedoman Pelaksanaan Program PembangunanInfrastrukturPerdesaan

Talaud (Kecamatan Beo) telahmembentuk kelompok yang memenuhi syarat seperti yang telahdituangkan dalam petunjuk teknis opersional program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Pedesaan dansudah ada beberapa kelompok yang dibentuk, salah satunyaadalah Kelompok simpan pinjam perempuan (SPP) Kec. BeoKab. Kepulauan Talaud.e Pada tahun 2009/2010 Kelompok Simpan Pinjam Perempuan(SPP) Kec. Beo Kab. Kepl.

PNPM yangtagih ;Bahwa Saksi terima Rp. 25.000.000,tapi diambil oleh Johan,karena ada masalah di Kantor PNPM ;Bahwa diambil Bulan Maret, katanya ada masalah ;Bahwa Uang diambil oleh Johan Parangka (terdakwa), tidak adapetugas yang menagih ;Bahwa setahu saksi uang diambil oleh Johan Parangka (terdakwa)langsung langsung dibawah ke Kanior :Bahwa Kalau dari anggota saksitidak ada, karena saksi sudahjelaskan dana sudah ada, tetapi diambil kembali karena adamasalah ;Bahwa Anggota saksi 7 (tujuh) orang

turun setiap tahun dan 2010 sayatidak PJOK lagi, tapi yang pasti ada ;Bahwa Saksi tahu dana operasional kegiatan Dana dihitung berapahonor UPK, Sekertaris, Bendahara dan itu hasil musyawarah Desa ;Bahwa bantuan langsung belum datang, dan kegiatan sudah jalan,Di PNPM, jadi contoh untuk kegiatan yang lain, contoh ketika Kec.Beo, belum turun dana ada Kec.

Yang ada saldo bisa diambil darisitu ;Bahwa Untuk PNPM kita tidak bisa lakukan kegiatan bila danabelum turun, ketika saya PJOK tidak pernah pakai uang sendiri,karena selama ini ada dana, hanya dana fisik untuk Kec.

Beo tahun 2010 ;Bahwa saksi pernah menjadi Kepala Kecamatan (Camat) BulanOktober 2009 s/d Juli 2011 ;Bahwa saksi kenal terdakwa Tahun 2009, waktu saya menjadiCamat ;Bahwa hubungan SPP PNPMMP dengan Camat sebagai Pembinaprogram ;Bahwa Terdakwa sebagai sebagai Ketua UPK (Unit PelaksanaKegiatan) tahun 2009;Bahwa kalau SPP PNPM Kec.