Ditemukan 5541 data
21 — 17
plbi pul al 24Glos Wai araHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.SkwgleiwYl oY Tey wt Wo by900 arg Nl abo! quai GuryIE pS>1 ul olixeatlas! 794 oLG lave xugoll yraWh Wrr9i/l a>!
9 — 5
PUTUSANNomor 4935/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TkwHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang sekarangberada di ROOM 3503 YEE WAI, HOUSE TSING YI, ESTATE,TSING Yl, NT.
23 — 6
elas ew VI Lisl 25geil OY Tay st Uo dy go A> g5JI Alor Quai cur 9 the V wai@loasdl eg) ob L Ise g .w0Jl Qouwdb wrog JI aol WE eS Vy! olixo(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telahgoncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat dan perdamaianPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor .....
13 — 7
Ala J Gai Curg Tilo Vag wai gd eauobbloag wsdl pawl caze5 ozl ule Say ul cline ylpoiw VI OYAlosll tyArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri telah hampa sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan.Menimbang, bahwa selama proses persidangan majelis hakim telahberusaha menasihati Penggugat
14 — 12
Alar JI Wai Curg alo Vo cillnm wool Yawh yurej x71 We pS ul olizxo yl poiw" Jlasdl egy ollMenimbang, bahwa maksud dalil hukum Islam tersebut adalah bahwaIslam memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga suami isterisudah goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), (dalam kondisi yangdemikian itu) meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan dan hal yang demikian itumerupakan
23 — 8
259 the Vog Wai a9 g2u ply arg jl oboWE (po bj 90 4.39 5) alos JI Quoi cu>aol ole oSou ul olixe yl,oiw Vl UY eo)tap oll Iie 9 gol Qaudb yrg5llaJlasJlArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami ister! telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.
362 — 29
, lalu terdakwa menuju kapal tag boat menggunakan klotokuntuk menjemput pandu dan mengantarkan pulang, kemudian pada tanggal27 Juni 2018, sekitar jam 11.00 Wib terdakwa menelpon saksi HAIRI danmenanyakan "Kapalnya dimana ni, di IUP siapa dan dijawab saksi HAIRI d/IUP Berlin, setelah sampai di lokasi milik saksi BERLIN di Desa Jabiren,selanjutnya terdakwa menyuruh/memerintahkan saksi AHMAD MUSTAFA dansaksi RIZA Bin ROJIKIN beserta saudara RAJA, saudara YANTO, saudaraHADI, saudara BERKAT, saudara WAI
ELVI WIJAYANTI
Tergugat:
1.DAHLIANA DALIMUNTHE
2.PT. JAKARTA MEGAH PERKASA,
91 — 30
Jakarta City Center) Lt 1Blok A.17 No.18 27, JIn.Kebon Kacang Raya Tanah Abang Jakarta Pusatdalam hal ini diwakili oleh TJEN WAI NEI dan NIO YANTONY,dalam hal ini berturut turut selaku Direktur Utama dan Direktur,sehingga mewakili Direksi dari dan oleh karenanyabertindakuntuk dan atas nama Perseroan diatas;B. Pihak Kedua : DAHLIANA DELIMUNTHE , beralamat di Jin.Malabar No. 46RT.01/02, Kelurahan Guntur, Kecamatan SetiaBudi, Jakarta Selatan, Nomor Induk Kependudukan09.5302.530571. 0209;C.
Terbanding/Tergugat II : Muh. Bahar dg. Nyengka bin muda
Terbanding/Tergugat I : H. Abd Azis Dg Leo
Turut Terbanding/Penggugat III : ST, Juriati Muda Dg Mami
Turut Terbanding/Penggugat IV : Nurmawati
Turut Terbanding/Penggugat II : Nurbaya Dg lele
Turut Terbanding/Penggugat V : Nurbiah dg tanang
31 — 15
Bunga Nomor 74, Kelurahan Pacinongan,Kecamatan Somba Opu, KabupatenGO Wai, ssee sees este ecceeceeemensneee2. NURBAYA DG. LELE: Bertempat tinggal di JalanManggarupi Lr. 4, Kelurahan Pacinongan, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa;3. St. JURIATI MUDA DG. MAMI: Bertempattinggal di jalan Dato Ri Pagentungan, KelurahanPacinongan, KecamatanSomba Opu, KabupatenGOWAj nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nn nnn nen nn nen ee nner enne nee4.
MELIYAN MARANTIKA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ILYAS DRAKEL Alias ILYAS UBUN Alias TOKA
76 — 28
Nama Lengkap : Muhammad Ilyas Drakel AliasIlyas Ubun Alias Toka;Tempat Lahir : Wai Ina;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 12 Juli 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa MangonSewnKecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula;7. Agama : Islam;8.
15 — 3
: Ue J 36) go Vo ly Vy & WI 9) Lai Vigawy YI (wai al YArtinya : Seseorang tidak dibebani melainkan menurut kadarkemampuannya, janganiah seorang ibu menderitakesengsaraan karena anaknya dan seorang ayahmenderita kesengsaraan karena anaknya;2.
670 — 628 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wai;Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekira jam 07.00WITA, saksi Dodi Rahmathius datang menemui saksi Heri Kuswanto di pondokmilik saksi Heri Kuswanto di Kampung Cempedas, Kec. Muara lawa, Kab.
Wai ;Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 2 Januari 2016 sekira jam 07.00WITA, saksi Dodi Rahmathius datang menemui saksi Heri Kuswanto di pondokmilik saksi Heri Kuswanto di Kampung Cempedas, Kec. Muara lawa, Kab.
11 — 5
PUTUSANNomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Lwk.IN A >o>; Wai cSYN YS noDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kelurahan Tolando,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon konvensi
30 — 14
Sementara dalam hukum Islam segala hal yang mendatangkan bahayabagi diri sendiri maupun orang lain tidak diperbolehkan sebagaimana telahdiuraikan oleh Wahbah alZuhaili (vide alFighu alIslamiyyu wa Adillatuhu, Juz7, terbitan Darul Fikri, tahun 1985 M, halaman 527) yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;loll wai irs gli) Laie ypall ol Glial 3, .4i) SIL jlels@l..."
12 — 5
plaipsbu Yl jlisl 255"ue by90 ToHl Ala JI Wai cur alo Vo TI yd eau raeLei OY Toy att=) oll Ia wo)l gah oarej al We pSu ul olixe" alosHalaman 20 dari23 Putusan No. 283/Pdt.G/2020/PA.Crp.Menimbang, bahwa maksud dalil hukum Islam tersebut adalah bahwaIslam memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga suami isterisudah goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), (dalam kondisi yangdemikian itu) meneruskan perkawinan berarti
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara Nomor: 16/Pdt/2007/PT.Mal yangdiputus tanggal 21 Mei 2007 dan diperiksa di tingkat kasasi oleh MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 1619 K/Pdt/2007 yang diputus tanggal27 Februari 2009 dalam perkara antara Ahmad Hatala melawan AhmadMasawoy dkk, yaitu sebidang tanah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Dusun Dati Awaliang;e Sebelah Selatan berbatas dengan Dusun Dati Wasihu;e Sebelah Timur berbatas dengan Dusun Dati Awaliang;e Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Wai
17 — 6
kebaikan/maslahatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi, maka petitum angka (1) danpetitum angka (2) permohonan Pemohon mengenai izin menjatuhkan talak saturaji patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perceraian dengan talak satu, masih ada peluanguntuk rujuk kembali (kecuali sudah talak tiga) sebagaimana firman Allah dalamsurat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi;lurk wai
37 — 11
Nomor : 35 Tahune Bahwa Terdakwa menggunakan / mengkonsumsi sabu tersebut tidak adaijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia atau tidak ada ijin daripihak yangITI WAI ID jm nnn rt rrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;0n02 22 2o 06.
12 — 7
Katakata termohon Itasi ma Sihi Mada menuduhibu kandung pemohon yang menyihir termohon dengan saksi Saksi IV dirumah wai Ikbal.4. Benar bahwa termohon suka jahat sangka yang tanpa alasanyang jelas karena termohon selalu menganggap kepada pemohonmemberikan sesuatu (uang) kepada orang tua dan keluarga pemohontanpa sepengetahuan termohon, sehingga keluarlah katakata kasar daritermohon kepada pemohon sehingga sulit ditelan oleh pemohon katakataHal. 12 dari 50 Put.
Di rumah Wai Ikbal di sebelah utara rumah pemohon bersama semuakeluarga pemohon dan termohon serta semua tokohtokoh yang ada dikampung (27 Juli 2006).Dalam Rekonvesi1. Bahwa pemohon tetap melanjutkan perceraian dan keutuhan rumahtangga tidak bisa dipertahankan lagi.2. Bahwa halhal yang diajukan dalam REPLIK atau jawaban di atasmerupakan rujukan untuk dilanjutkan perceraian dengan termohon, makakepada Majelis Hakim pemeriksa perkara agar berkenan memutuskanperceraian ini.3.
85 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa ia Terdakwa selaku Duta Besar Luar Biasa dan BerkuasaPenuh/Kepala Perwakilan Republik Indonesia di Republilk Rakyat Chinadiangkat berdasarkan Surat Keputusan Presiden Nomor : 127/M Tahun2001 tanggal 19 April 2001 dan diperpanjang melalui Surat KeputusanPresiden Nomor: 10/P Tahun 2005 tanggal 22 September 2005, sejakbulan Juni 2001 sampai dengan 10 Oktober 2004 bertempat di KantorKedutaan Besar Republik Indonesia di Republik Rakyat China di SanLitun Diplomatic Compund Beijing dan Dong Zhi Men Wai
Korupsi.SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa, Duta Besar Luar Biasa dan Berkuasa Penuh/Kepala Perwakilan Republik Indonesia di Republilk Rakyat Chinadiangkat berdasarkan Keputusan Presiden Nomor : 127/M Tahun 2001tanggal 19 April 2001 dan diperpanjang melalui Surat KeputusanPresiden Nomor: 10/P Tahun 2005 tanggal 22 September 2005, padakurun waktu Juni 2001 sampai dengan 10 Oktober 2004 bertempat diKantor Kedutaan Besar Republik Indonesia di Republik Rakyat China diSan Litun Diplomatic Compund Beijing dan Dong Zhi Men Wai
Nomor : 2731 K/Pid.Sus/2010Kantor Kedutaan Besar Republik Indonesia di Republik Rakyat China diSan Litun Diplomatic Compund Beijing dan Dong Zhi Men Wai Da Jie No.4 Beijing China atau di tempat lain dimana berdasarkan Pasal 86UndangUndang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara PidanaPengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya dengan maksud menguntungkan diri atau orang lainsecara melawan hukum~ atau~= dengan menyalahgunakankekuasaannya memaksa seseorang memberikan sesuatu