Ditemukan 5541 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2303/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • els pMwVl jLisl 259 Che Vg wai a9 eau pela aura jl oLsJlcss a Wo 0j)Q40 an? 95 tee cues aalloall zy oll lim 9 agall awlArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian di mana hubungan suami ister telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON
11 — 5
  • PUTUSANNomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Lwk.IN A >o>; Wai cSYN YS noDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kelurahan Tolando,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon konvensi
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
  • Sementara dalam hukum Islam segala hal yang mendatangkan bahayabagi diri sendiri maupun orang lain tidak diperbolehkan sebagaimana telahdiuraikan oleh Wahbah alZuhaili (vide alFighu alIslamiyyu wa Adillatuhu, Juz7, terbitan Darul Fikri, tahun 1985 M, halaman 527) yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;loll wai irs gli) Laie ypall ol Glial 3, .4i) SIL jlels@l..."
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 380/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 105 huruf (c) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu tuntutan Penggugat untuk membebankan biayapemeliharaan 1 orang anak kepada Tergugat sampai anak tersebut dewasa /mandiri dapat diterima dan dipertimbangkan; Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas Majelissependapat dengan dalil fiqn sebagaimana termaktub dalam Kitab AlMuhazzabjilid 2 halaman 177 sebagai berikut:wil Ji sl We, ol 6p pBgl sg yloJ Jol atai GYI We UrnsJlas chats ole gail Jlas gluo wai
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 12-01-2011 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 2-K/PM.III-18/AD/I/2011
Tanggal 19 Januari 2011 — * Pidana - Oditur
59 — 44
  • WR Mongonsidi RT 004/ RW 002Lorong BIN Wai Marwa Desa Lateri Il Kec.Baguala, Kodya Ambon.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanPENGADILAN MILITER III 18 tersebut di atasBerita Acara Pemeriksaan Permulaan dalamperkara ini dari Pomdam XVI/ Pattimura Nomor : BP 45 /A 45 / VII / 2010 tanggal 29 Juli 2010.: 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariPangdam XVI / Pattimura selaku Papera Nomor : Kep /477 / Xl / 2010 tanggal 10 Nopember 2010..
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN KIP
Register : 15-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 24/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 19 Juni 2014 — KEPALA DINAS PU CIPTA KARYA KABUPATEN MUSI BANYUASIN; VS KOMITE PENEGAK KEBENARAN (KPK);
159 — 74
  • ., MM.2 BUDISURACHMAN, SH.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat diKompek Wai Hitam Blok P55 Rt/Rw: 001/007 Kelurahan SiringAgung, Kecamatan ir Barat Pakjo; Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang,tanggal 13 Mei 2014, Nomor: 24/PEN.MH/2014/PTUNPLG, tentangPenunjukan Majelis Hakim; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 862/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 255OY Trt Ye dy90 Tojl Abel Gai curs Ale Vy wai Lgstay ob lias xdoll gral yuzgj xl ule Sx ul olive jloiwyl4aJlaelArtinya : Islam memilih lembaga talak/ceral, ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA CURUP Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 22
  • Wai curg alo Vo cilLiag wo pawl yurg) 2!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2731 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Februari 2012 — A.A. KUSTIA ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT
85 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ia Terdakwa selaku Duta Besar Luar Biasa dan BerkuasaPenuh/Kepala Perwakilan Republik Indonesia di Republilk Rakyat Chinadiangkat berdasarkan Surat Keputusan Presiden Nomor : 127/M Tahun2001 tanggal 19 April 2001 dan diperpanjang melalui Surat KeputusanPresiden Nomor: 10/P Tahun 2005 tanggal 22 September 2005, sejakbulan Juni 2001 sampai dengan 10 Oktober 2004 bertempat di KantorKedutaan Besar Republik Indonesia di Republik Rakyat China di SanLitun Diplomatic Compund Beijing dan Dong Zhi Men Wai
    Korupsi.SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa, Duta Besar Luar Biasa dan Berkuasa Penuh/Kepala Perwakilan Republik Indonesia di Republilk Rakyat Chinadiangkat berdasarkan Keputusan Presiden Nomor : 127/M Tahun 2001tanggal 19 April 2001 dan diperpanjang melalui Surat KeputusanPresiden Nomor: 10/P Tahun 2005 tanggal 22 September 2005, padakurun waktu Juni 2001 sampai dengan 10 Oktober 2004 bertempat diKantor Kedutaan Besar Republik Indonesia di Republik Rakyat China diSan Litun Diplomatic Compund Beijing dan Dong Zhi Men Wai
    Nomor : 2731 K/Pid.Sus/2010Kantor Kedutaan Besar Republik Indonesia di Republik Rakyat China diSan Litun Diplomatic Compund Beijing dan Dong Zhi Men Wai Da Jie No.4 Beijing China atau di tempat lain dimana berdasarkan Pasal 86UndangUndang No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara PidanaPengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya dengan maksud menguntungkan diri atau orang lainsecara melawan hukum~ atau~= dengan menyalahgunakankekuasaannya memaksa seseorang memberikan sesuatu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 250/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.SUPARJAN, SH.
2.RIANIULLY N., S.Kom., SH.
3.WILHELMINA M., S.H., M.H.
4.INDRA SINAGA, SH.
Terdakwa:
1.FRANSISCA ALS. SISKA
2.RANIE FELIA OETAMI als ALIANA binti ARMAN FADLI MOENIZAR
144 — 81
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) buah Buku Rekening BCA dengan nomor 5875061744 s
    nama Mery Crisnatalia;---------------------------------------------------------------------- --

    - 1 (satu) buah kartu BCA dengan nomor kartu 5379412032150111 wai a
    biru;------------------------------------------------------------------------------------------ ..........

Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
ABDUL KADIR NASELA bin HAJI ABDUL LATIF NASELA
Tergugat:
1.Negara, R.I., Cq., Pemerintah, R.I., Cq., Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang (ATR) / Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku, Jalan Jenderal Sudirman, Tantui, Kota Ambon
2.Pemerintah Adat Negeri Hitumessing, pada Pemerintahan Adat Negeri Hitumessing, Merangkap Saniri Adat Negeri Hitumessing
3.WAHAB TOMU
4.ABDULSAMAD TOMU
5.KADER TOMU, SH
6.KADER TOMU
7.MARODONG TOMU
8.BADARUDIN TOMU
9.ALI TOMU
10.IBRAHIM TOMU
11.ISMAIL TOMU
12.USMAN TOMU II
13.USMAN TOMU I
14.HASAN TOMU II
15.HASAN TOMU I
16.Haji TAIB TOMU
17.Haji TAHER TOMU
18.Negara, R.I., Cq., Pemerintah, R.I., Cq., Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang (ATR) / Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku, Cq. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang (ATR) / Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah
146 — 109
  • Dusun Dati milik Marga Nasela, yaitu SEITIAN atauSEITAIN atau WAICHETAIN juga dikenal dengan nama DUSUNNUSAHUUL, yang terpanjar dari Wai Sala (Batas Passo Hitumessing)Halaman 12 dari 94 Putusan Nomor 49/Padt.G/2021/PN Ambsampai dengan Wai Guru Guru (Batas Rumah Tiga Hitumessing) yangdituangkan dalam Skets Gambar yang ditanda tangani Bersama olehPemerintah dan Saniri Negeri Hitumessing, Passo, Rumah Tiga, dandisahkan oleh Kepala Pemerintah Setempat (KPS): J.
    Dusun Dati milik Marga Nasela, yaitu SEITIAN atauSEITAIN atau WAICHETAIN juga dikenal dengan nama DUSUNHalaman 25 dari 94 Putusan Nomor 49/Padt.G/2021/PN AmbNUSAHUUL, yang terpanjar dari Wai Sala (Batas Passo Hitumessing)sampai dengan Wai Guru Guru (Batas Rumah Tiga Hitumessing) yangdituangkan dalam Skets Gambar yang ditanda tangani Bersama olehPemerintah dan Saniri Negeri Hitumessing, Passo, Rumah Tiga, dandisahkan oleh Kepala Pemerintah Setempat (KPS): J.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 848/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 16 Februari 2017 — MUHAMMAD ZAILANI ALIAS IJAI dan ANTA MULIA ALIAS ANTA
22 — 7
  • Menyatakan para terdakwa MUHAMMAD ZAILANI ALIAS WAI danANTA MULIA ALIAS ANTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-05-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0198/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi. Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
66 — 26
  • Peralatan usaha yang terdiri dari: 1 buah mesin mixer merek Heng Wai ukuran besar seharga 24 jutarupiah, dibeli sekitar tahun 2012. 2buah mesin mixer ukuran kecil masingmasing merek Sung Honkdan Merek Good Friend seharga 17 juta perbuah, dibeli sekitartahun 2009. 1 buah mesin pencetak ...... ukuran besar, seharga 250 juta rupiah,dibeli tahun 2014. 1 buah mesin pencetak ...... merek Sinmag ukuran kecil, seharga45 juta rupiah, dibeli sekitar tahun 2013. 1 buah oven ukuran besar yang dibeli tahun 2009
    Kendaraan roda 4 (empat) yang terdiri dari:1 unit mobil Toyota Alphard warna hitam tahun 2008 nomor polisi.... yang dibeli pada tahun 2011 dan kini sebagai agunan padaBCA Finance dan masih berjalan sisa 16 bulan.1 unit mobil Suzuki APV warna putih nomor polisi ...... dibeli tahun2010.Mobil Suzuki APV pic up ...... yang dibeli secara angsuran dariSuzuki Sejahtera Maros tahun 2014.Peralatan usaha yang terdiri dari:1 buah mesin mixer merk Heng Wai ukuran besar seharga 24 jutarupiah, dibeli sekitar tahun
    QObyek sengketa berupa peralatan usaha ...... sebagai berikut:e 1 buah mesin mixer merek Heng Wai ukuran besar, ada tapiterbungkus rapi dan tidak digunakan karena sudah rusak.e 2 buah mesin mixer ukuran kecil masingmasing merek SungHonk dan merek Good Friend ada tapi tidak digunakan lagikarena sudah rusak.e 1 buah mesin pencetak ...... ukuran besar, ada dan masihdigunakan.e 1 buah mesin pencetak ...... merek Sinmag ukuran kecil ada danmasih digunakan.e 1 buah oven ukuran besar, ada dan masih digunakan.e
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-09-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 54/Pid.B/2010/PN.Ekg
Tanggal 6 September 2010 — KADANG Alias PAPA LUPPI Bin SEWALI
66 — 8
  • Enrekang:Bahwa saksi diberitahu oleh Ningki dikebun saksi bahwa yang menyuruh Kadangmembawa mobil adalah Almarhum Ningki dan saksi diberitahu karena antara Ningkidengan Saksi dianggap saudara;Bahwa saksi tidak tahu apakah Kadang digaji atau tidak oleh Ningki pada saatmembawa mobil;Bahwa saksi mengetahui atas pemberitahuan bahwa Ningki membeli motor Vega,saksi tidak tahu warnanya dan tidak tahu pula DD motor tersebut;Bahwa setahu saksi Kadang dan Medi memiliki sapi sendiri, dan Sapinya Medi ada diRante wai
    bercerai secara adat dengan Ningki pada tahun 1988 dihadapan tokoh adat dan saksi serta Kadang hadir pada saat itu, dan setelah berceraiantara Ningki dengan Pini tidak pernah menikah lagi, hanya Pini datang kembali kerumah dan hidup bersama dangan Ningki;Bahwa Ningki tidak pernah meminta barangbarang sewaktu masih hidup, karenaapabila ada keperluan kami minta uang kepada Kadang;Bahwa benar ada sapi yang dipelihara sendirisendiri, tetapi belum dibagi masihsapi bersama;Bahwa saksi memelihara sapi di Wai
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-07-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0900/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • ul> yo wai aw les!
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 04-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 261/Pdt.G/2014/PA.Prgi
Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
13 — 10
  • 8599 Zly Jill Gai curs the Yo wai lsal Iams Soll in tulbinrs Pol ote Sai Ul olive Jl oi)!w sgolve alee lo ClsValws OS 99 Sr dla!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 K/Pdt/2013
Tanggal 21 Mei 2014 — PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE vs VICTOR JOE SINAGA
1638 — 1724 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE, berkedudukan di PrudentialTower di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 79 Jakarta Selatan, diwakilioleh Tuan Kuan Kok Wai, selaku Presiden Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ridwan Tarigan,S.H., dan Kawankawan, ParaAdvokat pada Law Office Hendro Saryanto & Partner, beralamat diGraha Cempaka Mas Blok B/35, Jalan LetJend.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Mr.uz elodl Gta ow GrbIl eli plwyl 5 lel 255Clo JI ate, JI wai cary alo Vo Ghai Lgd acai re lyrol Le pS ul olive jl aiwl oY to) rt Yo B90dll 79) LLG pl ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 363/Pid.Sus/2019/PN Sdn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RONI ADI GUNA BIN TATANG SURYANA
32 — 14
  • Kec Wai JeparaKabupaten Lampung Timur;Bahwa Bermula pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekira jam10.30 wib terdakwa bersama dengan saksi SULTON HANAFI mendatang!Saudara. NURI di rumahnya yang beralamat di Desa Peniangan Kec.Marga Sekampung Kab. Lampung Timur kemudian terdakwa bersamadengan saksi SULTON HANAFI berbincangbincang dengan Saudara.NURI selanjutnya Saudara. NURI mengajak terdakwa dan Saudara.SULTON HANAFI untuk mengkomsumsi narkotika jenis shabu milikSaudara.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 04-05-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 97/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
1.SAMIJAN, SE
2.SAMINGUN
3.SRI SUYATMI
Tergugat:
1.NOVA NURJANAH
2.Pimpinan Bank YUDHA BAKTI
3.Kepala Kantor BPN Depok
Turut Tergugat:
Notaris SUGENG PURNAWAN, S.H.
93 — 29
  • .:.06:06e8 Rp. 30.000, Biaya Proses Perkara.............0:::00eceeeee ees Rp. 75.000, Biaya Panggjilan...............ccc cece eee eee eee eens Rp. 1.075.000, PNBP Biaya Panggilan..........................Rp. 25.000, Pemeriksaan Setempat..............0::6ceeeee RP. 00 nereeeo Biaya Materai..............0c ccc eee eee eee RP. 6.000,= Blaya REGAKS esis is ine creas tise s ries wai i se eevaas we RD 5.000,TOtals + i snuna as rice einana aos on canane air amevan ani sass es RP 1. 216,000;Terbilang : (