Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.231.000,00 ( Duaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaobkan pada hari Rabu , tanggal 26 September 2018oleh REDITE IKA SEPTINA, S.H, M.H Hakim Pengadilan Negeri Batam,penetapan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh NETTY SIHOMBING, S.H., M.H sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batam, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,NETTY SIHOMBING, S.H., M.H

. ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Netty Rozanna Simanullang. ;6. Membebankan terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Netty Rozanna Simanullang.;4 Menetapkan agar terdakwa 1. Maulana Pasaribu Als Panjul dan terdakwa 2.Aprian Simatupang Als Rian membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah). ;Telah mendengar permohonan Para Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyabahwa Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan dan memohon keringanan hukuman.

Akibat perbuatan paraterdakwa tersebut saksi NETTY ROZANNA SIMANULLANG mengalami kerugiansebesar Rp.4.000.000 (empat jutaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke 4 KUHP. ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan, maka Majelis Hakim melanjutkan persidangan ke prosespembuktian.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1 Saksi Netty Rozanna Simanullang, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan itu adalah benare Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekira pukul 20.30 wibyang berlokasi di Jalan D.I. Panjaitan Kel. Huta TongaTonga Kec.Sibolga Utara tepatnya didepan Praktek Dr.

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan yaituberupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy S4 dan diketahui bahwa barangbukti tersebut merupakan milik saksi korban yang telah diambil oleh Para Terdakwa,sehinga Majelis Hakim berpendapat terhadap 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGalaxy S4 harus dikembalikan kepada yang berhak yakni Netty RozannaSimanullang.

;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Netty RozannaSimanullang. ;6 Membebankan terdakwaterdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah). ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga pada hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015 oleh kami OBAJADAVID J.H.

Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) HP Samsung J5 warna hitam;
Dikembalikan kepada Saksi WISNU ARIMUKTI Bin SISWO;
- 1 (Satu) buah velg belakang sepeda motor Vixion warna gold;
- 1 (Satu) unit handphone Nokia senter warna hijau;
- 1 (Satu) buah HP Samsung warna putih hitam
- 1 (satu) buah HP OPPO warna Silver;
- 1 (satu) buah tas jinjing warna merah;
- Dikembalikan kepada Saksi Netty

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) HP Samsung J5 warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi WISNU ARIMUKTI Bin SISWO; 1 (Satu) buah velg belakang sepeda motor Vixion warna gold; 1 (Satu) unit handphone Nokia senter warna hijau; 1 (Satu) buah HP Samsung warna putih hitam 1 (Satu) buah HP OPPO warna Silver; 1 (Satu) buah tas jinjing warna merah;Dikembalikan kepada Saksi Netty Herawati; 1 (Satu) unit sepeda motor VIXION warna merah BD5689CE;Dikembalikan kepada Terdakwa DIYO RAHMAT PITRIAN4.

laluterdakwa langsung memepet sepeda motor yang dikendarainya dari sebelah kiridengan sepeda motor yang dikendarai saksi korban Netty lalu setelah posisisudah dekat dan sejajar, lalu saksi Anjasman langsung merampas tas korbanyang dicentol di stang motor saksi korban hingga tangan kiri saksi korban yangsebelumnya memegang stang motor sebelah kiri terlepas, kKemudian setelahsaksi Anjasman berhasil mendapat tas milik saksi korban, lalu tanpa seizinsaksi korban Netty saksi Anjasman dan terdakwa langsung

pergi melarikan dirimenuju ke arah pasar pedati dengan membawa tas milik saksi korban tersebut,saat itu saksi korban sempat mengejar sepeda motor saksi Anjasman danHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN Bglterdakwa kendarai namun sepeda motor yang saksi korban Netty kendaraioleng hingga saksi korban terjatuh dan tidak sadarkan diri, kKemudian setelahsampai di pasar pedati terdakwa dan saksi Anjasman berhenti untuk membukatas tersebut dan mengambil isinya kKemudian kami membagi uang milik

saksikorban Netty tersebut yaitu saksi Anjasman mendapat bagian Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 unit Hp Nokia, sedangkanterdakwa mendapat bagian Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), selanjutnya padahari Selasa tanggal 17 juli 2018 sekira jam 06.00 Wib saksi Anjasman danterdakwa ditangkap oleh anggota Buser Polres Bengkulu untuk dimintaipertanggungjawaban perbuatannya.wonn Bahwa akibat perbuatan saksi Anjasman, saksi korban Netty Herawatimengalami Cedera Kepala Berat (CKB)

Dan saksi korban Wahyuni Saputri Binti Wahyudi mengalamikerugian sekira Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan saksikorban Netty Herawati mengalami kerugian sekira Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah).wonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 ayat (1), (2), ke1 dan 2 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.Menimbang, terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Notaris Netty Maria Machdar, SH;d. Copy rekening BCA Dollar, Nomor Rek: 2617010107, atas nama Djuwarwanti, data tanggal 18 April 2012, pengiriman USD 565.304;e. Copy Rekening Koran Bank BCA Nomoer Rek: 2613017101, atas nama PT Purnama Putra mandiri data tanggal 19 April 2012, pengiriman uang sebesar Rp. 2.601.919.900,- (dua milyar enam ratus satu juta sembilan ratus sembilan belas ribu sembilan ratus rupiah);f. Copy bukti setor Bank BCA: 5395700399 atas nama Ir.

GUNAWAN, pada bulan April 2012 atau padawaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Kantor Notaris Netty MariaMachdar Jalan Kunir Blok A Nomor 3 Jakarta Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, melakukanPemalsuan surat terhadap akte otentik, yang dilakukan terdakwa denganrangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa bermula

Gunawan tanpa sepengetahuan saksiDjuwarwanti, melalui saksi Aldi Wijaya pada bulan April 2012 telahmengajukan permohonan pembuatan akta kepada saksi Notaris Netty MariaMachdar,SH untuk membuat pembuatan Akta Perubahan Pengurus danPeningkatan Modal Dasar, Modal Setor dan Komposisi Saham danPernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.Purnama Putra Mandiri, tetapi dengan tandatangan mundur yakni tanggal31 Januari 2009 dengan alasan supaya terdakwa kelihatan sudah lamasebagai komisaris di

Purnama Putra Mandiri dan AkteNotaris Netty Maria Mahdar, SH Nomor : 64 tanggal 31 Januari 2009tentang Pernyataan RUPS PT. Purnama Putra Mandiri kepada saksiHarjono Suwarno dan saksi Hani Untar guna meyakinkan PT. Multipollarbahwa terdakwa benar adalah komisaris pada PTI. Purnama PutraMandiri dan mendapatkan proyek pengadaan tersebut .Bahwa karena percaya dan yakin kepada terdakwa sebagai pemilik /Komisaris PT. Purnama Putra Mandiri, saksi Hani Untar selaku Direkturkeuangan PT.

Gunawan tanpa sepengetahuan saksiDjuwarwanti, melalui saksi Aldi Wijaya pada bulan April 2012 telah memintakepada saksi Notaris Netty Maria Machdar, SH untuk membuat AktaPerubahan Pengurus dan Peningkatan Modal Dasar, Modal Setor danKomposisi Saham dan Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) PT. Purnama Putra Mandiri, tetapi dengan tandatanganmundur yakni tanggal 31 Januari 2009 dengan alasan supaya terdakwakelinatan sudah lama sebagai komisaris di PT.

Notaris Netty MariaMachdar, SH;d. Copy rekening BCA Dollar, Nomor Rek: 2617010107, atas namaDjuwarwanti, data tanggal 18 April 2012, pengiriman USD 565.304;Hal 11 dari 15 hal Put. No. 305/PID/2014/PT.DKI12.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Saudari Kakak Kandung Pemohon yakni Netty Herawaty pada tanggal 06 Agustus 1992 dikarenakan sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pengesahan kematian

tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk selanjutnya menerbitkan Kutipan Akta Kematian Netty Herawaty;

Menyatakan demi hukum Perkawinan Penggugat (Netty Dewi) denganTergugat (Medy Satria Utama) yang dilangsungkan pada Tanggal 12September 2005 dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama UPA.Cang Eng di Vihara Dharma Wijaya Jalan Wahidin No. 326 Medan, dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KotaMedan pada Tanggal 13 Juli 2010 sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1538/T/MDN/2010 Tanggal 13 Juli 2010 yang dikeluarkanHalaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 216/Padt.G/2021

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Netty Dewi, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Formulir Pendataan Keluarga Pendatang atas nama MedySatria Utama, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Edison Tan, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nielson Tan, selanjutnyadiberi tanda bukti P6;7.

perceraianharus dapat dibuktikan posita gugatan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang sahnya perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, karena apabila belum ada perkawinan yangsah menurut hukum maka tidak ada relevansinya mempertimbangkan tuntutanPenggugattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang dihadirkanPenggugat di persidangan yakni bukti P1 yakni fotocopy Kutipan AktaPerkawinan Medy Satria Utama dengan Netty

Menyatakan Perkawinan Penggugat (Netty Dewi) dengan Tergugat (MedySatria Utama) yang dilangsungkan pada Tanggal 12 September 2005dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama UPA.

Kadir, S.H.Panitera Pengganii,Netty Riama, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Materal ....... cee eeeeeeeceeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;2. REOAKSI ........:cecceeececeeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;Bx PHOSES: cxcscsnamansmemnsmmmmmanamnacne Rp150.000,00;4. PNBP. uu. eecceseeccsseseeeeseeseeeeseeees : Rp50.000,00;5. PangQilan ..... cee eeeeeeeeeeeeeeeees : Rp515.000,00;Jumlah Rp735.000,00;( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 216/Pat.G/2021/PN Mdn

Royal Ostrindo karenamerasa pemagaran masuk ke lahangarapan yang dimiliki olehTerdakwa seluas 1 ha dengandasar kepemilikan berupa 6(enam) buah Surat Akta Jual BeliRumah dan Pemindahan Hak dariNotaris Netty Maria Machdar,SH., yaitua. Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan HakNotaris Netty Maria Machdar, SH. Nomor 144s.d Nomor 146 tanggal 31 Juli 2006 dari Ny.Suyanti ZTamun kepada Tuan Sulaksono danTuan lrawan.b. Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan HakNotaris Netty Maria Machdar, SH.

RoyalOstrindo seluas 5.255 meter dengan dasarkepemilikan Akta Jual Beli Rumah dan PemindahanHak dari Notaris Netty Maria Machdar, SH. Nomor145 tanggal 31 Juli 2006 dari Ny. Suyantiseluas 4.275 meter dan Akta Jual Beli Rumah danPemindahan Hak dari Notaris Netty MariaMachdar, SH. Nomor : 147 tanggal 31 Juli 2006dari Ny. Siin seluas 980 meter sedangkan dasarkepemilikan PT. Royal Ostrindo adalaha.

Akta Jual Beli Rumahdan PemindahanHakNotaris Netty MariaMachdar, SH. Nomor144 sampai dengan22a.Nomor 146 tanggal 31Juli 2006 dari Ny.Suyanti Tamun kepadaTuan Sulaksono danTuan lrawan.b. Akta Jual Beli Rumahdan Pemindahan HakNotaris Netty MariaMachdar, SH. Nomor147 sampai dengan 149tanggal 31 Juli 2006dari Ny. SuyantiTamun kepada TuanSulaksono dan Tuanlrawan.Bahwa Terdakwa tidakmengetahui luas tanah garapanyang dimiliki oleh PT.

Bahwa benar Terdakwamerobohkan pagar milik PT.Royal Ostrindo karenapemagaran oleh PT: RoyalOstrindo masuk ke lahangarapan yang~ dimiliki olehTerdakwa seluas 2 ha dengandasar kepemilikan berupa 6(enam) buah Surat Akta dJualBeli Rumah dan Pemindahan Hakdari Notaris Netty MariaMachdar, yaitua. Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan Hak30Notaris Netty Maria Machdar, SH. Nomor 144s.d Nomor 146 tanggal 31 Juli 2006 dari Ny.Suyanti ZTamun kepada Tuan Sulaksono danTuan lIrawan..

Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan HakNotaris Netty Maria Machdar, SH. Nomor 147s.d Nomor 149 tanggal 31 Juli 2006 dari Ny.Suyanti Tamun kepada Tuan Sulaksono danTuan lIrawan.8.Bahwa benar pada tahun 2006Terdakwa membeli tanah garapandari Sdri. lin seluas 2 Ha didesa Pabuaran Kec.Gunungsindur Kab.

secaramelawan hukum, yang didahului disertai atau diikiuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap saksi SAIDIN BINRESAMIT dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasSai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula ketika terdakwa dan terdakwa II sedang diwarungmulik Netty

KUDRI (DPO), pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu diatas,mengambil barang sesuatu yaitu 11 (sebelas) keping getah karetkering, 1 (satuO unit Hp merk Mito, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu milik saksi SAIDIN BIN RESAMIT,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa dan terdakwa II sedang diwarungmulik Netty

bahwa terdakwadan temantemannya pada pukul 21.00 wib ada berkumpul diwarung saksi Netty seperti sedang merencanakan sesuatu;Bahwa saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke PihakKepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, paraterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi MASPIN EFFENDI BIN MARUSIN :Bahwa pada hari Senin tanggal 04 November 2013 sekira pukul22.00 wib saksi mendapat kabar bahwa bapak saksi (SaksiSaidin) telah kecurian getah karet sebanyak 11 (sebelas

) keping;Bahwa menurut cerita bapak saksi bahwa orang yang mencurigetah karet milik bapak saksi tersebut adalah orang yangmengaku sebagai anggota polisi sembari menodong senjata apidan mengambil 1 (satu) buah Hp merk Mito milik bapak saksidan temanteman dari pelaku mengambil getah karet keringyang berada dibawah pondok tersebut;Bahwa saksi mendapat kabar dari saksi Netty bahwa terdakwadan temantemannya pada pukul 21.00 wib ada berkumpul diwarung saksi Netty seperti sedang merencanakan sesuatu;Bahwa

Lahat, telah mengambil yang disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang untuk tetap untukmenguaSai barang yang diambilya tersebut berupa 11 (sebelas)keping getah karet kering, 1 (satu0 unit Hp merk Mito milik saksi saksikorban SAIDIN BIN RESAMIT;Menimbang, bahwa pada Bermula ketika terdakwa danterdakwa II sedang diwarung mulik Netty bersama dengan saksi Win,Kudri dan saksi Notto merencanakan untuk mengambil getah karetyang ada dikebun saksi Maspin, sebelum berangkat

DN10 Mk 0489261atas nama YUNITA ARITONANG, tanggal 19 Juni 2006 (sesuai denganasli);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yang keterangannya diambil dibawah sumpah membenikanketerangan sebagai benkut:1.Saksi NETTY SIANTURI :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Keponakan saksi;Bahwa Nama Lengkap Pemohon adalah YUNITA ARITONANG, Lahir di Medantanggal 30 Juni 1987;Bahwa Pemohon anak dari seorang ibu yang bernama NURIJAH SIANTURI

, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala sesuatuyang tercantum dalam Berita acara persidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan dantermuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktkan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktbukt surat yang diberi tandaP1 samp aidengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama: NETTY

1961 tentangPerubahan atau Penambahan Nama Keluarga dan Surat Edaran Mahkamah Agungdijelaskan bahwa Pencatatan ganti nama tersebut dapat dilakukan oleh Pegawai PencatatanSipil yang wilayahnya melip uti tempat kediamannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diperkuatdengan bukti P1 dan P2 ternyata bahwa Pemohon bertempattinggal dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Tangerang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diperkuatdengan keterangan saksi NETTY

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Bandung, pada Tanggal 27 Desember 2010 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama : NETTY br SITUMORANG karena sakit dan dikebumikan di TPU PONDOK RANGON - JAKARTA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penetapan tersebut kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk mencatat

tentang kematian NETTY br SITUMORANG tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama NETTY br SITUMORANG;

PRATIWI, 1 (satu) lembar kartu identitas tesKementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia dengan nomortes :0020 an : MAULIDIA DWI PRATIWI, 1 (satu) lembar surat dariKejaksaan Negeri Pontianak Kalimantan Barat nomor : 032/X/Kejaksaan Pontianak /2015 perihal : perwakilan Pontianak (Kalbar)an :MAULIDIA DWI PRATIWI, 1 (satu) lembar surat dari KejaksaanNegeri Pontianak nomor:032/XII/2015 KEJAKSAAN NEGERIPONTIANAK perihal : perwakilan Pontianak /undangan : aan.MAULIDIA DWI PRATIWI yang ditandatangani oleh NETTY

ZULKARNAIN danistrinya saksi TIKA YANA datang lagi ke rumah saksi SIT HARYATI AlsSITI untuk silaturahmi, dan terdakwa RIKI ZULKARNAIN mengatakansaksi TIKA YANA bergelar sarjana hukum dan telah lulus di kantor Imigrasitapi Sknya belum keluar, kemudian terdakwa RIKI ZULKARNAINmengatakan kepada saksi SIT HARYATI Als SITI agar memasukkan anaksaksi SIT HARYATI Als SITI yang bernama saksi MAULIDIA DWIPRATIWI masuk di kantor Kejaksaan, dan terdakwa mengatakan adamemiliki kawan di Kantor Kejaksaan bernama BU NETTY

Lalu Terdakwa jugamengatakan bahwa ia ada kenalan di Kejaksaan Pontianak bernamalbu Netty, ada diberi nomor handphonenya tetapi saksi telepon tidakdiangkat, sms tidak dibalas ;Bahwa saksi ada diberikan seragam Kejaksaan dan slip gaji ketikaTerdakwa mengatakan saksi lulus ;Bahwa saksi pernah mentransfer ke rekening BCA dan BRI atasnama Tika Yana ;Bahwa ibu saksi percaya dengan Terdakwa karena Terdakwameyakinkan kami memiliki kKenalan di Polda dan di Kejaksaan,penampilannya rapid an bicaranya seperti

Lalu Terdakwa jugamengatakan bahwa ia ada kenalan di Kejaksaan Pontianak bernamalbu Netty, ada diberi nomor handphonenya tetapi kakak saksi telepontidak diangkat, sms tidak dibalas ;Bahwa Kami yakin kepada Terdakwa karena ia mengatakan adakenalan di Polda dan Kejaksaan dan penampilannya rapi, bicaranyaseperti berpendidikan ;Bahwa saksi tidak pernah mentransfer uang kepada Terdakwa yangmentransfer hanya kakak saksi saja ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;3.

MAULIDIA DWI PRATIWI yang ditandatanganioleh NETTY ASTRIANI ,SH.MH, 1 (satu) lembar pengesahan dan pelantikanPNS Kalimantan Barat periode 2015/2016 nomor:017/XI/KEJAKSAANPONTIANAK/2015, 1 (satu) lembar perihal : Utusan Perwakilan PONTIANAK(Kalbar) dengan nomor:017/XI/KEJAKSAAN PONTIANAK/2015 yangditandatangani oleh ketua Kemenkumham Wilayah Kalimantan Barat an :SETIA BUDI WIJAYA KUSUMA ,SH.MH, 1 (satu) lembar surat perintah kerjano.003/XI/SPK/KEJAKSAAN PONTIANAK/2015 an: MAULIDIA DWIPRATIWI dari

., M.H dan Netty Susilowaty,S.H Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pegawaipada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia,beralamat di Jalan H.R. Rasuna Said Kav.67,Kuningan, Jakarta Selatan 12940, berdasarkan SuratKuasa Substitusi tertanggal 10 Juni 2013, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Il. PT. MEGA LESTARI UNGGUL, sebuah perseroan terbatas yang didirikanPAGEberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,beralamat di Gedung Perbakin Pusat Lantai 2 JalanGelora Senayan, Jakarta Pusat.

Megalestari Unggul yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Netty Maria Machdar, SH., dimana Penggugat jugamempertanyakan mekanisme Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) PT. Megalestari Unggul yang diselenggarakan pada tanggalPAGE28 Januari 2013 ;b. Bahwa TERGUGAT tidak mempunyai kewenangan untuk menilaibenar atau tidaknya Akta Nomor 258 tanggal 31 Januari 2013tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Megalestari Unggul yangdibuat oleh dan di hadapan Notaris Netty Maria Machdar, SH., begitujuga terhadap mekanisme RUPS dimaksud ;Cc.

MEGALESTARI UNGGUL, Notaris Netty MariaMachdar, SH. telah melampirkan persyaratan yang telah ditentukan olehHalaman 13 dari 61 halaman Putusan No.56/G/2013/PTUNJKTPAGEperaturan perundangundangan. Dalam surat permohonannya dengannomor : 31/PerNMM/I/2013, tanggal 31 Januari 2013, Notaris melampirkandokumen persyaratan sebagai berikut : a. 1 (satu) Salinan Akta Nomor 258 tertanggal 31 Januari 2013 ; b. Fotokopi Nomor Pokok Wajib Pajak Perseroan ; c. Fotokopi domisili Perusahaan ; d.

Namun meskipun Netty MariaMachdar, SH. telah memberikan pernyataan secara tertulis mengenaikebenaran materiil atas peristiwa hukum yang tertuang di dalam Akta No.258 tanggal 31 Januari 2013, hal itu tidak berarti secara serta merta dapatmemerintahkan TERGUGAT untuk membatalkan obyek sengketa.Semestinya keabsahan AKTA NO. 258 tersebut harus dibuktikanterlebih dahulu di muka persidangan/pengadilan (dalam hal iniPeradilan Umum).

Netty Hasani (eks. Tanah Salinawa);

NETTY HASANI saat ini) dan SALINAWA meninggal padatahun 1994;5. Bahwa adapun bidang tanah milik SALINAWA (Almarhum) yang kuasaioleh MASAD HASANI serta Ahli warisnya in casu Para Tergugat (Tergugat s.d. Tergugat VIII) saat ini, adalah terletak di Jalan Dr. Moh. Hatta,Kelurahaan Maahas, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,berukuran panjang + 29 meter, lebar + 10 meter dan + 9,40 meter ; luas +281,30 meter bujursangkar (m2), dengan batasbatas : Utara dengan Tanah Sdr.

Netty Hasani (eks. TanahSalinawa); Barat dengan Jalan Raya Dr. Moh. Hatta ;Hal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 54/PDT/2020/PT PALAdapun letak, ukuran dan batasbatas tanah sebagaimana diuraikan padapoint 5 posita gugatan ini, ditempatkan sebagai OBJEK SENGKETA dalamperkara perdata ini.6.

Netty Hasani (eks. TanahSalinawa); Barat dengan Jalan Raya Dr. Moh. Hatta ;Adalah milik SALINAWA (Almarhum) ;4. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah anak kandung daripernikahan SALINAWA (Almarhum) dengan perempuan DJANANI(Almarhumah) ;5. Menyatakan bahwa Para Tergugat in casu Tergugat sampai denganTergugat VIII (Ahli Waris MASAD HASANI (Almarhum) telah melakukanserangkaian perbuatan melawan hukum dengan cara menguasai objeksengketa yang adalah milik SALINAWA (Almarhum);6.

Netty Hasani (eks. TanahSalinawa); Barat dengan Jalan Raya Dr. Moh. Hatta ;Adalah milik SALINAWA (Almarhum);Hal. 8 dari 15 hal. Putusan Nomor 54/PDT/2020/PT PAL3. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah anak kandung daripernikahan SALINAWA (Almarhum) dengan perempuan DJANANI(Almarhumah);4. Menyatakan bahwa Para Tergugat in casu Tergugat sampai denganTergugat VIII telah melakukan serangkaian perbuatan melawan hukumdengan cara menguasai objek sengketa yang adalah milik SALINAWA(Almarhum);5.

Netty Hasani (eks tanahSalinawa) adalah tidak benar tanah milik Netty Hasani adalah milikSalinawa, hal ini adalah sangat rekayasa dan mengadaada dari paraPengugat/Terbanding, karena para Penggugat/Terbanding selamapersidangan tidak pernah membuktikan kalau tanah kintal milik NettyHasani;Bahwa para Tergugat / Pembanding telah mengajukan bukti suratpembayaran pajak oleh atas nama MASAAD sejak dari tahun 1989 sampal2019, hal mana telah menunjukkan hak penguasaan tanah/kintal objeksengketa sekarang ini

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I(ACHMADSYAH aliasS ACHMAD SYAH bin ACHMAD SANDILI) dan Pemohon II (NETTY MUSRIANI binti DJUMBRI alias DJUMBRI LAMBRi) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama AHMAD RIZQI RAMADHAN, lahir di Balikpapan pada tanggal 06 Juni 2017;
3. Membebankan kepada

PA.BppDEMI KEADILAN kadai KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Achmadsyah alias Achmad Syah bin Achmad Sandili, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Driver, bertempattinggal di Jalan Swadaya, RT. 38, No. 05, KelurahanKarang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, sebagai Pemohon I;Netty

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan Pemohon (Achmadsyah alias Achmad Syah bin AchmadSandili) dan Pemohon II (Netty Musriani binti Djumbri alias DjumbriLambri), sebagai orangtua angkat dari anak yang bernama Ahmad RizqiRamadhan, lahir di Balikpapan pada tanggal 06 Juni 2017;Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Il;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan

Tanda Penduduk NIK 6471041209740003 atas namaAchmadsyah dan NIK 6471055912750004 atas nama Netty Musriani yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.7, tanggal dan paraf Ketua Majelis;8. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS.2.3/3.407/IV/2019/POLSEK.

Fotokopi Daftar Gaji atas nama Netty Musriani Kode SPP/KEL : 560/009 bulanJuli 2017 yang dikeluarkan oleh Sekretariat Kota Balikpapan Bagian OrganisasiPemerintahan Kota Balikpapan, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.10, tanggal dan paraf Ketua Majelis;11.Fotokopi Surat Pernyataan dari orang tua kandung memberikan pemeliharaankepada Para Pemohon, bukti Surat tersebut telah diperiksa

Menetapkan Pemohon (Achmadsyah alias Achmad Syah bin AchmadSandili) dan Pemohon II (Netty Musriani binti Djumbri alias DjumbriLambri) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama Ahmad RizqgiRamadhan, lahir di Balikpapan pada tanggal 06 Juni 2017;3.

Bertemu dengan Desty dan Yani atas permintaan SaksiSUBHAN;Yang membuat draft notulen adalah Saksi SUBHAN;Saksi mengakui bahwa penyitaan terhadap kedua notulen palsu dilakukanpenyidik dari Saksi dan bukan dari kantor NOTARIS NETTY MARIAMACHDAR.

SAP disimpan dan adadalam penguasaan NOTARIS NETTY MARIA MACHDAR;Saksi menerangkan bahwa tidak benar Saksi TUTI SUHARTATI pernahmenemui Saksi pada tanggal 29 Januari 2013 untuk penandatangananminuta Akta PT. MLU dan PT.

RAWUNG menjaditersangka (sekarang TERDAKWA) dalam perkara aquo.SAKSI NETTY MARIA MACHDAR, SH., dibawah Sumpah telahmemberi keterangan pada pokoknya:Saksi kenal Para TERDAKWA berdasarkan Kartu Tanda Penduduk;Saksi mengetahui adanya RUPSLB PT. MLU dan PT. SAP dari notulenRUPSLB PT. MLU dan PT.

SAP kepadaSaksi NOTARIS NETTY MARIA MACHDAR untuk ditandatangani ;67Saksi tidak pernah membaca isi dari kedua Notulen RUPSLB dan MinutaPKR (PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT) PT. MLU dan PT. SAP;Saksi mengetahui bahwa Saksi SUBHAN pernah diperiksa oleh polisisehubungan dengan adanya dugaan tindak pidana pemalsuan tanda tangandalam kedua Notulen RUPSLB PT. MLU dan PT.

MLU;TERDAKWA II tidak menghadap NOTARIS NETTY MARIAMACHDAR karena dikelabui oleh Saksi TUTI SUHARTATI yangmengatakan bahwa nantinya setelah penandatanganan minuta AktaPKR (PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT) dan sebelum SalinanAkta PKR (PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT) diterbitkan olehNOTARIS NETTY MARIA MACHDAR maka TERDAKWA II akandihadapkan dengan NOTARIS NETTY MARIA MACHDAR; Akantetapi sampai diterbitkannya Salinan Akta PKR (PERNYATAANKEPUTUSAN RAPAT) diterbitkan oleh NOTARIS NETTY MARIAMACHDAR ternyata TERDAKWA

Netty Mokalu (Penggugat I) dan Jd.

Netty Mokalu (Penggugat I)dan Jd. Juliana Mokalu (Penggugat II), dan setelah Jd. Emma Momonganmeninggal dunia pada tanggal 4 Juli 1997, maka ahli waris dari Jotje Mokalu(Alm) dan Emma Momongan (Almh) adalah Ny. Netty Mokalu (Penggugat I)dan Jd.

Netty Mokalu (Penggugat I) dan Jd. JulianaMokalu (Penggugat I) adalah ahli waris sah dari Jotje Mokalu (Alm) dan EmmaMomongan (Almh);Hal. 15 dari 24 hal. Put.

Netty Mokalu danJd.

Subki :

atas televisi,kemudian pada saat rumah dalam keadaan kosong terdakwa mengambil kuncimotor yang berada diatas televisi dan setelah itu menghidupkan sepeda motoryang terparkir di teras rumah saksi korban dan terdakwa memutar balik arahsepeda motor kearah jalan dan tanpa ijin dari saksi korban terdakwa pergimembawa sepeda motor tersebut kearah Aek Kanopan Kabupaten Labuhan batuUtara.e Bahwa pada jarak 50 meter terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motormilik saksi korban berpapasan dengan Saksi NETTY

RAWATI RITONGA yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 88/Pid.B/2016/PNRapsedang dalam perjalanan menuju rumah saksi korban dan terdakwa tersenyumkepada saksi NETTY RAWATI RITONGA dan pada saat di simpang Aekmatio saksi AYU RAHMI NASUTION juga melihat terdakwa membawa sepedamotor Honda Revo warna hitam hijau dengan Nopol : BK5991 YBB milik saksikorban.

Kemudian sesampainya saksi NETTY RAWATI RITONGA dirumah saksikorban, saksi NETTY RAWATI RITONGA melihat motor yang tadinyaterparkir di teras rumah sudah tidak ada lagi dan NETTY RAWATI RITONGAbeserta anggota keluarga yang lain menunggu hingga sore hari namun sepedamotor milik saksi korban tidak dikembalikan juga oleh terdakwa dan akhirnyasaksi NETTY RAWATI RITONGA pergi ke rumah terdakwa di Jalan baru ByPass gang buntu Kelurahan Siringoringo Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu dan bertemu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (DEMMY HAYLANA Bin ENCIK MOCH SYAHRIR) terhadap Penggugat (NETTY INDAH PERMATA SARI Binti FERDINAN IBRAHIM);
4. Menetapkan Penggugat (NETTY INDAH PERMATA SARI Binti FERDINAN IBRAHIM