PUTUSANNomor 288/Pdt.G/2021/PA.Gsga : Mayr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungSendang Mukti, Kecamatan Sendang Agung, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22

Bahwa, pada tanggal 06022019 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 288/Pat.G/2021/PA.GsgKecamatan Sendang Agung Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXxX/II/2019, tertanggal 07022019;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sendang Agung Lampung Tengah, Nomor XXxX/II/2019Tanggal O7 Februari 2019, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 288/Pat.G/2021/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Kampung Sendang Mukti, KecamatanSendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan merekaberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus

berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung LampungTengah, Penggugat pun berdomisili di wilayah Kabupaten Lampung Tengah,Maka Pengadilan Agama Gunung Sugih memiliki kKewenangan memeriksa danmengadili perkara ini sebagaimana pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Mrisi KecamatanTangguharjo Kabupaten Grobogan dan didekat sendang dalam kawasan hutanmilik Perhutani ikut Dsn. Kaliceret Ds.

Mrisi Kecamatan TangguharjoKabupaten Grobogan dan didekat sendang dalam kawasan hutan milikPerhutani ikut Dsn. Kaliceret Ds.

Mrisi Kecamatan TangguharjoKabupaten Grobogan dan di dekat sendang dalam kawasan hutan milikPerhutani ikut Dsn. Kaliceret Ds.

Mrisi Kecamatan TangguharjoHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN PwdKabupaten Grobogan dan di dekat sendang dalam kawasan hutan milikPerhutani ikut Dsn. Kaliceret Ds.

YATIN JOKO SUMINTO BinAlm JUMBADI (dilakukan penuntutan tersendiri), pada hari Minggu, tanggal 30Oktober 2016, sekira Pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun2016, bertempat dikamar hotel Nomor BG 4 pada Hotel Sendang Asri Jl.WonogiriWuryantoro Km7 Kab.

ISTOYO Bin SAHANAM; Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekitar pukul 01.30Wib, saksi ditelepon oleh saksi Dwi Atmoko menyuruh saksi datang keHotel Sendang Asri Wonogiri, lalu HP diserahkan kepada Tutik aliasKodrat dan Tutik alias Kodrat juga menyuruh saksi datang ke Hoteltersebut; Bahwa adalah anggota Polisi yang sebelumnya sudah bertemandengan saksi Dwi Atmoko, Yatin Joko dan Terdakwa dan beberapa kalisamasama memakai sabu; Bahwa saksi meminta saksi Nanda Bayu Saputra menjemput saksi

lalubersamasama pergi ke Hotel Sendang Asri yang berlokasi di Jl.WonogiriWuryantoro Km. 7 Kabupaten Wonogiri;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN.Wng.Bahwa di kamar hotel nomor BG 4, sudah ada Yatin Joko, saksi DwiAtmoko, Terdakwa, dan Tuti alias Kodrat;Bahwa Terdakwa dan Tuti alias Kodrat saat itu ada diatas tempat tidurseperti sedang tidur, sedangkan Yatin Joko memegang handphone,saksi Dwi Atmoko memegang bong;Bahwa saksi Dwi Atmoko menawari saksi menghisap sabumenggunakan bong,

NANDA BAYU SAPUTRA Bin SUKIMAN;Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekitar pukul 01.30Wib, saksi ditelepon oleh saksi Istoyo meminta saksi untukmenjemputnya di warung Hik dan mengantarnya ke Hotel Sendang AsriWonogiri yang berlokasi di Jl.

DWI ATMOKO Als MOKO Bin (Alm) SUGENG SUGIARTO;Bahwa Saksi bersama Terdakwa, Yatin Joko, Istoyo dan Ananda BAyutelah ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2016sekitar pukul 01.30 wib bertempat di salah satu kamar Hotel nomor BG4 Sendang Asri JIl.Wonogiri Wuryantoro km 7;Bahwa saat itu saksi bersama yang lainnya sedang menghisap sabu;Bahwa ketika ditangkap ditemukan 2 (dua) paket sabu dalam jaketYatin Joko Suminto, 1 (satu) paket sabu dalam korek api kayu diataskasur, 1 (satu)

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Djulhijjan 1433 H, atau bertepatandengan tanggal 30 Oktober 2012 M, yang bertempat di kediaman orangtuaPenggugat di Desa Sendang Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh pegawai pencatat nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, utanggal 30Oktober 2012:Halaman 1dari 132.

Bahwa sejak Penggugat pergi bekerja ke Luar Negeri (Taiwan) pada sekitartahun 2014, sikap dan perilaku Tergugat bukannya menjadi sadar, bahkanHalaman 2 dari 13Tergugat telah pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat ke rumahsaudaranya di yang masih satu desa dengan rumah orangtua Penggugat diDesa Sendang, hingga sekarang Tergugat sudah tidak pernah datangmenjenguk orangtua Penggugat;7.

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Djulhijjaah 1433 H, ataubertepatan dengan tanggal 30 Oktober 2012 M, yang bertempat di kediamanorangtua Penggugat di Desa Sendang Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh pegawai pencatat nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, utanggal 30 Oktober2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis sebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat diDesa Sendang Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu;o. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, keduanya belumdikaruniai keturunan/anak;4.

Bahwa sejak Penggugat pergi bekerja ke Luar Negeri (Taiwan)pada sekitar tahun 2014, sikap dan perilaku Tergugat bukannya menjadi sadar,bahkan Tergugat telah pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat kerumah saudaranya di yang masih satu desa dengan rumah orangtuaPenggugat di Desa Sendang, hingga sekarang Tergugat sudah tidak pernah datang menjenguk orangtuaPenggugat;7.

dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Supeno bin Madi, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di SendangMulyo RT 003 RW 011 Desa Purwoharjo, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Wonogiri, sebagai Pemohon ;MelawanSuprihatin binti Sagiman, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Sendang

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon samasamatinggal di rumah orang tua Termohon di Sendang Mulyo RT 003 RW 011Desa Purwoharjo, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Wonogiri selama 2tahun 8 bulan (Januari 2012September 2014) setelah itu samasama tinggaldirumah kediaman bersama di Sendang Mulyo RT 003 RW 011 DesaPurwoharjo, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Wonogiri selama 3 tahun4 bulan (September 2014Januari 2018);3.

Saksisaksi:1. nama Abdul Salam bin Sarimo, umur ... tahun, Agama Islam,pekerjaan ... tempat tinggal di Gading RT O03 RW 12 DesaPurwoharjo Kecamatan Karangtengah Kabupaten Wonogir, dibawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah 8132 Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada Tanggal 07 Januari 2012, dikaruniai 1007 oranganak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi Sendang Mulyo RT 003 RW 011 Desa

suatu perkawinan yang sahsebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan 0002 tahun 0003 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal, yang puncaknya terjadi pada bulan 0005 tahun 0006,antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama,Pemohon tinggal di Sendang

2012, 0128 dikaruniai 1007 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun harmonis akan tetapi sejak bulan 0002 tahun 0003 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan ekonomi /selingkuh / perselisihan tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan 0005 tahun 0006 Pemohon tinggal di SendangMulyo RT 003 RW O11 Desa Purwoharjo, Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Wonogiri dan Termohon tinggal di Sendang

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2020/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Asmini binti Suprayitno, umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Jangkung, RT. 002RW.001, Desa Sendang, kecamatan Purwantoro, KabupatenWonogiri

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama yang beralamat di Dusun Jangkung, RT. 002 RW.001,Kel/Desa Sendang, kecamatan Purwantoro, Kab. Wonogiri, Provinsi jawaTengah ditempat orang tua Penggugat;4. Bahwa pengugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonisdan sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) sertasudah dikaruniani 4 (Empat) orang anak yaitu:;5 Nama;6 Tio Hamzah;7. :8 Jenis Kelamin;9 Lakilaki;10. Tempat tanggal lahir;11.

Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkanoleh Dusun Jangkung, RT. 002 RW.001, Desa Sendang, kecamatanPurwantoro, Kabupaten Wonogiri (Bukti P.3).B.

/PA Wng2.Jangkung, RT. 002 RW.001, Desa Sendang, kecamatan Purwantoro,Kabupaten Wonogiri, Tergugat tinggal di dahulu di KP.

, kecamatanPurwantoro, Kabupaten Wonogini ; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan ............. tahun ............. rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan ...........:... tahun ........... 0046 tinggal di DusunJangkung, RT. 002 RW.001, Desa Sendang, kecamatan Purwantoro

PUTUSANNomor 1616/Pdt.G/2020/PA.KdlZENSDD caDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di dahulubertempat tinggal di Sendang Kidul Rt.003 Rw.002 DesaSendang Kulon Kecamatan Kangkung KabupatenKendal, XxxxXXXXxX XXXXXXXXX

Anwar, S.H.,, Advokat yangberkantor di Ruko Masjid Baitussalamah Jalan SoekarnoHatta KM. 4 Purwokerto Brangsong Kendal berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Juni 2020, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di dahulu tinggal diSendang Kidul Rt.003 Rw.002 Desa Sendang KulonKecamatan Kangkung Kabupaten Kendal sekarang tidakdiketahui keberadaan dan alamat yang pasti didiaminyadiseluruh wilayan Hukum Negara Kesatuan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Sendang Kidul Rt.003 Rw.002 DesaSendang Kulon Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal selama kuranglebih 2 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama hidup bersama Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) sudah dikaruniai 1(satu)anak bernama X, umur 5 tahun dan selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;5.

Surat Keterangan Pergi nomor 474.2/378/VII/SDGKLN/2020, tanggal 27Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sendang Kulon KecamatanKangkung Kabupaten Kendal;Hal. 4 dari 12 Hal. Put. No. 1616/Pdt.G/2020/PA. kdlB.

Saksi;1.SAKSI I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Sendang Wetan Rt.005 Rw.002 Desa Sendang Dawung KecamatanKangkung Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik kemudian sejak bulan Agustus tahun 2016 Tergugat pergimeninggalkan

Kemudian , keesokan harinya, sekira pukul 07.30 WIB, Terdakwa RAKA ABIEM TAMARA Bin MAS DUKIbersama dengan JANA(DPO) langsung menuju pasar jati dadar(mandala) denganmengendarai 1(satu) unit Suzuki Elf warna putin dengan NoPol BE 9390 GP,menemui 2(dua) orang tidak dikenal dan langsung ke rumah Saksi SURADI BinKARTO DIKROMO di Kampung Sendang Agung Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah.

Pada saat setelah menemui temanAGUS ALI SETIAWAN (DPO) tersebut meminta agar sapisapi tersebut diturunkandi Kampung Sendang Agung dirumah Saksi SURADI Bin KARTO DIKROMO.

Pada saat setelah menemui temanAGUS ALI SETIAWAN (DPO) tersebut meminta agar sapisapi tersebut diturunkan Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 7di Kampung Sendang Agung dirumah Saksi SURADI Bin KARTO DIKROMO.

Pada saatsetelah menemui teman Saudara Agus Ali Setiawan (DPO) tersebut memintaagar sapisapi tersebut diturunkan di Kampung Sendang Agung dirumahSaksi Suradi. Lalu orang tersebut naik ke mobil tersebut bersama Saksi,Saksi Wahyu Setiawan dan Saksi Sarif.

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2020/PA.Gsg.earl yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mujiono bin Prapto, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun RT.001 RW.001 Kampung Sendang = AyuKecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon

I;Sartini binti Suwandi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun RT.001 RW.001 Kampung Sendang AyuKecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 19 Maret

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon bernama;Nama : Dwi Ratnawati Binti MujionoTempat Tanggal Lahir : Sendang Ayu, 19112001Pendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat Kediaman di : Dusun RT.0O1 RW.001 Kampung Sendang AyuKecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah Propinsi Lampung;dengan Calon Suami anak Para Pemohon bernama;Nama : Defri Ariyanto Bin SarjonoTempat Tangagal Lahir : Sendnag Asri, 04121996Pendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan > BuruhTempat

Kediaman di :Dusun 2, RT.003 RW.002 Kampung SendangAgung Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah Propinsi Lampung;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangratu dalamwaktu sedekat mungkin;2.

Sendang Retno Kec. SendangAgung Kab.

Retno Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah ;19Bahwa yang menjadi korban dalam meminta secara paksa dan ancamantersebut adalah saksi Kamsur ;Bahwa yang meminta uang kepada saksi Kamsur tersebut adalahterdakwa, Saudara Erdianto, Saudara Darferi, Saudara Sajidin danSaudara Maspian atas kuasa dari Saudara Sajidin ;Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa ditemui oleh Saudara Agungyang kerjanya sebagai wartawan menyampaikan kepada terdakwa bahwaada temannya Erdianto di Sendang Agung mempunyai

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa bersamasama dengan Darferi, Erdianto, Sajidin (DPO) danMaspian (DPO)melakukan meminta sejumlah uang dengan ancaman dansecara paksa pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di rumah saksi Kamsur di Dusun I Kampung Sendang RetnoKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah kepada saksi Kamsurdan anaknya

., denganalasan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II, telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tahun 1967 di Desa Sendang PRejo,Kecamatan Binjai , Kabupaten Langkat, dengan wali nikah adalahwali nasab yaitu) ayah kandung Pemohon II yang bernama Riman,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bahrum danMarjuki , dengan maharnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah duda, sedangkanPemohon

dengan memberi penetapan yangamarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon ;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1967, di Desa Sendang Rejo,Kecamatan Binjai , Kabupaten Langkat;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan dan perundang undangan yang berlaku;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yang dimohonkanPemohon dan Pemohon II tersebut sebelum diadakan

Saksi ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1967 yang lalu di Desa Sendang Rejo,Kecamatan Binjai , Kabupaten Langkat ;Bahwa yang bertindak sebagai wali yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon I!

Saksi ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada 1967 di Desa Sendang Rejo, KecamatanBinjai , Kabupaten Langkat ;Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah pernikahan Pemohon dengan Pemohon dilangsungkan, akan tetapi umur saksi padasaat masih berkisar 14 (tiga belas) tahun;Bahwa yang bertindak sebagai wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ayah kandung Pemohon IIBahwa saksi mengetahui pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon I!

Menimbang, bahwa dari bukti P.2 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon yang menerangkan bahwa Pemohon sebagai Kepala rumah tangga dan Pemohon II sebagai isterimembuktikan antara Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk DesaSendang Rejo, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat dan sebagaipasangan suami isteri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon II Bahrum binBuyung dan Sumardi bin Pokat yang menerangkan tentang pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1967 diDesa Sendang

Sendang Sari Kec. Kisaran BaratKab.AsahanAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta .Pendidikan : SMATerdakwa ditangkap: 22 Juni s/d 25 Juni 2013;Terdakwa ditahan sejak 28 Juni 2013 sampai dengan sekarang:Terdakwa didampingi Penasihat Hukum 1. IMAM SYATRIA, SH. 2. HIDAYAT, SH,3.

Sendang sari kec.

Sendang Sari Kec. KotaKisaran Barat Kab.

Sendang Sari Kec. Kota Kisaran BaratKab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun IV, RT.015 RW. 004, Kampung Sendang Baru,Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan pisah, telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;sekarang anak pertama ikut bersama Pemohon dan anak kedua bersama Termohon;.

Baru, Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan pisah;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi sejak sekitar pertengahan tahun 2012penyebabnya karena Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernamaKusnadi;e Bahw saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, juga pernah setelahbertengkar saksi memanggil keduanya dan saksi

Baru, Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan pisah;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi sejak sekitar pertengahan tahun 2012penyebabnya karena Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernamaKusnadi; 2222222 229222 22a nono nnn n nnn n naee Bahw saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dan sekarangPemohon dan Termohon

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No.0368/Pdt.G/201 3/PA.Gsg.Oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentinganhukum dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa, saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon yang masingmasingbernama Misdi Bin Ahmad Nuriya, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun IV, RT.0O15 RW. 004, Kampung Sendang Baru, Kecamatan SendangAgung, Kabupaten Lampung Tengah

dan Basarudin Bin Mat Yurni, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun III, RT.011 RW. 003, Kampung SendangBaru, Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah; dalam penilaian MajelisHakim, saksi tersebut adalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dan telah disumpah sertamengetahui langsung terhadap keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sertaketerangan saksi tersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon,oleh karena itu telah sesuai

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.Gsgww 2o eel pos Ul payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun 04RT.019 RW.004, Kampung Sendang Rejo, KecamatanSendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon

;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun 06 RT.00 RW.006, KampungSendang Asih, Kecamatan Sendang Agung, KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Februari 2019telah mengajukan gugatan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di kabupaten Lampung Tengah Kecamatan Sendang Agungpada tanggal 19 September 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSendang Agung, Nomor tertanggal 01 Oktober 2009;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahbersama di Kampung Sendang Rejo selama 10 tahun lamanya sampaldengan berpisah ;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Fredi Pratama Bin Nur Sigit, umur 8 tahun dan saat ini dalamasuhan Pemohon;5.

Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun 04 RT.019 RW.004, Kampung Sendang Rejo,Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa, saksi membenarkan Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami isteri yang sah dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon

PENETAPANNomor : 163 / Pdt.P / 2012 / PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama, memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUYATMIN ;Tempat Lahir / Tanggal Lahir : Pacitan 12 Maret 1982 ;Pekerjaan : Petani ;Warga Negara : Indonesia ;Alamat : Rt. 10, Rw. 11, Sendang Desa TahunanKecamatan Tegalombo, Kabupaten PacitanSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juni 2012 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 14 Juni 2012dibawah register perkara permohonan Nomor : 163 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.10/11, Sendang

Desa TahunanKecamatan Tegalombo Kabupaten Pacitan ;Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke (satu) dari perkawinan SUYATMINdengan RINI ;Bahwa sekarang Pemohon tinggalnya di RT 10 RW 11 Dusun Sendang DesaTahunan Kecamatan Tegalombo Kabupaten pacitan ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan akte kelahiranyang akan dipergunakan untuk persyaratan kependudukan anaknya tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Saksi SAMIRAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena Saksi bertetangga denganPemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Rini pada tanggal 28September 2009 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Rini mempunyai anak lakilaki yang diberinama AVAN ADY PRATAMA yang lahir pada hari Minggu tanggal 06 Nopember2010 di Pacitan ;Bahwa saat ini Pemohon dan anaknya tersebut bertempat tinggal di RT 10 RW 11Dusun Sendang Desa Tahunan Kecamatan Tegalombo Kabupaten Pacitan ;e Bahwa Saksi mengetahui

bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga secaraformal telah memenuhi persyaratan hukum yang berlaku sehingga dapat diterima sebagaibukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa merujuk pada isi permohonan Pemohon tersebut diatas, Pengadilantelah mencermati keterangan para saksi, surat surat bukti dan segala sesuatu yang terjadidalam persidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaian dapat diperoleh fakta faktasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.10/11, Dusun Sendang

PUTUSANNomor : 452/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PUJIANTO Bin PARIJAN, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukangkayu, Pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal diDukuh Sendang, RT.005 RW. 001, Desa Sendang,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PEMOHON"=MELAWANYULI

O01Desa Sendang, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, selanjutnya disebut "TERMOHON":Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal14 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,tanggal 14 Maret 2013, dengan register Nomor : 452/Pdt.G/2013/PA.Bla, telahmengajukan permohonan

PARIJAN) tanggal 18 Pebruari 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora,bermaterai cukup diberi kode ( bukti P.2 ) ;Kemudian surat bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut :1 SAWIJAN bin LAGI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatdi RT. 02/01, Desa Sendang

O1, Desa Sendang,Kecamatan Todanan, KabupatenBahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena tetanggadekat sekitar 75 meter dan kenal termohon setelah dinikahipemohon dan keduanya sebagai suami istri yang menikah padatahun 2011 sampai sekarang sudah OI!

dan telah dilaksanakan sesuaiaturan yang ada;Halaman 2 dari 6 : Penetapan nomor: 2202/Pdt.G/2008/PA.TA12.314.15.16.17.Setelah mengetahui hal tersebut, kemudian pemohon mendengr kabar kalau termohonmelaporkan masalah keluarga ini ke Bawasda Tulungagung, serta ke DPRTulungagung;Akhimnya pada tanggal 14 Juli 2008 pemohon dipanggil oleh Bawasda Tulungagung,guna dimintai keterangan tentang keluarganya.Dari pemeriksaan di Bawasda tersebut akhirnya terbit surat dari KabupatenTuungagung, melalui camat Sendang

, yang isinya menugaskan kepala DesaNyawangan untuk membina keluarga pemohon dengan termohon;Sebagai tindak lanjut dari surat tersebut kemudian Kepala Desa Nyawanganmengirimkan surat kepada BP4 Kecamatan Sendang, yang isinya mohon bantuanuntuk dapatnya memberikan bimnbingan kepada keluarga pemohon dengan termohonagar menjadi keluarga yang baik;Sebagai tindak lanjut dari bimbingan BP4 kecamatan sendang ini, kemudian pemohondatang kembali kerumah orang tua termohon;Kehadiran pemohon dirumah orang

Sebagai tindak lanjut kemudian BP4 kecamatan Sendang pada tanggal 11 Desember2008. memanggil pemohon dan termohon guna diberikan bimbingan dan penasehatan,tetapi dalam pertemuan ini belum ada titik terang antara pemohon dengan termohon;22. pada tanggal 23 Desember 2008 BP4 Keamatan Sendang kembali memanggilpemohon dantermohon untuk deberikan bimbingan dan penasehatan demi kelestarianpasangan suami istri pemohon dan termohon. tetapi dalam pemanggilan ini ternyatatermohon tidak mau hadir;23.

Tanjung Karang Pusat,Kota Bandar Lampung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 01 Desember 2014;Untuk selanjutnya disebut sebagai ...........eeeeeeeeeeeeee PENGGUGAT;MELAWAN:MASHURI, yang dahulu beralamat di RT/RW 001/008 Kel Sendang Mulyo KecamatanSendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, sekarang ini yang bersangkutantidak diketahui lagi alamat keberadaannya;Untuk selanjutnya disebut sebagai .........ccccsssscsscsessscoes TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan

mulyo kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengahdengan batasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah MisdionoSebelah Timur : Berbatasan dengan JalanPutusan.

4 Dengan cara apa jaminan hutang tergugat berupa sebidang tanahpekarangan sebagaimana dalam Akta Jual Beli nomor 101/2009 denganluas 680 m2 (enam ratus delapan puluh meter persegi yang terletak dikelurahan sendang mulyo kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah dengan batasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah MisdionoSebelah Timur : Berbatasan dengan JalanSebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah MinrejoSebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Wakit.dapat di gunakan untuk membayar

mulyo kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah dimana Penggugat bertindak sebagai kreditur dan Tergugatsebagai Debitur ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P11 berupa salinan akta Pendirian PT.

Adapun jaminan Akta Jual Beli nomor101/2009 dengan luas 680 m2 (enam ratus delapan puluh meter persegi yang terletak dikelurahan sendang mulyo kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah (bukti P4)hanya sebagai bentuk jaminan jika tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya makajaminan tersebut dapat dilelang dan hasilnya untuk menutupi hutang tergugat dan apabila adasisa hasil pelelangan tersebut dikembalikan kepada tergugatMenimbang bahwa oleh karena tidak bisa dipergunakan sebagai bentuk

PENETAPANNomor 0654/Pdt.P/2020/PA.TA kediaman di Dusun Bantengan RT.04 RW. 01 DesaNyawangan Kecamatan Sendang Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SUSIAH binti SLAMET, 44 tahun, agama Islam pekerjaan dagang,Tempattinggal di Dusun bantengan Rt.04 Rw;01 Desa NyawanganKecamatan Sendang Kabupaten Tulungagung selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan

O01 DesaNyawangan Kecamatan Sendang KabupatenTulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sendang Kabupaten Tulungagung;3.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sendang Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalamsuratnya nomor: B296/Kua.13.04.18/PW.01/11/2020 tanggal 25 Nopember2020;4.

SUPRAPTO WIJAYANTO bin SULIYIO, Umur 53 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Tempat Kediaman di Dusun Jajar RT. 02 RW.01, Desa Nyawangan, Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung.

bekerja sebagai ternaksapi dan cukup untuk menafkahi rumah tangganya; Bahwa saksi mengetahui antara kedua calon mempelai tersebutadalah orang lain dan tidak ada hubungan nasab maupun sesusuanyang menjadi halangan untuk menikah;2s KUKUH SUJIONO bin SUPANI, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Tempat Kediaman di Dusun Bantengan RT. 03 RW.01, Desa Nyawangan, Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung.

PUTUSANNomor 1488/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, dalam hal initelan memberikan Kuasa Khusus kepada Hendrico Tanjung

HukumHencrico Tanjung S.H., & Rekan, yang bealamat di Jalan ApelNo. 059, Lingkungan II, RT.OO9 RW.001, Kelurahan BandarJaya Barat, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor0696/SKH/2020/PA.Gsg tanggal 18 Agustus 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kecamatan Sendang

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Sendang Baru, Kecamatan Sendang Agungselama 1 tahun, kemudian pindah dengan tinggal di rumah kediamanbersama selama 15 tahun lamanya sampai dengan berpisah,5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan Sudah di karuniai 2 orang anak:e ANAK I, umur 12 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugate ANAK II, umur 9 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat6.

Baru, serta Tergugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama di Kampung Sendang Baru, Kecamatan Sendang Agung,sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri serta telah pisahrumah selama 1 tahun sampai dengan saat ini9.

Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA , pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, saksi adalah TetanggaPenggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat